Ditemukan 2664 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-10-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 123/PID/2017/PT KPG
Tanggal 4 Oktober 2017 — - ANSELMUS JANDO alias BAJENG
2816
  • Menyatakan terdakwa ANSELMUS JANDO alias Bajeng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana penganiayaan ; 2. Menghukum terdakwa ANSELMUS JANDO alias Bajeng oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3.
    Menetapkan barang-bukti berupa 1 (satu) helai baju kemeja putih berkancing hitam pada bagian dada krah dan pergelangan tangan kiri serta kanan bergaris hitam dan coklatdikembalikan kepada terdakwa ANSELMUS JANDO alias Bajeng;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,00- (lima ribu rupiah);
    - ANSELMUS JANDO alias BAJENG
    Menyatakan terdakwa ANSELMUS JANDO alias Bajeng telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanapenganiayaan ;2. Menghukum terdakwa ANSELMUS JANDO alias Bajeng oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali apabiladikemudian hari dengan putusan Hakim, terdakwa dinyatakanterbuktibersalah melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama10 (sepuluh) tahun berakhir;4.
    Menetapkan barangbukti berupa 1 (satu) helai baju kemeja putihberkancing hitam pada bagian dada krah dan pergelangan tangan kiri sertakanan bergaris hitam dan coklatdikembalikan kepada terdakwa ANSELMUSJANDO alias Bajeng;5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.
    Mari Alias Rento danFlorianus Da Costa Jata Alias Costa sedang berbicara, terdakwa AnselmusJando Alias Bajeng yang datang dari arah belakang saksi korban langsungmemukul kepala belakang saksi korban Florentino B.
    Menyatakan terdakwa ANSELMUS JANDO alias Bajeng telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana penganiayaan ;2. Menghukum terdakwa ANSELMUS JANDO alias Bajeng olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecualiapabila dikemudian hari dengan putusan Hakim, terdakwadinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebelumhabis masa percobaan selama1( satu ) tahun berakhir;4.
    Menetapkan barangbukti berupa 1 (satu) helai baju kKemeja putihberkancing hitam pada bagian dada krah dan pergelangan tangankiri serta kanan bergaris hitam dan coklatdikembalikan kepadaterdakwa ANSELMUS JANDO alias Bajeng;5.
Register : 04-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 96/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 24 Mei 2016 — KEPALA KANTOR KECAMATAN BAJENG
4720
  • KEPALA KANTOR KECAMATAN BAJENG
    HAJIRABINTITAKANANG, berkedudukan di Lingkungan Minasa Tene,Kelurahan Bontonompo, Kecamatan Bontonompo,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebuta sebagaiPembanding I semula Penggugat ;2.HJ.SABARIAH BINTI TAKANANG, berkedudukan di Kampung Rannayya, DusunUni Ayo, Desa Pannyangkalang, Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa, selanjutnya desebut sebagaiPembanding Il semula Penggugat Il ;Pembanding , Il semula Penggugat , Il dalam tingkatbanding memberikan kuasa kepada Andi Bahtiar, S.H.
    KEPALA KANTOR KECAMATAN BAJENG, bertempat tinggal di Jalan MesjidRaya Nomor 29, Poros Limbung, Kelurahan Kalebajeng,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutSe@bagai : === nn nn enna nnn ne enn neeTERBANDING II semula TERGUGAT II ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Setelah membaca;1.
    MksBahwa, adapun tujuan dari Penggugat menjadikan Kepala KantorKecamatan Bajeng sebagai Tergugat 2, agar Hakim Pertama dapatmemperoleh imformasi berkaitan dengan alat bukti P 1 tersebut sertaberkaitan dengan alat bukti T.11 berupa Akta Jual Beli atas obyeksengketa point 1.Oleh karena Kepala Kantor Kecamatan Bajeng tidak hadir dalampersidangan untuk membuktikan ketidakbenaran alat bukti P 1, maka atasalat bukti P 1 harus dianyatakan sah, dan seharusnya Hakim Pertamatidak berpendapat sendiri bahwa
    Artinya adalah: Kata Kepala Kecamatan Bajeng dalamAkta Jual Beli pada alat bukti T.11 sudah benar sebagai Ejaan YangDisempurnakan karena sebelum tahun 1972 masih dengan ejaan lamayaitu dengan kata Badjeng. Akan tetapi, stempel dalam Akta Jual Beli pada alat bukti T.11tersebut, masih mempergunakan ajaan yang lama yaitu dengan kataBadjeng.
    Put.No.96/PDT/2016/PT.MksBajeng karena sejak tahun 1972 sudah berlaku Ejaan YangDisempurnakan.Intinya bahwa, jika sekiranya Akta Jual Beli dalam bukti T.11tersebut sah dan diterbitkan oleh Kantor Kecamatan Bajeng, maka pastistempel yang dipergunakan adalah dengan mempergunakan kataKecamatan Bajeng (Ejaan Yang Disempurnakan).
Register : 15-12-2020 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 92/Pdt.G/2020/PN Sgm
Tanggal 24 Juni 2021 — PPAT Kecamatan Bajeng
2.Cq Camat Bajeng Barat
8831
  • PPAT Kecamatan Bajeng
    2.Cq Camat Bajeng Barat
Register : 24-01-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 7/Pdt.G/2022/PN Sgm
Tanggal 27 Juli 2022 — Penggugat:
MASSALINRI
Tergugat:
DAHLAN BIN MUMBA
Turut Tergugat:
Camat Bajeng
285
  • Penggugat:
    MASSALINRI
    Tergugat:
    DAHLAN BIN MUMBA
    Turut Tergugat:
    Camat Bajeng
Register : 17-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN SANGGAU Nomor 276/Pid.B/2018/PN Sag
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HERU PUJIONO, SH
Terdakwa:
ZULKARNAIN Alias BAJENG Bin KAMARUDIN Alm
629
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa ZULKARNAIN Alias BAJENG Bin KAMARUDIN (alm), tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan
    Penuntut Umum:
    HERU PUJIONO, SH
    Terdakwa:
    ZULKARNAIN Alias BAJENG Bin KAMARUDIN Alm
Register : 29-06-2022 — Putus : 26-08-2022 — Upload : 23-09-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 225/PDT/2022/PT MKS
Tanggal 26 Agustus 2022 — PUTRA BAJENG
Terbanding/Penggugat : PT. KRAKATAU NIAGA INDONESIA (KNI)
8310
  • PUTRA BAJENG
    Terbanding/Penggugat : PT. KRAKATAU NIAGA INDONESIA (KNI)
Register : 10-11-2021 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 75/Pdt.G/2021/PN Sgm
Tanggal 26 April 2022 — PUTRA BAJENG
13250
  • PUTRA BAJENG
Putus : 26-08-2010 — Upload : 01-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1087 K/PDT/2010
Tanggal 26 Agustus 2010 — HASNAH binti BADO, DKK DAN KEPALA WILAYAH KECAMATAN BAJENG
6041 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HASNAH binti BADO, DKK DAN KEPALA WILAYAH KECAMATAN BAJENG
    PATOLLA bin NARANG ;Kesemuanya bertempat tinggal di Kampung Pattolosang, DusunSPN ao Se PSPakkingkingan, Desa Maccini Baji, Kecamatan Bajeng, KabupatenGowa, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.
    ., bertempattinggal di Kampung Pattollosang RT.002 RW. 002 DusunPakkingkingang, Desa Maccini Baji, Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa ,Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Terbanding ;melawan:PR. HASNAH binti BADO ;PR. Hj. BARANDAENG binti BADO ;LK. AMANZAH bin ABDUL RAHMAN ;LK. ALAMYAH bin ABDUL RAHMAN ;Kesemuanya bertempat tinggal di Kampung Pattolosang RT.002, RW. 002 Dusung Pakkingkingan, Desa Maccini Baji,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa ;5. PR. Dra.
    RAHMAN binti ABDUL RAHMAN, bertempat tinggal diBTN Sinar Bombong, Dusun Bontotanga, Desa Bontosunggu,~ Y PSKecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa ;Hal. 1 dari 20 hal. Put. No. 1087 K/Pdt/20106. PR. Dra. Hj. HASRAH binti ABDUL RAHMAN, bertempattinggal di Dusun Bontomaero, Desa Maccini Baji, KabupatenGowa ;7. LK.
    PATAHUDDIN bin CENGA, bertempat tinggal di KampungPattolosang RT.002, RW.002 Dusun Pakkingkingan, DesaMaccini Baji, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Sungguminasa ;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding ;dan:KEPALA WILAYAH KECAMATAN BAJENG, berkedudukan diLimbung Jalan Poros SungguminasaTakalar, Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa ;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat
    Patahuddin bin Cenga berdasarkan Akta Jual BeliNo. 217/KB/1996 tertanggal 8 Maret 1996 dihadapan Camat Bajeng selakuPPAT dan lebihnya seluas kurang lebih 10 Are dikuasai dan dimiliki olehTergugat II sampai sekarang.Bahwa atas pengakuan Tergugat , maka Tergugat dengan tanpa hakdan melawan hukum telah menghibahkan sebagian Tanah Sengketa padaangka Romawi masingmasing seluas 10 Are kepada anaknya, yaitu TergugatV Dra.Rahma binti Abdul Rahman dan Tergugat VI Dra.
Register : 21-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 123/Pid.B/2019/PN Sgm
Tanggal 22 Mei 2019 —
Terdakwa:
Sainuddin Alias Aswar Bin Bajeng Dg Siruwa
536
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Sainuddin alias Aswar Bin Bajeng Dg.

    Terdakwa:
    Sainuddin Alias Aswar Bin Bajeng Dg Siruwa
Register : 14-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-04-2021
Putusan PN SANGGAU Nomor 288/Pid.Sus/2020/PN Sag
Tanggal 1 Desember 2020 — ., SH
Terdakwa:
HUSNIADI Alias BAJENG Bin ABDURAHMAN Alm
10011
  • M E N G A D I L I
    1. Menyatakan terdakwa Husniadi Alias Bajeng Bin Abdurahman (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Husniadi Alias Bajeng Bin Abdurahman (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda

    ., SH
    Terdakwa:
    HUSNIADI Alias BAJENG Bin ABDURAHMAN Alm
Register : 20-04-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN SANGGAU Nomor 134/Pid.Sus/2022/PN Sag
Tanggal 25 Juli 2022 —
Terdakwa:
RIO SUHENDRA Als BAJENG BIN KADIR Alm
4515
  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwaRio Suhendra alias Bajeng bin Kadir (Alm.)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan HukumMembeli dan Menjadi Perantara dalam Jual BeliNarkotika Golongan Idalam Bentuk Bukan Tanaman yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwatersebut oleh karena itu

    Terdakwa:
    RIO SUHENDRA Als BAJENG BIN KADIR Alm
Register : 18-08-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 09-09-2022
Putusan PT PONTIANAK Nomor 162/PID.SUS/2022/PT PTK
Tanggal 8 September 2022 — Pembanding/Terdakwa : RIO SUHENDRA Als BAJENG BIN KADIR Alm
Terbanding/Penuntut Umum : M U H A M M A D, S.H.
306
  • Pembanding/Terdakwa : RIO SUHENDRA Als BAJENG BIN KADIR Alm
    Terbanding/Penuntut Umum : M U H A M M A D, S.H.
Register : 04-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 96/PDT/2016/PT PT MKS
Tanggal 24 Mei 2016 — Pembanding/Penggugat : Hajira Binti Takanang
Terbanding/Tergugat : NAHASANG AWING
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Kecamatan Bajeng
Turut Terbanding/Penggugat : Hj. Sabariah Binti Takanang
3817
  • Pembanding/Penggugat : Hajira Binti Takanang
    Terbanding/Tergugat : NAHASANG AWING
    Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Kecamatan Bajeng
    Turut Terbanding/Penggugat : Hj. Sabariah Binti Takanang
    HAJIRA BINTI TAKANANG, berkedudukan di Lingkungan Minasa Tene,Kelurahan Bontonompo, Kecamatan Bontonompo,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebuta sebagaiPembanding semula Penggugat ;2.HJ.SABARIAH BINTI TAKANANG, berkedudukan di Kampung Rannayya, DusunUni Ayo, Desa Pannyangkalang, Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa, selanjutnya desebut sebagaiPembanding II semula Penggugat II ;Pembanding , Il Ssemula Penggugat I, Il dalam tingkatbanding memberikan kuasa kepada Andi Bahtiar, S.H.
    KEPALA KANTOR KECAMATAN BAJENG, bertempat tinggal di Jalan MesjidRaya Nomor 29, Poros Limbung, Kelurahan Kalebajeng,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutSCDAQAI 222 ene n nn nnn mene ene en ene en en en en ecenennnsTERBANDING II semula TERGUGAT II ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Setelah membaca;1.
    Gowa (putusanhalaman 16) juga mengakui bahwa obyek sengketa adalah tanah milik Limo(ibunda Penggugat) yang masih merupakan budel yang belum terbagi.Bahwa, adapun tujuan dari Penggugat menjadikan Kepala KantorKecamatan Bajeng sebagai Tergugat 2, agar Hakim Pertama dapatmemperoleh imformasi berkaitan dengan alat bukti P 1 tersebut sertaberkaitan dengan alat bukti T.11 berupa Akta Jual Beli atas obyek sengketapoint 1.Oleh karena Kepala Kantor Kecamatan Bajeng tidak hadir dalampersidangan untuk membuktikan
    bahwa, jika sekiranya Akta Jual Beli dalam bukti T.11tersebut sah dan diterbitkan oleh Kantor Kecamatan Bajeng, maka pastistempel yang dipergunakan adalah dengan mempergunakan kataKecamatan Bajeng (Ejaan Yang Disempurnakan).
    Padahal jual beli atas objek sengketatersebut antara Songke bin Takanang (penjual) dengan Nahasang Awing(pembeli/terbanding) dilakukan dihadapan camat Bajeng kabupaten Gowa adalahHal. 18 dari 23 hal.
Register : 19-09-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 342/PDT/2022/PT MKS
Tanggal 26 Oktober 2022 —
Terbanding/Tergugat : DAHLAN BIN MUMBA Diwakili Oleh : Lukman Achmad
Terbanding/Turut Tergugat : Camat Bajeng
410

  • Terbanding/Tergugat : DAHLAN BIN MUMBA Diwakili Oleh : Lukman Achmad
    Terbanding/Turut Tergugat : Camat Bajeng
Register : 15-12-2011 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 41/Pdt. G/2011/PN.SUNGG
Tanggal 26 September 2012 — Kepala kantor Kecamatan Bajeng
8610
  • Kepala kantor Kecamatan Bajeng
    Bajeng Kabupaten Gowa. Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT I;umur 51 tahun, pekerjaan petani, bertempat tinggal dikampung Tamacinna Desa Maradekaya KecamatanBajeng Kabupaten Gowa. Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT II;LawanUmur 38 tahun, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Kampung Tamacinna Desa Maradekaya KecamatanBajeng Kabupaten Gowa.
    Selanjutnya disebut sebagaiTergugat I.Umur 50 tahun, pekerjaan petani, bertempattinggal di kampung Tamacinna Desa MaradekayaKecamatan Bajeng Kabupaten Gowa. Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II.3. Kepala kantor Kecamatan Bajeng, di Kabupaten Gowa.
    Kohir 430 Cl, yang terletak di Kampung TamacinnaDesa Maradekaya Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa, dengan batasbatas sebaeai berikute Sebelah Barat : Hajrah Dg. Sunggue Selah Timur : FATAHUDDIN / Johoe Sebelah Selatan : Jalanan Desae Sebelah Utara : Hajrah Dg. Sunggu. Basse Dg. Jinne2. Bahwa Almarhum SAHARENG semasa hidupnya telah menikah denganPr. BADA DG. KE'NA yang melahirkan 5 (lima) orang anak, yangmasingmasing bernama :1. DG. SALLANG2. KONORA DG. SERANG3. LOMMADG. GASA4. SAPARENG DG.
    Kohir 430 Cl yang terletak di Kampung Tamacinna Desa MacciniBaji Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa.7. Bahwa adapun Para Penggugat adalah Ahli waris terakhir daripadaAlmarhum SAPARENG Bin SAHARENG (bukti silsilah keluarga akandibuktikan di persidangan).8. Bahwa tanah darat peninggalan Almarhum SAPARENG Bin SAHARENGkemudian dikuasai oleh JUMIATI DG. SIBO dan DG. NGEMPO (Tergugat I!)
    adalah diperolehberdasarkan hibah dari pemiliknya yang sah dan dibuatdihadapan pejabat yang berwenang untuk itu, yaitu di depanCamat Bajeng dan disaksikan oleh Kepala Desa Maradekayabersama dengan Kepala Dusun Tamacinna, yang semuanyaadalah aparat pemerintah yang sah dalam wilayah dimanaobjek sengketa tersebut berada, sehingga Akta Hibah tersebutmerupakan bukti autentik dan sempurna; dan atas hibahtersebut telah dibalik nama atas nama Saniah (Tergugat !)
Register : 13-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 04-03-2016
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 57/Pdt.G/2016/PA.Sgm.13-01-2016
Tanggal 4 Februari 2016 — Pemohon Termohon
200
  • S***** yang dilangsungkan pada tahun 1948 di Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;4. Mengizinkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng untuk mencatatkan pernikahan pemohon dengan suami pemohon tersebut;5. Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).
Register : 05-03-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 04-03-2016
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 16/Pdt.P/2016/PA.Sgm
Tanggal 11 Februari 2016 — Pemohon
1711
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon, M B***, dengan lelaki A*** T****, yang dilangsungkan pada tahun 1939 di Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;4. Mengizinkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng untuk mencatatkan pernikahan Pemohon dengan lelaki A*** T**** tersebut;5.
Register : 01-12-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 896/Pdt.P/2015/PA.Sgm
Tanggal 28 Desember 2015 — Pemohon Pemohon I Pemohon II Pemohon III Pemohon IV
415
  • Menyatakan sah pernikahan pemohon dengan Bakko bin Padu yang dilangsungkan pada tahun 1955 di Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;4. Mengizinkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa untuk mencatatkan perkawinan Pemohon dengan Bakko bin Padu;5.
    PUTUSANNomor 896/Pdt.P/2015/PA.SgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh;Yaji, umur 82 tahun, Agama Islam, pekerjaan tiak ada, bertempat tinggaldi LanraLanra, Desa Pa,bentengang, Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanHj.Basrah Dg.Caya binti Bakko,umur
    ,Kabupaten Gowa;selanjutnya di sebuttermohon Ill;Rosmini Dg.Memang binti Bakko,umur 42 tahun, agama slam,pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di LanraLanra, DesaPa,bentengang,Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa, selanjutnyadi sebut termohon IV;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon J,IL III, IV.Hal.1 dari 11 Put.
    Jumiati binti Manganeng, umur 82 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DusunBalinappang,Desa Bontoramba, Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal pemohon dan para termohon; Bahwa pemohon adalah isteri dari lelaki Bakko bin Paduyang menikahdi Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa padatahun 1955 dengan wali nikah ayah kandung pemohonbernama Dg.Mangunte; dinikahkan oleh Imam bernamaDg.Paganti dihadapan
    Bahwa pemohon adalah suami istri yang sah , menikah pada tahun1955, diKecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa sesuai Syariat Islam;Hal.8 dari 11 Put. No. 77/Pdt.P/2015/PA Sgm.2. Pemohon dan Bakko bin Padu, keduanya beragama Islam;3. Bahwa pemohon dengan Bakko bin Padu telah menyekutui 4 oranganak yaitu termohon LIL IIl,dan IV;4. Bahwa selama pernikahan pemohon dengan Bakko bin Padu tidakpernah bercerai, dan tetap tinggal bersama dalam satu rumah tanggayang harmonis;5.
    Menyatakan sah pernikahan pemohon dengan Bakko bin Padu yangdilangsungkan pada tahun 1955 di Kecamatan Bajeng, KabupatenGowa;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBajeng, Kabupaten Gowa;4. Mengizinkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa untuk mencatatkan perkawinanPemohon dengan Bakko bin Padu;Hal. 10 dari 11 Put. No. 77/Pdt.P/2015/PA Sgm.5.
Register : 22-06-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 198/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 20 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : Masykur
Terbanding/Tergugat I : Gassing Dg. Kawang Bin Yali
Terbanding/Tergugat II : Cicci Bin Yali
Terbanding/Tergugat III : Nuriah Binti Caco
Terbanding/Tergugat IV : Naharia Binti Maliang
Terbanding/Tergugat V : Empo Bin Maliang
Terbanding/Tergugat VI : Sanati Binti Maliang
Terbanding/Tergugat VII : Saleh Bin Maliang
Terbanding/Tergugat VIII : Maliang Bin Lamba
Terbanding/Tergugat IX : Rabasina Binti Surullah
Terbanding/Tergugat X : Mustari Bin Duddin Mile
Terbanding/Tergugat XI : Cicci Dg Ratang
Terbanding/Tergugat XII : Yaso Bin Yali
Terbanding/Tergugat XIII : M.K Dg. Kulle
Terbanding/Tergugat XIV : Hj Ratnawati Binti Rahim
Turut Terbanding/Penggugat II : Hapsah Syaripuddin
Turut Terbanding/Penggugat III : Syamsul Hijrah
Turut Terbanding/Penggugat IV : Syamsidar
Turut Terbanding/Penggugat V : Hajrah Pattola
Turut Terbanding/Penggugat VI : Abd Kahar Pattola
Turut Terbanding/Penggugat VII : Aswin
Turut Terbanding/Penggugat VIII : Aswan
Turut Terbanding/Penggugat IX : Anugrah Usman
Turut Terbanding/Penggugat X : Achmad Akbar Usman
Turut Terbanding/Penggugat XI : Ayu Annisa Usman
Turut Terbanding/Penggugat XII : St. Amirah
Turut Terbanding/Penggugat XIII : Amirullah
Turut Terbanding/Penggugat XIV : Aminuddin
Turut Terbanding/Penggugat XV : Arniwati
Turut Terbanding/Penggugat XVI : Andri Yasin
Turut Terbanding/Penggugat XVII : Sittiara
Turut Terbanding/Penggugat XVIII : Abd Kadir Pattola
Turut Terbanding/Penggugat XIX : Abd Halim Pattola
Turut Terbanding/Penggugat XX : Dra. HJ Zulaeha Pattola
Turut Terbanding/Penggugat XXI : Hj. Subaedah
Turut Terbanding/Penggugat XXII : Hj. St Sahariah Pattola, S.Pd
Turut Terbanding/Penggugat XXIII : Sitti Islamiah
Turut Terbanding/Penggugat XXIV : St. Amirah
Turut Terbanding/Penggugat XXV : Zubair Pattola Dg. Tutu
Turut Terbanding/Penggugat XXVI : H. Suaib Pattola
Turut Terbanding/Penggugat XXVII : Hj. St Rabiah
Turut Terbanding/Penggugat XXVIII : Masita
Turut Terbanding/Penggugat XXIX : Muh Yasin
Turut Terbanding/Penggugat XXX : Mursalim Pattola
Turut Terbanding/Penggugat XXXI : Hadawiah H. Pattola Sibali
11977
  • Jatia, RT/RW: 001/002 Kelurahan Mata Allo,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, sebagai Pembanding 9semula Penggugat 9;10.
    Lemba no. 7 RT/RW: 001/001 KelurahanKalebajeng, Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa, sebagaiPembanding 16 semula Penggugat 16;Sittiara, alamat Jl.
    Nahariah Binti Maliang, berkedudukan di Lanralanra, Desa Pabbentengan,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa sebagai Terbanding 4semula Tergugat 4;5. Empo bin Maliang, alamat di Lanralanra, Desa PabbentengangKecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa sebagai Terbanding 4semula Tergugat 4;6. Sanati binti Maliang, alamat di Lanralanra, Desa Pabbentengang,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, sebagai Terbanding 5semula Tergugat 5;7.
    Saleh bin Maliang, alamat di Lanralanra, Desa Pabbentengang,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, sebagai Terbanding 7semula Tergugat 7;8. Maliang bin Lamba, alamat di di Lanralanra, Desa pabbentengang,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, sebagai Terbanding 8semula Tergugat 8;9. Rabasina binti Surullah, alamat di Sugitangnga II, Desa Pabentengang,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, sebagai Terbanding 9semula Tergugat 9;10.
    Bajeng Kab.
Register : 12-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 26-02-2016
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 55/Pdt.G/2016/PA Sgm
Tanggal 9 Februari 2016 — Pemohon Pemohon I Pemohon II
160
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tanawali binti Daeng Pata) dengan Talana bin Kadir (almarhum) yang dilaksanakan pada tahun 1953 di Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa.3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).