WONGSOREJO alias BAKDI

PUTUSANNo. 1782 K/Pid/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :WONGSORE,JO alias BAKDI, tempat lahir Boyolali, umur 48Tahun, jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, tempattinggal Dukuh Tlompak, Desa Kembangsari, Kecamatan Musuk,Kabupaten Boyolali, Agama Islam, pekerjaan Tani ;Pemohon Kasasi tidak ditahan ;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Boyolali

Bakdi dinyatakan bersalah telahmelakukan tindak pidana mencemarkan nama baik seseorang sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (1) KUHP sebagaimanaterurai dalam dakwaan kami tersebut di atas ;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan perintah agarterdakwa untuk ditahan ;3. Barang bukti nihil ;4.

Menyatakan terdakwa WONGSOREJO alias BAKDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCEMARANNAMA BAIK SESEORANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa ARIYATNO Bin BAKDI ( Alm ) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; --------------------------------------------------------------------------------- 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIYATNO Bin BAKDI ( Alm ) dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;-------------------------------------3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;--------------------------------------------------------------------4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-----------------------------------5.

ARIYATNO Bin BAKDI (Alm)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon yang semula Agustinus Bakdi Widhiyanto menjadi Bakdi Widhiyanto.

./1979, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Ambarawa pada tanggal 17 Oktober 1979.dari semula Agustinus Bakdi Widhiyanto menjadi Bakdi Widhiyanto pada kantor kependudukan dan pencatatan sipil kab.bogor

BAKDI alias BUNDUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari Penguasa yang berwenang.

.; BAKDI alias BUNDUN.

SURATA Bin SUPADI danterdakwa II .BAKDI alias BUNDUN bersalahmelakukan tindak pidana secara bersama samaturut serta main judi dekat jalan umum, sedangkanuntuk itu tidak ada ijin dari penguasa = yangberwenang sebagaimana dalam dakwaan kamimelanggar pasal 303 ayat (1) ke 22. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa I.

BAKDI AIl.BUNDUN bersama JUMADI AI.NERE (belumtertangkap) dan JOKO AI.BAKSO (belum tertangkap) padahari Sabtu tanggal O07 Oktober 2006 sekira pukul 21.30 Wibatau. setidak tidaknya pada bulan Oktober tahun 2006bertempat dirumah milik saksi SUNARTO yang terletakdipinggir jalan umum=s di Kp.

BAKDI al. BUNDUN, BERSAMA JUMADI al NERE danJOKO al. BAKSO (belum tertangkap) bertempat dirumah miliksaksi SUNARTO di kp. Plumbon Rt.03.Rw.10 Ds.

Saksi SUNARTO al MEMET al LEHONG.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Oktober 2006sekitar jam 19.30 Wib di rumah milik saksi DesaPlumbon.Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjopara terdakwa yaitu saudara Surata,Bakdi dan duaorang lagi yaitu sdr.

BAKDI alias BUNDUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama turut serta mainjudi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidakada ijin dari Penguasa yangberwenang 35 222 e eer eee eee eee304. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa I. SURATA BinSUPADI dan terdakwa II. BAKDI alias BUNDUN oleh karenaitu. dengan pidana penjara masing masing selama 45.

Menyatakan bahwa Terdakwa ANAS TAIN Bin BAKDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

(terdakwa)Nama Lengkap : ANAS TAIN Bin BAKDI

Menyatakan Terdakwa ANAS TAIN Bin BAKDI terbukti secara sah menurut hukumbersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana dalam surat dakwaantunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANAS TAIN Bin BAKDI dengan pidanapenjara selama 6 (Enam) Bulan dikurangi dengan masa tahanan sementara dan masapenangkapan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa ANAS TAIN Bin BAKDI dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut terdakwa mengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim menjatuhkan hukumanyang seringanrngannya kepada terdakwa dengan mengemukakan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang bahwa atas permohonan yang diajukan oleh terdakwa, Penuntut Umummenyatakan

tetap pada tuntutan dan terdakwa tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN : Bahwa terdakwa Anas Tain Bin Bakdi bersamasama dengan Eka (belum tertangkap)pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016 sekira pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di kolam ikan milik Sugeng Purwanto BinHariyoto di Dusun I Desa Sukorejo Kecamatan STL Ulu Terawas Kabupaten MusiRawas, atau setidaktidaknya pada suatu

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah setiap orang sebagaiSubyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang didakwa telah melakukan suatu tindakpidana, dan ia mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan terdakwa yang bernama ANASTAIN Bin BAKDI, yang berdasarkan identitas dalam surat dakwaan yang setelahditanyakan kepada terdakwa diakui sebagai identitasnya, serta dari keterangan saksisaksiHal. 7 dari 12 Hal, Putusan Nomor

Menyatakan bahwa Terdakwa ANAS TAIN Bin BAKDI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dyalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang diyatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARIYATNO Alias ARI LHOLHOK Bin BAKDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
WARNOTO
Terdakwa:
ARIYATNO Alias ARI LHOLHOK Bin BAKDI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama;

1. Linggar Yudho Nurseto bin Setyo Bakdi Sudibyo, usia 15 tahun;
2. Aretha Dias Hanannia binti Setyo Bakdi Sudibyo, usia 8 tahun;

ada dibawah kekuasaan Pemohon (Setyo Bakdi Sudibyo bin Hadi Sukarno);

1. Menetapkan kepada Pemohon untuk mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan

Menetapkan anak bernama RICARD ALDINO PRIBADI laki-laki lahir pada tanggal 24-12-2010 adalah anak kandung dari Pemohon I ( HERY NARWANTO PRIBADI bin BAKDI ) dan Pemohon II ( SRIYANAH binti BADOLI )

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000 ,- ( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0395/Pdt.P/2017/PA.Sbr.BismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Asal Usul Anak yangdiajukan :HERY NARWANTO PRIBADI bin BAKDI, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan POLRI, bertempat tinggal di Blok Sipuyu RT006 RW 003 Desa Kalitengah Kecamatan TengahtaniKabupaten Cirebon,

Menetapkan anak bernama RICHARD ALDINO PRIBADDI, lakilaki, lahirpada tanggal 24122010, adalah anak dari perkawinan Pemohon (HERYNARWANTO PRIBADI bin BAKDI) dan Pemohon II (SRI YANAH bintiBADOLI);3.

Menetapkan anak bernama RICHARD ALDINO PRIBADI, lakilaki, lahirpada tanggal 24122010 adalah anak kandung dari Pemohon (HERYNARWANTO PRIBADI bin BAKDI) dan Pemohon II (SRI YANAH bintiBADOLI);3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Oktober 2017 M, bertepatan dengan tanggal 04Shafar 1439 H, oleh kami Drs.

Bakdi) untuk menikah lagi (Poligami) dengan calon isteri ketiga bernama Anungtyas Brilliantina Luthfi binti Sumarsono;

3. Menyatakan hahwa harta-harta sebagai berikut, berupa:

a. Rumah kediaman bersama dengan luas 10 m x 10 m = 100 m2 berdiri diatas tanah milik K.H. Muhammad Fuad Riyadi dengan luas tanah 1.577 m2 yang terletak di barat kaki gunung Sentono jl.

Bakdi
Tergugat:
1.Hj. Suparmiyati binti Tukiyem
2.Dara Aryani binti Tri Atun

Bakdi, umur 46 tahun, agama Islam,Hj.

Bakdi) untuk menikah lagi (polygami) dengan (AnungtyasBriliantina Luthfi binti Sumarsono) sebagai ketiga;3. Menyatakan harta Pemohon dengan Termohon berupa :a. Rumah kediaman dengan luas 10 m x 10 m = 100 m*? berdiri diatas tanah milik (K.H. Muhammad Fuad Riyadi) dengan luastanah 1.577 m? yang terletak di Barat Kaki Gunung Sentono Jl.Pleret, Desa Pleret, Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul.

Bakdi, Nomor 3402130810700001tanggal 4 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai (bukti P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon Hj.Suparmiyati bint Iskandar, Nomor 3402136307700001 tanggal 28 Juni2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bantul.

Sumarni binti Bakdi;

KR) denganperaturanperpaj bahaka terln beryanberlak a.di b.TNH TNH TH TH Ooh osna 2.PemohonBandi 3,ngjugtelamengikutsunsetpolicy;ba=Se ee ee eee ee ee ee ee ee ee ee ee, eee ee ee ee ee eemA~es KRY)Peohon bahB seran per dingelalulkuashukuHy2yapaikanpenjelasanperhitunga5urutPeohonandingkepa bakLadi BatPerbah daMajeliSyang 5mem 6. eriksa bakda yannm baken mega dindili bahse perng proke Keta TerPS dalJa dask. dilzu dinntus bakdi 200= De:uat bakaa PPIla KMmPe bakrt darm perba dannganMajeli dalautusanakajelillPengadilaPajadenganpethitungaUe

SsIIIcc ual 8. den /ganperaturanperpajaka bakn terlyan berber 1.lakdima lb.2TH TMH TH TH Oh osPe 2.mohonBanding 3.jugtelamengi 4.kutsunsetpolicy;bame el eee OD ee lL) CODlOiOi*K DD) Ss SSPe~ HD oe ohonandingelalulkuashukuny2yapaikanpenjelasanperhitungaenurutPeoh bahsertperbakHa:di BatPerbah onBandingkepadaMajeliSyaa 5.em er 6. ikad bakn yaron bakmea din. baklise 0hi Keeta Terpa dalja dask dilU dinfl bakdi 200200m bakPPda Kvla bakdarperdanpertibanganajeliilalPajadenganperhit Menim :bang ungaZwysunPP

Pdt.P/2020/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di GadingrejoRT.07, Desa Kadipiro, Kecamatan Sambirejo, KabupatenSragen, Jawa Tengah, sebagai Pemohon I;XXXXXXXXXXXXXXXX Bakdi

Bahwa calon pengantin yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXadalah betulbetul anak dari SUNARDI binHARJO WIYONO dan HARINI binti PADMO BAKDI;3.

pasal 2 ayat (3) UndangUndang No. 13 tahun 1985 tentangbiaya meterai/obermeterai cukup oleh karenanya bukti Suratsurat tersebut dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini kecuali bukti bertanda P9adalah copy dari copy dan bukti bertanda P8 adalah asli;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tersebut, diajukan pula 2(dua) orang saksi yang didepan persidangan telah bersumpah / berjanji menurut caraagamanya masingmasing, dan memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi ke1: BAKDI

dariperkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan seperti tersebut diatas, yang pada intinya mohonPenetapan untuk mendapatkan Akte Kematian atas nama Kakek Pemohon yangbernama Saleh Hamid yang meninggal dunia pada tanggal 01 Mei 1991 di SurakartaKarena sakit ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonanya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa surat bukti yang diberi tanda P1, sampai denganP.13 serta 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Bakdi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (WIDODO Bin BAKDI) terhadap Penggugat (INA NUR YULIANTI Binti MULYONO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,- ( empat ratus limaribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bakdi bin Darmanto)terhadap Penggugat (Sumarmi binti Sawal);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDERApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir di muka sidang secara inpersona;Halaman 2 dari 6 Halaman.

Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Epriyanto bin Sunardi) terhadap Penggugat (Puput Andriani binti Bakdi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat (Epriyanto binSunardi) terhadap Penggugat (Puput Andriani binti Bakdi);3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Budi Aryanto bin Marni) terhadap Penggugat (Suryani binti Bakdi Hadi Cipto.N.)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suratno bin Bakdi) terhadap Penggugat (Erni Susilowati binti Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Triwidodo Bin Bakdi) terhadap Penggugat (Harunti Binti Sungkono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima