Ditemukan 39669 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bukti bakri bhakti baki bati
Penelusuran terkait : Pt aneka sakti bakti Iwan bakti bin sadri Faisal bakti bin asep bakja Direktur jenderal pajak vs cv. bina harapan bakti Direktur jenderal pajak vs cv bina harapan bakti 687 /pdt/p/2012/pn.sky Sarma bakti 1.norman bakti S.sos bin asikin 2.ulil herwan bin zainal Rektor universitas islam negeri syarif hidayatullah jakarta vs prof. dr. andi faisal bakti M.ag;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4276 B/PK/PJK/2023
Tanggal 24 Oktober 2023 — PT ANEKA SAKTI BAKTI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
34 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT ANEKA SAKTI BAKTI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN TAKENGON Nomor 127/Pid.Sus/2016/PN Tkn
Tanggal 6 Desember 2016 — Iwan Bakti Bin sadri
83 — 12
  • Menyatakan Terdakwa IWAN BAKTI Bin SADRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3.
    Iwan Bakti Bin sadri
    PUTUSANNomor : 127 / Pid.Sus / 2016 / PN Tkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang mengadili perkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WAN BAKTI Bin SADRI;Tempat lahir : Paya Tumpi;Umur / Tgl. lahir : 27 tahun / 01 April 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Paya Tumpi Baru Kecamatan KebayakanKabupaten Aceh Tengah;Agama : Islam
    Menyatakan terdakwa IWAN BAKTI Bin SADRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "memiliki Narkotika golongan bukan tanaman" sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan KesatuPasal 112 ayat(1) UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IWAN BAKTI Bin SADRI denganpidana penjara selama 4 (empat) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara.3.
    Sus/2016/PN Tkn. bening berisi kristal berwarna putin dengan berat 0,22 (nol koma dua puluhdua) gram yang dianalisis milik terdakwa WAN BAKTI Bin SADRI adalahpositif metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa IWAN BAKTI Bin SADRI pada hari Sabtu tanggal 27Agustus 2016 sekira pukul
    Menyatakan Terdakwa IWAN BAKTI Bin SADRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak memiliki NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun;3.
Pengadilan BADAN PERADILAN UMUM Pidana Umum Pencurian
Register : 06-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan BADAN PERADILAN UMUM Nomor -11/Pid.B/2015/PN Bhn
Tanggal 10 Maret 2015 — -CANDRA BAKTI BIN HERI BANTI
86 — 30
  • Menyatakan Terdakwa CANDRA BAKTI Bin HERI BAKTI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
    -CANDRA BAKTI BIN HERI BANTI
    PUTUSANNomor 11 /Pid.B/2015/PN BhnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bintuhan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1.SA AM FbNama Lengkap : CANDRA BAKTI Bin HERI BAKTI;Tempat/ lahir : Bintuhan;Umur / Tgl.Lahir : 18 tahun / 06 Mei 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Kepala Pasar Kec. Kaur Selatan Kab.
    Menyatakan Terdakwa CANDRA BAKTI Bin HERI BAKTIsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana yangdidakwakan dalam Dakwaan tunggal melanggar Pasal 363 ayat ke3, ke4, ke5 KUHP.Drs Menjatuhkan pidana terhadap penjara terhadap TerdakwaCANDRA BAKTI Bin HERI BAKTI dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Citra Aditya Bakti Bandung, 1994, hal 19);Menimbang bahwa terdakwa CANDRA BAKTI Bin HERI BAKTI, tanpa seizindan kehendak saksi Roki Piguniawan, mengambil barang berupa (satu) buah tabung gas12 Kg yang sebelumnya berada di dapur, 1 (satu) unit laptop merek Zyrex warna hitam, 1(satu) unit Hp merek Nokia yang sebelumnya berada di dalam kamar dan (satu) unitplaystation merek Sony yang berada di dalam ruang tamu yang rencananya barang tersebutakan kami jual dan hasilnya akan dibagibagikan oleh terdakwa
    Bahwaterdakwa CANDRA BAKTI Bin HERI BAKTI bersama dengan temantemannya yaitusdr Yogi sdr Redo, sdr Bangkit, sdr Helen masuk ke dalam rumah saksi Roki danmengambil barangbarang di rumah saksi Rok1.;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Pencurian dilakukan oleh dua orangbersamasama atau lebih telah terpenuhi secara hukum;Ad. 7.
    Menyatakan Terdakwa CANDRA BAKTI Bin HERI BAKTI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 13-02-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 564/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst
Tanggal 24 Juli 2017 — FAISAL BAKTI bin ASEP BAKJA
41 — 5
  • Menyatakan Terdakwa FAISAL BAKTI bin ASEP BAKJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I jenis shabu; ----------------------------------------------------------------------2.
    Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa FAISAL BAKTI bin ASEP BAKJA dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;-----------------------------------------------------------------------------------------3.
    FAISAL BAKTI bin ASEP BAKJA
Pengadilan PN SINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 15/Pid.Sus/2018/Pn.Snj
Tanggal 13 Maret 2018 — ARWAN BAKTI ALIAS WAWAN BIN BAHTIAR
48 — 21
  • Menyatakan Terdakwa ARWAN BAKTI Alias WAWAN Bin BAHTIAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat dalam membeli narkotika golongan I sebagaimana dalam Dakwaan tunggal;2.
    ARWAN BAKTI ALIAS WAWAN BIN BAHTIAR
    Nama lengkap : ARWAN BAKTI Alias WAWAN Bin BAHTIAR;2. Tempat lahir : Sinjai;3. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/19 Oktober 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Cakalang, Lingkungan Kokoe, Kel. Lappa, Kec.Sinjai Utara, Kab. Sinjai ;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tersebut:Ditangkap pada tanggal 9 Desember 2017;Ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Desember 2017 sampai dengan tanggal 1 Januari2018;2.
    Menyatakan terdakwa ARWAN BAKTI alias WAWAN Bin BAHTIARterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapemufakatan jahat dalam membeli atau menjadi perantara jual belliNarkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutKetentuan Pasal 114 ayat (1) UU RI no. 35 tahun 2009 tentang narkotika Jopasal 132 ayat (1) UU RI no. 35 tahun 2009 tentang narkotika, sebagaimanadalam Dakwaan pkami.2.
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ARWAN BAKTI aliasWAWAN Bin BAHTIAR selama 8 (delapan) tahun penjara, dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidiair 6 (enam)bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa :o 1 (satu) unit handphone merk Nokia model C101 type RM607 warnasilver nomor IMEI 357889/04/559442/6 dan nomor Sim card082187889191.Dirampas untuk dimusnahkan .4.
    Menyatakan Terdakwa ARWAN BAKTI Alias WAWAN Bin BAHTIARtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pemufakatan jahat dalam membeli narkotika golongan sebagaimana dalam Dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00(satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 30-05-2013 — Putus : 12-07-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 268 / Pid.Su / 2013 / PN.Bks-Slp
Tanggal 12 Juli 2013 — RAMLAN SURBAKTI Alias BAKTI Bin RENTA SURBAKTI
38 — 14
  • RAMLAN SURBAKTI Alias BAKTI Bin RENTA SURBAKTI
    IWAN SAPUTRA danTerdakwa RAMLAN SURBAKTI Alias BAKTI Bin RENTA SURBAKTISiapa pemilik kayu tersebut, dan menurut keterangan TerdakwaRAMLAN SURBAKTI Alias BAKTI Bin RENTA SURBAKTI, bahwapemilik kayu campuran yang mereka angkut dan kuasai adalahmiulik sdr. Sembiring yang beralamat di Tanjung Balai Kab.
    IWAN SAPUTRA danTerdakwa RAMLAN SURBAKTI Alias BAKTI Bin RENTA SURBAKTISiapa pemilik kayu tersebut, dan menurut keterangan TerdakwaRAMLAN SURBAKTI Alias BAKTI Bin RENTA SURBAKTI, bahwapemilik kayu campuran yang mereka angkut dan kuasai adalah Hal (15) dari 57 Hal/Putusan No: 268/Pid.Sus/2013/PN.Bks S 1p:miulik sdr. Senbiring yang beralamat di Tanjung Balai Kab.
    Terdakwa RAMLAN SURBAKTI Alias BAKTI Bin RENTA SURBAKTIsedang duduk di pompon, dimana nmuatan yang ditarik adalah kayuolahan jenis campuran dan sedang di kemudikan oleh sdr.
    hari sabtutanggal 16 Maret 2013 di Pantai Pasific Tanjung Balai:Menimbang, bahwa Terdakwa RAMLAN SURBAKTI Alias BAKTI BinRENTA SURBAKTI akan diupah oleh saudara SEMBIRING sebesar Rp.
    hari sabtutanggal 16 Maret 2013 di Pantai Pasific Tanjung Balai:Menimbang, bahwa Terdakwa RAMLAN SURBAKTI Alias BAKTI BinRENTA SURBAKTI akan diupah oleh saudara SEMBIRING sebesar Rp.400.000 (empat ratus ribu) nanti setelah kayu tersebut sampai di Tanjung Balai Karimun:Menimbang, bahwa Terdakwa RAMLAN SURBAKTI Alias BAKTI BinRENTA SURBAKTI disuruh oleh sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1878 B/PK/PJK/2022
Tanggal 27 Juni 2022 — SASANA YUDHA BAKTI;
35 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SASANA YUDHA BAKTI;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 31-03-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2974 B/PK/PJK/2022
Tanggal 20 Juni 2022 — BINA HARAPAN BAKTI
29 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BINA HARAPAN BAKTI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 31-03-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2971 B/PK/PJK/2022
Tanggal 20 Juni 2022 — BINA HARAPAN BAKTI
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BINA HARAPAN BAKTI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 31-03-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2973 B/PK/PJK/2022
Tanggal 20 Juni 2022 — BINA HARAPAN BAKTI
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BINA HARAPAN BAKTI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2003 B/PK/Pjk/2022
Tanggal 27 Juni 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs CV BINA HARAPAN BAKTI
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs CV BINA HARAPAN BAKTI
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 08-06-2012 — Putus : 15-06-2012 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 687 /PDT/P/2012/PN.SKY
Tanggal 15 Juni 2012 — SARMA BAKTI
21 — 4
  • Menyatakan bahwa: YULI ANGGRANI yang lahir di Telang, Tanggal 30 April 1996, jenis kelamin Perempuan adalah anak yang sah ke-1 (satu) dari pasangan suami isteri SARMA BAKTI dan MULYANI; SINTA BELA yang lahir di Supat, Tanggal 20 [anuari 2000, jenis kelamin Perempuan adalah anak yang sah ke-2 (dua) dari pasangan suami isteri SARMA BAKTI dan MUL YANI; DERKA FEBRIANSYAH yang lahir di Telang, Tanggal 26 Februari
    SARMA BAKTI
    Menyatakan bahwa:YULI ANGGRANI yang lahir di Telang, Tanggal 30 April 1996, jenis kelaminPerempuan adalah anak yang sah ke1 (satu) dari pasangan suami isteri SARMABAKTI dan MULYANI;DERKA FEBRIANSYAH yang lahir di Telang, Tanggal 26 Februari 2011, Jeniskelamin lakiIaki adalah anak yang sah ke3 (tiga) dari pasangan suamiisteriSARMA BAKTI dan MULYANIT;3. emerintahkan kepada dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu KabupatenMusi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut tersebut pada daftar khusus
    Fotocopy KTP NIK 1606093012760010 tanggal O09 Februari 2010 dan atas namaSARMA BAKTI diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 160609090902100016 tanggal 30 Mei2012 atas namakepala keluarga SARMA BAKTI diberi tanda P.2;3. Fotocopy Kutipan Akte Nikah dari kantor Urusan Agama Nomor : 838/14/V /2012 diberi tanda P.3;4. Fotocopy Surat Keterangan Lahir An. YULI ANGGRANI yang di keluarkan oleh BidanYULIANI di beri tanda P.4;5. Fotocopy Surat Keterangan Lahir An.
    SAKSI AMIR HAMZAH;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar saksi mengetahui bahwa YULI ANGGRANI, SINTA BELA dan) DERKAFEBRIANSYAH adalah anakanak yang sah dari pasangan suami isteri yaitu. pemohonSARMA BAKTI dan MULYANI; Bahwa setahu saksi anak tersebut balum pernah ada akte kelahiran; Bahwa benar setahu saksi pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran diKantor Pencatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin di tolak
    adalah ayahkandung dari YULI ANGGRANI, SINTA BELA danDERKA FEBRIANSYAH;Bahwa benar YULI ANGGRANI yang lahir di Telang, Tanggal 30 April 1996, jeniskelamin Perempuan adalah anak yang sah ke1 (satu), SINTA BELA yang lahir diSupat, Tanggal 20 anuari 2000, jenis kelamin Perempuan adalah anak yang sah ke2 (dua) dan DERKA FEBRIANSYAH yang lahir di Telang, Tanggal 26 Februari2011, enis kelamin lakilaki adalah anak yang sah ke3 (tiga) adalah anakanakyang sah dari pasangan suami isteri yaitu pemohon SARMA BAKTI
    dan MULYANT;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat P.1 sampai dengan P.6, pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasanuntuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksisaksi yang menerangkan bahwa anakanak pemohon yang bernama YULI ANGGRANI, SINTA BELA dan DERKAFEBRIANSYAH adalah anakanak yang sah dari pasangan suami isteri SARMA BAKTI danMULYANI;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon di kabulkan, maka biayayang timbul dalam permohonan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 31-03-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2972 B/PK/PJK/2022
Tanggal 20 Juni 2022 — BINA HARAPAN BAKTI
20 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BINA HARAPAN BAKTI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2002 B/PK/Pjk/2022
Tanggal 27 Juni 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs CV BINA HARAPAN BAKTI
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs CV BINA HARAPAN BAKTI
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-04-2015 — Putus : 07-08-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 46/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 7 Agustus 2015 — 1.NORMAN BAKTI,S.Sos Bin ASIKIN 2.ULIL HERWAN Bin ZAINAL
59 — 26
  • 1.NORMAN BAKTI,S.Sos Bin ASIKIN2.ULIL HERWAN Bin ZAINAL
    Bahwa perbuatan Terdakwa I NORMAN BAKTI, S.Sos Bin ASIKIN sebagai DirekturCV.
    Bgl Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I NORMAN BAKTI, S.Sos Bin ASIKIN sebagaiDirektur CV.
    meniru tandatangan terdakwa I Norman Bakti;Menimbang, bahwa berdasar uraian pertimbangan tersebut diatas, Majelismendapatkan beberapa hal penting mengenai apa yang telah dilakukan para Terdakwa,yaitu : Terdakwa I Norman Bakti telah meminjamkan perusahaan CV.
    Arvisitama kepadaterdakwa II Ull Herwan secara dibawah tangan, sedangkan penawaran dilakukanoleh terdakwa I Norman Bakti; Terdakwa I Norman Bakti selaku Direktur CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 18-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 334 K/TUN/2019
Tanggal 18 Juli 2019 — PENGURUS LEMBAGA PENGEMBANGAN JASA KONSTRUKSI PROVINSI ACEH MASA BAKTI 2016-2020 VS TEUKU HAFNIBAR;
86 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PENGURUS LEMBAGA PENGEMBANGAN JASA KONSTRUKSI PROVINSI ACEH MASA BAKTI 2016-2020 VS TEUKU HAFNIBAR;
    PUTUSANNomor 334 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PENGURUS LEMBAGA PENGEMBANGAN JASAKONSTRUKSI PROVINSI ACEH MASA BAKTI 20162020,tempat kedudukan di Jalan Soekarno Hatta, Nomor 1(samping pemadam kebakaran), Geuceu Menara, BandaAceh;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Akhyar Saputra, S.H., M.H.
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PENGURUSLEMBAGA PENGEMBANGAN JASA KONSTRUKSI PROVINSI ACEHMASA BAKTI 20162020;Halaman 5 dari 6 halaman. Putusan Nomor 334 K/TUN/20192. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 18 Juli 2019, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 19-01-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 PK/TUN/2023
Tanggal 21 Maret 2023 — ANDI FAISAL BAKTI, M.Ag;;
190 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANDI FAISAL BAKTI, M.Ag;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 09-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 231 K/TUN/2022
Tanggal 12 April 2022 — FAISAL BAKTI, M.A;
104 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FAISAL BAKTI, M.A;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 15-01-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 K/TUN/2024
Tanggal 26 Februari 2024 — DEWAN PIMPINAN PROVINSI (DPP) ASOSIASI PENGUSAHA INDONESIA (APINDO) JAWA TENGAH MASA BAKTI 2021 - 2026 VS GUBERNUR JAWA TENGAH;;
66 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DEWAN PIMPINAN PROVINSI (DPP) ASOSIASI PENGUSAHA INDONESIA (APINDO) JAWA TENGAH MASA BAKTI 2021 - 2026 VS GUBERNUR JAWA TENGAH;;
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum Pencurian
Register : 04-08-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 90/ Pid.B / 2015 / PN.PYH
Tanggal 19 Agustus 2015 — SURYA BAKTI Panggilan BAKTI
18 — 0
  • Menyatakan terdakwa SURYA BAKTI Panggilan BAKTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan kepadanya; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
    SURYA BAKTI Panggilan BAKTI