An.HANSEN BAKO

PENGADILAN NEGERISIDIKALANGPUTUSANNomor 104/Pid.B/2010/PN.SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidikalang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa : Nama : HANSEN BAKO ; Tempat lahir : Panji Bako Kecamatan Sidikalang;Umur/Tanggal lahir : 30 tahun / 21 Desember 1980 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan > Indonesia ; Tempat tinggal : Panji Bako Desa Sitinjo

HANSEN BAKO,selaku Operator Excavator ;53Bahwa di lokasi penebangan kayu di temukan barangbukti berupa Tempat perkantoran, Gudang, 1.(satu)Unit Skider Merk Caterpillar, 3 (tiga) UnitExcavator/Kepiting Merk Caterpillar warna Kuning,2.

kayu oleh tukang Chainsaw di kawasanBase Camp dan digaji Rp.40.000, per harinya ;Bahwa, benar saksi adecharge Rahman Bako melihatyang dikerjakan saksi Sutriono selaku OperatorBulldozer adalah membersihkan jalan, yangdikerjakan saksi Obrin Herbert Sinaga selakuTukang Ukur, terdakwa Hansen Bako sebagai OperatorKepiting (excavator), Julus Pikar HalashonPanjaitan selaku Operator Skider, dan saksiJunaidi Simamora selaku Pengawas / KoordinatorLapangan ; Bahwa, benar saksi Junaidi Simamora adalah seorangkontraktor

Membebaskan Terdakwa Hansen Bako dari dakwaandakwaan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumatau setidaktidaknya melepaskan Hansen Bako daridakwaandakwaan yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum 13. Memulihkan hak Terdakwa Hansen Bako ~ dalamkemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya; 4.

Syahdin Berutumendapat bahagian Rp.100.000,/M3; Menimbang, bahwa terdakwa Hansen Bako, yangbekerja kepada saksi Junaidi Simamora bertugas untukmenarik kayu dari hutan dengan menggunakan excavator,yang seharusnya sebelum terdakwa Hansen Bako melakukanpekerjaannya yang diperintahkan oleh saksi JunaidiSimamora patut mengetahui apakah lokasi arealpenebangan kayu yang dikerjakan oleh terdakwa tersebuttelah mendapat ijin atau tidak.

Menyatakan Terdakwa YARID SANTONI BAKO alias TOBI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;----------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YARID SANTONI BAKO alias TOBI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;-------------------------------------------------------------------------3.

-YARID SANTONI BAKO Als. TOBI

PUTUSANNOMOR : 123/PID.B/2014/PN.SOE.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Soe yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama yang telah diperiksadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : YARID SANTONI BAKO alias TOBITempat lahir : NuapinUmur/tanggal lahir : 28 Tahun /07 Januari 1986Jenis kelamin : Lakilaki Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Oeoh RT.01/RW.01, Desa Neke, KecamatanOenino

Menyatakan bahwa terdakwa YARID SANTONI BAKO Als TOBIterbukti secara sah dan benar melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN Sesuai dengan Dakwaan melanggar Pasal351 Ayat (1)KUHPidana;. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa YARIDSANTONI BAKO Als TOBI selama 7 (tujuh) bulan dandikurangi sepenuhnya dengan penahanan yang telah dijalani terdakwa ; Dengan perintah terdakwa tetapditahan ;.

ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut : DAKWAANBahwa terdakwa YARID SANTONI BAKO Als TOBI pada hariKamis tanggal 26 Juni 2014 sekira pukul 14.30 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2014, bertempat didepan Rumah Sdr.

OSIAS BAKO di Oeoh RT.01 RW.01 Desa NekeKecamatan Oenino Kabupaten.Timor Tengah Selatan, atau setidak tidaknya di suatu. tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Soe; Melakukan penganiayaanterhadap korban ANTONIUS KAMLASI Als ANTON; Perbuatan manaterdakwa YARID SANTONI BAKO Als TOBI lakukan dengan caraantara lain sebagai berikut; e Dimana pada hari dan tempat seperti tersebutdiatas, dimana pada mulanya korban diajak adiknyayakni Sdri.SOFIA KAMLASI untuk melihat pohongamelan

Menyatakan Terdakwa YARID SANTONI BAKO alias TOBItersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YARID SANTONIBAKO alias TOBI oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan padanya ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang tanggal 11 Desember 2014 Nomor : 88/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Kpg, yang dimintakan banding tersebut sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut ; ----- Menyatakan bahwa terdakwa GODLIF ADOLF BASTIAN BAKO ALIAS GODLIF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tuindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan ke Tiga Jaksa Penuntut Umum.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GODLIF ADOLF BASTIAN BAKO alias GODLIF. dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ; Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa tersebut sebesar Rp.50.000.000,- (Lima Puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan terhadap Terdakwa selama 3 (Tiga) Bulan Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa GODLIF ADOLF BASTIAN BAKO alias GODLIF. untuk membayar uang

DORKAS BAKO ALIAS DORKAS. ------------------------------------------------------------37. 1 (satu) buah buku tabungan Bank NTT dengan Nomor rekening 008 02.01.0065.42-2 atas nama OMS Nekmese Desa Oeleu-Kolbano. (barang bukti no 37) DIKEMBALIKAN KEPADA SDRI. PETRONELA ADOLFINA BENU. ---------------------------------------------------------------38. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Izin Tempat Usaha Nomor : KP2T 25.02/00208/2011 tanggal 11 Oktober 2011 yang ditandatangani oleh Drs. Pina A.

GODLIF ADOLF BASTIAN BAKO Alias GODLIF

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GODLIF ADOLF BASTIAN BAKO ALIASGODLIF atas kesalahannya itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundikurangi seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa.3.

DORKAS BAKO ALIASDORKAS.1 (satu) buah buku tabungan Bank NTT dengan Nomor rekening 00802.01.0065.422 atas nama OMS Nekmese Desa OeleuKolbano.(barang bukti no 37) DIKEMBALIKAN KEPADA SDRI. PETRONELA ADOLFINABENU1 (satu) lembar fotocopy Surat Izin Tempat Usaha Nomor : KP2T25.02/00208/2011 tanggal 11 Oktober 2011 yang ditandatangani oleh Drs.

Menyatakan Terdakwa GODLIF ADOLF BASTIAN BAKO alias GODLIF, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan kedua Jaksa Penuntut umum ;2.

Membebaskan Terdakwa GODLIF ADOLF BASTIAN BAKO ALIAS GODLIFdari dakwaan kesatu dan kedua Jaksa Penuntut umum tersebut ;Menyatakan bahwa terdakwa GODLIF ADOLF BASTIAN BAKO ALIASGODLIF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tuindak PidanaKorupsi sebagaimana dalam dakwaan ke Tiga Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GODLIF ADOLF BASTIAN BAKO aliasGODLIF dengan pidana penjara selama2 (Dua) Tahun ;Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa tersebut sebesar Rp.50.000.000,

Menyangkut pemidanaan ; Bahwa putusan majelis hakim pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsi PadaPengadilan Negeri Kupang tersebut juga telah menjatuhkan pidana penjara selama 2(dua) tahun terhadap terdakwa Godlif Adolf Bastian Bako dan denda sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.

IMRAN BAKO Bin BAKO

PUTUSANNomor 103/Pid.B/2015/PN.KDRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :1)345678Nama lengkap : IMRAN BAKO Bin BAKO :Tempat lahir : Onembute ;Umur/Tgl. Lahir : 25 Tahun/14 Agustus 1990 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Poros Kendari Kolaka Rt. 02 /Rw. 05 Ds. Komapu,Kec.Onembute, Kab.

perkara ini ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 103/Pid.B/2015/PN.KDR tanggal 28 April 2015tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Hal dari 16, Putusan Nomor 103/Pid.B/2015/PN.KdrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa IMRAN BAKO

BIN BAKO denganidentitas tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ''Penganiayaan YangMengakibatkan Luka Berat"' sebagaimana dimaksud dalamdakwaan melanggar Pasal 351 ayat (1) Ke2 KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMRAN BAKO BINBAKO berupa pidana penjara selama (satu) tahun penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3 Menyatakan Barang Bukti berupa:1 (satu) buah Hanger pakaian

BIN BAKO pada hari Senin tanggal 09Maret 2015 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu padabulan Maret 2015 bertempat di Kamar Kost saksi korban SANTI INDRIANI JI.

Bin Bako, adalah diri Terdakwayang saat ini dihadapkan dan diperiksa serta diadili di persidangan umum PengadilanNegeri Kediri ;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yang dimaksud denganunsur barang siapa dalam hal ini adalah diri Terdakwa.

- ANGGIAT BAKO - MANGISI Br. BAKO - HEDINA Br. BAKO- PURNAMA Br. BAKO - BENPA HISAR NABABAN

Tanah arsenus Bako;Diperoleh oleh alm.

N.KOSTAN CYRUS BAKO dan almh. KATHERINA Br.

Jeremias Bako, Tuan R.Djamulia Bako, Tuan N.Kostan Cyrus Bako) tentang permintaan meluaskan areal training center panji agarpihak keluarga Bako setuju menyewakan tanah kepunyaan mereka kepada pihak FES;4 Bukti P. 4, yaitu berupa fotocopy surat pernyataan ahli waris dari para ahli warisalmarhum N. Kostan Cyrus Bako dengan almarhum Katarina Br.

Tiar Bako, Alm. Tinur Bako, Alm.

BAKO:Bahwa hubungan Saksi dengan para Penggugat adalah hubungan kekerabatankarena kami satu keturunan dari kakek di atas, sedangkan kepada TergugatSaksi tidak mengenalnya;Bahwa Saksi kenal dengan seseorang yang bernama Kostan Cyrus Bako;Bahwa seingat Saksi Kostan Cyrus Bako meninggal pada tahun 1992;Bahwa setahu Saksi, anak Kostan Cyrus Bako ada 8 (delapan) orang yaitu TiarBako, Anggiat Bako, Bonar Bako, Mangisi Bako, Dina Bako, Rihat Bako,Purnama Bako, dan (satu) orang lagi Saksi lupa namanya;Bahwa

PIRMATONDI BAKO

Panji Bako Ds.Sitinjo Il Kec. Sitinjo Kab.

Menyatakan terdakwa PIRMATONDI BAKO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "perjudiansebagaimana dimaksud dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana(dakwaan Subsidair);4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PIRMATONDI BAKO berupapidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.5.

Panji Bako Desa Sitinjo Il Kec. Sitinjo Kab.

-Menyatakan bahwa Terdakwa BAHRUN BAKO bin Alm. SURYA BAKO telah tebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I;

-BAHRUN BAKO bin Alm. SURYA BAKO,;

PUTUSANNomor : 18/Pid.Sus/2016/PN SklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkil yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini:Nama Lengkap : BAHRUN BAKO bin Alm. SURYA BAKO;Tempat lahir : Batu 200;Umur/Tgl lahir : 43 Tahun/ 10 Nopember 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pagayo Kecamatan.

Adapun isinya sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa BAHRUN BAKO bin Alm. SURYA BAKO pada hariKamis tanggal 07 Januari 2016 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2016, bertempat di kamar Nomor 1119 Hotel Hermes KotaSubulussalam dan di rumah Terdakwa yaitu di Desa Pegayo Kecamatan.

Sebagaimana terlampir dalam berkasperkara atas nama Terdakwa;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang RI Nomor: 35 tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa BAHRUN BAKO bin Alm. SURYA BAKO pada hariKamis tanggal 07 Januari 2016 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2016, bertempat di kamar Nomor 1119 Hotel Hermes Kota5Subulussalam dan di rumah Terdakwa yaitu di Desa Pegayo Kecamatan.

SURYA BAKO pada hariKamis tanggal 07 Januari 2016 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2016, bertempat di kamar Nomor 1119 Hotel Hermes KotaSubulussalam dan di rumah Terdakwa yaitu di Desa Pegayo Kecamatan.

Menyatakan bahwa Terdakwa BAHRUN BAKO bin Alm.

EDISON BAKO

sebagaipengawas PT Wahana untuk unitluar;Halaman 12 dari 47 halaman Bahwa, PT Wahana dengan Edison Bako mempunyai perjanjian dalam halpenanaman ubi jepang dimana pemilik tanah adalah EDISON BAKO dan PTWahana meminjamkan alat bajak dan yang menanami lahan adalah EdisonBako, setelah panen Edison Bako akan menjual ubi ke PT Wahana denganharga yang telah disetujui; Bahwa, PT Wahana menugaskan Arifin Nababan dan Winner Nababan untukmembajak tanah Edison Bako pada tanggal 28 Mei 2015; Bahwa, luas tanah

merupakan pengawas PTWahana unitluar; Bahwa, PT Wahana dengan Edison Bako mempunyai perjanjian dalam halpenanaman ubi jepang dimana pemilik tanah adalah Edison Bako dan PTWahana meminjamkan alat bajak dan yang menanami lahan adalah EdisonBako, setelah panen EDISON BAKO akan menjual ubi ke PT Wahana denganharga yang telah disetujul; Bahwa, PT Wahana menugaskan Arifin Nababan dan Winner Nababan untukmembajak tanah Edison Bako pada tanggal 28 Mei 2015; Bahwa, luas tanah yang diperjanjikan seluas 5500

Saksi RANAP BAKO, dengan bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian, dan keterangansaksi sudah benar dan saksi tandatangani; Bahwa, saksi menjadi saksi sehubungan dengan Edison Bako telah mentraktortanah miliknya; Bahwa, setahu saksi tanah Edison Bako dulunya adalah tanah milik ayahEdison Bako yang diserahkan kepada Ismael Pinem lalu dijual lagi tanahtersebut kepada Edison Bako seluas 2 ha karena Ismael Pinem akan pindahke Aceh; Bahwa

;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang dimaksudkan dalamunsurini akan dipertimbangkan apakah sudah sesuai dengan fakta hukum yangditemukan dalam persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwaPT Wahanamempunyai perjanjian penanaman ubi jepang dengan Edison Bako,dimana pemilik tanah adalah Edison Bako, sedangkan PTI Wahanameminjamkan alat bajak dan membajak tanah tersebut lalu yang menanamilahan adalah Edison Bako, setelah panen Edison Bako akan menjual ubi

tanah tersebut saksi bersama dengan MargaSidabutar, Marga Aritonang, Marga Sinaga dan Marga Simbolon disuruh untukmemagar tanah yang ditraktor Edison Bako dengan diberi upah;Menimbang, bahwa dalam persidangan saksi Tare Dabutar menerangkanbahwa tanah yang ditraktor milik Edison Bako yang dulunya adalah tanahIsmael Pinem lalu dijual kepada Edison Bako seluas 2 ha, dan saksi RanapBako juga menerangkan bahwa setahu saksi tanah Edison Bako dulunya adalahtanah milik ayah Edison Bako yang diserahkan kepada

MARULI BAKO

SAMA BAKO Jenis Kelamin Perempuan lahir di Sidikalangpada tanggal O1 Januari 1985 ; 2.

Foto Copy JNAZAH SEKOLAH DASAR Negeri 030289 Panji,atas nama NATALIA BAKO yang ditandatangani oleh KepalaSekolah TIAR ROHMA BAKO, selanjutnya dalam berkas diberitanda bukti P4, (fotocopy sesuai dengan aslinya/ telahdilegalisir dan diberi materai) ; 5.

SAMA BAKO Jenis Kelamin Perempuan lahir di Sidikalangpada tanggal O1 Januari 19855 ; 2.

SAMA BAKO Jenis Kelamin Perempuan lahir diSidikalang pada tanggal O1 Januari 1985 =;2. NATALIA BAKO Jenis Kelamin Perempuan lahir diSidikalang pada tanggal 24 Februari 1996 =;dan hal ini telah pula dibenarkan oleh saksi PENDI P.

SAMA BAKO Jenis Kelamin Perempuan lahir di Sidikalangpada tanggal O1 Januari 1985 ; 2. NATALIA BAKO Jenis Kelamin Perempuan lahir di Sidikalangpada tanggal 24 Februari 1996 ; Adalah anak sah dari Perkawinan MARULI BAKO dengan RESIANASIDABUTAR ; 3.

Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ERICSON SENTOSA BAKO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan

ERICSON SENTOSA BAKO

SdkTelah mendengarkan surat Tuntutan dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada hari Kamis tanggal 17 Juli 2014, yang pada pokoknya memohon supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa ERICSON SENTOSA BAKO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP(dalam dakwaan Primair Penuntut Umum).2 Menjatuhkan pidana

terhadap terdakwa ERICSON SENTOSA BAKO berupapidana penjara selama : 3 (tiga) tahun, dikurangkan seluruhnya dari pidanasementara yang telah dijalani terdakwa dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Laptop warna biru merk ACER ASPIRE ONE model : Q1V2C 1 (satu) unit handphone merk BlackBerry Curve warna hitam seri : 8520 1 (satu) pucuk senjata api Repolper dengan No.

rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut diatas, Terdakwamengajukan pembelaan (pledoi) secara lisan yang pada pokoknya Terdakwa memohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan (pledoi) Terdakwa secara lisan tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana dalam surat dakwaan yang disusun sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :won n === Bahwa ia terdakwa ERICSON SENTOSA BAKO

SUBSIDAIR :wnn Bahwa ia terdakwa ERICSON SENTOSA BAKO pada hari Sabtu tanggal29 Maret 2014 sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lainnya yangmasih dalam bulan Maret tahun 2014 atau pada waktu lainnya yang masih termasuk dalamtahun 2014, bertempat di rumah saksi Juni Putra Karosekali yang terledak di Jalan MesjidNo. 182 B Kelurahan Sidikalang Kecamatan Kabupaten Dairi atau setidaktidaknya suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang yangberwenang

tidak akanmengulanginya lagi Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dari keadaan yang memberatkan maupun yang meringankanbagi diri Terdakwa di atas, maka pidana yang dijatuhkan sebagaimana disebutkan dalamamar putusan di bawah ini dirasakan telah sesuai dengan kesalahan Terdakwa dan rasakeadilan dalam masyarakat ;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAPserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ERICSON SENTOSA BAKO

Menyatakan Terdakwa Simon Bako tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

-SIMON BAKO (Terdakwa)

PUTUSANNomor : 39/PID.B/2015/PN.SOEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri SoE yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SIMON BAKO Alias SIMON;Tempat Lahir : Oeleu, Soe;Umur / tanggal lahir : 27 Tahun /19 September 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal : Desa Oeleu, Kec. Kolbona, Kab.

Menyatakan terdakwa SIMON BAKO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan yangmelanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIMON BAKO dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan, terhitung sejak Terdakwa ditangkap denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

lisan yang pada pokoknya Terdakwa memohonkepada Majelis Hakim hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamengakui dan menyesali atas perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangiperbuatannya;Menimbang bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini oleh PenuntutUmum didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan yangdisusun secara tunggal sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa SIMON BAKO

dan Penuntut Umum dengan baik dan benar sertamenyatakan bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan telah terbuktibahwa Simon Bako adalah benar Terdakwa sebagaimana dalam surat DakwaanPenuntut Umum dan tidak terjadi kesalahan terhadap orang yang didakwa (error inperson), maka dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Simon Bako tersebut di atas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Zulyadin Bako,Sh Bin Alm. H. Abdul Khalik Bako

PUTUSANNo. 2038 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Zulyadin Bako,Sh Bin Alm. H. AbdulKhalik Bako ;Tempat lahir : Butar ;Umur/tanggallahir :28 Tahun/02 Juli 1982 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Subulussalam Selatan, KecamatanSimpang Kiri Pemko Subulussalam.

;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta/Ketua LSM Komunitas MudaSubulussalam (Kmas);Terdakwa tidak dilakukan penahanan:yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Singkil karena didakwa :Pertama.Bahwa ia Terdakwa ZULYADIN BAKO. SH BIN ALM. H.

Menyatakan Terdakwa Zulyadin Bako,SH Bin Alm. Abdul Khalik Baki,terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja di muka umumdengan lisan atau tulisan menghina suatu penguasa atau badan umumyang ada di Indonesia, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 207 KUHPidana, sesuai dalam surat dakwaan pertama kali.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zulyadin Bako, SH Bin Alm. AbdulKhalik Bako, pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan perintahTerdakwa untuk segera ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa ZULYADIN BAKO,SH BIN ALM. H. ABDUL KHALIKBAKO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dimuka Umum Menghina Suatu Kekuasaan Atau Suatu LembagaUmum Yang Ada di Indonesia Dengan Lisan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakawa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan.3.

ABDUL KHALIK BAKO tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh No.44/PID/2012/PTBNA tanggal 2 Juli 2012 sekedar mengenai lamanya pidanayang dijatuhkan sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa Zulyadin Bako,SH. Bin Alm. H.

Pemohon:
YANTONIUS BAKO

PENETAPANNomor 269/PDT.P/2019/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:YANTONIUS BAKO, Tempat kedudukan Pjb Blok Ax No. 19 KelurahanSagulung Kota Kecamatan Sagulung Kota Batam,Dalam hal ini memberi Kuasa kepada ALLINGSONSIMANJUNTAK, S.H. dan JEPRA SUYANTO, S.H.Advokat yang berkantor di Komplek Ruko RexvinBoulevard Blok Legian No

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Pemohon WEHELMINCE BAKO sebagai Wali bagi :

• Andriano Mauri, lahir di Jakarta tanggal 28 Juni 2009,(umur 13 Tahun );
• Michele Kristin Mauri, Lahir di Jakarta tanggal 25 Maret 2012,(umur 10 Tahun );

Untuk mengurus balik nama sertifikat Hak Milik Nomor : 978, seluas 571 M2 nama pemegang hak Norci

Rosalina Asnat Bako ;

3 Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).

Pemohon:
Wehelmince Bako

Pemohon:
LOISA BAKO

PENETAPANNomor 533/Pdt.P/2020/PN.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan dari :LOISA BAKO, Perempuan, umur 39 tahun, lahir di Sidikalang, tanggal 17September 1981, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaKristen, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Jl.Rawa Il Gg. Tapanuli Il, Nomor 06, Kel. Tegal S. Mandala III,Kec.

mendengar saksisaksi ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 9November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medanpada tanggal 9 November 2020 di bawah Register No. 533/Pdt.P/2020/PN.Mdnmengajukan Permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia dengan NIK1271045709810002 atas nama LOISA BAKO

bernama PEDRO DIMITRI YUNUARY HUTAPEAsesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1271LT180420160212Halaman 1Putusan Nomor 533/Pdt.P/2020/PN Mdn.yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan padatanggal 18 April 2016; Bahwa terdapat kesalahan pada Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebutpada penulisan nama anak pemohon yang mana semula tertulis PEDRODIMITRI YUNUARY HUTAPEA dan seharusnya tertulisPEDRO DIMITRIYANUARY HUTAPEA anak kesatuLakilaki dari ayah DAVID JUNIKSONHUTAPEA danibu LOISA BAKO

Bahwa Pemohon ingin memperbaiki penulisan Nama anak pemohontersebut yang mana semula tertuls PEDRO DIMITRI YUNUARYHUTAPEA dan seharusnya tertulis*PEDRO DIMITRI YANUARYHUTAPEA anak kesatuLakilaki dari ayah DAVID JUNIKSON HUTAPEAdanibu LOISA BAKO Bahwa untuk tertid Administrasi, Pemohon berharap sekiranya BapakKetua Pengadilan Negeri Medan berkenan memberi izin kepada Pemohonuntuk memperbaiki nama anak pemohon yang sesuaipada Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon yang telah tercatat dan terdaftar pada

RegisterDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan yang sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1271LT180420160212, tertanggal: 18April 2016 yang mana semula nama anak pemohon tertulis PEDRODIMITRI YUNUARY HUTAPEA dan seharusnya tertulisPEDRO DIMITRIYANUARY HUTAPEA anak kesatuLakilaki dari ayah DAVID JUNIKSONHUTAPEA danibu LOISA BAKO Bahwa menurut Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Pemohon terlebin dahulu harus mendapatkanIzin/ Penetapan dari Hakim

Menyatakan Terdakwa CANDRA Als BUGIS Bin MUHAMAD BAKO tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa CANDRA Als BUGIS Bin MUHAMAD BAKO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair;4.

Dikembalikan kepada Terdakwa CANDRA Als BUGIS Bin MUHAMAD BAKO8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

CANDRA Als BUGIS Bin MUHAMAD BAKO

-Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana HENDRA SETIAWAN alias BAKO bin MISPANtersebut;- Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembalitersebut tetap berlaku;- Membebankan kepada Terpidana untuk membayar biaya perkara padapemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah)

Hendra Setiawan als Bako bin Mispan

BASRI BAKO VS KALPIN BANUREA DKK

ULFARITA br BAKO;3.

Efendi Bako (lakilaki);Basri Bako (lakilaki) Pelawan;Laurenz Bako (lakilaki);Ulfarita br Bako (perempuan) Terlawan Il;Mashur Bako (laikilaki);Khairul Bako (lakilaki);Halaman 1 dari 12 Hal. Put. Nomor 3523 K/Pdt/2015g. Winata br Bako (perempuan);Yang patut dan beralasan hukum mohon ditetapkan sebagai ahli waris darialm Humala Bako (Ayah) dengan alh. Fatimah br Bako;Bahwa anak lakilaki tertua yang masih hidup yang dapat melaksanakanamanah dan mempertahankan hak termasuk warisan dari alm.

Efendi Bako lakilaki; Basri Bako lakilaki (Pelawan); Laurenz Bako lakilaki; Ulfarita br Bako perempuan (Terlawan Il);Halaman 3 dari 12 Hal. Put. Nomor 3523 K/Pdt/201512.13.14.15.16.17.18.

Humala Bako (Ayah)dengan Alh.

Efendi Bako lakilaki, 2. BasriBako lakilaki (Pelawan), 3. Laurenz Bako lakilaki, 4. Ulfarita br Bakoperempuan (Terlawan ), 5. Mashur Bako lakilaki, 6. Khairul Bako lakilakidan 7. Winata br Bako perempuan adalah ahli waris dari Alm.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Karinana Bako bin H. K.G. Bako) terhadap Penggugat (Rindu Purnamasari binti H. Ung Sahari S).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu Jakarat Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

Ung Sahari S, LAWANKarinana Bako bin H. K.G. Bako

Akta Nikah Nomor 1078/43/VII/2002tanggal 5 Juli 2002 harus dinyatakan terbukti antara penggugat dengantergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah dan tergugat terikat dengantaklik talak.Menimbang, bahwa antara penggugat dan tergugat telah pernah hidupbersama sebagai layaknya suami istri yang baik dalam keadaan rukun dantelah dikaruniai keturunan 2 orang anak oleh karena itu harus dinyatakanantara penggugat dan tergugat terbukti telah mempunyai anak masingmaisng bernama :e Nazma Karina Hajiah Bako

AMAN BAKO Bin MAIYUSUF

AMAN BAKO Bin MATYUSUF telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah gunaNarkotika Golongan I;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hand Phone merk NOKIA 2310warna merah, (satu) buah Hand Phone merk NOKIA 1100 warna putih, 1 (satu) buahHand Phone merk Sony Ericson K501 dan (satu) buah botol bekas minuman larutanpenyegar cap kaki tiga, dikembalikan kepada Penuntut