Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah parang mempunyai gagangan terbuat dari kayu Panjang 40 cm lebar 6 cm;

Dirampas Untuk Dimusnahkan

• 1 (satu) potong kayu berbentuk bulat dengan Panjang 60 cm warna kecoklatan

Dikembalikan Kepada Saksi Baktar

Bahwa penjelasan dari saksi Hermanto dan saksi Marnita mengenaipencurian Kayu yang ada di lahan sawit Baktar itu bohong;2. Bahwa terdakwa mengutus saudara Marjoni yang merupakan anakkandung dari terdakwa untuk bertemu dengan saksi Baktar danmenyampaikan permohonan maaf dari terdakwa namun saksi Baktartidak mau memaafkan terdakwa dan saksi Hermanto yaitu anakkandung dari saksi Baktar memaksa, menekan dan meminta uangsebesar Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa;3.

Setelah Terdakwa dan Saksi BAKTAR BinJADI TIKO dilerai, saksi HERMANTO dan Saksi BAKTAR Bin JADI TIKOmenghadap Kepada Kepala Desa Karang Dapo Kec.

Bahwa posisi Terdakwa pada saat Terdakwa membawa parang dan mengejarBaktar tersebut Terdakwa berada dibelakang Baktar sedangkan Baktar beradadi depan Terdakwa, saat itu parang Terdakwa pegang dengan menggunakantangan sebelah kanan sembari Terdakwa acungkan ke atas dan pada saat ituTerdakwa melontarkan perkataan sembari mengejar kubunuh nian kamu Bahwa terdakwa mengancam Baktar tersebut yaitu mengejarnya dengansebilah parang dan sebelumnya sebatang kayu gaharu tersebut Terdakwa tidakada memintanya

mengutus saudara Marjoni yang merupakan anak kandung dariterdakwa untuk bertemu dengan saksi Baktar dan menyampaikan permohonanmaaf dari terdakwa namun saksi Baktar tidak mau memaafkan terdakwa dan saksiHermanto yaitu anak kandung dari saksi Baktar memaksa, menekan dan memintauang sebesar Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa,Majelis berpendapat bahwa hal tersebut berkaitan dengan faktafakta yangterungkap di persidangan sebagaimana telah dipertimbangkan Majelis dalampembuktian

Kemudian terdakwa hendak kembali pulang kerumahnya dan meminta kembali handphone miliknya yang tadi diambil oleh saksi korban,namun pada saat itu saksi korban tidak mengembalikannya dengan alasan saksi korban hendakbermain judi bersama dengan Baktar, saksi Arifin dan Ilo. Selanjutnya dengan masih menguasaihandphone milik terdakwa tersebut , saksi korban meninggalkan parker tuak tersebut denganterlebih dahulu dibandingkan terdakwa .

Ketika itu terdakwa melihat saksi korbansedang bersama dengan Baktar, dan pada saat itu terdakwa juga melihat saksi korban sedangmarah kepada salah seorang temannya yang pada saat itu juga sedang bersama saksi korban.Setelah itu saksi korban pergi ke arah jalan raya dan menuju sebuah pos kamling denganterdakwa dan saksi Arifin tetap mengikuti langkah saksi korban.Sesampainya di Poskamling ,terdakwa menjumpai saksi korban namun saksi korban marah kepada terdakwa karena terdakwamengatakan kepada ibu

TAUFIK SIREGAR, dokter pada RSU Padang Sidimpuan yang dikeluarkan tanggal 31 Mei 2012 maka di dapatfakta hukum sebagai berikut Bahwa Pada hari Minggu, tanggal 27 Mei 2012 sekira Pukul 20.00Wib terdakwa bersama Baktar, Bacok dan Doan pergi ke parker tuak milik Tunggang di DesaSibaruang lalu terdakwa bersama Baktar, Bacok dan Doan minum tuak dan bermain gitar lalusekira Pukul 22.00 Wib Riski Hamonangan Harahap bersama Arifin , Ilal dan Io datang keparker tuak tersebut dan setelah Riski Hamonangan Harahap

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sahrani Lubis binti Baktar Lubis) dengan Tergugat (Parmohonan Nasution bin Mangsur Nasution) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 9-3-2002, di rumah orang tua Penggugat di Desa Siadam, Kecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas;

4. Menjatuhkan talak satu bain suhgra Tergugat (Parmohonan Nasution bin Mangsur Nasution) terhadap Penggugat(Sahrani Lubis binti Baktar Lubis);

5.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Penggugat bernama: Baktar Lubis, dengan Mahar berupa uangsenilai Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah) dibayar secara tunai, dan disaksikanoleh dua orang saksi bernama 1. Mara Lelo Siregar 2. Jali Nasution saatini belum memperoleh Buku Akta Nikah;3. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;4.

Batang Lubu Sutam, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah bertetangga dengan saksi, dan kenal denganTergugat bernama Parmohonan Nasution sebagai suam1 istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2002 yang laludi rumah orang tua Penggugat di Desa Siadam, Kecamatan Batang LubuSutam, Kabupaten XxxxxxxxxXXXXXXXXX;Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat menikah wali nikahPenggugat adalah orang tua Penggugat bernama Baktar

1974 tersebut, namun pernikahan tidak ada halangan menurutsyariat Islam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPengesahan/Itsbat Nikah yang dimohonkan Penggugat, didasarkan padaketentuan Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991 pada Pasal 7 angka(3) huruf (e) dan Pasal 7 ayat 4, oleh karenanya Majelis Hakim dapatmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Penggugat untukmenguatkan dalildalil gugatannya telah mengajukan (dua) orang saksi yaitusaksi pertama bernama Baktar

Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak hari Sabtu tanggal 9 Maret tahun2002 terikat sebagai suami istri yang sah menikah di bawah tangan denganberwalikan ayah kandung Penggugat bernama Baktar Lubis;2. Bahwa yang menjadi saksi nikah Penggugat dengan Tergugat adalahbernama Mara Lelo Siregar dan Aceh Lubis dengan mahar berupa uangsebesar Rp.50.000.00 (lima puluh ribu rupiah) ssat itu secar berhutang dansudah dilunasi oleh Tergugat,3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ratto Hasibuan Bin Tongku Somba Hasibuan) dengan Pemohon II (Elliana Binti Baktar Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2009 di Desa Huta Dolok, Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas di wilayah hukum Kantor

ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang secara Elektronik Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Ratto Hasibuan Bin Tongku Somba Hasibuan, lahir di Huta Dolok tanggal 01Juli 1988 (umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa Huta Dolok, KecamatanLubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas, sebagai PemohonI.Elliana Binti Baktar

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyaitu:1.1.Menikah secara Agama Islam pada tanggal 10 Agustus 2009 diDesa Huta Dolok, Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten PadangLawas;1.2.Pada saat pernikahan pemohon Il berwalikan Ayah KandungPemohon II yang bernama Baktar Harahap;1.3.Pada saat pernikahan disaksikan dua orang saksi masingmasingbernama Alm. Mantari Hasibuan dan Alm. Tambi Nasution;1.4.Pemohon II mempunyai mahar Sebesar Rp. 5.000.000 (lima jutarupiah) di bayar tunal ;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ratto Hasibuan BinTongku Somba Hasibuan) dengan Pemohon II (Elliana Binti Baktar Siregar)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2009 di Desa Huta Dolok,Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Ratto Hasibuan Bin Tongku SombaHasibuan)dan Pemohon II (Elliana Binti Baktar Siregar) untuk mencatatkanpernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA) setempat ;4.

dengan Pemohon (Ratto Hasibuan) danPemohon II (Elliana) sebab saksi adalah Ayah Kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 10 Agustus 2009 di Desa Huta Dolok,Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa wali nikah Pemohon Il Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Baktar

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ratto Hasibuan Bin TongkuSomba Hasibuan) dengan Pemohon II (Elliana Binti Baktar Siregar) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2009 di Desa Huta Dolok,Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Barumun,Kabupaten Padang Lawas di wilayah hukum Kantor Urusan Agama tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Daut dan Baktar Z.Hal. 1 dari 9 hal. Pen.

Daut bersama Baktar Z;Hal. 3 dari 9 hal. Pen.

Baktar Z bin Zainul, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Karang Dapo, Kecamatan Semidang Gumay,Kabupaten Kaur, saksi tersebut mengaku sebagai saudara sepupuPemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 06 Agustus 1993 di Desa Karang Dapo, Kecamatan SemidangGumay, Kabupaten Kaur;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah

Daut bersama Baktar Z;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak kandung dan hingga saat inikeduanya tidak pernah bercerai dan tidak terikat perkawinan denganorang lain;Hal. 4 dari 9 hal. Pen. No.0146/Pdt.P/2017/PA.Mna.

Daut dan Baktar Z, dengan maharberupa uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak adapihak ketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbuktipernikahan Pemohon (Suharman bin Bakri) dengan Pemohon II (JamilaWati binti Rahman) telah memenuhi rukun nikah sebagaimana yangterdapat dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ali Dasmar bin Baktar alias Baktar Nedi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indah Damai Yanti binti Indra Jaya) di depan sidang

Juandi Vardla Alias Andi Bin Baktar Tamar(dalam berkas terpisah) pergi ke Rumah Sdr. Dona (dalam lidik) di JI. SudirmanKec.Mandau Kab.Bengkalis. Sesampainya disana sdr. Juandi Vardla Alias AndiBin Baktar Tamar (dalam berkas terpisah) memberikan uang kepada sdr. Dona(dalam lidik) Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Sdr. Dona (dalam lidik)memberikan 2 (dua) paket shabu ke sdr. Juandi Vardla Alias Andi Bin BaktarTamar (dalam berkas terpisah).

Juandi Vardla Alias Andi Bin Baktar Tamar(dalam berkas terpisah) pergi ke Rumah Sdr. Dona (dalam lidik) di JI. SudirmanKec.Mandau Kab.Bengkalis. Sesampainya disana sdr. Juandi Vardla Alias AndiBin Baktar Tamar (dalam berkas terpisah) memberikan uang kepada sdr. Dona(dalam lidik) Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Sdr. Dona (dalam lidik)memberikan 2 (dua) paket shabu.

Benar saksi bersama rekan saksi saudara FRENGKI MANINK dansaudara RINALDO melakukan penangkapan terhadap terdakwa ASRI Bin ALIMAHAT, saudara JUANDI VARDLA Als ANDI Bin BAKTAR TAMAR (dalamberkas terpisah) dan saudara ARDIANSYAH Als HUSIN Bin ABDUL MUHI(dalam berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 20 September 2019 sekirapukul 22.00 WIB di pekarangan sebuah rumah di Jalan Pipa Air BersihKelurahan Simpang Padang, Kecamatan Bathin Solapan, KabupatenBengkalis.

Benar saksi menerangkan bahwa saksi ditangkap bersama rekan saksisaudara JUANDI VARDLA Als ANDI Bin BAKTAR TAMAR (dalam berkasterpisah) dan terdakwa ASRI Bin ALI MAHAT pada hari Jumat tanggal 20September 2019 sekira pukul 22.00 WIB di pekarangan sebuah rumah diJalan Pipa Air Bersih, Kelurahan Simpang Padang, Kecamatan BathinSolapan, Kabupaten Bengkalis.

Saksi JUANDI VARDLA Als ANDI Bin BAKTAR TAMAR, didepan persidangandibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan tanpa ada tekanan dan paksaan dari pihak manapun. Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah diperiksa oleh penyidik.

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan denganPemohon II pada tanggal 10 Agustus 2009 di Desa Suka Merindu,Kecamatan Semidang Gumay, Kabupaten Kaur.2.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah kakak kandung yangbernama : Iri Sasman Sidi dan yang bertindak menjadi saksi nikah saatitu adalah : Baktar dan Burhan. S.Hal. 1 dari 9 hal. Pen. No 0368/Pdt.P/2016/PA.Mna.3.Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai.4.

dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 10 Agustus 2009 di Desa Suka Merindu, Kecamatan SemidangGumay, Kabupaten Kaur; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus duda ceraimati dan janda cerai mati; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung yang bernamaIri Sasman Sidi; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Baktar

,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Baktar bersama Burhan.

Agustus 2009 di DesaSuka Merindu, Kecamatan Semidang Gumay, Kabupaten Kaur; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai mati danPemohon II berstatus janda cerai mati; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungannasab maupun sesusuan serta tidak ada larangan pernikahan secarasyariat Islam maupun adat di antara keduanya; Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah kakak kandung bernama IriSasman Sidi bertindak sebagai wali nikah dengan disaksikan oleh duaorang lakilaki yang bernama Baktar

BAKTAR JUBRI N,MH dan MADE SUTRISNA, SH, MHum, masingmasing selaku Hakim Angdan penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padadan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersdibantu oleh MASNUR ZEN, SH selaku Panitera Pengganti, tanpa dihadiriKuasa Penggugat, Tergugat I, Tergugat II maupun Turut Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. H. BAKTAR JUBRIN, SH., MH ZUHAIRI, SH.2. MADE SUTRISNA, SH., MHumPANITERA PENGGANTIMASNUR ZEN, SH

Daut dan Baktar Z.Hal. 1 dari 9 hal. Pen.

Daut bersama Baktar Z;Hal. 3 dari 9 hal. Pen.

Baktar Z bin Zainul, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Karang Dapo, Kecamatan Semidang Gumay,Kabupaten Kaur, saksi tersebut mengaku sebagai Saudara sepupuPemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 30 Juli 1994 di Desa Karang Dapo, Kecamatan SemidangGumay, Kabupaten Kaur;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung

Daut bersama Baktar Z;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak kandung dan hingga saat inikeduanya tidak pernah bercerai dan tidak terikat perkawinan denganorang lain;Hal. 4 dari 9 hal. Pen. No.0147/Pdt.P/2017/PA.Mna.

Daut dan Baktar Z, dengan maharberupa uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak adapihak ketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbuktipernikahan Pemohon (Mulyadi bin Burhan A) dengan Pemohon II (Gadis Mbinti Timbang) telah memenuhi rukun nikah sebagaimana yang terdapatdalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam

2018/PA TALU2a Ns asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Hadi bin Agussalim, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, alamat di Jorong Taming Batahan, KenagarianBatahan, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;Nurhalimah binti Baktar

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Sabtutanggal 16 Maret 2013 di Jorong Simpang Tolang, Kenagarian Batahan,Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Baktar dan disaksikan olehPandapotan dan Zainuddin bin Bangko dengan maskawin berupaseperangkat pakaian sholat dibayar tunal;Halaman 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2018/PA TALU2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Abdul Hadi binAgussalim) dengan Pemohon II ( Nurhalimah binti Baktar) yangdilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2013, di JorongSimpang Tolang, Kenagarian Batahan, Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat;3.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Baktar, disaksikan oleh dua orang saksi Pandapotan danZainuddin bin Bangko . Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepadamempelai wanita;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekianlama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suami istri, dantidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Abdul Hadi binAgussalim) dengan Pemohon Il ( Nurhalimah binti Baktar) yangdilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2013 di Jorong SimpangTolang, Kenagarian Batahan, Kecamatan Ranah Batahan, KabupatenPasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat.4.

Teluk Segara KotaBengkulu atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, dengan tanpahak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan yang melakukan pengulangan tindak pidak, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika saksi Dudi, saksi Azwar, saksi Best dan saksi Baktar Ariensedang melakukan piket kemudian

para saksi melihat gerak gerik terdakwayang mencurigakan di dalam Wc dandan setelah terdakwa keluar dari WCtersebut berjalan menuju ke Blok B kemudian terdakwa dipanggil oleh saksiBest Randi sini dulu dipanggil pak Azwar setelah terdakwa mendekatkemudian saksi Azwar menyuruh terdakwa untuk masuk kedalam ruangannamun tiba tiba terdakwa berlari menuju blok B dan langsung dikejar olehsaksi Dudi, saksi Best, saksi Baktar Arien dan saksi Azwar kemudian ketikaberada didepan pintu blok B ada Napi yang

Teluk Segara KotaBengkulu atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, dengan tanpahak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I, yang melakukan pengulangan tindakpidak perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 halaman Putusan nomor 58/Pid.Sus/2014/PT.BGL.Berawal ketika saksi Dudi, saksi Azwar, saksi Best dan saksi Baktar Ariensedang melakukan piket kemudian

dalammenjatuhkan pidana bagi TerdakwaMenimbang, bahwa berdasarkan keberatan Jaksa Penuntut Umum padasurat memori bandingnya tersebut diatas, setelah mempelajari secara cermatberkas perkara aquo khususnya berita acara pemeriksaan saksisaksi dansuratsurat bukti Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah meneliti berita acara persidangan ternyatadari keterangan saksi Dudi Anggryiono, Amd.IP alias Dudi bin Dalduri, saksiAzwar Kurniadi alias Adi bin Wanha, saksi Baktar

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Kamistanggal 04 Januari 1968 di rumah orang tua Pemohon Il, Jorong Taming,Nagari Batahan, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat,yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kamitdan disaksikan oleh Pandapotan dan Baktar dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 150.000. (seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal;Hal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor .../Pdt.P/20.../PA TALU2.

tanggal 04Januari 1968; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orangtua Pemohon II, Jorong Taming, Nagari Batahan, Kecamatan RanahBatahan, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kamit; Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Pandapotan dan Baktar

tanggal 04Januari 1968; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orangtua Pemohon II, Jorong Taming, Nagari Batahan, Kecamatan RanahBatahan, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kamit; Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Pandapotan dan Baktar

adalah bahwa perikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Kamis tanggal 04 Januari 1968 di rumah orang tuaPemohon II, Jorong Taming, Nagari Batahan,, Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Kamit, dihadiri olen dua orang saksi bernama Pandapotan dan Baktar

BAKTAR JUBRI NASUTION, SH, MH selaku Ketua Majelis, AKHMADROSIDIN, SH, MH dan NOOR EDIYONO, SH, MH, masingmasing selakuHakim Anggota, dan penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota tersebut, dibantu olen A Z M I, SH selaku Panitera Pengganti, dihadirioleh Kuasa Penggugat, tanpa dihadiri Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV, Tergugat VII, Dan Turut Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1.

BAKTAR JUBRI NASUTION, SH., MH2. NOOR EDIYONO, SH., MHPANITERA PENGGANTI AZMI, SHBiayabiaya:Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 75.000,PNBP Rp. 45.000,Panggilan Rp. 1.805.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 1.966.000,Hal 3 dari 3 Hal Penetapan No. 486/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel

BAKTAR JUBRI NASUTION, S.H., M.H. sebagai Hakim KetuaJUMONGKAS LUMBAN GAOL, S.H., M.H dan ADMIRAL, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 2 Februari 2022oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dan dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dan juga dihadiri oleh SYAFRUDDIN, S.H.

BAKTAR JUBRI NASUTION,S.H., M.H.TtdADMIRAL, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 6 dari 7 Halaman Putusan No. 257/PDT/2021/PTPBRTtdSYAFRUDDIN, S.H.Perincian Biaya Banding :1. Materal.......ccccccceecceeeeeeeeeee Rp. 10.000,2. RECAKSI ......ccccceceeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,3. Biaya PrOS@S..........:0 Rp. 130.000,JUMIAN .... 22. eee eeeeeeeeeeeeeeee Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiahr:Halaman 7 dari 7 Halaman Putusan No. 257/PDT/2021/PTPBR

BAKTAR JUBRI NASUTION,SH.,MH danJUMONGKAS LUMBAN GAOL,SH.,MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh HASAN BASRI,SH.,MH sebagai Panitera Pengganti,tanpa dihadiri oleh Terdakwa dan Penuntut Umum;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,H. BAKTAR JUBRI NASUTION,SH.,MH H. HERI SUTANTO,SH.,MH.JUMONGKAS LUMBAN GAOL,SH.,MH.Panitera Pengganti,HASAN BASRI,SH.,MHHalaman 5 dari 5 Penetapan Perkara Nomor 614/PID.B/2021/PT PBR