BANJAR GAWI MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 2699/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BANJAR GAWI MAKMUR, beralamat di Jalan BanjarGawi Barat I/D Nomor 234 RT 007 RW 003, Liang Anggang,Kota Banjarbaru, Kalimantan Selatan, dengan alamatkorespondensi di Kantor PT Tanah Mas Jalan TamanHasanudin A. 22Semarang Utara, Kota Semarang 50176, yang diwakili oleh, Kelurahan Kuningan, KecamatanDidik Soekmono, jabatan Direktur

Banjar Gawi Barat I/D No. 234 RT. 007 RW. 003, LiangAnggang, Kota Banjarbaru, Kalimantan Selatan;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 7 November 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 31 Januari 2019 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 31 Januari2019

Mengabulkan permohonan gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00185/NKEB/WPJ.29/2018 tanggal26 Januari 2018 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2)Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf b Karena Permohonan Wajib PajakNomor: 00110/240/12/731/15 tanggal 28 September 2015 Masa PajakAgustus 2012 atas nama: PT Banjar Gawi Makmur, NPWP:01.534.368.4731.000, alamat: Jalan Banjar Gawi Barat I/D Nomor 234RT

Pasal 4 ayat (2) atasnama PT Banjar Gawi Makmur Masa Pajak Agustus 2012 adalah NIHIL;5. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara;Demikian permohonan peninjauan kembali ini kami ajukan agar keadilanditegakkan, dalam peradilan yang baik mohon diputus seadiladilnya DemiKeadilan yang Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (ex aequo et bono);Halaman 3 dari 8 halaman.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT BANJAR GAWI MAKMUR;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 26 September 2019 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah AgungHalaman 6 dari 8 halaman.

BANJAR GAWI MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 2719/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BANJAR GAWI MAKMUR, beralamat di Jalan BanjarGawi Barat I/D, Nomor 234, RT 007, RW 003 LiangAnggang, Kota Banjarbaru, Kalimantan Selatan, alamatkorespondensi di Kantor PT Tanah Mas, Jalan TamanHasanudin A.22, Kelurahan Kuningan, KecamatanSemarang Utara, Kota Semarang, 50176, yang diwakili olehDidik Soekmono, jabatan Direktur;Pemohon

Gawi Makmur, NPWP 01.534.368.4731.000,beralamat di Jalan Banjar Gawi Barat , Nomor 234, RT 007, RW 003, LiangAnggang, Kota Banjarbaru;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 7 November 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 31 Januari 2019 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak

Mengabulkan permohonan gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00178/NKEB/WPJ.29/2018 tanggal26 Januari 2018 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas SuratKetetapan Pajak Lebin Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2)Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) huruf b Karena Permohonan Wajib PajakNomor 00002/440/12/731/15 tanggal 28 September 2015 Masa PajakNovember 2012 atas nama PT Banjar Gawi Makmur, NPWP01.534.368.4731.000, alamat Jalan Banjar Gawi Barat I/D, Nomor 234,RT

Pasal 4 Ayat (2) atasnama PT Banjar Gawi Makmur Masa Pajak November 2012 adalah Nihil;5. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara;Halaman 3 dari 8 halaman.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT BANJAR GAWI MAKMUR;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 26 September 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Halaman 6 dari 8 halaman.

NOORHAYATI SALE VS BUPATI BANJAR;

. & Rekan beralamat di KotaBanjarbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 02AMS&R/SKK/I/2020, tanggal 2 Januari 2020;Pemohon Kasasi;LawanBUPATI BANJAR, tempat kedudukan di Jalan JendralAhmad Yani Nomor 2, Martapura, Kabupaten Banjar,Provinsi Kalimantan Selatan;Dalam hal ini diwakili oleh Hj. S.T. Mahmudah, S.H., M.H.

Noorhayati Saleh, NIP. 196501181989032012,tempat/tanggal lahir Banjarmasin, 18 Januari 1965, Pangkat/GolonganRuang Pembina Tingkat (IV/b), Jabatan Pelaksana, Instansi DinasPerikanan Kabupaten Banjar, terhitung mulai tanggal 30 April 2019;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Banjar Nomor888/07PPPK.2/BKDPSDM, tanggal 12 April 2019, tentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan JabatanAtau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya DenganJabatan, Memberhentikan Tidak

Noorhayati Saleh, NIP. 196501181989032012,tempat/tanggal lahir Banjarmasin 18 Januari 1965, Pangkat/GolonganRuang Pembina Tingkat (IV/b), Jabatan Pelaksana, Instansi DinasPerikanan Kabupaten Banjar, terhitung mulai tanggal 30 April 2019;Mewajibkan Tergugat untuk mengembalikan kedudukan dan hakhakPenggugat pada keadaan semula sebagai Pegawai Negeri Sipil padaInstansi Dinas Perikanan Kabupaten Banjar (rehabilitasi); dan,Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini:Apabila

Putusan Nomor 199 K/TUN/2020Pelaksana, Instansi Dinas Perikanan Kabupaten Banjar, terhitungmulai tanggal 30 April 2019;3. Mewajibkan Termohon Kasasi semula Terbanding/Tergugat untukmencabut Keputusan Bupati Banjar Nomor 888/07PPPK.2/BKDPSDM, tanggal 12 April 2019, tentang PemberhentianKarena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau TindakPidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan,Memberhentikan Tidak Dengan Hormat Pegawai Negeri Sipil AtasNama Ir.

Noorhayati Saleh, NIP. 196501181989032012,tempat/tanggal lahir Banjarmasin, 18 Januari 1965,Pangkat/Golongan Ruang Pembina Tingkat (IV/b), JabatanPelaksana, Instansi Dinas Perikanan Kabupaten Banjar, terhitungmulai tanggal 30 April 2019;4. Mewajibkan Termohon Kasasi semulaTerbanding/Tergugat untukmengembalikan kedudukan dan hakhak Penggugat/Pembandingpada keadaan semula sebagai Pegawai Negeri Sipil di lingkunganPemerintah Kabupaten Banjar (rehabilitasi); dan5.

BANJAR GAWI MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 2855/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BANJAR GAWI MAKMUR, beralamat di Jalan BanjarGawi Barat I/D Nomor 234 RT 007 RW 003, Liang Anggang,Kota Banjarbaru, Kalimantan Selatan, dengan alamatkorespondensi di Kantor PT Tanah Mas Jalan TamanHasanudin A. 22Semarang Utara, Kota Semarang 50176, yang diwakili oleh, Kelurahan Kuningan, KecamatanDidik Soekmono, jabatan Direktur

Banjar Gawi Barat I/D No. 234 RT. 007 RW. 003, LiangAnggang, Kota Banjarbaru, Kalimantan Selatan;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 7 November 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 31 Januari 2019 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 31 Januari2019

Mengabulkan permohonan gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00180/NKEB/WPJ.29/2018 tanggal26 Januari 2018 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2)Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) huruf b Karena Permohonan Wajib PajakNomor 00107/240/12/731/15 tanggal 28 September 2015 Masa PajakOktober 2012 atas nama PT Banjar Gawi Makmur, NPWP01.534.368.4731.000, alamat Jalan Banjar Gawi Barat I/D Nomor 234RT 007

Pasal 4 ayat (2) atasnama PT Banjar Gawi Makmur Masa Pajak Oktober 2012 adalah NIHIL;5. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara;Demikian Permohonan Peninjauan Kembali ini kami ajukan agar Keadilanditegakkan, dalam peradilan yang baik mohon diputus seadiladilnya DemiKeadilan yang Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (ex aequo et bono);Halaman 3 dari 8 halaman.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT BANJAR GAWI MAKMUR;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 26 September 2019 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah AgungHalaman 6 dari 8 halaman.

GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH vs DAHLIM BANJAR NAHOR, SE, M.Si;

., dankawankawan, jabatan Kepala Bagian Bantuan Hukum padaBiro Hukum Sekretariat Daerah Provinsi Kalimantan Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 180/698/HUK,tanggal 28 September 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDAHLIM BANJAR NAHOR, S.E., M.Si., kKewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Hiu Putih IIA, Nomor 3,Palangka Raya, pekerjaan Aparatur Sipil Negara;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan

Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Tengah Nomor 188.44/3/2017tanggal 6 Januari 2017 dengan Lampiran Nomor 120 atas namaDahlim Banjar Nahor, S.E., M.Si., NIP 19590610 198203 1 012:b. Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Nomor 821.2/172/2017 tanggal30 Januari 2017 tentang Pemberhentian dari Jabatan FungsionalHalaman 1 dari 5 halaman. Putusan Nomor 16 PK/TUN/2019Pengawas Pemerintahan Madya atas nama Dahlim Banjar Nahor, S.E.,M.Si.;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut:a.

Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Tengah Nomor 188.44/3/2017tanggal 6 Januari 2017 dengan Lampiran Nomor 120 atas namaDahlim Banjar Nahor, S.E., M.Si., NIP 19590610 198203 1 012:b. Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Tengah Nomor 821.2/172/2017tanggal 30 Januari 2017 tentang Pemberhentian dari JabatanFungsional Pengawas Pemerintahan Madya atas nama Dahlim BanjarNahor, S.E., M.Si.;4.

PT BANJAR GAWI MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 2888/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BANJAR GAWI MAKMUR, NPWP:01.534.368.4731.000, beralamat Keputusan di Jalan BanjarGawi Barat I/D No.234 RT.007 RW.003, Liang Anggang,Kota Banjarbaru, Kalimantan Selatan, dengan alamatkorespondensi di Kantor PT Tanah Mas, Jalan TamanHasanudin A.22, Kelurahan Kuningan, KecamatanSemarang Utara, Kota Semarang 50176, yang diwakili olehDidik

Banjar Gawi Barat I/D No. 234 RT. 007 RW. 003, LiangAnggang, Kota Banjarbaru, Kalimantan Selatan;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 07 November 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 31 Januari 2019 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 31 Januari2019

Mengabulkan permohonan gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP01516/NKEB/WPJ.29/2017 tanggal27 Desember 2017 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2)Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) huruf b Karena Permohonan Wajib PajakNomor: 00104/240/12/731/15 tanggal 28 September 2015 Masa PajakJuni 2012 atas nama: PT Banjar Gawi Makmur, NPWP:01.534.368.4731.000, alamat: Jalan Banjar Gawi Barat I/D Nomor 234RT

Ps. 4 Ayat (2) atas namaPT Banjar Gawi Makmur Masa Pajak Juni 2012 adalah NIHIL;5. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya Demi Keadilan yang Berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa (et aquo et bono);Halaman 3 dari 8 halaman.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT BANJAR GAWI MAKMUR;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 26 September 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan H.

BANJAR GAWI MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 2760/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BANJAR GAWI MAKMUR, beralamat di Jalan BanjarGawi Barat Nomor 234 RT 007 RW 003, Komplek Lik LiangAnggang, Kelurahan Landasan Ulin Selatan, KecamatanLiang Anggang, Kota Banjarbaru, Kalimantan Selatandengan alamat korespondensi di Kantor PT Tanah MasJalan Kokrosono Nomor A1/XV, Kota Semarang, yangdiwakili oleh Didik Soekmono, Jabatan

2018, tanggal 24 Oktober 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00175/NKEB/WPJ.29/2018 tanggal 26Januari 2018 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) BerdasarkanPasal 36 ayat (1) huruf b Karena Permohonan Wajib Pajak Nomor00108/240/12/731/15 tanggal 28 September 2015 Masa Pajak Desember2012 atas nama PT Banjar

Gawi Makmur, NPWP 01.534.368.4731.000,beralamat di Jalan Banjar Gawi Barat Nomor 234 RT 007 RW 003, LiangAnggang, Kota Banjarbaru;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 7 November 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 31 Januari 2019, dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut

Pasal 4 ayat (2) atasnama PT Banjar Gawi Makmur Masa Pajak Desember 2012 adalahNihil:3.5. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara;Halaman 3 dari 8 halaman.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT BANJAR GAWI MAKMUR;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 27 Agustus 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.

PT BANJAR GAWI MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 2889/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BANJAR GAWI MAKMUR, NPWP01.534.368.4731.000, beralamat Keputusan di Jalan BanjarGawi Barat I/D No.234 RT.007 RW.003, Liang Anggang,Kota Banjarbaru, Kalimantan Selatan, dengan alamatkorespondensi di Kantor PT Tanah Mas Jl.

Banjar Gawi Barat I/D No. 234 RT. 007 RW. 003, Liang Anggang, KotaBanjarbaru, Kalimantan Selatan;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 07 November 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 31 Januari 2019 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 31 Januari2019

Mengabulkan permohonan gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP01517/NKEB/WPJ.29/2017 tanggal27 Desember 2017 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2)Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) huruf b Karena Permohonan Wajib PajakNomor 00105/240/12/731/15 tanggal 28 September 2015 Masa PajakJuli 2012 atas nama: PT Banjar Gawi Makmur, NPWP:01.534.368.4731.000, alamat: Jalan Banjar Gawi Barat I/D Nomor 234RT

Banjar Gawi Makmur Masa Pajak September 2012 adalah NIHIL;5. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara;Halaman 3 dari 8 halaman.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT BANJAR GAWI MAKMUR;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Halaman 6 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2889/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 26 September 2019, oleh Dr. H.M.

BANJAR GAWI MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 2761/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BANJAR GAWI MAKMUR, beralamat di Jalan BanjarGawi Barat Nomor 234 RT 007 RW 003, Komplek Lik LiangAnggang, Kelurahan Landasan Ulin Selatan, KecamatanLiang Anggang, Kota Banjarbaru, Kalimantan Selatandengan alamat korespondensi di Kantor PT Tanah Mas,Jalan Kokrosono Nomor A1/XV, Kota Semarang yangdiwakili oleh Didik Soekmono, Jabatan

Gawi Makmur,NPWP 01.534.368.4731.000, beralamat di Jalan Banjar Gawi Barat Nomor234 RT 07 / RW 03, Liang Anggang, Kota Banjarbaru, Kalimantan Selatan;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 7 November 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 31 Januari 2019, dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan

Mengabulkan permohonan gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP01299/NKEB/WPJ.29/2017tanggal 20 November 2017 tentang Pembatalan Ketetapan Pajakatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanBerdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf b, karena Permohonan WajibPajak Nomor 00006/206/11/731/15 tanggal 28 September 2015Tahun Pajak 2011 atas nama PT Banjar Gawi Makmur, NPWP01.534.368.4731.000, alamat Jalan Banjar Gawi Barat I/D Nomor234 RT 007 RW 003, Liang Anggang, Kota

Putusan Nomor 2761/B/PK/Pjk/2019Nomor 00006/206/11/731/15 tanggal 28 September 2015 atas namaPT Banjar Gawi Makmur adalah Nihil;5.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT BANJAR GAWI MAKMUR;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 27 Agustus 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataHalaman 6 dari 8 halaman.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR VS RUSDIANSYAH;;

CABANG TALANG BANJAR;

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR., II. WINARMAN HALIM VS Ir. DONNY WITONO;

,jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan pada Kantor PertanahanKabupaten Banjar, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 102/60063.03/IV/2019,tanggal 12 April 2019;WINARMAN HALIM, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Jendral Anmad Yani KM 12, RT002/RW 001, Kelurahan Gambut Barat, KecamatanGambut, Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimatan Selatan,pekerjaan swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa B.

Yani, KM. 9,6, KelurahanMandar Sari, Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar, ProvinsiKalimantan Selatan;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 02401/Mandarsari, tanggal 4 Oktober 2018, Surat Ukur Nomor00201/Mandarsari/2015, tanggal 15 Juni 2015, dengan luas 1.591 m?(seribu lima ratus sembilan puluh satu meter persegi) atas namaWinarman Halim, yang terletak di Jalan A.

Yani, KM. 9,6, KelurahanMandar Sari, Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar, ProvinsiKalimantan Selatan;4. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi gugatan lewat waktu dan gugatan kurang pihak, sedangkanTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi kompetensi absolut, gugatanHalaman 2 dari 8 halaman.

Yani, KM. 9,6, KelurahanMandarsari, Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar, ProvinsiKalimantan Selatan Menolak gugatan Penggugat seluruhnya, atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan tidak dapat diterima; Membebankan biaya perkara kepada Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat;Pemohon Kasasi II:1. Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi/Memori Kasasi dariPemohon Kasasi II:2.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KEPALAKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR dan Pemohon KasasiIl WINARMAN HALIM;Halaman 6 dari 8 halaman. Putusan Nomor 224 K/TUN/20202.

KADIR BIN ANANG UDING vs SARKAWI BIN BANJAR

PENGGUGAT;LAWANSARKAWI BIN BANJAR, lahir di Ngulak tanggal 06 Desember 1970,Jenis Kelamin Lakilaki,kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal KampungVII Desa Ngulak II Kecematan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin,selanjutnyadi sebut SeDagal.... 0... 6. cece eceetecessteceseeceeaceceeaeeceeaeeceeeeeceeeeeceteeeeneeeees TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah meneliti suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi ;Telah melakukan

Penggugat kehilangan dan tercemar nama baiknya sertaKredilitas Penggugat sebagai pengusaha jual beli getah karet yang bila di nilaikeseluruhannya berbentuk uang sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) ;Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat tidak siasia maka wajarlah Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu atau Majelis Hakim yangmengadili perkara ini untuk meletakkan Sita Jaminan (Conservator Beslag)terhadap seluruh harta kekayaan yang dimiliki oleh Tergugat yang bernamaSARKAWI bin BANJAR

Photo Copy Surat Kutipan Putusan Daftar Pidana perkara No.435/Pid.B/2009/PN.Sky,atas nama SARKAWI BIN BANJAR diberi tanda P2 ;Menimbang,bahwa Photo Copy suratsurat bukti tersebut diatas telah dibubuhiMaterai secukupnya dan setelah diteliti dan dicocokkan dipersidangan ternyata sesuaidengan aslinya ;Menimbang,bahwa selain alat bukti tertulis/surat tersebut diatas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi dan saksisaksi mana telah didengar keterangannya dibawahsumpah didepan persidangan,dan masingmasing

Menyatakan Terdakwa NORANSYAH als KAI UPIN als BANJAR Bin SARKAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah cincin emas dengan berat 4,350 gram; 1 (satu) buah cincin emas dengan berat 6,290 gram; 1 (satu) buah kaleng Biscuit merk Tango; 1 (satu) buah kaleng susu merk Pediasure; 1 (satu) buah Bros berwarna kuning; dikembalikan kepada SHOLIKIN BIN SUIN; 1 (satu) buah obeng;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama NORANSYAH als KAI UPIN als BANJAR

NORANSYAH als KAI UPIN als BANJAR bin SARKAWI

PUTUSANNomor 170/Pid.B/2016/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NORANSYAH als KAI UPIN als BANJAR bin SARKAWI;Tempat lahir > Amuntai;Umur / tgl.lahir : 36 tahun/ 03 Mei 1980;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rantau Bujur RT.0O02 Kel.

Banjar BinSarkawi;4.

membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebutterdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohondiberi keringanan hukuman dengan alasan menyesali perobuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan SuratDakwaan Nomor : PDM54/SDWR/OHARDA/10/2016 tanggal : 13 Desember2016, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa NORANSYAH als KAI UPIN als BANJAR

Menyatakan Terdakwa NORANSYAH als KAI UPIN als BANJAR BinSARKAW/I telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah cincin emas dengan berat 4,350 gram;e 1 (satu) buah cincin emas dengan berat 6,290 gram;e 1 (satu) buah kaleng Biscuit merk Tango;e 1 (satu) buah kaleng susu merk Pediasure;e 1 (satu) buah Bros berwarna kuning;dikembalikan kepada SHOLIKIN BIN SUIN;e 1 (satu) buah obeng;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain atas nama NORANSYAH als KAI UPIN als BANJAR Bin SARKAWI:;4.

TIM SELEKSI TES TULIS DAN WAWANCARA PEMILIHAN KEPALA DESA BANJAR TALELA., II. PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA (P2KD) DESA BANJAR TALELA, KECAMATAN CAMPLONG;

PUTUSANNomor 574 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:ZAINI, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di DusunTalela, RT/RW/ 000/000, Desa Banjar Talela, KecamatanCamplong, Kabupaten Sampang, pekerjaan Kepala Desa:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Subhan Adi Handoko, S.H.

TIM SELEKSI TES TERTULIS DAN WAWANCARAPEMILIHAN KEPALA DESA BANJAR TALELA, tempatkedudukan di Balai Desa Banjar Talela, KecamatanCamplong;ll. PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA (P2KD) DESABANJAR TALELA, KECAMATAN CAMPLONG, tempatkedudukan di Balai Desa Banjar Talela, KecamatanCamplong;Dalam hal ini keduanya diwakili oleh kuasa H. HarunurRasyid, S.H., jabatan Kabag.

Putusan Nomor 574 K/TUN/2020Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Batal atau Tidak Sah objek sengketa yang diterbitkan oleh :a) Tergugat berupa Berita Acara Penetapan Hasil Test Tulis DanWawancara Bakal Calon Kepada Desa Banjar Talela

KecamatanCamplong Kabupaten Sampang yang terbit pada 10 Oktober 2019;b) Tergugat Il berupa Keputusan Panitia Pemilihan Kepala Desa (P2KD)Nomor 17/P2KAD/10/2019 tentang Penetapan Calon Kepala Desayang berhak dipilin desa Banjar Talela Kecamatan Camplongtertanggal 14 Oktober 2019;Memerintahkan Para Tergugat untuk mencabut objek sengketa :a) Tergugat Berita Acara Penetapan Hasil Test Tulis Dan WawancaraBakal Calon Kepada Desa Banjar Talela Kecamatan CamplongKabupaten Sampang yang terbit pada 10 Oktober

KeputusanPanitia Pemilinan Kepala Desa (P2KD) Nomor 17/P2KAD/10/2019 tentangPenetapan Calon Kepala Desa yang berhak dipilin desa Banjar TalelaKecamatan Camplong, yang diterbitkan oleh Tim Seleksi Tes Tertulis DanWawancara Pemilihan Kepala Desa Banjar Talela dan Panitia PemilihanKepala Desa (P2KD) Desa Banjar Talela) Kecamatan Camplong, selakupejabat daerah, sehingga sesuai dengan ketentuan Pasal 45A ayat (2) huruf cUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 14 Tahun

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR., II. WINARMAN HALIM;

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENBANJAR, tempat kedudukan di Jalan Menteri 4 Nomor17, Cindai Alus, Martapura, Kabupaten Banjar;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: Masrofah, S.H.,M.H., jabatan Kepala Seksi Pengendalian danPenanganan sengketa pada Kantor PertanahanKabupaten Banjar, dan kawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 455/SKu600.63.MP.02.02/X1/2020,tanggal 11 November 2020;ll. WINARMAN HALIM, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Jenderal A.

Yani KM 12,RT.002/RW.001, Kelurahan Gambut Barat, KecamatanGambut, Kabupaten Banjar, Provinsi KalimantanSelatan, pekerjaaan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: B. HalomoanSianturi, S.H., M.H., kKewarganegaraan Indonesia,Halaman 1 dari 6 halaman.

Yani, KM. 9,6, KelurahanMandar Sari, Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar, ProvinsiKalimantan Selatan;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak MilikNomor 02401/Mandarsari, tanggal 4 Oktober 2018, Surat Ukur Nomor00201/Mandarsari/2015, tanggal 15 Juni 2015, dengan luas 1.591 M?(seribu lima ratus sembilan puluh satu meter persegi) atas namaWinarman Halim yang terletak di Jalan A.

Yani, KM. 9,6, KelurahanMandar Sari, Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar, ProvinsiKalimantan Selatan;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor02401/Mandarsari, tanggal 4 Oktober 2018, Surat Ukur Nomor00201/Mandarsari/2015, tanggal 15 Juni 2015, dengan luas 1.591 M?(seribu lima ratus sembilan puluh satu meter persegi) atas namaWinarman Halim yang terletak di Jalan A.

Yani, KM. 9,6, KelurahanMandar Sari, Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar, ProvinsiKalimantan Selatan;4.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR., 2. Dr. OSCAR INDRA KUSUMA, DKK;

ADI SARANA ARMADA, TBK DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR;

,dan kawankawan, semuanya kewarganegaraan Indonesia,Para Advokat pada Law Firm Muliadi Ong & Partners,beralamat di Jakarta Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 0606/S.Kuasa/Pdt/MOP/V/2019, tanggal 6Mei 2019;Termohon Kasasi;DanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR,tempat kedudukan di Jalan Menteri Empat, Nomor 17,Martapura, Kalimantan Selatan;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Mukhlis Ridhani, S.ST.

,jabatan Kepala seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan pada Kantor PertanahanKabupaten Banjar, dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 33/60063.03/V/2018, tanggal 25 Mei2018;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1,2.Mengabulkan

gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 13682/Kelurahan Gambut,Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan SelatanHalaman 2 dari 9 halaman.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanTata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor13682/Kelurahan Gambut, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar,Provinsi Kalimantan Selatan tanggal 10 Maret 2016, Surat Ukur Nomor05834/Gambut/2016 tanggal 26 Februari 2016, luas 2005 m2, atasnama 1. Lo TJioe Ing, 2. Fadjar Alie, 3. Sri Sutjiati Alie, dan 4.Sri LienriatiAlie;4.

Putusan Nomor 393 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Daerah Tingkat II Banjar, tanggal 25 September 1982, Gambar SituasiNomor 1207/1982, tanggal 15 Juli 1982, seluas 20.000 m2, atas nama LoTjioe Ing, Fadjar Alie, Sri Sutjiati Alie, dan Sri Lienriati Alie; Bahwa prosedur penerbitan objek sengketa a quo yang asal haknyaberasal dari pemisahan, tertuang dalam ketentuan Pasal 134 PeraturanMenteri Negara Agraria

Turut Termohon : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR;;

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR., 2. MUHAMMAD ISMAIL., 3. ASLAMIAH, DKK;

,jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan pada Kantor PertanahanKabupaten Banjar, dan kawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 307/60063.03/VII/2020, tanggal24 Juli 2020;ll.

ASLAMIAH, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Pematang Panjang, RT 003, Kelurahan/DesaGambut, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;2. MULKINI, S.Pd., kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Pematang Panjang KM 3,5, RT 021RW 006, Kelurahan/Desa Gambut, KecamatanGambut, Kabupaten Banjar, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil;3.

ASMAWATI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Pematang Panjang, RT 003, Kelurahan/Desa Gambut, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;5. MUHAMMAD JAINI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Sekumpul Raya, PerumSekumpul, RT 007 RW 003, Kelurahan/DesaSekumpul, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar,pekerjaan Pedagang;6. M.

JAHYANI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Pematang Panjang KM 3,200, RT 003,Kelurahan/Desa Gambut, Kecamatan Gambut,Kabupaten Banjar, pekerjaan Petani/Pekebun;7. RAHMADI RAHMAN, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Pematang Panjang, RT 003,Halaman 2 dari 7 halaman. Putusan Nomor 376 K/TUN/2021Kelurahan/Desa Gambut, Kecamatan Gambut,Kabupaten Banjar, pekerjaan Wiraswasta;8.

, Kelurahan Gambut, Kecamatan Gambut,Kabupaten Banjar, atas nama Muhammad Ismail;Halaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 376 K/TUN/20213.2. Sertipikat Hak Milik Nomor 7826, diterbitkan pada tanggal 2 Maret2006, Surat Ukur Nomor 04207/GMB/2006 tanggal 2 Maret 2006dengan Luas 10.107 m?, Kelurahan Gambut, Kecamatan Gambut,Kabupaten Banjar, atas nama Muhammad Sani;4.