Dra GRAy KOES MOERTIYAH WANDANSARI, M.Pd vs PEMERINTAH KOTA SURAKARTA cq KEPALA DINASPENGELOLAAN PASAR KOTA SURAKARTA YANG BERKEDUDUKAN DI KOMPLEK BALAIKOTA

., Para Advokat, beralamatdi Jalan Alunalun Utara Nomor 1 (Bangsal Patalon), Surakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 November 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanPEMERINTAH KOTA SURAKARTA cq KEPALA DINASPENGELOLAAN PASAR KOTA SURAKARTA YANGBERKEDUDUKAN DI KOMPLEK BALAIKOTA, berkedudukan JalanJenderal Sudirman Nomor 2, Surakarta, dalam hal ini memberikankuasa kepada Susiyanti, S.H., dan kawankawan., Para Advokat,beralamat di Jalan Kartini Nomor 20, Keprabon, Banjarsari

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Pemohon dengan suaminya yang telah dilangsungkan dihadapan Pegawai Catatan Sipil Wilayah Balaikota Bois Guillaume Perancis pada tanggal 16 Januari 2010 berdasarkan Certificat De Celebration De Mariage ( Sertifikat Perayaan Perkawinan) yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Wilayah Balaikota Bois Guillaume,di Perancis pada tanggal 16 Januari 2010 dan yang telah dilakukan menurut Agama Kristen di Bali pada hari Kamis tanggal 5 Agustus 2010 bertempat di Anantara Seminyak

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Perkawinan Pemohon tersebut yang dilangsungkan dihadapan Pegawai Catatan Sipil Wilayah Balaikota Bois Guillaume Perancis pada tanggal 16 Januari 2010 berdasarkan Certifikat De Celebration De Mariage (Sertifikat Perayaan Perkawinan) yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Wilayah Balaikota Bois Guillaume, di Perancis pada tanggal 16 Januari 2010 dan yang telah dilakukan menurut Agama Kristen di Bali pada hari kamis tanggal 5 Agustus 2010 bertempat di Anantara

., sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon dan suaminya telah melangsungkan Perkawinandihadapan Pegawai Catatan Sipil Wilayah Balaikota Bois GuillaurnePerancis, pada tanggal 16 Januari 2010 berdasarkan Certifikat DeCelebration De Mariage ( Seertifikat Perayaan Perkawinan) yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Wilayah Balaikota Bois Guillaume, diPerancis pada tanggal 16 Januari 2010 ; Bahwa Pemohon dan Suaminya tersebut di atas telah jugamelangsungkan Perkawinan secara sah menurut Agama Kristen di Balipada

diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatasyang dihubungkan dengan suratsurat bukti maka diperoleh faktafakta hukumSEHAGAI HEPIKUL F nnn nnn nnn nnn rn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnanananananee Bahwa Pemohon telah kawin dengan suaminya yang bernama AntonieLucien Simon Ternisien dihadapan Pegawai Catatan Sipil WilayahBalaikota Bois Guillaume Prancis pada tanggal 16 Januari 2010berdasarkan Certifikat De Celebration De Mariage yang dikeluarkan olehCatatan Sipil Wilayah Balaikota

Bois Guillaume Perancispada tanggal 16 Januari 2010 berdasarkan Certificat De Celebration D Mariageyang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Wilayah Balaikota Bois Guillaume Perancispada tanggal 16 Januari 2010 setelah kembali ke Indonesia selanjutnyaPemohon melangsungkan perkawinan secara Agama Kristen di Bali padatanggal 5 Agustus 2010 bertempat di Nusantara Seminyak Resort & Spa Balidihadapan seorang pendeta yang bernama Ketut Arka sebagaimana bukti P.5,dengan demikian perkawinan Pemohon dengan suaminya

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Pemohon dengan suaminya yangtelah dilangsungkan dihadapan Pegawai Catatan Sipil Wilayah BalaikotaBois Guillaume Perancis pada tanggal 16 Januari 2010 berdasarkanCertificat De Celebration De Mariage ( Sertifikat Perayaan Perkawinan) yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Wilayah Balaikota Bois Guillaume,di Perancispada tanggal 16 Januari 2010 dan yang telah dilakukan menurut AgamaKristen di Bali pada hari Kamis tanggal 5 Agustus 2010 bertempat diAnantara Seminyak Resort

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PerkawinanPemohon tersebut yang dilangsungkan dihadapan Pegawai Catatan SipilWilayah Balaikota Bois Guillaume Perancis pada tanggal 16 Januari 2010berdasarkan Certifikat De Celebration De Mariage (Sertifikat PerayaanPerkawinan) yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Wilayah Balaikota BoisGuillaume, di Perancis pada tanggal 16 Januari 2010 dan yang telah10dilakukan menurut Agama Kristen di Bali pada hari kamis tanggal 5Agustus 2010 bertempat di Anantara Seminyak

KEPALA DINAS PENGELOLAAN PASAR KOTA SURAKARTA YANG BERKEDUDUKAN DI KOMPLEK BALAIKOTA

mendengar dipanggil dengan panggilan ang tersebut terdakwa I naik pitam dan menjawab denado paralu jo ang (para terdakwa ada perlu dengan kamu) serta langsung memukul leher bagianbelakang saksi FAUZI FIRDAUS dari belakang sebanyak satu kali, kemudian saat saksi FAUZIFIRDAUS membalikkan badan, terdakwa I langsung memegang kedua kerah baju saksi FAUZIFIRDAUS dengan kuat dan saksi FAUZI FIRDAUS sulit untuk melepaskan diri, lalu terdakwa Imendorongnya ke arah pintu ruangan asisten I Kantor Balaikota

Put No. 91/PID.B/2013/PN.PYKBerawal pada waktu sebagaimana tersebut di atas di depan ruangan asisten I PemerintahKota Payakumbuh Kantor Balaikota Payakumbuh saksi FAUZI FIRDAUS bertemu denganterdakwa I, terdakwa II dan saksi EKO SURYADI panggilan EKO (terdakwa dalam berkasterpisah) kemudian berkata kepada terdakwa I ang manga jon ? (kamu mengapa jon 7?)

Put No. 91/PID.B/2013/PN.PYK1616Bahwa benar pengeroyokan atau penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal20 Juni 2013 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di ruangan kerja ASISTEN I PemerintahKota Payakumbuh Kantor Balaikota Payakumbuh di Kota Payakumbuh ;Bahwa benar saksi mendengar suara ribut dari ruangan kerja ASISTEN I Pemerintah KotaPayakumbuh Kantor Balaikota Payakumbuh di Kota Payakumbuh kemudian saksilangsung menuju kesana dan ketika saksi hendak masuk kedalam ruangan tersebut saksidilarang

Kota Payakumbuh ;e Bahwa benar pada saat di depan ruangan asisten I Pemerintah Kota PayakumbuhKantor Balaikota Payakumbuh saksi FAUZI FIRDAUS bertemu dengan terdakwaI, terdakwa II dan saksi EKO SURYADI panggilan EKO kemudian berkatakepada terdakwa I ang manga jon ?

Kota PayakumbuhKantor Balaikota Payakumbuh saksi FAUZI FIRDAUS bertemu dengan terdakwaI, terdakwa II dan saksi EKO SURYADI panggilan EKO kemudian berkatakepada terdakwa I ang manga jon ?

dan tujuan1) Membahas Persiapan Penanda tanganan Kontrak PekerjaanPengadaan Meubeler Gedung Blok H Balaikota ; 2) Meminta.

TENTANG KEPASTIAN HUKUM BALI PENGGUGAT DALAMMELAKSANAKAN PEKERJAAN PENGADAAN MEUBELER GEDUNG BLOKH BALAIKOTA.6.1.

Gedung Blok H Balaikota ; Memerintahkan Tergugat dan Tergugat II membuat Surat Penunjukan. bagiPenggugat sebagai pelaksana pekerjaan dengan. sebutan.

dengansebutan nomenklatur lainnya sepanjang anggaran dimaksud adalahuntuk membiayai pengadaan barangbarang fasilitas pendukung untukkeperluan Gedung Blok H Balaikota ; Memerintahkan Tergugat dan Tergugat II membuat suratpenunjukan bagi Penggugat sebagai pelaksana pekerjaan dengansebutan Pengadaan Meubeler Gedung Blok H Balaikota atau pundengan sebutan nomenklatur lainnya sepanjang anggaran dimaksudadalah untuk membiayai pengadaan barangbarang fasilitas pendukunguntuk keperluan Gedung Blok H Balaikota

Blok H Balaikota ; Hal 49 dari 75 hal.

DKI Jakarta kepada Penggugat adalah mengundangPenggugat agar hadir pada tanggal 18 Nopember 2014 di KantorSekretariat PPK Biro Umum Balaikota DKI Jakarta Blok F Lantai 4 padaJam 10.00 wib untuk : a. Membahas Persiapan Penanda Tanganan Kontrak PekerjaanPengadaan Meubeler Gedung Blok H Balaikota ; b. Meminta Penggugat untuk menyampaikan Paparan Tentang AnalisaWaktu Pelaksanaan Menjadi 30 Hari Kalender ; 3.3.3.4.c.

Sebagai contoh, ketika kabupaten membeli beberapa mobil bus baruuntuk kepentingan perusahaannya, kabupaten melaksanakan perjanjian jualbeli yang didasarkan pada hukum perdata ;Bahwa surat Tergugat i.c. obyek gugatan merupakan termasuk dalam ranahperbuatan hukum perdata karena sekedar menyarankan kepada Tergugat untuktidak melaksanakan kegiatan Pengadaan Meubeler Gedung Blok H Balaikota ;Bahwa kegiatan Pengadaan Meubeler Gedung Blok H Balaikota merupakankegiatan di bidang hukum perdata dimana Biro

Umum Setda Provinsi DKIJakarta bermaksud membeli meubeler untuk Gedung Blok H Balaikota danselanjutnya meminta kepada Unit Layanan Pengadaan Barang/Jasa DaerahProvinsi DKI Jakarta untuk mencarikan penyedia barang yang kompeten dan404023s24.23.sanggup menyediakan meubeler untuk Gedung Blok H Balaikota tersebut ;Bahwa Tergugat telah meminta kepada Unit Layanan Pengadaan Barang/JasaDaerah Provinsi DKI Jakarta untuk mengadakan pelelangan kegiatanPengadaan Meubeler Gedung Blok H Balaikota pada tanggal

Dayatunas Mekarwangi ; (fotokopi sesuaidengan aslinya) ; Pengumuman Pelelangan Pascakualifikasi PengadaanMeubeler Gedung Blok H Balaikota Tahun Anggaran 2014yang ditayangkan oleh Pokja 1B ULP DKI Jakarta di lamanwebsite LPSE DKI Jakarta pada media internet; (fotokopi darifotokopi) ; Jadwal Pelaksanaan Pelelangan Pekerjaan atas PengadaanMeubeler Gedung Blok H Balaikota yang ditayangkan olehPokja 1B ULP DKI Jakarta di laman website LPSE DKIJakarta pada media internet ; (fotokopi dari fotokopi) ;Surat

Bukti P8di laman website LPSE DKI Jakarta pada media internet ;(fotokopi dari fotokopi) ; Berita Acara Hasil Pelelangan Nomor : 1137/IB/BAHPPB/2014 tanggal 5 November 2014 atas tender PengadaanMeubeler Gedung Blok H Balaikota yang ditayangkan Pokja1B ULP DKI Jakarta di laman website LPSE DKI Jakarta padamedia internet : (fotokopi dari fotokopi) :Penetapan Pemenang Nomor : 1138/1B/PPPB/ 2014 tanggal 5November 2014 atas Tender Pengadaan Meubeler GedungBlok H Balaikota yang ditayangkan Kelompok Kerja

PEMERINTAH KOTA SURAKARTA CQ KEPALA DINAS PENGELOLAAN PASAR KOTA SURAKARTA YANG BERKEDUDUKAN DI KOMPLEK BALAIKOTA JALAN JENDERAL SUDIRMAN NO. 2 SURAKARTA ;

Putusan Nomor 217 K/TUN/20161.2.1.3.1.4.ratus delapan puluh rupiah) untuk membiayai proyek pengadaanbarang dengan sebutan nomenklaturnya Pengadaan MeubelerGedung Blok H Balaikota dalam gugatan ini cukup disebut ProyekPengadaan Barang.

DKI Jakarta kepada Penggugat adalahmengundang Penggugat agar hadir pada tanggal 18 Nopember2014 di Kantor Sekretariat PPK Biro Umum Balaikota DKI JakartaBlok F Lantai 4 pada Jam 10.00 wib untuk :a. Membahas Persiapan Penanda Tanganan Kontrak PekerjaanPengadaan Meubeler Gedung Blok H Balaikota;b. Meminta Penggugat untuk menyampaikan Paparan TentangAnalisa Waktu Pelaksanaan Menjadi 30 Hari Kalender;Halaman 8 dari 39 halaman. Putusan Nomor 217 K/TUN/20163.3.3.4.3.5.3.6.c.

Bahwa Pemohon Kasasi tegaskan kembali kegiatan PengadaanMeubeler Gedung Blok H Balaikota merupakan kegiatan di bidanghukumperdata dimana Biro Umum Setda Provinsi DKI Jakarta(Pemohon Kasasi) bermaksud membeli meubeler untuk Gedung Blok HBalaikota dan selanjutnya meminta kepada Unit Layanan PengadaanBarang/Jasa Daerah Provinsi DKI Jakarta untuk mencarikan penyediabarang yang kompeten dan sanggup menyediakan meubeler untukGedung Blok H Balaikota tersebut.6.

Putusan Nomor 217 K/TUN/2016sesuatu permasalahan yang timbul terkait Pengadaan MeubelerGedung Blok H Balaikota tersebut menjadi kewenanganPengadaan Negeri untuk memeriksa dan mengadilinya.11.

Bahwa hal tersebut merupakan pendapat Pemohon Kasasi sebagaipertimbangan kepada Termohon Kasasi atas Pengadaan MeubelerGedung Blok H Balaikota, bukan berarti dengan adanya surattersebut maka pengadaan akan batal.

.--------------------------------------------- 1 (satu) rangkap foto copy daftar normatif pinjaman bermasalah di Cabang Pembantu (capem) Balaikota Banda Aceh dari SKAI Bank Aceh yang telah dilegalisir.--------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) rangkap foto copy BAP an.Yuli Fitriani oleh SKAI Bank Aceh yang dilegalisir.----------------------------------------------------------------------------Tetap terlampir dalam berkas

Bank Aceh Cabang Pembantu Balaikota BandaAceh Bahwa saksi pernah mengajukan kredit PNS di PT.

. : 92 / Pid.B / 2013 / PN PYK tanggal 28Agustus 2013 tentang Hari Sidang; e Telah memperhatikan alatalat bukti, barang bukti dan berkas perkara A quo;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan telah didakwa oleh penuntutBahwa ia terdakwa, pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2013 sekira pukul 10.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dibulan Juni 2013 bertempat di ruangan kerja ASISTEN IPemerintah Kota Payakumbuh Kantor Balaikota Payakumbuh di Kota Payakumbuh atau setidaktidaknya pada tempat

dimana Pengadilan Negeri Payakumbuh berwenang memeriksa danmengadilinya, telah yang dengan sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan secara terbukadan secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap manusia yaitu saksi FAUZIFIRDAUSitu dilakukan, perbuatan mana dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara carasebagai berikut:Berawal pada waktu sebagaimana tersebut di atas di depan ruangan asisten I PemerintahKota Payakumbuh Kantor Balaikota Payakumbuh saksi FAUZI FIRDAUSbertemu denganterdakwa, saksi

asisten I KantorBalaikota Payakumbuh itu hingga saksi FAUZI FIRDAUSterdorong masuk kedalam ruanganyang diikuti oleh saksi JONEDI panggilan CON, dan terdakwa, saat saksi JONI panggilan JONIalias JON mendorong saksi FAUZI FIRDAUSkearah dinding di dalam ruang ASISTEN Itersebut saksi JONEDI panggilan CON menendang badan saksi FAUZI FIRDAUSdengan kakisebelah kanan sebanyak satu kali, setelah itu saksi JONI panggilan JONI alias JON kembalimembanting badan saksi FAUZI FIRDAUSke lantai ruang Asisten I Kantor Balaikota

Payakumbuh di Kota Payakumbuh atau setidaktidaknya pada tempat dimana Pengadilan Negeri Payakumbuh berwenang memeriksa danmengadilinya, telah yang dengan sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan penganiayaanpada saksi FAUZI FIRDAUSitu dilakukan, perbuatan mana dilakukan oleh mereka terdakwadengan cara cara sebagai berikut :Berawal pada waktu sebagaimana tersebut di atas di depan ruangan asisten I PemerintahKota Payakumbuh Kantor Balaikota Payakumbuh saksi FAUZI FIRDAUSbertemu denganterdakwa,

Put No. 92/PID.B/2013/PN.PYKtersebut saksi JONEDI panggilan CON menendang badan saksi FAUZI FIRDAUSdengan kakisebelah kanan sebanyak satu kali, setelah itu saksi JONI panggilan JONI alias JON kembalimembanting badan saksi FAUZI FIRDAUSke lantai ruang Asisten I Kantor Balaikota itu hinggasaksi FAUZI FIRDAUSterjatuh dan mebantingkannya juga ke arah kursi yang ada di ruanganAsisten I tersebut hingga saksi FAUZI FIRDAUSterduduk;Bahwa sementara perbuatan tersebut diatas dilakukan oleh saksi JONI panggilan

Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon agar diberikan keringananhukum; Menimbang,bahwa Terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut 9 : Bahwa Terdakwa Hendra Gunawan pada hari Rabu ,tanggal 27 oktober 2010 sekitar jam 07.45 WIB, dan jam09.00 WIB, atau setidaknya pada waktu lain dalam tahun2010, bertempat di kantor Lembaga Pendidikan Khursus(LPK) Yayasan Dana Pendidikan Perkebunan Jl Kenari No65 Umbulharjo Yogyakarta, dan di kantor dinas bangunandan asset daerah komplek Balaikota

Tiba di Balaikota Jl Kenari No 56 Yogyakartasekitar pukul 09.00 WIB, Terdakwa kemudianmembuang dompet warna hitam yang Terdakwa ambildi kantor LPK tadi, dan mengambil isinya uangsebesar Rp 280.000, Untuk selanjutnya Terdakwamasuk ke salah satu ruang kerja Kantor DinasBangunan dan Aset Daerah yang tidak ada orangnya.Lalu Terdakwa mendapati didalam ruangan kantor,tepatnya di atas meja, berupa : sebuah tas kainberwarna hitam, berisikan 1 buah dompet' wanitawarna cokelat berisi uang tunai sejumlah Rp74.000

Bahwa pada hari Rabu , tanggal 27 Oktober 2011sekitar pukul 08.30 WIB setelah selesai apel pagidi Balaikota, saksi masuk ruangan dan tidak lamakemudian ada rapat di ruang atas.

Bisa berwujud maupun tidakberujud; Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap dipersidangan pada hari Rabu tanggal 27 Oktober 2010pagi hari, Terdakwa telah mengambil barang berupasebuah dompet warna hitam berisi uang sejumlah Rp280.000, dari dalam tas yang ada diatas meja di ruangrapat kantor LPK Jl Kenari NO 65 Yogyakarta, setelahberhasil mengambil dompet berisi uang tersebut lalu21dibawa terdakwa pergi menuju kantor Balaikota;Selanjutnya di kantor Balaikota Jl Kenari No 56Yogyakarta , Terdakwa

Setelah berhasil diambil dengan tanganterdakwa, barang barang itu dimasukkan kedalam tasransel milik terdakwa lalu terdakwa bawa pergimeninggalkan kantor Balaikota; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut makaunsur telahterpenuhi; 3.

No. 538 K/Pid.Sus/2008Bahwa khusus pelaksanaan pekerjaan rehabilitasi Balaikota Surakarta yangmeliputi 16 kegiatan sebagaimana tersebut diatas, nyatanyata 5 (lima) itempekerjaan tidak dikerjakan oleh CV.

. ; Rehabilitasi Balaikota Surakarta ; Rehabilitasi Stadion R.

No. 538 K/Pid.Sus/2008 Rehabilitasi Balaikota Surakarta Rp 3.614.445.665., ; Rehabilitasi Stadion R. Maladi Sriwedari Rp 900.909.131, ; Pembangunan Rumah Pompa dan PengadaanPompa Air pada Pintu Air di Kaliwingko 6 unit Rp 1.808.181.944.

Surat Keputusan Walikota Surakarta selaku Penerima SKO PekerjaanRehabilitasi Balaikota Surakarta, Rehabilitasi Stadion R. MaladiSriwedari, Pembangunan Rumah Pompa dan Pengadaan Pompa padapintu air di Kaliwingko 6 unit, tentang Penetapan Penyedia JasaPemborongan Pekerjaan rehabilitasi Balaikota Surakarta, RehabilitasiStadion R. Maladi Sriwedari, Pembangunan Rumah Pompa danPengadaan Pompa pada Pintu Air di Kaliwingko 6 unit No. Surat050/197.1 tanggal 29 September 2003 ;Hal. 21 dari 38 hal. Put.

Surat Keputusan Walikota Surakarta selaku Penerima SKO PekerjaanRehabilitasi Balaikota Surakarta, Rehabilitasi Stadion R. MaladiSriwedari, Pembangunan Rumah Pompa dan Pengadaan Pompa padapintu air di Kaliwingko 6 unit, tentang Penetapan Penyedia JasaPemborongan Pekerjaan rehabilitasi Balaikota Surakarta, RehabilitasiStadion R. Maladi Sriwedari, Pembangunan Rumah Pompa danPengadaan Pompa pada Pintu Air di Kaliwingko 6 unit No. Surat 050/1971 tanggal 29 September 2003 ;2.

Balaikota tepatnya di depanFood Court Kel. Kandangsapi Kec.Panggungrejo Kota Pasuruan;Bahwa pelaku berjumlah sekitar 9 (sembilan)orang dan yang menjadi korban dalam perkaraini adalah saksi :4. ANGGARA APRILIANTO5. NARKO RIFATUL KURNIAWAN6. TEO FALDIANSYAH7.M. RANDI JAELANI8. FERY CANDRA YULIANTO9.

Balaikota tepatnya di depanFood Court Kel. Kandangsapi Kec.Panggungrejo Kota Pasuruan;Bahwa pelaku berjumlah sekitar 9 (sembilan)orang dan yang menjadi korban dalam perkaraini adalah saksi :4. ANGGARA APRILIANTO5. NARKO RIFATUL KURNIAWAN67. TEO FALDIANSYAH. M. RANDI JAELANI8. FERY CANDRA YULIANTO9.

Balaikota tepatnya di depanFood Court Kel. Kandangsapi Kec.Panggungrejo Kota Pasuruan;Bahwa pelaku berjumlah sekitar 9 (sembilan)orang dan yang menjadi korban dalam perkaraini adalah saksi :. ANGGARA APRILIANTO. NARKO RIFATUL KURNIAWAN. TEO FALDIANSYAH. M. RANDI JAELANI. FERY CANDRA YULIANTO.

Bahwa khusus pelaksanaan pekerjaanRehabilitasi Balaikota Surakarta yangmeliputi 16 kegiatan sebagaimana tersebut diatas, nyata nyata 5 ( Lima ) Item pekerjaantidak dikerjakan oleh CV.

Pekerjaan pembangunan lingkungankantor Balaikota Surakarta jugasudah dilaksanakan termasukbagian pekerjaan yang pada saatperesmian Balaikota tanggal 23Desember 2002 sudah ada dandiketahui publik (gapura, pagar,pos jaga, bak bunga dan lampupenerangan halaman) hal inisecara inci dapat dilihat diMC. Bahwa atas temuan ini Tim BPP sudah memberikansaran beberapa kali baik kepada Kepala DPU danPimpro.

Rehabilitasi Balaikota Surakarta.

Agung Darma Intra Surakarta.Bahwa benar Proyek yang didanai dengan AnggaranBiaya Tambahan (ABT tahun 2003) adalah Rehabilitasi Balaikota Surakarta2 Rehabilitasi Stadion R.

Diterimatahun 2003 dan saksi melakukan pemeriksaan tahun2004 ;Bahwa spesifikasi pembangunan yang didanai dengandana ABT saksi tidak tahu, yang saksi tahu untukmembangun Rehabilitasi Balaikota Surakarta,Rehabilitasi Stadion R.

BalaikotaPayakumbuh di Kota Payakumbuh atau setidaktidaknya pada tempat dimanaPengadilan Negeri Payakumbuh berwenang memeriksa dan mengadilinya, telahyang dengan sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan secara terbukadan secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap manusia yaitu saksiFAUZI FIRDAUSitu dilakukan, perbuatan mana dilakukan oleh merekaterdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Berawal pada waktu sebagaimana tersebut di atas di depan ruanganasisten I Pemerintah Kota Payakumbuh Kantor Balaikota

pitam danmenjawab den ado paralu jo ang (saya ada perlu dengan kamu ) sertaANYSUNG ......... cc cece e cece ee eeslangsung memukul leher bagian belakang saksi FAUZI FIRDAUSdari belakangsebanyak satu kali, kemudian saat saksi FAUZI FIRDAUSmembalikkan badan,saksi JONI panggilan JONI alias JON langsung memegang kedua kerah bajusaksi FAUZI FIRDAUSdengan kuat dan saksi FAUZI FIRDAUSsulit untukmelepaskan diri, lalu , saksi JONI panggilan JONI alias JON mendorongnya kearah pintu ruangan asisten I Kantor Balaikota

Payakumbuh itu hingga saksiFAUZI FIRDAUSterdorong masuk kedalam ruangan yang diikuti oleh saksiJONEDI panggilan CON, dan terdakwa, saat saksi JONI panggilan JONI aliasJON mendorong saksi FAUZI FIRDAUSkearah dinding di dalam ruangASISTEN I tersebut saksi JONEDI panggilan CON menendang badan saksiFAUZI FIRDAUSdengan kaki sebelah kanan sebanyak satu kali, setelah itusaksi JONI panggilan JONI alias JON kembali membanting badan saksi FAUZIFIRDAUSke lantai ruang Asisten I Kantor Balaikota itu hingga saksi

FAUZIFIRDAUSterjatuh dan mebantingkannya juga ke arah kursi yang ada diruangan Asisten I tersebut hingga saksi FAUZI FIRDAUSterduduk;Bahwa sementara perbuatan tersebut diatas dilakukan oleh saksi JONIpanggilan JONI alias JON dan saksi JONEDI panggilan CON di dekat pintumasuk ruangan Asisten I Balaikota itu terdakwa dengan sengaja menutup pintumasuk ruangan itu dengan badannya dan merentangkan tangannya, sehinggaterhalang bagi siapapun yang ingin masuk, yaitu kepada saksi RUSDIpanggilan EDI terdakwa

saksi FAUZI FIRDAUS terjatuh danmebantingkannya juga ke arah kursi yang ada di ruangan Asisten I tersebuthingga saksi FAUZI FIRDAUS terduduk;Bahwa sementara perbuatan tersebut diatas dilakukan oleh saksi JONIpanggilan JONI alias JON dan saksi JONEDI panggilan CON di dekat pintumasuk ruangan Asisten I Balaikota itu terdakwa dengan sengaja menutup pintumasuk ruangan itu dengan badannya dan merentangkan tangannya, sehinggaterhalang bagi siapapun yang ingin masuk, yaitu kepada saksi RUSDIpanggilan EDI

Fitriyana Binti Sofyan, (isteri/ Pemohon I);

Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniuntuk keperluan pengurusan penarikan dana tabungan di Bank Aceh kantorCapem Balaikota kantor Capem Balaikota, dengan No. Tabungan50002036000310, dan Bank BCA KCU Banda Aceh, dengan No. Tabungan0430599844, atas nama Veri Rahmad bin Ikbal Anmad kepada ahli waris;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaMahkamah Syar'iyah untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:1.

Menetapkan Penetapan Ahli Waris ini, Supaya dapat dipergunakan paraPemohon untuk keperluan pengurusan penarikan dana tabungan di BankAceh kantor Capem Balaikota kantor Capem Balaikota, dengan No.Tabungan 50002036000310, dan Bank BCA KCU Banda Aceh, dengan No.Tabungan 0430599844, atas nama Veri Rahmad bin Ikbal Anmad kepadaahli waris;5.

ternyata sesuai, diberi tanda P.8;9. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor451.6/530/2020 tanggal 16 November 2020 yang telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan olehKeuchik Gampong Lhong Raya, dikuatkan Camat Kecamatan BandaRaya Kota Banda Aceh ternyata sesuai, diberi tanda P.9;10. 1 (satu) lembar fotokopi Buku Bank Aceh Nomor50002036000310 atas nama Veri AHmad yang telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang Kantor KCP BalaiKota

tersebut, makadengan demikian ahli warisnya adalah:Liya Fitriyana Binti Sofyan, (isteri/ Pemohon 1);Nurhayati binti Ishak, (Ibu kandung/ Pemohon Il)Muhammad Rizki bin Veri Rahmad (anak kandung)Tara Vidia binti Veri Rahmad (anak kandung)Nayla Vidia binti Veri Rahmad (anak kandung)Gorse BN PFMuhammad Fathan bin Veri Rahmad (Anak Kandung)Menimbang, bahwa Penetapan Ahli Waris ini dapat digunakan olehPemohon untuk keperluan penarikan uang tabungan atas nama Veri Rahmadyang ada di Bank Aceh kantor Capem Balaikota

Menetapkan Pemohon dapat menggunakan Penetapan ini untukkeperluan untuk penarikan uang tabungan atas nama Veri Rahmad yangada di Bank Aceh kantor Capem Balaikota, dengan No. Tabungan50002036000310, dan Bank BCA KCU Banda Aceh, dengan No. Tabungan0430599844, atas nama Veri Rahmad bin Ikbal Anmad kepada ahli waris.5.

Bag.pukul 01.30 wib atau setidaktidaknya pada sewaktuwaktu dalam tahun 2017bertempat di area taman Dewi Sartika halaman Balaikota Bandung Jl.Wastukencana No. 02 Kel. Babakan Ciamis Kec.

Telkom) sedang melakukan paitroli di sekitarKantor Balaikota Bandung, saat melintas saksi melihat kabel milik PT.TELKOM posisinya berubah tidak lagi terbentang dari tiang ke tiang,setelah didekati ada orang sedang memotong kabel tersebut, karenaterdakwa melihat saksi dan teman saksi mendekat, terdakwa lari. Karenayakin terdakwa tersebut pelaku pencurian kemudian saksi kejar danHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 803/Pid.B/2017/PN. Bag.meminta bantuan ke security Balaikota.

Bersama security balaikota kamimelakukan penyisiran di halaman taman Balaikota sampai kemudianterdakwa berhasil diamankan;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa setelah diamankan dan diinterogasi terdakwa mengakui benartelah mencuri kabel milik PT. Telkom dan melakukan pencurian berduabekerjasama dan atas ajakan dari sdr.

DODI temannya;Bahwa yang saksi tahu terdakwa melakukan pencurian dengan caramasuk ke dalam halaman atau ke area taman Balaikota kemudianmengambil kabel yang terpasang di tiang milik PT.

Bag.karena terdakwa telah melakukan pencurian kabel bersama sdr DEDIHERMAWAN als DODI;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Selasa tanggal28 Maret 2017 yang diketahui sekitar pukul 00.12 wib di TamanDewisartika Balaikota Bandung yang beralamat di Jl. Wastukencana No.02 Kel. Babakan Ciamis Kec. Sumur Bandung Kota Bandung;Bahwa terdakwa melakukan pencurian berupa kabel kabel telkom yangterpasang di Jl. Wastukencana No. 02 Kel. Babakan ciamis Kec.

Central Konstruksiatas pekerjaan 5 item Rehabilitasi Balaikota Surakartatahap I da II yang telah dikerjakan pada tahun 2002yang lalu.

ANUNG INDRO SUSANTO selaku KepalaKantor Keuangan yang bertindak atasnama Walikota Surakarta menyerahkandana tambahan untuk PekerjaanRehabilitasi Balaikota Surakarta,Rehabilitasi Stadion R.

Apakah uang tersebut diserahkan atau tidakkepada terdakwa saksi tidak tahu.Bahwaonilai kontrak 2 pekerjaan Balaikota, danrehabilitasi Stadion R.

Selanjutnya pada waktu) SUTONO menguruspencairan dana Investasi Balaikota (atas nama PT.

AMA, menurut buHARYATI karena saksi kebetulan menjadi pelaksana ProyekBalaikota maka = sekalian diminta bantuannya untukmembantu) pelaksanaan Rehabilitasi Balaikota tersebutkhususnya untuk pekerjaan yang sudah dilaksanakan waktuproyek Balaikota tahap I akan diresmikan PresidenMegawati. Bahwa benar dengan dasar perintah lesanKepala DPU Ir.

Untuk keperluanPenyediaan dana penanganan bencana alam KotaSurakarta untukPerumahan Permukiman : Rp 4.995.242.000, Rehabilitasi Balaikota Surakarta 1 paket3.1. Rehabilitasi Stadion R.

Bahwa isi kontrak Pemborongan Pekerjaan ada 3kegiatan dengan perinciane Rehabilitasi Balaikota Surakarta Rp3.614.445 .665,e Rehabilitasi Stadion R.

Apakah uang tersebut diserahkan atau tidakkepada terdakwa saksi tidak tahu.Bahwaionilai kontrak 2 pekerjaan Balaikota, danrehabilitasi Stadion R.

Sundjojo untukdapat merehabilitasi Balaikota yang rusak terbakar karenatidak baik untuk sebuah kantor ;140 Bahwa pemerintah Kota Surakarta lewat Kantor DPU pernahmembuat proposal yang ditujukan ke Menteri Kimpraswildengan pertimbangan kebutuhan yang mendesak, dana yangterbatas juga karena kondisi Balaikota /Kantor yang tidakmemadai, akhirnya turun SKO atas nama Walikota ;Bahwa tindak lanjut untuk merehabilitasi Balaikota tahun2002 diserahkan kepada Kepala DPU, terdakwa tidak tahusiapa yang mengerjakan

AMA, menurut buHARYATI karena saksi kebetulan menjadi pelaksana ProyekBalaikota maka sekalian diminta bantuannya untukmembantu) pelaksanaan Rehabilitasi Balaikota tersebutkhususnya untuk pekerjaan yang sudah dilaksanakan waktuproyek Balaikota tahap I akan diresmikan PresidenMegawati.

Ir.H.Juanda KelurahanCibogor Kecamatan Bogor tengah kota Bogor atau setidaktidaknya pada suatutempat daerah Hukum Pengadilan Negeri Bogor, Yang Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal ketika terdakwa yang sedang melaksanakan tugas piket diPos Sat Pol PP Balaikota Bogor, tibatiba datang saksi CHAERULAMRI SIREGAR, saksi ENDANG SETIA dan saksi WESLEYALBHERTO

Juanda,Kelurahan Cibogor, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor ;Bahwa penangkapan terdakwa tersebut berawal ketika saksi yangsedang bertugas telah menerima informasi dari masyarakat yangmenyebutkan bahwa ada salah seorang anggota Sat Pol PPPenjagaan Balaikota yang tidak lain adalah terdakwa HIDAYAT Bin A.SUKRI sering memperjualbelikan Narkotika jenis shabushabu ;Bahwa terdakwa diduga sering menggunakan Narkotika jenis shabuketika sedang bertugas di Pos Penjagaan Balaikota Bogor ;Bahwa atas informasi

Juanda,Kelurahan Cibogor, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor ;e Bahwa penangkapan terdakwa tersebut berawal ketika saksi yangsedang bertugas telah menerima informasi dari masyarakat yangmenyebutkan bahwa ada salah seorang anggota Sat Pol PPPenjagaan Balaikota yang tidak lain adalah terdakwa HIDAYAT Bin A.SUKRI sering memperjualbelikan Narkotika jenis shabushabu ;e Bahwa terdakwa diduga sering menggunakan Narkotika jenis shabuketika sedang bertugas di Pos Penjagaan Balaikota Bogor ;e Bahwa atas informasi

Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, karena kedapatandalam penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu ;Bahwa dalam penangkapan saksi tersebut telah ditemukan 1 (satu)bungkus rokok Sampoerna Mild yang berisikan 7 (tujuh) bungkus klipshabushabu ;Bahwa 7 (tujuh) bungkus klip shabushabu tersebut adalah milikterdakwa yang dititipkan kepada saksi ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 sekira jam 19.00 Wib,terdakwa bersama saksi telah menggunakan Narkotika jenis shabushabu di Pos Penjagaan Sat Pol PP Balaikota