Paramita Bangun Persada Mall BALEKOTA

Erwin selanjutnya pergi ke depan Mall Balekota JalanJenderal Sudirman Kelurahan Buaran Indah Kota Tangerang. Bahwa setelah sampai Mall Balekota sdr. Erwin turun dari sepeda motoryang terdakwa kendarai kemudian berjalan kaki mendekati 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Beat Street warna Putih tahun 2018, No. Pol : B4671BSR milik saksi Mulyani Binti lwan Setiawan yang sedang di parkir dipinggir jalan depan Mall Balekota lalu sdr.

B 4576 SFC dan mengawasi situasisekitar langsung pergi meninggalkan parkiran mall Balekota mengikuti sdr.Erwin dari belakang. Bahwa pada saat sdr. Erwin dan terdakwa pergi meninggalkan parkiran mallbalekota beberapa warga mengejar terdakwa dan sdr. Erwin hingga terdakwaberhasil diamankan berikut 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol.B 4576 SFC sedangkan sedangkan sdr.

Pol : B4671BSRdidepan Mall Balekota JI. Jenderal sudirman Kel. Buaran indah Kec /Kota Tangerang ;Bahwa Saksi menerangkan bahwa Pada saat kejadian saat itu posisisaksi sedang berada di Mall Balekota sedang bekerja sebagai Petugasparkir Secure Parkir, dan pada saat kejadian pencurian tersebut saksimemang melihat dan mengetahui bahwa Sepeda motor milik Korbansedang dicuri oleh terdakwa dan temannya yang Belum tertangkap).

Erwin selanjutnya pergi ke depan Mall Balekota Jalan Jenderal SudirmanKelurahan Buaran Indah Kota Tangerang lalu setelah sampai Mall Balekota sdr.Halaman 7 Putusan Nomor:670/Pid.B/2019/PN.Tng.Erwin turun dari sepeda motor yang terdakwa kendarai kemudian berjalan kakimendekati 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Street wama Putihtahun 2018, No. Pol: 34571BSR yang sedang di parkir di pinggir jalan depanMall Balekota lalu sdr.

Erwin selanjutnya pergi ke depan Mall Balekota JalanJenderal Sudirman Kelurahan Buaran Indah Kota Tangerang lalu setelahsampai Mall Balekota sdr. Erwin turun dari sepeda motor yang terdakwakendarai kKemudian berjalan kaki mendekati 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Beat Street warna Putih tahun 2018, No. Pol: B4671BSR yang sedangdi parkir di pinggir jalan depan Mall Balekota lalu sdr.

Bahwa Tergugat sebagai pemilik (owner) dan pengelola dari Balekota Mall,merupakan pusat perbelanjaan yang terletak di Tangerang membutuhkantenaga kerja kebersihan gedung (cleaning service) yang bertanggung jawabterhadap kebersihan di dalam gedung Balekota Mall dan karenanyaPenggugat mengirimkan surat proposal No. 001/I/MSP/2014 tertanggal 28Januari 2014 yang isinya penawaran kerjasama untuk memenuhi kebutuhantersebut;3.

Winston mengadakan pertemuan dengan Tergugatyang diwakili oleh Bpk Maestro untuk membicarakan hubungan kerjasamadalam penyediaan tenaga kerja Cleaning Service beserta perlengkapannyadan penyediaan tissue di gedung Balekota Mall;Bahwa berdasarkan pertemuan tersebut akhimya disepakati pengerjaankebersihan dalam gedung Balekota Mall dilakukan oleh Penggugat, olehkarenanya dikeluarkaniah Surat Penunjukan Pekerjaan Jasa Kebersihan(cleaning service) No.

Sudirman Tanah Tinggi, Kota Tangerang, Bantenyang lebih dikenal dengan BALEKOTA MALL;Bahwa berdasarkan asas kepatutan (billijkheid), kebiasaan (gebruik) dankeadilan, Gugatan Penggugat adalah sesuatu yang kiranya dapatdilaksanakan (enforced) oleh Pengadilan dikarenakan asset yang disitayang sekiranya dapatdipertanggung Jjawabkan (clean asset liable) adalahlayak diajukan untuk menjaminkan nilai total pokok kewajiban yang harusdikembalikan oleh Tergugat dan menjamin agar gugatan Penggugat tidakmenjadi

PBPMBK/230/PKSCS/IV/2014 tertanggal 01 April 2014 (Bukti T1).Di dalam lampirannya mengenai "Syarat dan Ketentuan PerjanjianKerjasama Jasa Kebersihan Mall Balekota" didalam Pasal 15 point (b),menyebutkan: (Bukti T2)Hal.12 Putusan No. 41/Pat.G/2016/PN. Tng" Apabila Perselisihan atau perbedaan pendapat tersebut tidak dapatdiselesaikansecara musyawarah maka PARA PIHAK setuju dansepakat untuk memilihdomisili hukum pada BADAN ARBITRASENASIONAL (BANI).3.

PBPMBK/230/PKSCS/IV/ 2014 tertanggal 01 April 2014 (Bukti T1).Di dalam lampirannya mengenai "Syarat dan Ketentuan PerjanjianKerjasama Jasa Kebersihan Mall Balekota" didalam Pasal 15 point (b),menyebutkan: (Bukti T2)" Apabila Perselisihan atau perbedaan pendapat tersebut tidak dapatdiselesaikan secara musyawarah maka PARA PIHAK setuju dan sepakatuntuk memilih domisili hukum pada BADAN ARBITRASE NASIONAL(BANI)."

, Tangerang, atas arahanSaudara Yasin tersebut para saksi menuju ke depan Mall Balekota Tangerang;Bahwa sekitar pukul 19.30 Wib para saksi sampai di lokasi yang diarahkanoleh saudara Yasin akan tetapi sekitar pukul 20.00 Wib saksi menerimatelepon dari seorang lakilaki dengan nomor telepon 083898939550menanyakan posisi saksi yang kemudian saksi di arahkan untuk maju keRambu Perboden yang ada di depan saksi dan menyuruh saksi untukmengambil bungkusan rokok Magnum Mild yang ada di dekat pohon kecilyang

KEBOT, saat dilakukan penggeledahan saksi menemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) buah handphone warna Hitam Merk Lenovoberikut simcard nomor 083898939550 dan 081214603353 dan 1 (satu buahdompet warna Coklat berisi 10 (Sepuluh) lembar uang tunai pecahan Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah) sejumlah Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah)kemudian saksi menginterogasi terdakwa apakah benar terdakwa yangmeletakan 1 (satu) bungkus rokok Magnum Mild berisi Kristal putin di bawahpohon dekat perboden di depan Mall Balekota

dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Rabu 20 Februari 2019 sekitar pukul 15.00 Wibsaksi menerima Informasi dari salahsatu masyarakat bahwa seseorang yangbernama Saudara Yasin pemilik nomor telepon 0818188966803 bisamenyediakan Narkotika jenis Shabu, atas informasi tersebut saksi dibantu olehpemberi informasi untuk melakukan pemesanan Narkotika jenis Shabusebanyak 10 (sepulu) gram, selanjutnya Saudara Yasin mengarahkan untuktransaksi Shabu dilakukan di depan Mall Balekota

2019 sekitar pukul 21.00Wib saksi menerima Informasi dari salahsatu. masyarakat bahwaseseorang yang bernama Saudara Yasin pemilik nomor telepon0818188966803 bisa menyediakan Narkotika jenis Shabu, atas informasitersebut saksi dibantu oleh pemberi informasi untuk melakukan pemesananNarkotika jenis Shabu sebanyak 10 (sepulu) gram, selanjutnya SaudaraYasin mengarahkan untuk transaksi Shabu dilakukan di depan MallBalekota, Tangerang, atas arahan Saudara Yasin tersebut para saksimenuju ke depan Mall Balekota

Berita Acara Serah Terima No. 003/BASTMVAC/PBPIMP/VII/2013,tertanggal 12 Juli 2013 untuk Pekerjaan Air Conditioning & VentilationWork.Bahwa dengan telah selesainya seluruh Pekerjaan atas ke3 (tiga) ProyekPaket Pekerjaan Mall Balekota Tangerang dan juga telah dioperasikannyaMall Balekota Tangerang tersebut, maka sudah seharusnya dan selayaknya bagi Tergugat untuk melakukan pembayaran atas seluruh sisa Invoiceyang belum Tergugat bayarkan kepada Penggugat.Bahwa ternyata dan terbukti sampai dengan saat

ini, dimana telah selesainyaseluruh Pekerjaan atas ke3 (tiga) Proyek Paket Pekerjaan Mall BalekotaTangerang dan juga telah dioperasikannya Mall Balekota Tangerang,Terqugat masih memilikisisa tungqgakan pembayaran atas beberapaInvoice yang belum dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat atas ke3(tiga) Proyek Paket Pekerjaan Mall Balekota Tangerang tersebut di atas.Bahwa atas sisa tunggakan seluruh /nvoice yang belum dibayarkan olehTergugat tersebut, Penggugat telah berulangkali menghubungi Tergugat

Paket Pekerjaan Air Conditioning dan Ventilation, dalampembangunan Mall Balekota Tangerang.

Sel.satu pelaksana pembangunan Mall Balekota di Tangerang.

IMP/0062/V/2015 perihal PiutangProyek Balekota Mall, pihak Penggugat telah berupaya melakukan peneguran, dansurat sebagaimana bukti T.I4 tersebut dapat dikategorikan sebagai somasi dariHal. 168 Putusan No. 655/Pdt.G/2015/PN.Jkt.

oleh Tergugat tersebut.Bahwa adapun ke3 (tiga) jenis Proyek Paket Pekerjaan PembangunanMall Balekota Tangerang sebagaimana tersebut di atas adalah :A.

Berita Acara Serah Terima No. 003/BASTMVAC/PBPIMP/VII/2013,tertanggal 12 Juli 2013 untuk Pekerjaan Air Conditioning & VentilationWork.Bahwa dengan telah selesainya seluruh Pekerjaan atas ke3 (tiga) Proyek Paket Pekerjaan Mall Balekota Tangerang dan juga telah dioperasikannyaMall Balekota Tangerang tersebut, maka sudah seharusnya dan selayaknyabagi Tergugat untuk melakukan pembayaran atas seluruh sisa Invoiceyang belum Tergugat bayarkan kepada Penggugat.Bahwa ternyata dan terbukti sampai dengan saat

ini, dimana telah selesainyaseluruh Pekerjaan atas ke3 (tiga) Proyek Paket Pekerjaan Mall BalekotaTangerang dan juga telah dioperasikannya Mall Balekota Tangerang,Tergugat masih memiliki sisa tunggakan pembayaran atas beberapaInvoice yang belum dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat atas ke3(tiga) Proyek Paket Pekerjaan Mall Balekota Tangerang tersebut di atas.Hal 19 dari 112 Hal Putusan No. 674/Pdt/2018/PT.DKI30.

Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2014 telah terjadi peralihan beberapa sahamdari Mall Balekota, yang mana dalam proses peralihan saham tersebut, yangmana hal ini dalam termuat dalam akta Nomor 176, yang dibuat Dr. lrawanSoerodjo, SH., Msi, Notaris di Jakarta, tertanggal 21 Oktober 2014(Bukti TI3) ;7.

Bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat, dasar gugatan Penggugatadalah wanprestasi, dengan dalih Tergugat tidak memenuhi kewajibanmembayar pekerjaan yang telah dilakukan Penggugat sebagai salah satupelaksana pembangunan Mall Balekota di Tangerang.

Bahwa adapun Proyek untuk Pekerjaan Pembangunan Mall Bale Kota diKota Tangerang berdasarkan perjanjian yang dibuat antara Tergugat denganTurut Tergugat , dimana Tergugat mengerjakan 3 (tiga) jenis Proyek PaketPekerjaan Pembangunan Mall Balekota Tangerang yaitu :1. Paket untuk Pekerjaan Pemadam Kebakaran (Fire Fighting).2. Paket untuk Pekerjaan Plumbing Installation.3. Paket untuk Pekerjaan Air Conditioning dan Ventilation Work.8.

Bahwa atas ke3 (tiga) Proyek Paket Pekerjaan tersebut, terbukti bahwaTergugat telah menyelesaikan seluruh Pekerjaan tersebut, dimana haltersebut dapat dibuktikan dengan telah dibuatkannya Berita Acara SerahTerima atas ke3 (tiga) Proyek Paket Pekerjaan Mall Balekota Tangerang,yaitu masingmasing sebagai berikut : a. Berita Acara Serah Terima No. 001/BASTFF/PBPIMP/VII/2013,tertanggal 12 Juli 2013 untuk Pekerjaan Fire Protection Installation.b.

Bahwa dengan telah selesainya seluruh Pekerjaan atas ke3 (tiga)Proyek Paket Pekerjaan Mall Balekota Tangerang dan juga telahdioperasikannya Mall Balekota Tangerang tersebut, maka sudahHalaman 28 Putusan Nomor 84/PDT/2019/PT.DKI10.11.12.seharusnya dan selayaknya bagi Tergugat untuk melakukan pembayaranatas seluruh kewajiban yang belum Tergugat bayarkan kepada Penggugat.Bahwa atas sisa kewajiban yang belum dibayarkan oleh Turut Tergugat (PT. Paramita Bangun Persada) tersebut, Tergugat (PT.

Hartono Wignjopranoto; Komisaris : Kurniadi Chayono; Komisaris : Yahya Effendi Widigdo; Komisaris Pemberi Kuasa Arief Santoso.Bahwa pada tanggal 09 Juni 2014, telah terjadi peralihanbeberapa saham dari Mall Balekota, yang mana prosesperalihan saham tersebut termuat dalam Akta Nomor 219tertanggal O09 Juni 2014, yang dibuat dihadapan Dr.

Pertanggungjawaban TurutTergugat II selaku Direktur Utama atas pelaksanaan pengeijaan Mall BaleKota dan pengelolaannya, baik aspek operasional proyek, pemasaran dankeuangan; 2). Pelaporan keuangan tahun buku 20112012 dan Januari Juni 2013.4. Bahwa berdasarkan Akta No.09 tanggal 16 Oktober 2010, yang dibuatdihadapan Notaris Elizabeth Widyawati Santosa, S.H., Bogor, tentang Aktaperubahan pendirian Badan Hukum Perseroan PT.

ParamitaBangun Persada).Bahwa adapun Proyek untuk Pekerjaan Pembangunan Mall Bale Kota diKota Tangerang berdasarkan perjanjian yang dibuat antara Tergugat denganTurut Tergugat , dimana Tergugat mengerjakan 3 (tiga) jenis Proyek PaketPekerjaan Pembangunan Mall Balekota Tangerang yaitu :1. Paket untuk Pekerjaan Pemadam Kebakaran (Fire Fighting).2. Paket untuk Pekerjaan Plumbing Installation.3.

Paket untuk Pekerjaan Air Conditioning dan Ventilation Work.Bahwa atas ke3 (tiga) Proyek Paket Pekerjaan tersebut, terbukti bahwaTergugat telah menyelesaikan seluruh Pekerjaan tersebut, dimana haltersebut dapat dibuktikan dengan telah dibuatkannya Berita Acara SerahTerima atas ke3 (tiga) Proyek Paket Pekerjaan Mall Balekota Tangerang, yaitu masingmasing sebagai berikut :a.

Berita Acara Serah Terima No. 003/BASTMVAC/PBPIMP/VII/2013,tertanggal 12 Juli 2013 untuk Pekerjaan Air Conditioning & VentilationWork.Bahwa dengan telah selesainya seluruh Pekerjaan atas ke3 (tiga)Proyek Paket Pekerjaan Mall Balekota Tangerang dan juga telahdioperasikannya Mall Balekota Tangerang tersebut, maka sudahseharusnya dan selayaknya bagi Tergugat untuk melakukan pembayaranatas seluruh kewajiban yang belum Tergugat bayarkan kepada Penggugat.Bahwa atas sisa kewajiban yang belum dibayarkan

Komisaris : Pemberi Kuasa Arief Santoso.Bahwa pada tanggal 09 Juni 2014, telah terjadi peralihanbeberapa saham dari Mall Balekota, yang mana prosesperalihan saham tersebut termuat dalam Akta Nomor 219tertanggal 09 Juni 2014, yang dibuat dihadapan Dr. lrawanSoerodjo, S.H., M.Si., Notaris di Jakarta (Bukti TTI3), danperalihan saham tersebut ditegaskan kembali dalam Akta No. 176tertanggal 21 Oktober 2014, yang dibuat dihadapan Dr.

Pertanggungjawaban TurutTergugat II selaku Direktur Utama atas pelaksanaan pengeijaan Mall BaleKota dan pengelolaannya, baik aspek operasional proyek, pemasaran dankeuangan; 2). Pelaporan keuangan tahun buku 20112012 dan Januari Juni 2013.4. Bahwa berdasarkan Akta No.09 tanggal 16 Oktober 2010, yang dibuatdihadapan Notaris Elizabeth Widyawati Santosa, S.H., Bogor, tentang Aktaperubahan pendirian Badan Hukum Perseroan PT.

Hartono Wignyo Pranotoberkedudukan di Mall Balekota Tangerang, JalanHalaman 2 dari 30 hal.Put.

Nomor 616 K/Pdt/2020Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Alasan kasasi tidak dapat dibenarkan Judex Facti tidak salahmenerapkan hukum pertimbangannya telah tepat dan benar; Bahwa Para Tergugat telah melakukan wanprestasi terhadap Penggugatdalam proyek pekerjaan pembangunan mall Balekota di Kota Tangeranguntuk 3 (tiga) paket pekerjaan berdasarkan work order dan purchaseorder, pekerjaan pertama dan tambahan telah diselesaikan

PBP), beralamat di MAL BALEKOTA, Jin. Jenderal Sudirman, KM.10, Tangerang15119; selanjutnyadisebut Terbanding semula Tergugat Bahwa selanjutnya, Para Penggugat menarik pihakpihak yang terkaitlangsung dengan perkara ini, untuk memberikan jawaban yang sebenarnyaserta untuk tunduk dan taat terhadap Putusan Pengadilan, yakni:Halaman 1 Putusan Nomor : 648/PDT/2019/PT.DKI1. Tuan FRANSISKUS YOHANES HARDIYANTO LAZARO, beralamat diPerumahan Permata Hijau, Jl.

Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2014 telah terjadiperalihan beberapa saham dari Mall Balekota, yang mana prosesperalinan saham tersebut termuat dalam Akta Nomor 176, yangdibuat Dr. lIrawan Soerodjo, S.H., M.Si., Notaris di Jakarta,tertanggal 21 Oktober 2014 (Bukti TII3).14. Bahwa dikarenakan Direktur Utama pada saat itu, yaituBp.

Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2014 telah terjadi peralihanbeberapa saham dari Mall Balekota, yang mana proses peralihansaham tersebuttermuat dalam Akta Nomor 176, yang dibuat Dr.lrawan Soerodjo, S.H., M.Si., Notaris di Jakarta, tertanggal 21 Oktober2014 (Bukti TII3).14. Bahwa dikarenakan Direktur Utama pada saat itu, yaitu Bp.

sepeda motor meninggaldunia sedangkan pengendaranya luka lecet dan sepeda motor mengalamikerusakan .Saksi membenarkan bahwa barang bukti yang diperlinatkan oleh pemeriksayaitu satu unit Kendaraan minibus Toyota Avanza NRKB B1522UKG dansepeda motor Suzuki satria Fu NRKB Z5563VR, adalah kedua kendaraanyang terlibat kecelakaan lalulintas tersebut.Situasi ketika terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut, jalan lurus satu arah dualajur, arus lalulintas ramai, cuaca cerah, sekitar tempat kejadian terdapat BaleKota

mengemudikan kendaraan mobil sudah3 tahun dan mempunyai SIM A yang masih berlakuPutusan Halaman 29 dari 29 Hal Perkara Nomor 247/Pid.B/2016/PN TsmMenimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka unsur kedua telahterpenuhi dan terbukti menurut hokum;Ad.3 Unsur : MENYEBABKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta dikuatkan dengan Visum Et Repertum bahwa benar pada hariSelasa tanggal 5 Juli 2016 sekira jam 10.00 Wib di Jalan Letnan Harun depan BaleKota

Lalusaksi berinisiatif mengejar dengan tetangga saksi lainnya, lalu saksi mengejarmenggunakan motor mengikut arah masa dan saksi tangkap di depan Mall Balekota Kota Tangerang ; Bahwa pada saat kejadian saksi belum melihat saksi AMRIK dan saksi RINI, lalu saksitanya ke warga bahwa yang menjadi korban adalah saksi AMRIK YUNIARTI.Sebelumnya saksi tidak mengetahui bahwa pagar tersebut terkunci, saksi dengarbahwa pintu rusak ; Bahwa yang saksi ketahui adalah saksi yang menangkap karena ada warga sekitaryang