Pemohon:
RORY HANDRIANO BALAY, SE. MM

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SYAHRUL FAUZI Als BALAY Bin ALI SATI HASIBUAN (Aim) bersalah melakukan tindak pidana Narkotika melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I'
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAHRUL FAUZI Als BALAY Bin ALI SATI HASIBUAN (Aim) dengan pidana

Terdakwa:
SYAHRUL FAUZI Als BALAY Bin ALI SATI HASIBUAN Alm

PUTUSANNomor 73/PID/2020/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : GERARDUS IVOLITUS BALAY DAMBUJAI Als.GERI;Tempat lahir : Bupul (Kabupaten Merauke);Umur/tanggal lahir : 27 tahun / 31 Desember 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung

Sidang dalamperkara ini;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat lainyang bersangkutan serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri MeraukeNomor 60/Pid.B/2020/PN Mrk tertanggal 9 Juni 2020 dalam perkara Terdakwatersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Merauke dengan Surat Dakwaan Nomor PDM33/Mrk/Epp.2/5/2020 tertanggal 14 Mei 2020 yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN:KesatuBahwa Terdakwa GERARDUS IVOLITUS BALAY

tangankiri dan memasang anak panah dan mengarahkan anak panah tersebutkearah korban MOSES WONIJAI dan Terdakwa melepaskan anak panahtersebut dan mengenai tubuh korban MOSES WONIJAI pada bagian dada lalukorban MOSES WONIJAI beriak SAYA SUDAH DAPAT PANAH kemudiankorban MOSES WONIJAI balik jalan membelakagi Terdakwa kemudianTerdakwa lari sembunyi di hutan dan setelah itu tidak beberapa lamakemudian Terdakwa ditangkap dan diamankan oleh petugas kepolisian; Bahwa perbuatan Terdakwa GERARDUS IVOLITUS BALAY

Menyatakan Terdakwa GERARDUS IVOLITUS BALAY DAMBUJAI AliasGERI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPembunuhan sebagaimana diatur dan diancam Pidana sesuai dalam Pasal338 KUHP sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GERARDUS IVOLITUS BALAYDAMBUJAI Alias GERI dengan pidana penjara selama 14 (empat belas)Tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Gerardus Ivolitus Balay Dambujai Alias Geri tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 14 (empat belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Silvanus A Balay.,5. Bernard A Balay (sekarang sudah meninggal dunia) yang adalah saudarakandung dari Silvanus A. Balay., Tanah yang kami garap tersebut denganluas seluruhnya 12.500 m?

Balay memiliki (Satu) surat., BernardA. Balay (saudara kandung Silvanus A. Balay) memiliki 1(satu) surat, danEni Kuswari 1 (satu) surat, dan pada tahun 1997 Tergugat II telahmenyerahkan sebagian dari lokasi tanah Hak Tergugat II tersebut kepadaTergugat I dengan ukuran: Panjang = 50 meter, Lebar 25 meter, Luas 1.250Hal. 7 dari 16 hal. Put.

Yanti Tohiroh alias Yanti Tohiroh binti Misko, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kampung Pasir Balay RT 003 RW 008Desa Jagamukti Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi,sebagai Penggugat;melawanIrkhamdi bin Ngadini, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung PasirBalay RT 003 RW 008 Desa Jagamukti Kecamatan SuradeKabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

Putusan No. 1384/Pdt.G/2018/PA.CbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 8 tahun kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun kemudian pindah lagike rumag orang tua Penggugat yang beralamat di Kampung Pasir Balay RT003 RW 008 Desa Jagamukti Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi,sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami

SekolahMenengah Atas (SMA) dan Perguruan Tinggi (Diploma III) tidak ada namaMOGA dibelakangnya ; Bahwa benar, oleh karena nama Pemohon yang tertulis dalam ijazah tidaksama dengan nama yang tertulis dalam dokumen lain yang dimilikiPemohon sehingga Pemohon menjadi kesulitan untuk membuat suratsurat, akta dan pasport atas nama Pemohon; Bahwa benar, sepengetahuan saksi Pemohon tidak pernah bermasalahdengan lingkungannya;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan saksi telah dibenarkan olehPemohon,;2.Saksi WILBETMAN A BALAY

WILBETMAN A BALAY, SE menerangkan dibawah sumpah yang keberadaannya tidak bertentangan dengan pasal 145HIR/pasal 172 Rbg yaitu tidak ada larangan untuk menjadi saksi sehinggaketerangannya dapat diterima sebagai alat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 52 UndangUndangNo.23 tahun 2006 ayat 1.

:suku PYSCAPA alamatoGOROMADA 2, BT 208, AW AO menerangkan sbb BARANG BUKTI :SIOROMADOL ASO mAs Spark Barang bukti yang disita dari tersangka / saksiberupa : LE SFSAKSI I: /Nama Sor THM umur 4 tahyn Tempat / tgl.LahirCOMQnqan Jenis keJamin suku ;cs /S t wn PASAL YANG DILARANG :Bangsa LNA agama"" salamat LILLbfo C balay 7 menerangkan sbb Pagal : taptang :~T 9 (andr vaRELAS : SAKSI II:Nama Zac lorw umur nee oee / tgl.Lahir JOO (oqo ~ Jenis k sukuBangin Ln H agama alamatpel Ve menerangkan sbb Memerintahkan

Murr Klasnhen Esnk Kensie onek, eoteecinn Termin tet ion: teeny: Gat: TY fiers, fmm temepel bebeaps fiiemaet ii) beeen dengani ferenan. ve Goonosiien aietorael Sete neniierans: eatinemn So( Ketinahan Rererey hetarsal Sump balay i mek Suda imJorang ask ;, * Stine VaR: CenyD SER ee dame es Meeniin aeiriG ie pareaacen axa putergieuin ente Gectubion kneeo Termolen sring tevkwta dan beviaeu ket Keele Poesihen oan juga jugaeg digas Patan sen ii sare apa Potutan Apri 2018 dan gajak anat itu rrereke sudah

Memberi izin kepada Pemohon ( Muhamad Ikhsan alias Mohamad Ihsani bin Abdul Rahman alias Abdurrahman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Vivi Lestari binti Salvanus A Balay ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu );

G/2016/PA Bm eeeones as oe woeseTRS ROeTSOON TF SSsudah sulit dipetlatiaihiyy bay open / cyte ep nepaiey pilatidak Melaiyyhdd lieciiie dedbre pe ob, sutit ttin gancundienmerupakaly alloliialh bepabil) feogh od , vb Hpryslegaiicanpermasalalial dilaid Pe rigpipr ib popBerdasathal) alaaaiichaliliballl ad Pupp ieee epee spe KetuePengadilan Agaliia Wii Hiei by ll yt ddevaey oi selaniutnyamenjatuhkal pullioall pany aiiiiilpe beh igyDalam PetihuiA Prime1 Mengabulhats gingaban teripyiigel> Menjatuthait balay

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rachmat Darmawan bin Syaifuddin) Terhadap Penggugat (Siti Soleha binti Balay Putra);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Balay!49 f22/ HGSAN NNO: 1456/PatG/2017/PA.Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatu hkan tan pa hadi rnya T erg ugat (verstek); Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangtidak melawan hak dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPeng g ugat u ntu k mem bu kti ka n dai ii 1d a!

Balay!

, mime 1Peorwa berer amex Cemono diatiraad Desa Rarary Agung, pada tangsPe JUNE 2 Sebagel anak perenpudn dan perkawian sual istri (avaldan ibu kandung), bernama Umar Aryanto dan Nurhayant jereerrrBalava anak Pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut untukKeperluan hott alt j= om sit cen em EE opr en ESVienimbang, bo fava uiittrs mempersingkat Penebypan ini, Sepala sestiallvang, tereakup dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalamgre began Uni jee necce ic cee nena rene TTTVienimbang balay

wilayah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Peradilan Agama adalah peradilan bagi orangorangyang beragama Islam (Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989)dan Pemohon sebagai orang yang beragama Islam yang memerlukanpenyelesaian hukum mengenai hakhaknya terkait perubahan nama, makaPengadilan Agama menyatakan berwenang untuk menerima, memeriksa danmenyelesaikan perkara a quo;Hal 5 dari 9 hal.Pen.No.0691/Pdt.P/2018/PA.Spg. paspor parsdefigan yang tertyiks di i) df kelahiran para Pemohon; , balay

Istbatkan.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 bahwa pernikahan yang dilaksanakan sesuai ajaranagama dan kepercayaannya adalah sah, namun untuk menjamin kepastianhukum pernikahan tersebut, maka yang bersangkutan harus mencatatkanpada instansi yang ditunjuk, sesuai maksud Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa perlu mengetengahkan dalil syar'i berupa HadisNabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyiSte 5 balay

Pasal 22134 Kompilasi Huk punyai nilaipembuktian;Menimbang yang telahatas nama Menimbang, balay iia emogon bahwa antaraPemohon dan.

dimana secarajelas.menunjuk perkara cerai talak di Pengadilan Agama Blitar deng ah yang menjadi batas danisi dari materi kuasa yangg n identitas para pihakberperkara dan telah ie : gan pemberi kuasa,begitu juga Kartu Ta de meahdenal Adve nasih Be Sata telah disumpaholeh Pengadilan Ti q i af pat, ae ens b hwa Surat Kuasaayat (1) HIR, SEM ah ei fibyldas hirasi AGY1 juncto SEMANomor 6 Tahun 16944 Dane Jou Pasal 32 Undangundang Nomor 18iT@pula dinyatakan (lah 2 dan kpasitgssebagai subjekMenimbang, balay

SS SsMenimbang, balay atas Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara ryNomor: roouven ert BDG.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 TahunPenggugat dantanggal 19 April 2Nikah, maka berdas (PaseKayat (1) Kompimenurut hukum balay te Rents pada tanggal 19 April 2012 namun belum dikaruniai keturunan;b. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2018 sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering bertindak kasar dan Tergugat sering mabukmabukan;c.

sebagai suami isteri, rumah tangga yang demikian itumengakibatkan tujuan perkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali,disisi lain Majelis Hakim maupun keluarga Penggugat telah berusaha denganmaksimal untuk merukunkan Ssupaya Penggugat tidak bercerai dengan Tergugatjuga tidak berhasil, sehingga perkawinan Penggugat dan Tergugat jikadipertahankan justru akan menyengsarakan kedua belah pinak, oleh karena itu Menimbang, balay