Putusan Nomor : 484/Pdt/2018/PT SMG.Desa Baleagung, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang, Propinsi JawaTengah, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 4 Desember 2013Nomor : 00002/Baleagung/2013 seluas 730 m2 (tujuh ratus tga puluh meterpersegi), setempat dikenal sebagai Dusun Bono RT 002, RW 003, DesaBaleagung, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang tercatat atas namapemegang hak : Mundamo/Penggugat Ill sebagai Penjamin dengandibebankan Hak Tanggungan No.02003/2016 Peringkat 1 (satu) APHT Tanggal14

Bahwa merujuk halhal yang diuraikan diatas, dengan demikian membuktikansebaliknya pembebanan Hak Tanggungan/Grosse Acie Hak Tanggunganterhadap SHM Nomor 00782 terletak di Desa Baleagung, Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang, Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana diuraikan dalamSurat Ukur tanggal 4 Desember 2013 Nomor : 00002/Baleagung/2013 seluas730 m2 (tujuh ratus tiga puluh meter persegi), setempat dikenal sebagai DusunBono RT 002, RW 003, Desa Baleagung, Kecamatan Grabag, KabupatenMagelang tercatat

,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang, Propinsi Jawa Tengah,sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 4 Desember 2013 Nomor :00002/Baleagung/2013 seluas 730 m2 (tujuh ratus tiga puluh meter persegi),setempat dikenal sebagai Dusun Bono RT 002, RW 003, Desa Baleagung,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang tercatat atas nama pemegang hak :Mundamo/ Penggugat Ill sebagai Penjamin dengan dibebankan HakTanggungan No.02003/ 2016 Peringkat 1 (satu) APHT Tanggal 14 April 2016yang dibuat oleh Dyah Wulansai

/2013 seluas 730 m2 (tujuh ratus tiga puluh meter persegi),setempat dikenal sebagai Dusun Bono RT 002, RW 003, Desa Baleagung,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang tercatat atas nama pemegang hak :Mundamo/Penggugat Ill sebagai Penjamin dengan dibebankan HakHalaman 15.

atas nama MUNDARNO(Penggugat Ill) yang terletak di Desa Baleagung Kecamatan GrabagKabupaten Magelang telah dibebani Hak Tanggungan (HT) No. 2003/2016tanggal 10 Mei 2016 Peringkat Pertama berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) No. 228/2016 tanggal 14 April 2016 yang dibuat olehDYAH WULANSARI, SH., M.Kn., selaku PPAT Kabupaten Magelang (TurutTergugat Il) dengan Pemegang HI atas nama PT.

PENETAPANNomor:21/Pdt.P/2015/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara :Nama : Wayan Pageh Yasa.Tempat / tanggal lahir : Bungbungan, 2 Mei 1965.Jenis Kelamin : Lakilaki.Agama : Hindu.Pekerjaan : Wiraswasta.Alamat :Dusun Baleagung, Desa Bungbungan,Kecamatan Banjarangkan, KabupatenKlungkung;Selanjutnya disebut sebagai

permohonan Pemohon;Telah membaca dan memeriksa buktibukti surat;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi serta keterangan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan dengan suratPermohonan tertanggal yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarapura tertanggal 11 Mei 2015 di bawah register No.21/Pdt.P/2015/PNSrp, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah kawin secara sah menurut Adat dan Agama Hinduyang dilangsungkan di Dusun Baleagung

MADE MULIAWAN, selaku teman dan sesama warga Desa denganPemohon yaitu Desa Bungbungan;e Bahwa Pemohon telah kawin dengan perempuan yang bernama KomangMarino secara sah menurut Adat dan Agama Hindu yang dilangsungkandi Dusun Baleagung, Desa Bungbungan, Kecamatan Banjarangkan,Kabupaten Klungkung, pada tahun 2009;Page 3 of 15Bahwa Ni Komang Marino sama dengan Komang Marino, Ni adalahuntuk menyebut jenis kelamin perempuan;Bahwa perkawinan tersebut dipuput oleh Ida Pedanda Manduang;Bahwa saksi tahu perkawinan

M.Si, selaku Bendesa adatBungbungan;Bahwa Pemohon telah kawin dengan perempuan yang bernama KomangMarino secara sah menurut Adat dan Agama Hindu yang dilangsungkandi Dusun Baleagung, Desa Bungbungan, Kecamatan Banjarangkan,Kabupaten Klungkung, pada tahun 2009;Bahwa perkawinan tersebut dipuput oleh Ida Pedanda Manduang;Bahwa saksi tahu perkawinan tersebut karena saksi waktu itu adalahbendesa adat yang ikut dalam proses perkawinan adatnya;Bahwa Ni Komang Marino sama dengan Komang Marino, Ni adalah

, DesaBungbungan, Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung;e Bahwa Pemohon telah kawin dengan perempuan yang bernama KomangMarino secara sah menurut Adat dan Agama Hindu yang dilangsungkandi Dusun Baleagung, Desa Bungbungan, Kecamatan Banjarangkan,Kabupaten Klungkung, pada tahun 2009;e Bahwa perkawinan tersebut dipuput oleh Ida Pedanda Manduang;e Bahwa para saksi mengetahui perkawinan tersebut karena para saksimenghadiri perkawinan tersebut, knususnya saksi 3 dan saksi 4 adalahaparat adat yang

Menyatakan bahwa :SHM no : 00782 yang terletak di Dusun Bono, Desa Baleagung,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang, Provinsi Jawa Tengah dengansurat ukur tanggal 4 desember 2013, nomor 00002/ Baleagung/ 2013seluas 730 m2 (tujuh ratus tiga puluh meter persegi) dengan pemegangHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 483/PDT/2019/PT SMG.10.11.hak Mundarno yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kabupaten Magelang.Selanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa.Menyatakan tergugat dan tergugat

GUGATAN PENGGUGAT KABUR (OBSCUR LIBEL)Bahwa gugatan PENGGUGAT adalah kabur, karena dalam dalildalilgugatannya, PENGGUGAT telah mencampur adukkan antara gugatanwanprestasi dengan permohonan keringanan membayar angsurandan penjualan objek sengketa / objek jaminan, yaitu berupa Sebidangtanah dengan bukti berupa Sertipikat Hak Milik No. 00782/DesaBaleagung yang diuraikan dalam Surat Ukur No.00002/BALEAGUNG/2013 tanggal 04 Desember 2013, Luas : 730 M?

,tercatat atas nama MUNDARNO yang terletak di Dusun Bono, RT002/RW 003 Desa Baleagung, Kecamatan Grabag, KabupatenMagelang.Bahwa, gugatan wanprestasi diajukan apabila salah satu pihak tidakmemenuhi kewajibannya/prestasi berdasarkan perjanjian, sehinggamenimbulkan hak menuntut ganti rugi. Sedangkan permohonan yangdiajukan PENGGUGAT timbul bukan dikarenakan timbulnya hak untukmenuntut karena wanprestasi yang dilakukan oleh TURUT TERGUGAT I..

yang diuraikan dalam Surat Ukur No.00002/BALEAGUNG/2013 tanggal 04 Desember 2013, Luas : 730 M?

,tercatat atas nama MUNDARNO yang terletak di Dusun Bono, RT 002/RW003 Desa Baleagung, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang.Bahwa, pada Point 2 (dua) dalam dasar dan alasanalasan gugatanPENGGUGAT yang mengatakan bahwa PENGGUGAT mengalamikesulitan dalam pembayaran angsuran pinjaman dan memohon agar objeksengketa / objek jaminan berupa Sertipikat Hak Milik No. 00782/DesaBaleagung yang diuraikan dalam Surat Ukur No. 00002/BALEAGUNG/2013tanggal 04 Desember 2013, Luas : 730 M?

SALINANPUTUSANNomor 1354/Pdt.G/2017/PA.Mkd.ears poe SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :BUDI WINARTI binti SLAMET ANWAR, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediamandi Dusun Baleagung RT 003 RW 001 , DesaBaleagung, Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang dalam hal inimemberikan

kuasa khusus kepada PUJOADISISWANTO,SH, advokat/penasehathukum yang berkantor di JI Sukarno Hatta,Pangonan RT.01 RW.07, Desa Deyangan,Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 24 Juli 2017, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MelawanKASIRIN bin RATMONO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman semula di Dusun Baleagung RT003 RW 001, Desa Baleagung, KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang, namunsekarang tidak diketahui alamatnya diHalaman 1 dari 12

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Baleagung RT 003 RW001, Desa Baleagung, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang .3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik, harmonis dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(badadduhul) dan telah dikaruniai anak kembar yang bernama ; DWIPURNOMO, lakilaki dan BUDI UTOMO, lakilaki, kKeduanya lahir tanggal26 April 2006.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Baleagung, KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang, tanggal 05 Desember 2017, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti kode P.3.;Saksisaksi :1.

Agama Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang, surat bukti mana merupakan akta otentik dan tidakdilemahkan dengan bukti lawan maka bukti tersebut harus diterima sebagaibukti yang sah, halmana sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam harus dinyatakan telah terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat terikat dalam pernikahan yang sah oleh karenanya ada alasanhukum bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti Tergugat semulatinggal di Desa Baleagung

Baleagung, Kec. Grabag, Kab.

Baleagung, Kec.Grabag, Kab.

Baleagung,Kec. Grabag, Kab.

Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara :PUJIYATI binti SUBONO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat tinggal di DusunPringapus Rt.06 Rw 07 Desa BaleagungKecamatan Grabag Kabupaten Magelang,sebagai "Penggugat'";melawanSULIS RUKOYO bin SUMARDAM, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SD tempat tinggal di DusunPringapus Rt.06 Rw.07, Desa Baleagung

berikut :A,Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinanya dengan Tergugatpada tanggal 28 Agustus 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang sebagaimanaterbukti dari Duplikat Kutipan Akta Nikah nomorKk.11.08/05/PW.01/106/2015 tertanggal 08 Oktober 2015 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Grabag, Kabupaten MagelangBahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat denganTergugat sudah hidup bersama di rumah Tergugat di Dusun Pringapus,Baleagung

;Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Baleagung kec. Grabag, Nomor140/01/2010/2015. tanggal 24 Nopember 2015, telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagaibukti kode P.3.;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telah menghadirkansaksisaksi sebagai berikut :.

DARMONO bin DARGO SUMITRO, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Perangkat desa, bertempat tinggal di Dusun Pringapus Rt.02Rw.07, Desa Baleagung, Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang,Hal 5 dari 11 hal Put.

PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2017/PN MkdDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG M AHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama :AFFI NURJANAH, Tempat/tanggallahir : Magelang, 18 April 1992,Umur: 25tahun, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Islam Pekerjaan: Karyawan Swasta, Kewarganegaraan : Indonesia, Tempat Tinggal: Dusun Baleagung Rt. 08 RW.01 Desa Baleagung

PUTUSANNomor 89/Pid.B/2016/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: 1.Nama lengkap : KADEK OKA HIASMARA PUTRA.Tempat lahir : BungbunganUmur/tanggal lahir : 26 tahun / 7 Nopember 1990.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Baleagung, Desa Bungbungan

cee nne cen aneMenimbang, bahwa terhadap pembelaan lisan Terdakwatersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal7 Desember 2016 Nomor: Reg.Perk: PDM28/KLUNG/KTB/11/2016 Terdakwatelah didakwa sebagai berikut : KESATU :Bahwa ia terdakwa KADEK OKA HIASMARA PUTRA pada hari Sabtutanggal 22 Oktober 2016 sekira pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2016 bertempat di rumah terdakwa diDusun Baleagung

dengan nomor 5264220341935223ke Kantor Kepolisian Sektor Banjarangkan untuk diproses lebih lanjut; Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 Ayat (1) ke 1 KUHPidana jo Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa KADEK OKA HIASMARA PUTRA pada hari Sabtutanggal 22 Oktober 2016 sekira pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2016 bertempat di rumah terdakwa diDusun Baleagung

Saksil DEWA KETUT PUJA Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik di mana keterangan tersebutbenar serta tidak ada perubahan; Bahwa saksi menyaksikan adanya penangkapan yang dilakukan polisiterhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2016 sekitarpukul 16.30 wita di rumah Terdakwa di Dusun Baleagung, DesaBumbungan, Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung; Bahwa Terdakwa ditangkap karena

Saksil GUSTI PUTU JAYA MARTAWAN Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediaHalaman 10 dari 28 hal Putusan Nomor 89/Pid.B/2016/PN.Srpmemberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik di mana keterangan tersebutbenar serta tidak ada perubahan; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSenin tanggal 22 Oktober 2016 sekitar pukul 16.30 wita di rumahTerdakwa di Dusun Baleagung, Desa Bumbungan, KecamatanBanjarangkan, Kabupaten Klungkung

PUTUSANNomor 771/Pdt.G/2019/PA.Mkdo4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara;XXXXXX, lahir tanggal 5 Juli 1984, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun XXXXXX RT.03,RW.08, Desa Baleagung, Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang; Sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX, lahir

tanggal 14 September 1984, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun XXXXXXRT.01, RW.08, Desa Baleagung, Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang; sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal 7Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:771/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 7 Mei 2019, mengemukakan halhal

Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut pada bulan Oktober 2018Termohon = pergi meninggalkan Pemohon untuk pulang ke rumah orangtua Termohon di Dusun XXXXXX RT O01 RW 03, Desa Baleagung,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang , selanjutnya antara Pemohondan Termohon telah pisah rumah selama 7 bulan, selama 7 bulan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi , sehinggarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan akandapat dirukunkan kembali guna membina rumah tangga

XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun XXXXXX RT.01, RW.08, Desa Baleagung, KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Solichin danTermohon bernama Ismindarti karena saksi sebagai adik sepupuPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah Juni 2005, merekatinggal bersama di rumah Pemohon; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 2 (dua) anak; Bahwa sekarang Pemohon

XXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun XXXXXX RT.03, RW.08, Desa Baleagung,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Solichin danTermohon bernama Ismindarti karena saksi sebagai tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah Juni 2005, merekatinggal bersama terakhir di rumah Pemohon; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai anak 2 (dua) orang; Bahwa

PUTUSANNomor 127/Pid.B/2015/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : SIGIT PRASTIYO bin NURWANTOTempat lahir : MagelangUmur/ tanggallahir : 30tahun /10November 1984Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Baleagung, Rt.004, Rw.001, Desa Baleagung,Kec. Grabag, Kab.

Baleagung RT 004RW. 001, Ds. Baleagung, Kec. Grabag, Kab, Magelang), kemudian terdakwa langsung memukul saksimenggunakan keranjang sayur yang dibawa oleh terdakwa.Bahwa Terdakwa memukul saksi sebanyak 3 (tiga) kali menggunakan kranjang plastik, danmenggunakan tangan kanan sebanyak 2 (dua). Bahwa saksi sempat membalas dengan mendorong korban, namun dipisah oleh pedagang yangada di Pasar dan setelah itu terdakwa pergi dan saksi berobat secara medis di PuskesmasPucang Kec. Secang, Kab.

Baleagung, Kec. Grabag, Kab, Magelang), kemudian terdakwalangsung memukul saksi Muhlisun menggunakan keranjang sayur yang dibawa oleh terdakwa.

Baleagung, Kec. Grabag, Kab, Magelang), kemudian terdakwa langsung memukulsaksi Muhlisun menggunakan keranjang sayur yang dibawa oleh terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa memukul saksi Muhlisun sebanyak 3 (tiga) kali menggunakankranjang plastik, dan menggunakan tangan kanan sebanyak 2 (dua).Menimbang, bahwa dari Visum Et Repertum dari UPT Puskemas Secang II No.01/VER/21.27/XII/14 tanggal 17 Desember 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

/PN.Sogr.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. saksi Gede Sukadana ;Bahwa saksi kehilangan satu unit sepeda motor pada hari Senin tanggal5 September 2017 sekira jam 12.30 wita bertempat di Banjar Dinas BaleAgung Desa kerobokan Kecamatan Sawan

/PN.Sogr.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian lebihkurang Rp. 4.000.000..2. saksi Nyoman Suardika ;Bahwa saksi Gede Sukadana kehilangan sepeda motor pada hari Senintanggal 5 September 2017 sekira jam 12.30 wita bertempat di BanjarDinas Baleagung Desa Kerobokan kecamatan Sawan KabupatenBuleleng;Bahwa saksi mengetahui kalau saksi Gede Sukadana kehilangansepeda motor adalah atas pemberitahuan dari saksi Gede Sukadanasendiri;Bahwa sepeda motor saksi Gede Sukadana yang hilang adalah

Dakse ;Bahwa saksi Gede Sukadana kehilangan sepeda motor pada hari Senintanggal 5 September 2016 sekira jam 12.30 wita bertempat di BanjarDinas baleagung Desa Kerobokan kecamatan Sawan KabupatenBuleleng;Bahwa sepeda motor saksi Gede Sukadana yang hilang adalah sepedamotor ienis Honda supra X tahun 2000 wama hitam strip merah DK 3212UK Nomor Mesin : KEV2E1065406, Nomor Rangka :MH1KEV120YK64501, STNK atas nama Gede Rencana;Bahwa kalau di kantor polisi saksi baru tahu kalau saksi Gede Sukadanakehilangan

/PN.Sogr.Banjar Dinas baleagung Desa Kerobokan kecamatan Sawan KabupatenBuleleng;Bahwa sepeda motor yang terdakwa ambil adalah sepeda motor jenisHonda supra X tahun 2000 wama hitam strip merah DK 3212 UK NomorMesin : KEV2E1065406, Nomor Rangka ;MH 1KEV120YK64 501,STNK atas nama J Gede Rencana;Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor adalah awalnyaterdakwa bemiat mencari teman di banjar dinas Bale Agung desaKerobokan dengan menumpang ojek, belum sampai dirumah temanterdakwa melibat satu unit seneda

Sgr.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaandipersidangan yaitu dari keterangan saksi Gede Sukadana yangmengaku kehilangan satu unit sepeda motor jenis Honda supra X tahun2000 wama hitam strip merah DK 3212 UK Nomor Mesin : KEV2E1065046, Nomor Rangka : MH1KEV120YK64501, STNK atas nama Gede Rencana pada hari Senin tanggal 5 September 2016 sekira jam12.30 wita bertempat di Banjar Dinas baleagung Desa Kerobokankecamatan Sawan Kabupaten Buleleng, sepeda motor tersebut saksiparkir di pinggir

telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, lahir di Magelang pada tanggal 6 Nopember 1979, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di DusunBaleagung Rt.001/Rw.001, KelurahanBaleagung, Kecamatan XXXXXKXXX,Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanXXXXXXXX, lahir di Magelang pada tanggal 20 Oktober 1979, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Dusun BaleagungRt.001/Rw.001, Kelurahan Baleagung

Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman tergugat di Dusun Baleagung RT 001 RW 001 KelurahanBaleagung Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Magelang kemudian padabulan Oktober 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan sejjindari Penggugat sehingga antara penggugat dan tergugat pisah tempattinggal sampai dengan sekarang;3.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Oktober 2014 dimana Tergugat pergi dengan seijjin dariPenggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Dusun BaleagungRt.001/Rw.001, Kelurahan Baleagung Kecamatan XXXXXXXX KabupatenMagelang. Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudahHal 2 dari 6 hal Penetapan No.2245/Pdt.G/2017/PA.Mkdberpisah tempat tinggal dan sudah tidak saling mempedulikan lagi;6.

PENETAPANNomor 1938/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2 DEN & 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :SLAMET MUSLIMIN bin MEDI, lahir tanggal 13 Februari 1984, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Dusun Bedoyo RT.01, RW.08, Desa Baleagung, KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang; Selanjutnya

disebut PEMOHON;LAWANBINURIL JAMALIYAH binti JAROI, lahir tanggal 17 Juli 1974, agamaIslam, pendidikan SD, Pekerjaan , beralamat di Dusun PringapusDesa Baleagung, Kecamatan Grabag, Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonanya tertanggal 9 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah tinggal bersama di Dusun Bedoyo RT 01RW 08, Desa Baleagung, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang .3.

Seluas 26 Are yang terletak di Banjar BaleAgung, Desa Sekaan, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli, ProvinsiBali. Dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah JRO MANGKU GEDOTTimur : Tanah JRO MANGKU GEDOTSelatan : Tanah MADE MADUBarat : Tanah NENGAH SUTERAHalaman 2 dari 7 AktaPerdamaian No89/Pdt.G/2019/PN.BliPasal 3Bahwa sehubungan dengan pengakuan tukar menukar yang dimaksud padapasal 2 maka tukar menukar antara Penggugat ( MADE KOTA Als.

Seluas 26 Are yang terletak di Banjar BaleAgung, Desa Sekaan, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli, ProvinsiBali. Dengan batasbatas sebagaiberikut !Utara : Tanah JRO MANGKU GEDOTTimur : Tanah JRO MANGKU GEDOTSelatan : Tanah MADE MADUBarat : Tanah NENGAH SUTERAsah milik Penggugat (I MADE KOTAAIs.

., sebagai "Penggugat;melawanKUWAT SLAMET bin BADARUDIN, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SD tempattinggal di Dusun Bedoyo RT 004 RW 008Desa Baleagung, Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang, namun saat ini tidakdiketahui keberadaannya secara pasti baikdidalam maupun diluar wilayah NegaraRepublik Indonesia. namun sekarang tidakdiketahui alamatnya di seluruh WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat

Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan Nomor 0721/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal O04 April 2017 telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada hari Selasa tanggal 20 Maret 2001 di hadapan pejabat/pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. 230/113/III/2001 tertanggal 20Maret 2001.Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Desa Baleagung

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Baleagung Kecamatan GrabagKabupaten Magelang, Nomor. .............. tanggal 27 Maret 2017, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti kode P.3;Hal 4 dari 11 hal Putusan No.0721/Pdt.G/2017/PA.Mkdll. Saksisaksi1.

Sandat I, Gang , Kelurahan Banjar BaleAgung, Kecamatan Negara, KabupatenJembranaAgama > HinduPekerjaan : Tidak bekerja1. Penyidik sejak tanggal 01 Desember 2018 sampai dengan tanggal 20Desember 20183 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn cnn nnn2. Perpanjangan Penuntut umum sejak tanggal 21 Desember 2018sampai dengan tanggal 29 Januari 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 09 Januari 2019 sampai dengantanggal 28 Januari 2019;4.

;= Menimbang, bahwa terdakwa diajukan persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;DAK WANA IN jesse rete riesere seen crease nee ncnnene ere isan eeBahwa ia Terdakwa PUTU EKA PUTRAYASAbersama dengan saksi GEDE AGUS ADI PRATAMA (dilakukan pnenuntutan terpisah) pada hariRabutanggal21November2018sekitar jam02.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dibulan November2018 bertempat di bengkel milik saksikorban KADEK RYAN ADHITIA di Jalan Sandat Kelurahan Baler BaleAgung

aki bekas, 1 (Satu) buah Gerida merk Bosch, 1(satu) bor merk Bosch, 10 (Sepuluh) buah kunci ring, 1 (Satu) set kunci L, 1(Satu) biji Kunci leter Y, 1 (Satu) alat pres ban, 4 (empat) buah oli sepeda motor,2 (dua) kampas rem, dan 1 (Satu) Handphone Galaxi Gold;@ (00000Bahwa barangbarang tersebut merupakan miliknya saksi korban KADEK RYAN ADHITYA kecuali Sepeda motor; Bahwa peristiwa tersebut pada hari Rabu, tanggal 21 Nopember 2018sekitar pukul 01.30 wita bertempat di Jalan Sandat, Kelurahan Baler BaleAgung

dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa tidakmengajukan pembelaan akan tetapi secara lisan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut:Primair ;Bahwa ia Terdakwa Ngakan Nyoman Rai Yasa pada hari Jum at tanggal 26Pebruari 2010 sekira jam 10.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Pebruari 2010 di jalan umum banjar Baleagung

Ni Putu Trisna Yuliantari ;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 26 Pebruari 2010 sekitar pukul10.30 wita, saksi hendak menyebrang di jalan umum Banjar Baleagung,Banjarangkan, dari arah selatan menuju ke utara ;Bahwa saat itu saksi tidak melihat ada sepeda motor melintas dari arahtimur ;Bahwa saksi juga tidak mengetahui saat saksi ditabrak dan saksi baru sadarsetelah berada di Rumah Sakit Umum Klungkung ;Bahwa saat itu saksi mengalami patah pada tulang kaki kanan dan gigidepan bagian atas mengalami

Ngakan Putu Grantim ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Pebruari 2010 sekitar pukul 10.30wita,saksi dengan dibonceng oleh Terdakwa datang dari arah TembukuBangli hendak pulang kerumah saksi ;Bahwa ketika melintas di jalan umum Banjar Baleagung, DesaBungbungan, Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung, dalamjarak sekitar 10 (sepuluh) meter didepan saksi ada anak perempuan berdiridisebelah selatan jalan hendak menyeberang ;Bahwa saat itu kecepatan sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwaberkisar

barang bukti yang diajukandipersidangan, Majelis Hakim berpendapat telah terdapat suatu persesuaiansehingga diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 26 Pebruari 2010 awalnya Terdakwamembonceng saksi Ngakan Putu Grantim dengan mengendarai sepedamotor merk Honda Kharisma dengan nomor polisi DK 7399 EC datangdari arah Tembuku hendak menuju kerumah Terdakwa di DesaBungbungan ;e Bahwa benar sekitar pukul 10.00 wita, ketika Terdakwa melintas di jalanumum banjar Baleagung

KetikaTerdakwa melintas di jalan umum banjar Baleagung, Desa Bungbungan, Terdakwamelihat saksi Ni Putu Trisna Yuliantari hendak menyebrang dan pada saat itu saksiNgakan Putu Grantim yang dibonceng oleh Terdakwa,telah menyuruh Terdakwauntuk menurunkan kecepatan dan berhatihati ;Menimbang, bahwa dengan melihat keadaaan yang demikian dan telahdinasehati oleh saksi Ngakan Putu Grantim, Terdakwa tetap memacukendaraannya dan ketika dalam jarak yang dekat, tibatiba saksi Ni Putu TrisnaYuliantari menyebrang

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada sekitar bulan Agustus 2018 dimana antara Penggugatdengan Tergugat bertengkar hebat kemudian Penggugat pergiHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1437/Pdt.G/2019/PA.Mkd.meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diDusun Kupen RT 007 RW 002 Desa Baleagung Kecamatan GrabagKabupaten Magelang. Sehingga sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah Berpisah tempat tinggal sampai sekarang;6.

Fotokopi sah Keterangan Domisili atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemdes Baleagung, Kecamatan Grabag, KabupatenMagelang Nomor 474/2010/020/VIII/2019. tanggal 2108 2019. (buktiP.1);2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang, Nomor 440/62/V1/2014. Tanggal 20 Juni2014. (bukti P.2);Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1437/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

XXXXXX, Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Dusun Kupen, RT 007 RW 002 Desa Baleagung KecamatanGrabag Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah Juni 2014, mereka terakhir tinggal bersama di rumahTergugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sudahdikaruniai Seorang anak

XXXXXX, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Kupen, RT 007 RW 002 Desa Baleagung KecamatanGrabag Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat yang rumahnya berjarak 4 rumah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah Juni 2014, mereka terakhir tinggal bersama di rumahTergugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang

daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP).PENGADLAN NEGERI MUNGKIDJalan SoekarnoHatta No.9 Kota MungkidCATATAN PERSIDANGANNomor 2/Pid.C/2017/PN Mkd Catatan dari persidangan terouka untuk umum Pengadilan Negeri Mungkidyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap :ISTIYANTO Bin SUPARMO;Tempat lahir : Magelang;Umur/Tanggal lahir : 22 Desember 1994;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Ihdonesia;Tempat tinggal : Kupen, RT 001/007 Baleagung

bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan Nomor 2/Pid.C/2017/PN Mkd sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan cara pemeriksaan cepat menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :ISTIYANTO Bin SUPARMO;Tempat lahir : Magelang;Umur/Tanggal lahir : 22 Desember 1994;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Ihdonesia;Tempat tinggal : Kupen, RT 001/007 Baleagung

/Kel.Baler BaleAgung, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana ; Agama D HINdU 3 nnn nnn nnn nn enn nn nnn nee nnn nnn nnnPekerjaan : Karyawan Swasta ; 222en n=2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 6 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 14 September 2016 ; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Agustus 2016 sampai dengan tanggal18 September 2016 nn on errr nnn enn nnn4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Negara sejak tanggal 13 September2016 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2016 ; 5.