Bur, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Juli 2014 sekira Pukul 18.20 WIB di rumahsaksi di Jorong Simpang Sawah Baliak Nagari Koto Baru Kecamatan KubungKabupaten Solok, saksi melihat sendiri saksi Noval Andika Pgl. Nopal telahmenjadi korban penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa memukul atau menampar saksi Noval Andika Pgl.

Nopal tidak mau berdamai;Bahwa, atas keterangan saksi diatas, Terdakwa menyatakan benar.Zulkifli, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Wali/Kepala Jorong Simpang Sawah Baliak Nagari KotoBaru Kecamatan Kubung Kabupaten Solok;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Juli 2014 sekira Pukul 18.20 WIB di JorongSimpang Sawah Baliak Nagari Koto Baru Kecamatan Kubung Kabupaten Solok,Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Noval Andika

Pgl.Noval;e Bahwa saksi tidak melihat sendiri kejadian penganiayaan tersebut, saksi hanyamengetahui hal tersebut karena ada laporan dari Terdakwa kepada saksi selakuWali/Kepala Jorong Simpang Sawah Baliak Nagari Koto Baru KecamatanKubung Kabupaten Solok;e Bahwa saksi ada berusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapiorang tua saksi Noval Andika Pgl.

kejadian penganiayaan tersebut;e Bahwa handphone (hp) milik saksi pernah dicuri oleh saksi Noval Andika Pel.Nopal di rumah saksi sendiri di Jorong Simpang Sawah Baliak Nagari Koto BaruKecamatan Kubung Kabupaten Solok;e Bahwa saksi mendengar ada diusahakan perdamaian antara Terdakwa dengansaksi Noval Andika Pgl.

Nopal anak dari NovaDelfi Hendra sering bersikap nakal dan pernah masuk rumah dan mengambil 3 (tiga)buah handpone tetapi oleh Ketua Pemuda yaitu Doni Hendra dan diketahui oleh saksiZulkifli sebagai Kepala Jorong Simpang Sawah Balik Nagari Koto Baru telahdiupayakan penyelesaian secara kekeluargaan sebagai sesama warga Jorong SimpangSawah Baliak Nagari Koto Baru dan saksi Afrianto menerima maaf dari keluarga saksikorban Noval Andika Pgl.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suratno bin Sarkim) dengan Pemohon II (Yusnita binti Syamsuri) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 1998 di rumah orang tua Pemohon II, Jorong Panang, Nagari Tanjuang Baliak, Kecamatan Pangkalan Koto Baru, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat

PENETAPANNomor 0034/Pdt.P/2017/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Tunggal, telah menjatunkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Suratno bin Sarkim, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Jorong Panang, Nagari Tanjuang Baliak,Kecamatan Pangkalan Koto

Baru, Kabupaten Limapuluh Kota,sebagai Pemohon I;Yusnita binti Syamsuri, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jorong Panang,Nagari Tanjuang Baliak, Kecamatan Pangkalan Koto Baru,Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para Saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya

Penetapan Nomor 0034/Pdt.P/2017/PA.LK.Jorong Panang, Nagari Tanjuang Baliak, Kecamatan Pangkalan Koto Baru,Kabupaten Limapuluh Kota , Kabupaten Limapuluh Kota;3.

,yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 02 Juni 1998di rumah orang tua Pemohon Il, Jorong Panang, Nagari Tanjuang Baliak,Kecamatan Pangkalan Koto Baru, Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonI!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suratno bin Sarkim)dengan Pemohon Il (Yusnita binti Syamsuri) yang dilaksanakan padatanggal 02 Juni 1998 di rumah orang tua Pemohon Il, Jorong Panang,Nagari Tanjuang Baliak, Kecamatan Pangkalan Koto Baru, KabupatenLimapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan PangkalanKoto Baru, Kabupaten Limapuluh Kota;4.

Bukik Kenagarian Baliak Bukik Kecamatan LuakKabupaten Lima Puluh Kota.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Jorong Baliak Bukik, Nagari Andaleh,Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama, Naura Nadivabinti Safrianto, lahir tanggal 22 Desember 2012, dan anak tersebut sekarangbarada dibawah pengasuhan Penggugat;.

Bahwa sekarang Penggugat sudah tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat di Jorong Baliak Bukik, Nagari Andaleh, Kecamatan Luak,Kabupaten Limapuluh Kota, sedangkan Tergugat sekarang tinggal danmenetap di rumah orang tuanya di Jorong Balai, Nagai Batu Balang,Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota;. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat dan anak;.

Adi Putra bin Basirun umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Security,tempat kediaman di Jorong Baliak Bukik, Nagari Andaleh, Kecamatan Luak,Kabupaten Limapuluh Kota. di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 10 Februari 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jorong

Baliak Bukik, Nagari Andaleh,Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum sudah dikarunial1 anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan tidakharmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan karena Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah kepada Penggugat dan Tergugat tidak sayangkepada Penggugat dan anak Penggugat, dan Tergugat kasar kepadaPenggugat

Baliak Bukik, Nagari Andaleh,Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum sudah dikaruniai1 anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan tidakharmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan karena Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah kepada Penggugat dan Tergugat tidak sayangkepada Penggugat dan anak Penggugat, dan Tergugat kasar kepadaPenggugat

PUTUSANNomor 0418/Pdt.G/2016/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :DENDI LASWARDI bin MUSLIM, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan MTs, pekerjaan Tukang, tempat kediaman diJorong Baliak Bukik, Nagari Andaleh, Kecamatan Luak,Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Pemohon;melawanGUSNI YENTI binti DAWANI, umur 41 tahun, agama

Islam, pendidikanMAN, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Jorong Baliak Bukik, Nagari Andaleh,Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Agustus 2016telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Payakumbuh

tinggal di JI.Panglima Polim 32, RT01/RWO2, Kelurahan Padang Alai, KecamatanPayakumbuh Timur, Kota Payakumbuh, saksi adalah PamanPemohon;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Termohon;son nneecenenennnne Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sejak kecil;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada 08 Februari 2008;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon di Jorong Baliak

NURHAMIDAH binti MUSLIM, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJorong Baliak Bukik, Nagari Andaleh, Kecamatan Luak, KabupatenLimapuluh Kota, saksi adalah kakak Kandung Pemohon;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Termohon; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sejak kecil; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada 08 Februari 2008; Bahwa setelah menikah Pemohon dan

Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon di Jorong Baliak Bukik, NagariAndaleh, Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu oranganak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun, akan tetapi sejak bulan Agustus 2014 sudah tidak rukun lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa setahu Saksi, penyebabnya karena Termohon selingkuhdan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : YEFRI WANDI Panggilan WANDI alias JEK;Tempat Lahir : Bukittinggi;Umur/Tgl Lahir : 22 Tahun/ 08 Agustus 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Hadisiah Kampung Baliak Koto GadangKenagarian Koto Gadang Kecamatan IV KotoKabupaten

Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya demikian jugaTerdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN ;PRIMER ;Bahwa ia Terdakwa YEFRI WANDI Pgl WANDI Als JACK, pada hari selasatanggal 04 Agustus 2015 sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2015, bertempat di rumah Terdakwa di Jalan HadisahKampung Baliak

Terdakwa dan menyuruh Terdakwa menjemput narkotika jenisganja tersebut ke simpang By Pass Gadut Gulai Bancah Kabupaten Agam, lalusekira pukul 13.30 Wib Terdakwa menjemput narkotika jenis ganja tersebut keBy Pass Gadut Gulai Bancah Kabupaten Agam, kemudian Terdakwamenyerahkan uang sebanyak Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)kepada ANTO (DPO) sebagai uang untuk membeli ganja tersebut ;Setelah itu Terdakwa membawa narkotika jenis ganja tersebut ke rumahTerdakwa di jalan Hadisah Kampung Baliak

dan tanpa izin dari pihak yangberwenang memberikan izin untuk itu ;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2015/PN.BktPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dalam dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika ;SUBSIDER ;Bahwa ia Terdakwa YEFRI WANDI Pgl WANDI Als JACK, pada hari selasatanggal 04 Agustus 2015 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2015, bertempat di rumah terdakwa di Jalan HadisahKampung Baliak

Terdakwa dan menyuruh Terdakwa menjemput narkotika jenisganja tersebut ke simpang By Pass Gadut Gulai Bancah Kabupaten Agam, lalusekira pukul 13.30 Wib Terdakwa menjemput narkotika jenis ganja tersebut keBy Pass Gadut Gulai Bancah Kabupaten Agam, kemudian Terdakwamenyerahkan uang sebanyak Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)kepada ANTO (DPO) sebagai uang untuk membeli ganja tersebut ;e Setelah itu Terdakwa membawa narkotika jenis ganja tersebut ke rumahTerdakwa di jalan Hadisah Kampung Baliak

darisago awak ambiak baliak tapi jan sampai tau urang (tolong pegangbarang ini sebentar dulu, nanti Kembali dari Sago saya ambil kembali tapijangan sampai tau orang), pada saat itu saksi HARMEN SUMINTObertanya kepada terdakwa barang apa ko ?

(barang apa ini) dijawaboleh terdakwa pacik ajolah, aman mah, beko awak ambiak baliak(pegang ajalah aman tu, nanti saya ambil lagi) sambil terdakwamenghidupkan motor dan kemudian pergi.

dari sago awakambiak baliak tapi jan sampai tau urang (tolong pegang barang inisebentar dulu, nanti Kembali dari Sago saya ambil kembali tapi jangansampai tau orang), pada saat itu saksi HARMEN SUMINTO bertanyakepada terdakwa barang apa ko ?

(barang apa ini) dijawab olehterdakwa pacik ajolah, aman mah, beko awak ambiak baliak (pegangajalah aman tu, nanti saya ambil lagi) sambil terdakwa menghidupkanmotor dan kemudian pergi.

(barang apa ini) dijawab oleh terdakwa pacik ajolah, aman mah, bekoawak ambiak baliak (pegang ajalah aman tu, nanti saya ambil lagi)sambil terdakwa menghidupkan motor dan kemudian pergi.

dari hasil pemeriksaan kayu tersebut yang berasal dari 2 (Dua) lokasipenebangan kayu tersebut, dari lokasi pertama yaitu penebangan kayu di Banjar GuguakPanjang Kecamatan Sungayang Kabupaten Tanah Datar tepatnya pada posisi 1 (Satu) titikkoordinat, yaitu koordinat bujur timur 100 derajat 38 menit 33,3 detik kordinat lintangselatan 00 derajat 21 menit 47,7 detik yang merupakan kawasan areal penggunaan lain atauhutan hak atau hutan rakyat, kemudian penebangan kayu di lokasi kedua yaitu BanjarGuguak Baliak

Lokasi yangpertama adalah Banjar Guguak Panjang Kecamatan Sungayang Kabupaten TanahDatar, sedangkan lokasi yang kedua adalah Banjar Guguak Baliak Jorong AndalehParuh Bukit Kecamatan Sungayang Kabupaten Tanah Datar;Bahwa saat ke 2 (Dua) lokasi penebangan kayu tersebut, saksi melihat petugasKehutanan ada membawa alat GPS untuk menentukan titik koordinat;Bahwa petugas Kehutanan ada mengatakan kepada saksi, bahwa lokasi pertamaadalah hutan ulayat atau hutan hak.

Dimana terdakwa menunjukkan lokasi pertamapenebangan kayu di Banjar Guguak Panjang Kecamatan Sungayang Kabupaten TanahDatar dan terdakwa juga menunjukkan lokasi kedua penebangan kayu di BanjarGuguak Baliak Jorong Andaleh Baruh Bukit Kecamatan Sungayang Kabupaten TanahDatar yang mana jarak antara lokasi penebangan kayu pertama dengan lokasipenebangan kayu kedua adalah sekitar 8 km dengan dibatasi oleh jalan besar dansungai.

Dimana lokasi penebangan kayu pertamadi Banjar Guguak Panjang Kecamatan Sungayang Kabupaten Tanah Datar masuk dalamkawasan areal penggunaan lain atau hutan hak atau hutan rakyat sedangkan lokasipenebangan kayu kedua di Banjar Guguak Baliak Jorong Andaleh Baruh BukitKecamatan Sungayang Kabupaten Tanah Datar masuk dalam kawasan hutan lindung;e Bahwa benar, apabila kayu tersebut berasal dari hutan rakyat, maka dasar hukumnyaadalah Permenhut No.

Dimana terdakwa menunjukkanlokasi pertama penebangan kayu di Banjar Guguak Panjang KecamatanSungayang Kabupaten Tanah Datar dan terdakwa juga menunjukkan lokasi keduapenebangan kayu di Banjar Guguak Baliak Jorong Andaleh Baruh BukitKecamatan Sungayang Kabupaten Tanah Datar yang mana jarak antara lokasipenebangan kayu pertama dengan lokasi penebangan kayu kedua adalah sekitar 8km dengan dibatasi oleh jalan besar dan sungai.

Nirwana;

1. Surat Perintah Kerja No. 180/11-38/PPK-PL/RRPB-IR/BPBD-LK/2011 tanggal 20 April 2011 DI Baliak Sariak CV. Benson;

PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2019/PA.KBrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Solok, 05 Maret 1967,agama Islam, pekerjaan Dagang KebutuhanHarian, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Simpang Sawah BaliakBarat Jorong Simpang Sawah Baliak, Nagari KotoBaru, Kecamatan

diKepaniteraan Pengadilan Agama Koto Baru, dengan Nomor6/Pdt.G/2019/PA.KBr, tanggal 02 Januari 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah menikahpada hari Minggu, 09 Juli 1995 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 150/31/VII/95 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kubung pada tanggal 11 Juli 1995;Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal dirumah kakak Penggugat yang berada diSimpang Sawah Baliak

Barat Jorong Simpang Sawah Baliak,Nagari Koto Baru, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok setelah ituberpindahpindah dan terakhir kembali kerumah kakak kandungPenggugat hingga akhirnya berpisah sekitar tahun 2009;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai tiga orang anak yang masingmasing bernama:1.

1umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Simpang GOR, Nagari Koto Baru, KecamatanKubung, Kabupaten Solok di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah pada tahun 1995; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah kakak Penggugat di Jorong SimpangSawah Baliak

SAKSI 2umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Simpang GOR, Nagari Koto Baru, KecamatanKubung, Kabupaten Solok di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah pada tahun 1995;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong SimpangSawah Baliak

Hal mana dapat dibuktikan pada saat pembuatan pagar Kantor WaliJorong Baliak (Sekarang menjadi Kantor Wali Nagari Simpang Sugiran) diatastanah yang berbatasan langsung dengan sebelah Timur tanah objek perkara,dimana dahulunya sekitar tahun 1977 beberapa pemuka masyarakat JorongBaliak yang terdiri dari : Nasmi Dr.

Jangguik pada saat itu menjabat selaku WaliJorong Baliak, bersama dengan Nasrizal selaku Badan Keamanan JorongBaliak, mendatangi kaum Penggugat dengan maksud meminta izin dansekaligus menetapkan batas antara tanah objek perkara dengan tanah kantortersebut ;Bahwa setelah adanya izin dan kesepakatan dari kaum Penggugatterhadap batas antara tanah objek perkara dengan tanah kantor tersebut, makaselanjutnya Wali Jorong Baliak beserta perangkatnya, dan masyarakatbergotong royong untuk mendirikanlah pagar

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum perbuatan penetapanbatas sepadan tanah objek perkara sebelah Timur dengan tanahKantor Wali Jorong Baliak, sekarang dikenal dengan nama KantorWali Nagari Simpang Sugiran yang dahulunya telah ditetapkanHal. 5 dari 12 hal. Put. No.990 K/Pdt/2011.oleh kaum Penggugat bersamasama dengan Wali Nagari JorongBaliak yang pada saat itu dijabat oleh Nazmi Dt. Jangguik besertaperangkatnya bernama Nasrizal ;.

Bahwa apakah benar produk surat bukti T.2, T.3, T.4, T.5, T.7, T.8dan T.20 menerangkan juga tentang hal yang sama (identik),yaitu mengenai kepemilikan tanah yang terletak di Jorong Baliak,sehingga produk surat bukti tersebut secara otomatismelumpuhkan keberadaan produk surat bukti P.2, P.3 dan P.13.c.

Bahwa disamping mempunyai batas wilayah (teritorial), dalamkenyataannya masingmasing Jorong / Korong satu sama lainnyajuga terpisahkan secara geneologis.Sehingga berdasarkan fakta hukum yang demikian, sesungguhnyakeberadaan Jorong Baliak, tidaklah sama dengan Jorong Lakuang. DalamHal. 10 dari 12 hal. Put.

Apis pada hari selasa tanggal 01 September 2020sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2020 atau di tahun 2020, bertempat di Baliak parik JorongSilungkang Nagari Sulit Air Kec X Koto Diatas Kab Solok atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Solok yangHal 2 dari 20 Hal Putusan Nomor 119/Pid.B/2020/PN SIk.berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini mencoba mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian

Iksan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terjadi Pencurian hewan ternak yaitu sapi yang dilakukan olehTerdakwa pada hari selasa tanggal 01 September 2020 sekira pukul 00.30 WIBHal 5 dari 20 Hal Putusan Nomor 119/Pid.B/2020/PN SIk.bertempat di Baliak parik Jorong Silungkang Nagari Sulit Air Kec X Koto DiatasKab Solok.

Arif, tidak disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa telah terjadi percobaan Pencurian hewan ternak yaitu sapi yangdilakukan oleh Terdakwa pada hari selasa tanggal 01 September 2020 sekirapukul 00.30 WIB bertempat di Baliak parik Jorong Silungkang Nagari Sulit AirKec X Koto Diatas Kab Solok.

Joni (DPO) telah mengambilHal 15 dari 20 Hal Putusan Nomor 119/Pid.B/2020/PN Sik.sapi dalam keadaan terikat di kandang sapi yang beralamat di Baliak parik JorongSilungkang Nagari Sulit Air Kec X Koto Diatas Kab Solok pada hari selasa tanggal 1September 2020 sekira pukul 00.30 wib;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah membuka ikatan sapiyang berada di kandang sapi yang beralamat di Baliak parik Jorong SilungkangNagari Sulit Air Kec X Koto Diatas Kab Solok tersebut sudah dapat dikategorikansebagai

Joni(DPO) untuk mengambil sapi di dalam keadaan terikat di kandang sapi yangberalamat di Baliak parik Jorong Silungkang Nagari Sulit Air Kec X Koto Diatas KabSolok, dengan demikian terhadap unsur ini Majelis Hakim berpendapat telahterpenuhi;Ad.7.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAperkara pidana padaperadilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanBukhri Panggilan Bus;Koto Baru;63 Tahun / 16 Mei 1954;Lakilaki;Indonesia;Baliak

,Kubung,Lampayo Jorong Simpang SawahKotoKabupaten Solok;Nagari Baru, KecamatanIslam;Wiraswasta;Dedi Busra Panggilan Dedi;Koto Baru;39 Tahun / 21 Juli 1978;Lakilaki;Indonesia;Baliak,Kubung,Lampayo Jorong Simpang SawahKotoKabupaten Solok;Nagari Baru, KecamatanIslam;Wiraswasta;Syafridawati Panggilan Ida;Koto Baru;57 Tahun / 12 Desember 1960;Perempuan;Indonesia;Jalan Patapang, Jorong Lubuk Agung, NagariKoto Baru,Solok;Islam;Kecamatan Kubung, Kabupatenlou rumah tangga;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 30

Suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dalam perkara ini telah diajukankepersidangan oleh Penyidik sebagai Kuasa Penuntut Umum berdasarkancatatan Dakwaan Penyidik Kepolisian Negara Republik Indonesia DaerahSumatera Barat Resor Solok tanggal 23 Januari 2018 NomorBP/01/V2018/Reskrim, sebagai berikut:Uraian Singkat Kejadian:Pada hari Senin, tanggal 18 Desember 2017, bertempat di LampayoJorong Simpang Sawah Baliak, Nagari Koto Baru, Kecamatan Kubung,Kabupaten

ANGGA Alias MONGGUK (masukDaftar Pencarian Orang) yang sedang berada di rumah terdakwa diJorong Baliak Bukik Kenagarian Baliak Bukik Kecamatan LuakKabupaten Lima Puluh Kota berencana akan pergi main dan dudukduduk di Kantor Bupati Lima Puluh Kota dan sebelum berangkat Pgl.ANGGA memperlihatkan alat sejenis obeng dan kunci busi kepadaterdakwa sambil berkata ko paguno dek wak beko ko Bang (iniberguna untuk kita Bang) dimana terdakwa sudah mengerti maksud Pgl.ANGGA tersebut yaitu jika ada target sepeda

ANGGA merusak kontak sepedamotor Yamaha Vega tersebut dengan menggunakan obeng dankemudian sepeda motor Yamaha Vega tersebut terdakwa dorongmenggunakan sepeda motor milik terdakwa menuju ke rumah terdakwadi Jorong Baliak Bukik Kenagarian Baliak Bukik Kecamatan LuakKabupaten Lima Puluh Kota dan keesokan harinya body sepeda motorYamaha Vega tersebut terdakwa buka bersama dengan Pgl. ANGGAkemudian terdakwa bersama dengan Pgl.

ANGGA sedang berada di rumahterdakwa yang beralamat di Jorong Baliak Bukik Kenagrian Baliak BukikKecamatan Luak Kabupaten Lima Puluh Kota, pada saat itu terdakwadan Pgl. ANGGA berencana pergi main dan dudukduduk ke KantorBupati Lima Puluh Kota, namun sebelum berangkat Pgl.

ANGGAmendorong sepeda motor Yamaha Vega tersebut ke rumah terdakwayang berada di Jorong Baliak Bukik Kenagarian Baliak Bukik KecamatanLuak Kabupaten Lima Puluh Kota. Keesokkan harinya sepeda motorYamaha Vega tersebut kembali terdakwa dan Pgl. ANGGA coba untukmenghidupkannya namun tetap juga tidak bisa hidup, sedangkan bodydari sepeda motor Yamaha Vega tersebut terdakwa buka semuanya,karena tidak juga bisa hidup, sepeda motor tersebut terdakwa bawabersama dengan Pgl.

ANGGA sedang berada di rumahterdakwa yang beralamat di Jorong Baliak Bukik Kenagrian Baliak BukikKecamatan Luak Kabupaten Lima Puluh Kota, pada saat itu terdakwa dan Pgl.ANGGA berencana pergi main dan dudukduduk ke Kantor Bupati Lima PuluhKota, namun sebelum berangkat Pgl. ANGGA memperlihatkan alatalat sejenisobeng dan kunci busi kepada terdakwa dan mengatakan ko paguno dek wakbeko ko bang" (ini nanti berguna bagi kita bang), dan saat itu terdakwa sudahmengerti maksud dari Pgl.

saksi ZIKRI MUBARAKkepada terdakwa agar dapat menghubungi saksi secara langsung, kemudian pada hari Senin tanggal 19November 2012 sekira pukul 06.30 Wib terdakwa datang ke rumah korban untuk menjemput Mobiltersebut dan korban serta suaminya menyerahkan 1 (satu) unit Minibus Daihatsu Xenia warna Silver BA1998 BR beserta STNK aslinya kepada terdakwa, kemudian setelah 1 (satu) hari terdakwa memakai Mobilsaksi korban, kemudian terdakwa mengirim SMS kepada suami korban yang mengatakan Bang pinjamoto baliak

handphone saksi ZIKRIMUBARAK kepada terdakwa agardapat menghubungi saksi secaralangsung, kemudian pada hari Senintanggal 19 November 2012 sekirapukul 06.30 Wib terdakwa datangke rumah korban untuk menjemputMobil tersebut dan korban sertasuaminya menyerahkan 1 (satu) unitMinibus Daihatsu) Xenia warnaSilver BA 1998 BR beserta STNKaslinya kepada terdakwa.Bahwa benar setelah 1 (satu) hariterdakwa memakai Mobil saksikorban, kemudian terdakwamengirim SMS kepada suamikorban yang mengatakan Bangpinjam oto baliak

handphone saksi ZIKRI MUBARAK kepada terdakwa agar dapat menghubungisaksi secara langsung, kemudian pada hari Senin tanggal 19 November 2012 sekira pukul06.30 Wib terdakwa datang ke rumah korban untuk menjemput Mobil tersebut dankorban serta suaminya menyerahkan (satu) unit Minibus Daihatsu Xenia warna SilverBA 1998 BR beserta STNK aslinya kepada terdakwa, kemudian setelah 1 (satu) hariterdakwa memakai Mobil saksi korban, kemudian terdakwa mengirim SMS kepada suamikorban yang mengatakan Bang pinjam oto baliak

saksiBOBYSANDRAmemberikannomorhandphonesaksi ZIKRIMUBARAKkepadaterdakwa agardapatmenghubungisaksi secaralangsung,kemudian padahari Senintanggal 1913November 2012sekira pukul06.30 Wibterdakwa datangke rumahkorban untukmenjemputMobil tersebutdan korban sertasuaminyamenyerahkan 1(satu) unitMinibusDaihatsu Xeniawarna SilverBA 1998 BRbeserta STNKaslinya kepadaterdakwa,kemudiansetelah 1 (satu)hari terdakwamemakai Mobilsaksi korban,kemudianterdakwamengirim SMSkepada = suamikorban yangmengatakanBang pinjamoto baliak

namoan se sertifikat tu beko, dengan artian nanti bapakbalik namakan saja sertifikat itu, yang dijawab oleh SATRIA DARMA, SH. kurang sepitihnyo sajuta di bayia si DEDI, indak ka ambo baliak namoan dosertifikat tu dengan artian kurang saja uangnya sejuta dibayar si DEDI sertifikat itu tidakakan saya balik namakan.e Bahwa saksi HUSNI SYARKAWI dan suaminya saksi ADRIMAS ILYAS merasa yakindengan katakata terdakwa dan SATRIA DARMA, SH. selaku Notaris, lalu saksi HUSNISYARKAWI dan saksi ADRIMAS ILYAS

Pemuda No.26 Padang.e Bahwa di kantor SATRIA DARMA, SH, Saksi ADRIMAS ILYAS mengatakan kepadaSATRIA DARMA, SH; Jaan apak baliak namoan sertifikat tu pak karano pitihnyo alunlunas lai do, kan kato apak dulu kurang se pitihnyo sajuta ndak ka pak baliak namoan do yang dijawab oleh SATRIA DARMA,SH.

Pemuda No.26 Padang.e Bahwa di kantor SATRIA DARMA, SH., Saksi mengatakan kepada SATRIA DARMA,SH ; Jaan apak baliak namoan sertifikat tu pak karano pitihnyo alun lunas lai do, kankato apak dulu kurang se pitihnyo sajuta ndak ka pak baliak namoan do , yang dijawaboleh SATRIA DARMA,SH., ;Jaan ragu apak lai karano sertifikat apak tu masih samoambo, ko berkasnyo , sambil memegang berkas yang ada diatas meja.e Bahwa pada Akta Jual Beli No.381/2011 tanggal 29 Nopember 2011 dan Pengikat Jual BeliNo.06 tanggal

Pemuda No.26 Padang.e Bahwa di kantor SATRIA DARMA, SH, Saksi ADRIMAS ILYAS mengatakan kepadaSATRIA DARMA, SH; Jaan apak baliak namoan sertifikat tu pak karano pitihnyo alunlunas lai do, kan kato apak dulu kurang se pitihnyo sajuta ndak ka pak baliak namoan do, yang dijawab oleh SATRIA DARMA,SH, ;Jaan ragu apak lai karano sertifikat apak tumasih samo ambo, ko berkasnyo , sambil memegang berkas yang ada diatas meja.e Bahwa kemudian Saksi ADRIMAS ILYAS mengatakan ; Apo pegangan ambo pak, yangdijawab

ERMAWATY:Bahwa sepengetahuan Saksi sengketa antara para Penggugat denganpara Tergugat adalah mengenai 2 (dua) bidang tanah kering dan basahyang terletak di Jorong Baliak Bukit Nagari Andaleh Kecamatan Luak,Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa Saksi mengetahui batasbatas tanah objek perkara, objekbidang : sebelah timur berbatas dengan tanah Saksi, sebelah baratdengan tanah Upik, sebelah utara dengan jalan dan sebelah selatandengan bukit panjang.

Saksi MAIDIR:Bahwa sepengetahuan Saksi sengketa antara para Penggugat denganpara Tergugat adalah mengenai 2 (dua) bidang tanah kering dan basahyang terletak di Jorong Baliak Bukit Nagari Andaleh Kecamatan Luak,Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa Saksi mengetahui batasbatas tanah objek perkara, objekbidang : sebelah timur berbatas dengan sawah, sebelah barat dengantanah yang dibeli oleh Nurmani (Suku Payobadar) dan disebelahnya lagitanah Dt.

Saksi ZULFINA:Bahwa sepengetahuan Saksi sengketa antara para Penggugat denganpara Tergugat adalah mengenai 2 (dua) bidang tanah kering dan basahyang terletak di Jorong Baliak Bukit Nagari Andaleh Kecamatan Luak,Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa Saksi mengetahui batasbatas tanah objek perkara, objekbidang : sebelah timur berbatas dengan kolam ikan Hj. Ernawatydengan panggilan Hj.

Marajo Nan Rambayanada di Baliak Gantiang termasuk tanah objek perkara sekarang;Bahwa ada tempat tinggal Saksi di Balik Bukit sekarang dengan jaraksekitar 200 (dua ratus) meter dari objek perkara;Bahwa sepengetahuan Saksi di dekat tanah objek perkara ada yangberbatas dengan tanah Dt. Marangkat dan keponakan Saksi yangbernama Dahlius ada yang membeli tanah dari Dt.

Permato Alam NanHitam Kampung Dalimo dalam persukuan Payobada Baliak BukitAndaleh, tertanggal 08 Desember 2011, bermeterai cukup, diberi tandaT1.a;Fotokopi sesuai aslinya Surat Pernyataan atas nama kaum Dt.

tanggal persidangan perkara ini ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman dari 7 Penetapan Nomor 19/Pid.B/2016/PN.BktDAKWAAN ;PERTAMA ;Bahwa ia Terdakwa YEFRI WANDI Pgl WANDI Als JACK, pada hari selasatanggal 04 Agustus 2015 sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2015, bertempat di rumah Terdakwa di Jalan HadisahKampung Baliak

beradadi tangan terdakwa, korban mendengar saksi Jhon bertanya kepada terdakwaJadi kakak kamu itu dimana alamatnya dan dijawab oleh terdakwa tidak jauhyang beralamat di Simpang Ngalau Kota Payakumbuh lalu saksi Jnon kembalimengatakan kepada terdakwa kini mode ko se ca, uda picayo kan sajo BPKBko ka tangan ca, pinjamkan lah kami pitih ka kakak ca tu untuk manambahmodal ko, jaminkanlah BPKB ko ka tangan kakak ca tu, nan ica, nan ica jo si elbuek surek perjanjian, bara lamo ca bisa mambaliakan BPKB tu baliak

PUTUSANNOMOR : 14/PID/2012/PT.PDG.DEMI KEDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA.Pengadilan Tinggi Padang, yang mengadili perkara pidana dalampengadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini didalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DALMI PGL DALTempat lahir : Balai GadangUmur atau tanggal lahir : 25 Tahun/ 29 Maret 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Pincuran Baliak Jorong Kubu KarambiaNagari Batipuh Baruah Kec.BatipuhKab.Tanah

Reg.Perkara : PDM71/PPJNG/Ep.3/09/2011 yang dibacakan tanggal 6 Oktober 2011 adalahsebagai berikut :Dakwaan :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa DALMI Pgl DAL pada hari Sabtu pada tanggal yangtidak dapat diingat lagi bulan April tahun 2011 sekira pukul 16.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di bulan April 2011 bertempat dirumah orang tua terdakwa di Pincuran Baliak Jorong Kubu Karambia NagariBatipuah Baruah Kec.

Kemudian terdakwa DALMI PGL DAL mengajak SaksiKorban HIJRIA ILLAHI PGL IL pergi main ke rumahnya yang bertempat diPincuran Baliak Jorong Kubu Karambia Nagari Batipuah Baruah Kec.Batipuh Kab. Tanah Datar, lalu mereka berdua pergi bersama ke rumahorang tua terdakwa. Sekira pukul 16.30 WIB mereka sampai di rumahTerdakwa DALMI PGL DAL yang mana pada saat itu orang tua TerdakwaDALMI PGL DAL sedang tidak berada di rumah.

Kemudian terdakwa DALMI PGL DAL mengajak SaksiKorban HIJRIA ILLAHI PGL IL pergi main ke rumahnya yang bertempat diPincuran Baliak Jorong Kubu Karambia Nagari Batipuah Baruah Kec.Batipuh Kab. Tanah Datar, lalu mereka berdua pergi bersama ke rumahorang tua terdakwa. Sekira pukul 16.30 WIB merekaSAMPAl ..........e sees seen eeeSampai di rumah terdakwa DALMI PGL DAL yang mana pada saat itu orangtua Terdakwa DALMI PGL DAL sedang tidak berada di rumah.

,lal ndak apak baliak namoan se sertifikat tu beko, dengan artian nanti bapakbalik namakan saja sSertifikat itu, yang dijawab oleh Terdakwa . SATRIADARMA, SH., kurang se pitinnyo sajuta di bayia si DEDI, indak ka ambo baliaknamoan do sertifikat tu, dengan artian kurang saja uangnya sejuta dibayarSIDEDI sertifikat itu tidak akan saya balik namakan. Bahwa kemudian saksi HUSNI SYARKAWI dan suaminya saksi ADRIMASILYAS merasa yakin dengan katakata Terdakwa I.

,lal ndak apak baliak namoan se sertifikat tu beko, dengan artian nanti bapakbalik namakan saja sertifikat itu, yang dijawab oleh Terdakwa . SATRIADARMA, SH., kurang se pitinnyo sajuta di bayia si DEDI, indak ka ambo baliaknamoan do sertifikat tu, dengan artian kurang saja uangnya sejuta dibayar siDEDI sertifikat itu tidak akan saya balik namakan. Bahwa kemudian saksi HUSNI SYARKAWI dan suaminya saksi ADRIMASILYAS merasa yakin dengan katakata Terdakwa I.

Bahwa saksi ASRIL ILYAS memberitahukan kepada saksi YUDHA PRAWIRAbahwa uang yang disetor DEDI SAPUTRA, SE. baru Rp.500.000.000, (limaratus juta rupiah) sambil memperlinat buku tabungannya, yang dijawab saksiYUDHA PRAWIRA untuang bana apa tibo kini mah kalau ndak ka kamimasuakan ka BPN untuk baliak namo ka si DEDI, untung bapak datang kesini,kalau tidak kami akan memasukkan ke BPN untuk balik nama kepada si DEDI,lalu saksi YYUDHA PRAWIRA mengambil satu berkas dan memperlihatkannyakepada saksi ASRIL

No.153/PID/2014/PT.PDGse pitihnyo sajuta di bayia si Dedi, indak ambo baliak namoan doh sertifikat tu bahwa karena percaya dengan kata kata terdakwa Satria Darma, SH danDedi Saputra, lalu saksi Husni Syarkawi dan saksi Adrimas Ilyas menandatangani Akta Jual Beli (AJB ) dan Perikatan Jual Beli ( PJB ) yang ada hanyaformatnya saja, sementara isinya masih blangko kosong.

dari Payakumbuah kaPadang, labiahrancak ibuktando tangani se surek ko, sudah tu titip sesureknya jo ambo, diteruskan lagi oleh Terdakwa kurang se sajuta dibayiadek si Dedi, indakambo baliak namokan do sertifikat tu , maka tergeraklahhati saksi Husni Syarkawi dan suaminya Adrimas Ilyas, menanda tangani suratPJB dan AJB yang masih blangko kosong tersebut, dan kemudian diikuti olehTerdakwa Il mengurus /mendaftarkan ke kantor BPN peralinan hak terhadapSertifikat HGB No. 161 atas nama Husni Syarkawi