1. Menyatakan Terdakwa BALIQ MASHURI Alias BALIQ tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan KEDUA Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan

BALIQ MASHURI Alias BALIQ;

• Uang sejumlah Rp 23.000 (dua puluh tiga ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) buah plastik klip berisi Kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat Brutto 1.29 gram atau Berat Netto 1.09 gram;
• 1 buah plastik klip kosong;
• 1 buah botol bekas minuman YOU.C.1000;
• 1 bungkus makanan ringan TICTAC SNACK berisi kacang;
• 1 buah kotak kardus warna coklat berisi tulisan HANAFI

Penuntut Umum:
NI WAYAN IUSTIKASARI
Terdakwa:
BALIQ MASHURI ALS.BALIQ

Menyatakan terdakwa BALIQ MASHURI Alias BALIQ bersalah melakukantindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamKedua Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamsurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5(lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

MASHURI Alias BALIQ sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI.

No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2018/PN.NgaATAUKEDUA;wnn Bahwa terdakwa BALIQ MASHURI Alias BALIQ pada hari Jumat tanggal 17Agustus 2018 sekitar jam 02.30 wita, atau pada waktu lain dalam bulan Agustus2018, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun2018, bertempat di Jalan Dr.

MASHURI Alias BALIQ sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI.

Menyatakan Terdakwa BALIQ MASHURI Alias BALIQ tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan KEDUA Penuntut Umum;2.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon, Istri Pemohon dan Nama Orang tua yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 242/W.N.I/1969 tanggal 1-5-1969 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya atas nama Koo, Ping Sin anak laki-laki baliq dari Koo, Hock Choon dan Thio, Soen Nio dengan Tjan, Gwat Jong anak perempuan akil baliq dari Suami Isteri Tjan, Hong Tooh dan Oen, Ay Nio diganti menjadi Jusinus Kohar anak laki-laki

baliq dari Sandi Kohar dan Sari Setiawati dengan Endang Setiowati anak perempuan akil baliq dari Suami Isteri Franciseus dan Trisnawati;

Pemohon danNama Orang tua yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 242/W.N.1/1969tanggal 151969 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya atas nama Koo,Ping Sin anak lakilaki baliq dari Koo, Hock Choon dan Thio, Soen Nio dengan Tjan,Gwat Jong anak perempuan akil baliq dari Suami Isteri Tjan, Hong Tooh dan Oen, AyNio diganti menjadi Jusinus Kohar anak lakilaki baliq dari Sandi Kohar dan SariSetiawati dengan Endang Setiowati anak perempuan akil baliq dari Suami IsteriFranciseus dan

anak perempuan akil baliq dari Suami IsteriFranciseus dan Trisnawati;3.

dari Koo, Hock Choon dan Thio, Soen Nio dengan Tjan, Gwat Jong anakperempuan akil baliq dari Suami Isteri Tjan, Hong Tooh dan Oen, Ay Nio diganti menjadiJusinus Kohar anak lakilaki baliq dari Sandi Kohar dan Sari Setiawati dengan EndangSetiowati anak perempuan akil baliq dari Suami Isteri Franciseus dan Trisnawati;Menimbang, bahwa menurut Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan Dalam Empat lingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009halaman 45 sampai dengan halaman

orang tua Pemohon menjadi Jusinus Koharanak lakilaki baliq dari Sandi Kohar dan Sari Setiawati sedangkan Istri Pemohon danorang tua diganti menjadi Endang Setiowati anak perempuan akil baliq dari Suami IsteriFranciseus dan Trisnawati disesuaikan dengan KTP, KK dan Surat Ganti Nama.

maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Timur dengan SuratNomor 194/Kua.22.05.09/PW.01/12/2019 dan 195/Kua.22.05.09/PW.01/12/2019 yang dikeluarkan pada tanggal 05 Desember 2019 dan 06Desember 2019;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenaanak pemohon telah mengandung kurang lebih 3 bulan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan.Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan telah akil baliq

suami anak Pemohon bernama Rudin;Bahwa saksi kurang tahu umur calon suami anak Pemohon namun yangpasti telah dewasa karena tidak ditolak izin menikahnya oleh KUA;Bahwa antara Salvi dan Rudin tidak ada hubungan keluarga maupunsaudara sesusuan sehingga tidak ada larangan untuk melangsungkanperkawinan di antara mereka;Bahwa menurut Pemohon antara Salvi dan Rudin sudah salingmengenal satu sama lain dan saat ini sudah hamil 3 bulan sehinggasudah harus segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon telah akil baliq

serta telah siap untuk menikahbegitupun dengan calon suami anak Pemohon, telah akil baliq dan telahsiap menjadi kepala rumah tangga;Penetapan No. 389/Padt.P/2019/PA.

serta sudah siap untuk menjadi istri atau iburumah tangga;Menimbang, bahwa saksi Pemohon menerangkan bahwa sekalipunmasih berumur 18 tahun tetapi Salvi telah akil baliq dan telah siap membinarumah tangga sedangkan umur Rudin sekarang adalah 22 tahun, Rudin belumpernah menikah, sedangkan saksi II Pemohon menerangkan bahwa Salvi telahakil baliq serta telah siap untuk menikah dan Rudin berumur 22 tahun, olehkarena itu berdasarkan keterangan saksi dan Il Pemohon yang salingbersesuaian, harus dinyatakan

terbukti bahwa status Salvi adalah gadis dantelah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi istri sedangkan status Rudinadalah perjaka dan sudah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi suami ataukepala rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, bahwa syaratsyarat untukmelaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangUndangan yang berlaku telah terpenuhi kecualisyarat usia bagi anak Pemohon yang belum mencapai umur 19 tahun, danPenetapan No. 389

Bahwa anak pemohon berstatus jejaka dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;6. Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bungku segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Xerandi Ashari dan Aulia Nurfach Lanteo tidak ada hubungankeluarga sehingga tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinandi antara mereka;Bahwa menurut anak saksi antara Xerandi Ashari dan anak saksi sudahsaling mengenal satu sama lain kurang lebih satu tahun bahkan anaksaksi sudah hamil 5 bulan sehingga sudah harus segera dinikahkan;Bahwa menurut keterangan anak saksi jika yang menghamilinya adalahXerandi Ashari;Penetapan No. 10/Pdt.P/2019/PA.Buk Hal. 6 dari 13 Bahwa Xerandi Ashari telah akil baliq

serta telah siap untuk menikah danmenjadi kepala rumah tangga begitupun anak saksi begitupun anaksaksi akil baliq serta telah siap untuk menikah; Bahwa setahu saksi Xerandi Ashari belum memiliki pekerjaan; Bahwa pernikahan anak Pemohon sudah pernah didaftarkan ke KantorUrusan Agama Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali namunditolak dengan alasan anak Pemohon bernama Xerandi Ashari belumcukup umur untuk menikah;Bahwa kedua keterangan saksi tesebut di atas dibenarkan olehPemohon;Bahwa akhirnya

masih berstatus gadis dan berumur 17 tahun, oleh karenaitu berdasarkan keterangan saksi dan II Pemohon yang saling bersesuaian,harus dinyatakan terbukti bahwa status Xerandi Ashari adalah jejaka dan telahakil baliq serta sudah siap untuk menjadi suami atau kepala rumah tanggasedangkan status Aulia Nurfach Lanteo adalah gadis dan sudah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, bahwa syaratsyarat untukmelaksanakan pernikahan tersebut

serta sudahsiap untuk menjadi suami atau kepala rumah tangga sedangkan AuliaNurfach Lanteo adalah gadis (belum menikah) dan sudah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga; Bahwa pernikahan Xerandi Ashari bin Anmad Tamim dan Aulia NurfachPenetapan No. 10/Padt.P/2019/PA.Buk Hal. 10 dari 13Lanteo binti Fachrudin Lanteo sudah pernah didaftarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali namun ditolakkarena alasan anak Pemohon bernama Xerandi Ashari

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenahubungan anak Pemohon dengan calon istrinya telah sedemikian eratnyadan tidak dapat dipisahkan lagi sehingga Pemohon khawatirakan terjadi halhal yang dapat melanggar hukum dan Syariat Islam;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;Bahwa Pemohon sanggup

Pemohon karena Pemohon ada hubungankeluarga jauh dengan saksi dan juga bertetangga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud untuk mengajukanpermohonan dispensasi kawin;Bahwa Pemohon ingin menikahkan anak lakilakinya yang bernamaAgung Surya Pratama yang masih dibawah umur;Bahwa umurnya sekarang baru 18 tahun;Bahwa Agung Surya Pratama hanya tamat SMP namun memilikipekerjaan yang memiliki penghasilan sekitar 12 juta perbulan;Bahwa sekalipun masih berumur 18 tahun tetapi Agung Surya Pratamatelah akil baliq

serta sudah siap untuk menjadi suami ataukepala rumah tangga;Menimbang, bahwa saksi Pemohon menerangkan bahwa sekalipunmasih berumur 18 tahun tetapi Agung Surya Pratama telah akil baliq dan telahsiap menjadi kepala rumah tangga sedangkan umur Vera Anggreani sekarangadalah 19 tahun, Vera Anggreani belum pernah menikah dan masih gadis,sedangkan saksi Il Pemohon menerangkan bahwa Agung Surya Pratama telahakil baliq serta telah siap untuk menikah dan menjadi kepala rumah tangga danVera Anggreani masih

berstatus gadis dan berumur 19 tahun, oleh karena ituberdasarkan keterangan saksi dan II Pemohon yang saling bersesuaian, harusdinyatakan terbukti bahwa status Agung Surya Pratama adalah jejaka dan telahakil baliq serta sudah siap untuk menjadi suami atau kepala rumah tanggasedangkan status Vera Anggreani adalah gadis dan sudah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, bahwa syaratsyarat untukmelaksanakan pernikahan tersebut baik menurut

sertasudah siap untuk menjadi suami atau kepala rumah tangga sedangkan VeraAnggreani adalah gadis (belum menikah) dan sudah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga; Bahwa pernikahan Agung Surya Pratama bin Suryadi dan Vera Anggreanibinti Marlin sudah pernah didaftarkan ke Kantor Urusan Agama KecamatanWita Ponda, Kabupaten Morowali namun ditolak karena alasan anakPemohon bernama Agung Surya Pratama bin Suryadi belum cukup umuruntuk menikah;Menimbang, bahwa perkawinan

serta telah siap untukmenikah dan menjadi iobu rumah tangga, begitupun calon suami anakpara Pemohon, telah akil baliq dan telah siap menjadi kepala rumahtangga; Bahwa pernikahan anak para Pemohon sudah pernah didaftarkan keKantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowalinamun ditolak dengan alasan anak para Pemohon belum cukup umuruntuk menikah;.

serta telah siap untukmenikah menjadi iobu rumah tangga, begitupun dengan calon suami anakpara Pemohon, telah akil baliq dan telah siap menjadi kepala rumahtangga; Bahwa pernikahan anak para Pemohon sudah pernah didaftarkan keKantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowalinamun ditolak dengan alasan anak para Pemohon belum cukup umuruntuk melangsungkan pernikahan;Bahwa keterangan kedua saksi tesebut di atas dibenarkan oleh paraPemohon;Bahwa akhirnya para Pemohon memberikan kesimpulan

serta sudah siap untuk menjadiistri atau lou rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4 dan P.5 serta saksi paraPemohon menerangkan bahwa sekalipun masih berumur 18 tahun lebih tetapiChikmah Choeriyah telah akil baliq dan telah siap membina rumah tanggasedangkan umur Andi Rahmat sekarang adalah kurang lebih 20 tahun, AndiRahmat belum pernah menikah, sedangkan saksi Il Para Pemohonmenerangkan bahwa Chikmah Choeriyah telah akil baliq serta telah siap untukmenikah dan Andi Rahmat berumur

kurang lebih 20 tahun, oleh karena ituberdasarkan keterangan saksi dan Il para Pemohon yang saling bersesuaian,harus dinyatakan terbukti bahwa status Chikmah Choeriyah adalah gadis dantelah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi istri sedangkan status AndiRahmat adalah perjaka dan sudah akil baliq serta sudah siap untuk menjadisuami atau kepala rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, bahwa syaratsyaratuntuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuan hukum Islammaupun

serta sudah siap untuk menjadi menjadi istri atau ibu rumah tanggasedangkan status Andi Rahmat adalah jejaka dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi suami atau kepala rumah tangga; Bahwa pernikahan Chikmah Choeriyah binti Turimin dan Andi Rahmat binAndi Agus sudah pernah didaftarkan ke Kantor Urusan Agama KecamatanBungku Barat, Kabupaten Morowali namun ditolak karena alasan anak paraPemohon bernama Chikmah Choeriyah binti Turimin belum cukup umurPenetapan No. 67/Pdt.P/2020/PA.

Ishak sudah lama salingmengenal satu sama lain dan mereka hendak menikah atas dasar sukasama suka tanpa ada paksaan dari pihak keluarga bahkan adik saksitelah hamil 2 bulan;Bahwa sekalipun masih berumur 17 tahun tetapi Feronika Bansalengtelah akil baliq dan telah siap membina rumah tangga;Bahwa pihak Keluarga dari Pemohon dan dari pihak Muh.

Ishak sudah salingmengenal satu sama lain kurang 6 bulan bahkan adik saat ini sudahhamil 2 bulan sehingga sudah harus segera dinikahkan;Bahwa adik saksi telah akil baliq serta telah siap untuk menikahbegitupun Muh. Ishak, sekalipun masih berumur 17 tahun tetapi Muh.Ishak telah akil balig dan telah siap menjadi kepala rumah tangga;Bahwa setahu saksi Muh.

Ishak)tersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan baik hubungansaudara sedarah maupun saudara sesusuan;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, bahwa anak Pemohonberstatus gadis dan telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi istri atau iburumah tangga;Menimbang, bahwa saksi Pemohon menerangkan bahwa sekalipunmasih berumur 17 tahun tetapi Feronika Bansaleng telah akil baliq dan telahsiap membina rumah tangga sedangkan umur Muh. Ishak sekarang jugakurang lebih 17 tahun, Muh.

Ishak belum pernah menikah, sedangkan saksi IIPemohon menerangkan bahwa Feronika Bansaleng telah akil baliq serta telahsiap untuk menikah dan Muh. Ishak berumur 17 tahun, oleh karena ituberdasarkan keterangan saksi dan Il Pemohon yang saling bersesuaian, harusdinyatakan terbukti bahwa status Feronika Bansaleng adalah gadis dan telahakil baliq serta sudah siap untuk menjadi istri sedangkan status Muh.

Ishak adalah jejaka dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi suami atau kepala rumah tangga; Bahwa pernikahan Feronika Bansaleng binti Alex Bansaleng dan Muh.

Ishak telah akil baliq serta telah siap untuk menikah danmenjadi kepala rumah tangga begitupun Feronika Bansaleng juga telahakil baliq serta telah siap untuk menikah; Bahwa Muh. Ishak belum memiliki pekerjaan; Bahwa pernikahan anak Pemohon sudah pernah didaftarkan ke KantorUrusan Agama Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali namunditolak dengan alasan anak Pemohon bernama Muh.

Ishak) dengan calon istrinya (Feronika Bansaleng)tersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan baik hubungansaudara sedarah maupun saudara sesusuan;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, bahwa anak Pemohonberstatus jejaka dan telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi suami ataukepala rumah tangga;Menimbang, bahwa saksi Pemohon menerangkan bahwa sekalipunmasih berumur 17 tahun tetapi Muh.

Ishak telah akil baliq dan telah siapmenjadi kepala rumah tangga sedangkan umur Feronika Bansaleng sekarangadalah 17 tahun, sedangkan saksi II Pemohon menerangkan bahwa Muh. Ishaktelah akil baliq serta telah siap untuk menikah dan menjadi kepala rumahtangga dan Feronika Bansaleng berumur 17 tahun, oleh karena itu berdasarkanketerangan saksi dan II Pemohon yang saling bersesuaian, harus dinyatakanterbukti bahwa status Muh.

Ishak adalah jejaka dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi suami atau kepala rumah tangga sedangkan statusFeronika Bansaleng adalah gadis dan sudah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi istri atau ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, bahwa syaratsyarat untukmelaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangUndangan yang berlaku telah terpenuhi kecualisyarat usia bagi anak Pemohon yang belum mencapai umur 19 tahun, dankarenanya

Ishak adalah jejaka dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala rumah tangga sedangkan FeronikaBansaleng adalah gadis (belum menikah) dan sudah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga; Bahwa pernikahan Muh. Ishak bin Muliyadi dan Feronika Bansaleng bintiAlex Bansaleng sudah pernah didaftarkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali namun ditolak karenaalasan anak Pemohon bernama Muh.

dikeluarkan pada tanggal04 September 2017 tentang Pemberitahuan adanya halangan/KekuranganPersyaratan dan Surat Nomor : KK.22.05.02/Pw.01/741/2017 yangdikeluarkan pada tanggal 05 September 2017 tentang PenolakanPerkawinan;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah suka sama suka dan sudah sulit untuk dipisahkan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq

dan berumur 19 tahun; Bahwa Dikki lbrahim dan Gita Rizkia tidak ada hubungan keluarga dantidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan di antara mereka; Bahwa antara Dikki lorahim dan Gita Rizkia sudah saling mengenal satusama lain bahkan anak saksi tersebut sudah hamil 3 bulan sehinggasudah harus segera dinikahkan; Bahwa saksi baru sebulan yang lalu mengetahui jika anak saksi telahhamil; Bahwa menurut keterangan dari anak saksi jika yang menghamili adalahDikki; Bahwa Dikki lorahim telah akil baliq

serta sudah siap untuk menjadi suami ataukepala rumah tangga;Penetapan No. 192/Pdt.P/2017/PA.Buk Hal. 9 dari 14Menimbang, bahwa saksi Pemohon menerangkan bahwa sekalipunmasih berumur 18 tahun tetapi Dikki Ibrahim telah akil baliq dan telah siapmenjadi kepala rumah tangga sedangkan umur Gita Rizkia sekarang adalah 19tahun, Gita Rizkia belum pernah menikah dan masih gadis, sedangkan saksi IlPemohon menerangkan bahwa Dikki lbrahim telah akil baliq serta telah siapuntuk menikah dan menjadi kepala rumah

tangga dan Gita Rizkia masihberstatus gadis dan berumur 19 tahun, oleh karena itu berdasarkan keterangansaksi dan Il Pemohon yang saling bersesuaian, harus dinyatakan terbuktibahwa status Dikki lbrahim adalah jejaka dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala rumah tangga sedangkan status Gita Rizkiaadalah gadis dan sudah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi istri atau iburumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, bahwa syaratsyarat untukmelaksanakan pernikahan

serta sudahsiap untuk menjadi suami atau kepala rumah tangga sedangkan Gita Rizkiaadalah gadis (belum menikah) dan sudah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi istri atau ibu rumah tangga; Bahwa pernikahan Dikki alias Diki lbrahim bin Halaluddin dan Gita Rizkiabinti Ahmad Safii sudah pernah didaftarkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali namun ditolak karenaalasan anak Pemohon bernama Dikki alias Diki lbrahim bin Halaluddinbelum cukup umur untuk menikah;Menimbang,

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala keluarga;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bungku segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1

Hasniar sekarang 19 tahun;Bahwa Hasniar sudah pernah menikah sebelumnya tapi sudah bercerai;Bahwa antara Wandi dan Hasniar tidak memiliki hubungan keluargabaik sedarah maupun sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan diantara mereka;Bahwa Wandi dan Hasniar sudah saling mengenal satu sama lain sudah2 tahuan lamanya dan mereka hendak menikah atas dasar suka samasuka tanpa ada paksaan dari pihak keluarga;Bahwa sekalipun masih berumur belum sampai 19 tahun tetapi Wanditelah akil baliq

serta sudah siap untuk menjadi suami ataukepala rumah tangga;Menimbang, bahwa saksi Pemohon menerangkan bahwa Wandi belumpernah menikah sebelumnya, masih jejaka, sekalipun masih berumur belumsampai 19 tahun tetapi Wandi telah akil baliq dan telah siap menjadi kepalarumah tangga, yang saksi lihat Wandi dari segi umur sudah siap untukmenikah bahkan sekarang sudah bekerja, Wandi bekerja sebagai petanimerica, coklat dan cengkeh dan sudah mengolah tanah sendiri, sedangkansaksi Il Pemohon menerangkan

bahwa Wandi belum pernah menikahsebelumnya, masih jejaka, Wandi sudah tamat sekolah sekarang bekerjasebagai petani, saksi tidak tahu apakah Wandi hanya membantu ayahnyadikebun atau sudah tanah sendiri yang digarap, saksi hanya melihat jika Wandiselalu bekerja bersama dengan ayahnya, sekalipun masih berumur belumsampai 19 tahun tetapi Wandi telah akil baliq dan telah siap menjadi kepalarumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Il PemohonPenetapan No.0067/Padt.P/2016/PA Buk Hal

. 9 dari 13yang saling bersesuaian, harus dinyatakan terbukti bahwa status Wandi binAndi Iwan (anak Pemohon) adalah masih jejaka dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, bahwa syaratsyarat untukmelaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangUndangan yang berlaku telah terpenuhi kecualisyarat usia bagi anak Pemohon yang belum mencapai umur 19 tahun, dankarenanya maka maksud

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon Istrinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan.Bahwa antara Pemohon berstatus Jejaka dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan Halhal di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bungku segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.Mengabulkan

Rukmawati;Bahwa umur ipar saksi tersebut 15 tahun lebih;Bahwa Rizal L dan Rukmawati tidak ada hubungan keluarga maupunsaudara sesusuan sehingga tidak ada larangan untuk melangsungkanperkawinan di antara mereka;Bahwa menurut ipar saksi, antara Rizal L dan ipar saksi sudah salingmengenal satu sama lain kurang lebih satu tahun bahkan ipar saksisudah hamil 5 bulan sehingga sudah harus segera dinikahkan;Bahwa menurut keterangan ipar saksi, jika yang menghamilinya adalahRizal L;Bahwa Rizal L telah akil baliq

serta sudah siap untuk menjadi suami ataukepala rumah tangga;Menimbang, bahwa saksi Pemohon menerangkan bahwa sekalipunmasih berumur 17 tahun tetapi Rizal L telah akil baliq dan telah siap menjadikepala rumah tangga sedangkan umur Rukmawati sekarang adalah 15 tahun, ,sedangkan saksi I Pemohon menerangkan bahwa Rizal L telah akil baliq sertatelah siap untuk menikah dan menjadi kepala rumah tangga dan Rukmawatiberumur 15 tahun, oleh karena itu berdasarkan keterangan saksi dan IlPemohon yang saling

bersesuaian, harus dinyatakan terbukti bahwa statusRizal L adalah jejaka dan telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi suamiatau kepala rumah tangga sedangkan status Rukmawati adalah gadis dansudah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, bahwa syaratsyarat untukmelaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangUndangan yang berlaku telah terpenuhi kecualisyarat usia bagi anak Pemohon

serta sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala rumah tangga sedangkan Rukmawatiadalah gadis (belum menikah) dan sudah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi istri atau ibu rumah tangga; Bahwa pernikahan Rizal L bin Amirudin L alias Amirudin dan Rukmawatibinti Rudin sudah pernah didaftarkan ke Kantor Urusan Agama KecamatanBungku Tengah, Kabupaten Morowali namun ditolak karena alasan anakPemohon bernama Rizal L bin Amirudin L alias Amirudin belum cukup umuruntuk menikah;Penetapan No. 331/Pdt.P/

SuratNomor: Kk.22.05.02/PW.01/128/2016 yang dikeluarkan pada tanggal 18Maret 2016;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah suka sama suka dan hubungan mereka telah sedemikianeratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq

ANAK PEMOHON dan CALON MENANTU PEMOHON sudahsaling mengenal satu sama lain dan mereka hendak menikah atas dasarsuka sama suka tanpa ada paksaan dari pihak keluarga bahkan anakPemohon tersebut telah hamil 6 bulan; Bahwa saksi tahu awalnya diberitahukan oleh Pemohon dan saksi jugasudah melihat sendiri jika ANAK PEMOHON telah hamil; Bahwa CALON MENANTU PEMOHON telah mengakui telah menghamilianak Pemohon dan mau bertanggung jawab; Bahwa sekalipun masih berumur 14 tahun tetapi ANAK PEMOHON telahakil baliq

Bahwa ANAK PEMOHON dan CALON MENANTU PEMOHON tidak adahubungan keluarga dan tidak ada larangan untuk melangsungkanperkawinan diantara mereka;Bahwa antara ANAK PEMOHON dan CALON MENANTU PEMOHONsudah saling mengenal satu sama lain bahkan anak Pemohon tersebutsudah hamil 6 bulan sehingga sudah harus segera dinikahkan;Bahwa saksi barubaru juga mengetahui jika anak Pemohon telah hamil;Bahwa menurut keterangan dari Pemohon jika yang menghamili adalahCALON MENANTU PEMOHON;Bahwa Hikma Ramadan telah akil baliq

serta sudah siap untuk menjadi istri atauibu rumah tangga;Menimbang, bahwa saksi Pemohon menerangkan bahwa sekalipunmasih berumur 14 tahun tetapi ANAK PEMOHON telah akil baliq dan telah siapmenjadi ibu rumah tangga sedangkan umur CALON MENANTU PEMOHONsekarang adalah 19 tahun, CALON MENANTU PEMOHON belum pernahmenikah dan masih jejaka, sedangkan saksi Il Pemohon menerangkan bahwaANAK PEMOHON telah akil baliq serta telah siap untuk menikah dan menjadiibu rumah tangga dan CALON MENANTU PEMOHON masih

berstatus jejakadan berumur 19 tahun, oleh karena itu berdasarkan keterangan saksi dan IIPemohon yang saling bersesuaian, harus dinyatakan terbukti bahwa statusANAK PEMOHON adalah masih gadis dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi istri atau ibu rumah tangga sedangkan CALON MENANTUPEMOHON adalah jejaka dan sudah akil baliq serta sudah siap untuk menjadisuami atau kepala rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, bahwa syaratsyarat untukmelaksanakan pernikahan tersebut baik menurut

Bahwa antara Pemohon berstatus gadis dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga;. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bungku segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Rizal L;Bahwa umur ipar saksi tersebut 17 tahun;Bahwa antara Rukmawati dan Rizal L tidak ada hubungan keluargamaupun saudara sesusuan sehingga tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan di antara mereka;Bahwa antara Rukmawati dan ipar saksi sudah saling mengenal satusama lain kurang lebih satu tahun bahkan anak Pemohon saat ini sudahhamil 5 bulan sehingga sudah harus segera dinikahkan;Bahwa ipar saksi mengakui telah menghamili Rukmawati dan maubertanggung jawab;Bahwa Rukmawati telah akil baliq

serta telah siap untuk menikahbegitupun ipar saksi, sekalipbun masih berumur 17 tahun tetapi Rizal Ltelah akil baliq dan telah siap menjadi kepala rumah tangga;Bahwa Rizal L belum memiliki pekerjaan karena masih menunggupanggilan pekerjaan bersama suami saksi;Bahwa pernikahan anak Pemohon sudah pernah didaftarkan ke KantorUrusan Agama Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali namunPenetapan No. 332/Pdt.P/2019/PA.Buk Hal. 6 dari 13ditolak dengan alasan anak Pemohon bernama Rukmawati belum cukupumur

serta sudah siap untuk menjadi istri atau iburumah tangga;Menimbang, bahwa saksi Pemohon menerangkan bahwa sekalipunmasih berumur 15 tahun tetapi Rukmawati telah akil baliq dan telah siapmembina rumah tangga sedangkan umur Rizal L sekarang adalah 17 tahun,Rizal L belum pernah menikah, sedangkan saksi Il Pemohon menerangkanbahwa Rukmawati telah akil baliq serta telah siap untuk menikah dan Rizal Lberumur 17 tahun, oleh karena itu berdasarkan keterangan saksi dan IlPemohon yang saling bersesuaian,

harus dinyatakan terbukti bahwa statusRukmawati adalah gadis dan telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi istrisedangkan status Rizal L adalah perjaka dan sudah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, bahwa syaratsyarat untukmelaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangUndangan yang berlaku telah terpenuhi kecualisyarat usia bagi anak Pemohon yang belum mencapai umur 19 tahun

daripengadilan;Bahwa saksi mengenal calon suami adik saksi kurang lebih sebulanyang lalu ketika pihak keluarga hendak menikahkan mereka berdua;Bahwa menurut adik saksi, hubungan kedekatan antara adik saksi danAndri sudah cukup lama dan saat ini adik saksi telah hamil dengan usiakandungan hampir 5 (lima) bulan;Bahwa antara adik saksi dan Andri tidak memiliki hubungan nasabsehingga tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan di antaramereka dan bukan saudara sesusuan;Bahwa adik saksi telah akil baliq

serta telah siap untukmenikah menjadi ibu rumah tangga, begitupun dengan calon suami anakpara Pemohon, telah akil baliq dan telah siap menjadi kepala rumahtangga; Bahwa pernikahan anak para Pemohon sudah pernah didaftarkan keKantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowalinamun ditolak dengan alasan anak para Pemohon belum cukup umuruntuk melangsungkan pernikahan;Bahwa keterangan kedua saksi tesebut di atas dibenarkan oleh paraPemohon;Bahwa akhirnya para Pemohon memberikan kesimpulan

Buk Hal. 10 dari 15keterangan saksi dan Il para Pemohon yang saling bersesuaian, harusdinyatakan terbukti bahwa antara anak para Pemohon (Mufida) dengan calonsuaminya (Andri) tersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan baikhubungan saudara sedarah maupun saudara sesusuan;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, bahwa anak paraPemohon berstatus gadis dan telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadiistri atau ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4 dan P.5 serta

saksi paraPemohon menerangkan bahwa sekalipun masih berumur 18 tahun lebih tetapiMufida telah akil baliq dan telah siap membina rumah tangga sedangkan umurAndri sekarang adalah 19 tahun lebih, Andri belum pernah menikah, sedangkansaksi Para Pemohon menerangkan bahwa Mufida telah akil baliq serta telahsiap untuk menikah dan Andri berumur 19 tahun lebih, oleh karena ituberdasarkan keterangan saksi dan II para Pemohon yang saling bersesuaian,harus dinyatakan terbukti bahwa status Mufida adalah gadis

dan telah akil baliqserta sudah siap untuk menjadi istri sedangkan status Andri adalah perjaka dansudah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi suami atau kepala rumahtangga;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, bahwa syaratsyaratuntuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangUndangan yang berlaku telah terpenuhi kecualisyarat usia bagi anak para Pemohon yang belum mencapai umur 19 tahun, dankarenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh

Bahwa adik Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala keluarga;. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bungku segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan No.0109/Padt P/2016/PA Buk Hal, 2 dari 142.

serta sudah siap untuk menjadi suamiatau kepala keluarga;Menimbang, bahwa saksi Pemohon menerangkan bahwa sekalipunmasih berumur 18 tahun tetapi Ahdin telah akil baliq dan telah siap menjadikepala keluarga sedangkan umur Cindrawati sekarang adalah 20 tahun,Cindrawati belum pernah menikah, sedangkan saksi Pemohon menerangkanbahwa Ahdin telah akil baliq serta telah siap untuk menikah dan menjadi kepalakeluarga dan Cindrawati masih berstatus gadis yang belum menikah danberumur 20 tahun, oleh karena

itu berdasarkan keterangan saksi dan IlPemohon yang saling bersesuaian, harus dinyatakan terbukti bahwa statusAhdin adalah masih perjaka dan telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadisuami atau kepala keluarga sedangkan Cindrawati adalah gadis belum menikahdan sudah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, bahwa syaratsyarat untukmelaksanakan pemikahan tersebut baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangUndangan

lahir pada tanggal 5 Mei 1998sehingga sampai saat ini masih berumur 18 tahun 6 bulan; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenahubungan mereka sudah sedemikian eratnya bahkan cindrawati telah hamil4 bulan sehingga mereka harus segera dinikahkan: Bahwa antara adik Pemohon (Ahdin) dengan calon istrinya (Cindrawati)tersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan baik hubungansaudara sedarah maupun saudara sesusuan; Bahwa status Ahdin adalah perjaka dan telah akil baliq

serta sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala keluarga sedangkan Cindrawati adalahgadis yang belum menikah dan sudah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi istri atau ibu rumah tangga; Bahwa pernikahan Ahdin bin Hadani dan Cindrawati binti Markus sudahpernah didaftarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali namun ditolak karena alasan adik Pemohon bernamaAhdin bin Hadani belum cukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa perkawinan mengandung makna sebagai sebuahamanah

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bungku segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Maulida Sari;Bahwa saksi mengenal Maulida Sari karena mengetahui bila Rusdinpacaran dengan Maulida Sari;Bahwa Rusdin dan Maulida Sari ada hubungan keluarga tetapi tidak adalarangan untuk melangsungkan perkawinan di antara mereka;Bahwa antara Rusdin dan Maulida Sari sudah saling mengenal satusama lain bahkan Maulida Sari sudah hamil 5 bulan sehingga sudahharus segera dinikahkan;Bahwa menurut keterangan keluarga dan anak Pemohon jika yangmenghamili Maulida Sari adalah Rusdin;Bahwa Rusdin telah akil baliq

serta sudah siap untuk menjadi suami ataukepala rumah tangga;Menimbang, bahwa saksi Pemohon menerangkan bahwa sekalipunmasih berumur 17 tahun tetapi Rusdin telah akil baliq dan telah siap menjadikepala rumah tangga sedangkan umur Maulida Sari sekarang adalah 17 tahun,Maulida Sari belum pernah menikah dan masih gadis, sedangkan saksi IIPemohon menerangkan bahwa Rusdin telah akil baliq serta telah siap untukmenikah dan menjadi kepala rumah tangga dan Maulida Sari masih berstatusgadis dan berumur 17

tahun, oleh karena itu berdasarkan keterangan saksi dan Il Pemohon yang saling bersesuaian, harus dinyatakan terbukti bahwastatus Rusdin adalah jejaka dan telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadisuami atau kepala rumah tangga sedangkan status Maulida Sari adalah gadisdan sudah akil baligq serta sudah siap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, bahwa syaratsyarat untukmelaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan

tanggal 16 April 2001 sehingga sampai saat ini masihberumur 17 tahun; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenahubungan mereka sudah sedemikian eratnya bahkan calon istri anakPemohon telah hamil 5 bulan sehingga mereka harus segera dinikahkan; Bahwa antara anak Pemohon (Rusdin) dengan calon istrinya (Maulida Sari)tersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan baik hubungansaudara sedarah maupun saudara sesusuan; Bahwa status Rusdin adalah jejaka dan telah akil baliq

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi suami atau kepala rumah tangga dan anak Pemohon Ilberstatus perawan dan telah siap menjadi ibu rumah tangga;6.

Muhammad Raif telah akil baliq serta telah siap untukmenikah dan menjadi kepala rumah tangga dan Nur Aufa juga telah akilbaliq serta telah siap untuk menikah;Bahwa Abd.

Muhammad RaifPenetapan No. 8/Pdt.P/2019/PA.Buk Hal. 10 dari 15telah akil baliq dan telah siap menjadi kepala rumah tangga sedangkan umurNur Aufa sekarang adalah 15 Tahun 7 Bulan, Nur Aufa belum pernah menikahdan masih gadis, sedangkan saksi II para Pemohon menerangkan bahwa Abd.Muhammad Raif telah akil baliq serta telah siap untuk menikah dan menjadikepala rumah tangga dan Nur Aufa masih berstatus gadis dan berumur 15Tahun 7 Bulan, oleh karena itu berdasarkan keterangan saksi dan Il paraPemohon yang

Muhammad Raif adalah jejaka dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi suami atau kepala rumah tangga sedangkan status Nur Aufa adalahgadis dan sudah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi istri atau ibu rumahtangga;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan, bahwasyaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangUndangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belum mencapai umur19 tahun

Muhammad Raif adalah jejaka dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi suami atau kepala rumah tangga sedangkan NurAufa adalah gadis (belum menikah) dan sudah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi istri atau iou rumah tangga; Bahwa pernikahan Abd. Muhammad Raif bin Abd. Rauf dan Nur Aufa bintiArman sudah pernah didaftarkan ke Kantor Urusan Agama KecamatanBungku Pesisir, Kabupaten Morowali namun ditolak karena alasan anakPemohon bernama Abd. Muhammad Raif bin Abd.

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga;. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bungku segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan No. 6/Pat.P/2018/PA.Buk Hal. 2 dari 142.

memiliki hubungan keluarga baik sedarahmaupun sesusuan dan tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan diantara mereka, oleh karena itu berdasarkan keterangan saksi dan II Pemohonyang saling bersesuaian, harus dinyatakan terbukti bahwa antara anakPemohon (Nurmin) dengan calon suaminya (Jefri Langkuala) tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan baik hubungan saudara sedarahmaupun saudara sesusuan;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, bahwa anak Pemohonberstatus perawan dan telah akil baliq

serta sudah siap untuk menjadi istri atauibu rumah tangga;Menimbang, bahwa saksi Pemohon menerangkan bahwa sekalipunmasih berumur 15 tahun tetapi Nurmin telah akil baliq dan telah siap menjadiibu rumah tangga sedangkan umur Jefri Langkuala sekarang adalah 22 tahun,Jefri Langkuala belum pernah menikah dan masih perjaka, sedangkan saksi IIPemohon menerangkan bahwa Nurmin telah akil baliq serta telah siap untukmenikah dan menjadi ibu rumah tangga dan Jefri Langkuala masih berstatusperjaka dan berumur

22 tahun, oleh karena itu berdasarkan keterangan saksi dan Il Pemohon yang saling bersesuaian, harus dinyatakan terbukti bahwastatus Nurmin adalah gadis dan telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadiistri atau ibu rumah tangga sedangkan status Jefri Langkuala adalah perjakadan sudah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi suami atau kepala rumahtangga;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, bahwa syaratsyarat untukmelaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan

hubungan mereka sudah sedemikian eratnya bahkan anak Pemohontelah hamil 7 bulan sehingga mereka harus segera dinikahkan; Bahwa antara anak Pemohon (Nurmin) dengan calon suaminya (JefriLangkuala) tersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan baikhubungan saudara sedarah maupun saudara sesusuan; Bahwa status Nurmin adalah gadis (belum menikah) dan telah akil baliqserta sudah siap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga sedangkan JefriLangkuala adalah jejaka (belum menikah) dan sudah akil baliq

.22.12.01/Pw.01/2019 dan 296/Kua.22.12.01/2019 yang dikeluarkanpada tanggal 28 Oktober 2019 dan 29 Oktober 2019;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenahubungan anak Pemohon dengan calon suaminya telah sedemikian eratnyadan tidak dapat dipisahkan lagi sehingga Pemohon khawatir akan terjadihalhal yang melanggar hukum dan syariat Islam;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon tersebut perawan dan telah akil baliq

Naim memiliki pekerjaan sebagai karyawan perusahaannamun tidak mengetahui penghasilannya; Bahwa sekalipun masih berumur kurang lebih 16 tahun, tetapi Risniatitelah akil baliq dan telah siap menjadi ibu rumah tangga sedangkan Abd.Naim adalah perjaka dan telah siap menjadi kepala rumah tangga; Bahwa pihak Keluarga dari Pemohon dan dari pihak Abd.

Naim) tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik hubungan saudara sedarah maupun saudarasesusuan;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, bahwa anak Pemohonberstatus gadis dan telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi istri atau iburumah tangga;Menimbang, bahwa saksi dan Il Pemohon menerangkan bahwa saksimengetahui status Risniati adalah masih perawan dan telah akil baliq sertatelah siap menjadi ibu rumah tangga sedangkan Abd.

Naim adalah perjaka danbelum pernah menikah serta telah siap menjadi kepala rumah tangga, olehkarena itu berdasarkan keterangan saksi dan Il Pemohon yang salingbersesuaian, harus dinyatakan terbukti bahwa status Risniati adalah masihperawan dan telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi istri atau ibu rumahtangga sedangkan Abd.

Naim)tersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan baik hubungansaudara sedarah maupun saudara sesusuan; Bahwa status Risniati adalah perawan dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi istri atau ibu rumah tangga sedangkan Abd. Naim adalahperjaka (belum menikah) dan sudah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi suami atau kepala rumah tangga; Bahwa pernikahan Risniati binti Parnan dan Abd.