PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2019/PN MilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :PENGGUGAT, Laki laki, Lahir di Balirejo tanggal 2 September 1985, Umur33 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Luwu Timur,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, perempuan, Lahir di Jembrana, tanggal 9 Maret

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1(satu) orang anak, yaitu :e BP yang lahir di Balirejo pada tanggal 3 Maret 2010 ;3. Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadalam satu rumah dan hidup rukun sebagaimana layaknya sepasangsuami isteri ;4. Bahwa sejak bulan Juni 2012 mulai timbul permasalahan antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi cekcok dan itu terjadi terusmenerus;5.

Tanda Penduduk Nomor73240502009850001, atas nama Penggugat, diberi tanda P3 ;4. 1 (Satu) lembar Fotokopi Kartu Keluarga nomor 7324050701140001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLuwu Timur pada tanggal 2 Juni 2016 atas nama Kepala KeluargaPenggugat, diberi tanda P4 ;5. 1 (satu) lembar Fotokopi Surat Pernyataan Cerai atas nama Penggugatdengan Tergugat, yang dibuat oleh Penggugat di Balirejo pada tanggal 18 Juli2018, yang disaksikan oleh Ketua Adat Balirejo

/RW.003/002, Desa Balirejo, Kecamatan Angkona, Kabupaten Luwu Timur, yangmana daerah tersebut merupakan wewenang dari Pengadilan Negeri Malili.Bukti P4 berupa fotocopy Kartu Keluarga, bukti ini pada pokoknyamenerangkan jika Penggugat dan Tergugat berada dalam satu Kartu Keluargayang sama, dan bukti P5 berupa fotocopy Surat pernyataan cerai antaraPenggugat dan Tergugat yang dibuat olen Penggugat di Balirejo pada tanggal18 Juli 2018, yang disaksikan oleh Ketua Adat Balirejo / Wanasari dan Kepaladusun

/Wanasari dan Kepala Dusun Melati, dan mengetahul KetuaPHDI Balirejo /Wanasari dan Kepala Desa Balirejo ;Menimbang, bahwa fakta hukum adalah keadaan atau perbuatan subjekhukum yang mempunyai akibat hukum dan ditemukan melalui prosespembuktian, dengan demikian berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat telah terbukti bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Balirejo Kelurahan MujaMuju Kecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Yogyakarta yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,telah melakukan penganiayaan, dengan sengaja yang menimbulkan rasa tidak enak, rasasakit atau luka terhadap saksi korban JOKO PULUNG SISWANTO Als KOMET;Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut di

Balirejo Kelurahan MujaMujuKecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta, saat itu Terdakwa NUR ACHMADRAMADHANA Als PAKISTAN, datang ke tempat tersebut dan bertemu dengan saksikorban JOKO PULUNG SISWANTO Als KOMET dan kemudian saksi korban JOKOPULUNG SISWANTO Als KOMET menanyakan perihal kedatangan Terdakwa kerumahsaksi korban JOKO PULUNG SISWANTO Als KOMET dengan membawa senjata tajam,namun Terdakwa NUR ACHMAD RAMADHANA Als PAKISTAN, mengelak danterjadi adu mulut dengan saksi korban JOKO PULUNG SISWANTO

Balirejo Kelurahan MujaMuju Kecamatan Umbulharjo KotaYogyakarta dan saat itu Terdakwa NUR ACHMAD RAMADHANA Als PAKISTAN,mendatangi saksi korban JOKO PULUNG SISWANTO Als KOMET, sambil berkataNek wani ora ning kandang, neng jobo wae/ kalau berani jangan di rumah, diluar sajadan saksi korban JOKO PULUNG SISWANTO Als KOMET menjawab Ya, mendengarjawaban tersebut Terdakwa NUR ACHMAD RAMADHANA Als PAKISTAN langsung3mendatangi korban JOKO PULUNG SISWANTO Als KOMET sambil membawa senjatapemukul jenis Tepo

SAKSI SARIYOe Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 Desember 2013 sekitar jam 19.00 Wib didepan warung sate Madura yang terletak di Jalan Balirejo Muja Muju UmbulharjoYogyakarta, saat saksi sedang memasak pesanan pembeli, saksi melihat terdakwasedang memukul korban Joko sampai jatuh terduduk dengan menggunakan senjaratajam yang panjangnya sekitar 50 Cm ;Bahwa saksi melihat kejadian dari warung saksi dengan jarak kurang lebih 200

SAKSITHENDRO AGUS RIYANTO keterangannya dibacakan dari berita acarapemeriksaan penyidik pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan korban Joko tetapi tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 Desember 2013 sekitar jam 19.00 Wib saksimengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warna merah dengan memboncengkanterdakwa melewati Jalan Balirejo Muja Muju Umbulharjo Yogyakarta ;Bahwa pada saat saksi sampai di depan warung sate Madura, terdakwa meneriakikorban Joko

Bahwa atas tindakan yang dilakukan oleh Turut Tergugat yangtelah menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 337/Balirejo, yang dulunyatercatat atas nama MUHAMMMAD YAKUB RIPAI, kemudian peralihanhak/balik nama berdasarkan wakaf atas nama NADZIR seluas 13.858m2 (Tiga belas ribuh delapan ratus lima puluh delapan meter persegi)yang terletak di Desa Balirejo, Kecamatan Mangkutana, KabupatenLuwu, berdasarkan Gambar Situasi Nomor: 3748/1992,Mengenai haltersebut merupakan tindakan yang bertentangan dengan peraturanperundangan

Bahwa atas perbuatan Turut Tergugat menerbitkan Sertifikat HakMilik No. 337/Balirejo, yang dulunya tercatat atas nama MUHAMMMADYAKUB RIPAI, kemudian Peralihan hak/dibalik nama berdasarkan wakafatasnama NADZIR seluas 13.858 m2 (Tiga belas ribuh delapan ratuslima puluh delapan meter persegi) yang terletak di Desa Balirejo,Kecamatan Mangkutana, Kabupaten Luwu, berdasarkan Gambar SituasiNomor: 3748/1992, yang tidak jelas dan kabur sehingga Para Tergugatmenjadikan dasar menguasai obyek sengketa yang merugikankepentingan

Dalampersidangan gugatan penggugat tidak bisa menghadirkan saksiSupriambodo dan Suasono Adji, dan penduduk Balirejo dan Wanasari tidakada yang mengenal orang tersebut.ILGUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK.Alasan Hukumnya :1. Bahwa tanah yang di jadikan objek sengketa adalah tanah Umat Islamuntuk Lokasi Masjid Al Muhajirin.

Saksi Sakeh, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya: Bahwa di sertifikat atas nama Tergugat karena dia adalahpengurus tanah Umat Islam di Desa Balirejo; Bahwa yang menunjuk Tergugat sebagai pengelola tanah adalahmasyarakat umat Islam di Desa Balirejo; Bahwa yang memberi ijin kepada Tergugat II untuk menggaraplokasi adalah Masyarakat Umat Islam di Desa Balirejo; Bahwa saksi tidak tahu surat perjanjian antara Umat Islam denganUmat Hindu pada tahun 1983; Bahwa Tergugat II menggarap lokasi tanah sengketa

Sedangkan Penggugat (Gusti AdiWirawan) sejak menerima Sertifikat tahun 19821995, (Saat itu ia masihdomisili di desa Balirejo, sekarang desa Wanasari), tidak pernahmembuka/ mengelola tanah tersebut.2.

Sesuai surat perjanjian UmatIslam dengan Umat Hindu Dharma tertanggal 4 januari 1983 dan telahterbit sertifikat Hak Milik No. 337/ Balirejo sekarang Desa Wanasaritercatat atas nama Penerima Nadzir yakni :1. Muhammad Yakup Rival ( Ketua )2. Yusuf Daironi ( Sekretaris )3. Syamsuddin ( Bendahara )4. Rodli Ansori ( Anggota )5. Suraji ( Angggota )Yang seharusnya didudukkan dalam perkara ini .2.

Berdasarkan point satu ( 1 ) tersebut diatas kemudian dimohonkan Sertifikat tanah Wakaf Pada Tahun 1993 Sesuai SHM No.337 Balirejo sekarang desa Wanasari tercatat atas nama Penerima /Nadzir yakni :1. Muhammad Yakup Rival ( Ketua )2. Yusuf Daironi ( Sekretaris )3. Syamsuddin ( Bendahara )4. Rodli Ansori ( Anggota )5. Suraji ( Angggota )4. Berdasarkan point 2 dan 3 tersebut diatas maka secara hukumuntuk didudukkan sebagai subjek Hukum adalah :1.

Saksi Sakeh; Bahwa di sertifikat atas nama Suraji karena dia adalah pengurustanah Umat Islam di Desa Balirejo; Bahwa yang menunjuk Suraji sebagai pengelola tanah adalahmasyarakat umat Islam di desa balirejo;Halaman 18 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN MIl Bahwa yang memberi ijin kepada Rodli Ansori untuk menggaraplokasi adalah Masyarakat Umat Islam di Desa Balirejo; Bahwa saksi tidak tahu Surat perjanjian antara umat islam denganUmat Hindu pada tahun 1983; Bahwa Rodli Ansori

Gugatan Penggugat Batal Demi Hukum; Bahwa Penggugat telah menelantarkan tanah objek sengketa,karena Penggugat (Gusti Adi Wirawan ) menerima Sertifikat tahun 1982 1995, ( saat itu ia masih domisili di desa Balirejo, sekarang desaWanasari ), Penggugat (Gusti Adi Wirawan ) tidak pernah membuka/mengelola tanah tersebut. Setelah 36 tahun ia baru mengetahui ternyatatanah tersebut adalah tanah Hak Wakaf Masjid Al Muhajirin.

Sesuai surat perjanjian UmatIslam dengan Umat Hindu Dharma tertanggal 4 januari 1983 dan telahterbit sertifikat Hak Milik No. 337/ Balirejo sekarang Desa Wanasaritercatat atas nama Penerima Nadzir yakni: Muhammad Yakup Riva(Ketua), Yusuf Daironi (Sekretaris) Syamsuddin ( Bendahara ), RodliAnsori ( Anggota ), dan Suraji ( Angggota ); Bahwa objek sengketa terlah bersertifikat tanah Wakaf PadaTahun 1993 Sesuai SHM No. 337 Balirejo sekarang desa Wanasari; Bahwa berdasarkan tersebut diatas maka secara

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Malili yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : GEDE ARYA alias GEDE bin WAYAN SUKA ;Tempat lahir : Balirejo ;Umur/tanggallahir : 22 tahun/ tahun 1992;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Nusa Indah, Desa Balirejo, Kecamatan Angkona,Kabupaten Luwu

menyatakan tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar duplik terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh Penuntut Umum telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa GEDE ARYA alias GEDE bin WAYAN SUKA, pada hari Kamis,tanggal 16 Oktober 2014, sekitar jam 11.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2014, bertempat di Jempiring, Desa Balirejo

barang bukti tersebut di atas, untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum dipersidangan telah pula mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dipersidangan masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi PUTU SUDIATMIKA alias PAK PUTU :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 16 Oktober 2014, sekira pukul 11.00 Wita, saksimendapat telepon bahwa perhiasan dan uang yang disimpan dalam dompet didalam almari di rumah saksi di Dusun Jempiring, Desa Balirejo

Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 70.000.000, ( tujuh puluh juta rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya terdakwa memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 16 Oktober 2014, sekira pukul 11.00 Wita,bertempat di rumah saksi korban di Dusun Jempiring, Desa Balirejo

keluar melalui pintu depan ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korbanuntuk dimiliki dan dijual ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, danadanya barang bukti, apabila dihubungkan antara yang satu dengan lainnya yang salingbersesuaian, maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 16 Oktober 2014, sekira pukul 11.00 Wita, bertempat dirumah saksi korban di Dusun Jempiring, Desa Balirejo

Idan II merusak dinding dapur yang terbuat dari geribik yang didalamnyaterdapat kandang sapi dengan cara merobek dan mencongkelnya dengan tanganlalu terdakwa I dan II masuk kedalam kandang dan membuka pintu kandang danlangsung membawa keluar 3 (tiga) ekor sapi dan 1 (satu) bilah golok bersarungkayu berwarna merah, setelah menuntun sapisapi tersebut sekira Km sapitersebut tidak mau ditarik dan karena hari sudah pagi maka sapisapi tersebutterdakwa I dan II lepaskan di daerah ledeng irigasi kampung Balirejo

1%Tahun;Saksi menerangkan pada Kamis tanggal 27 Desember 2013 sekira pukul03.00 wib ketika saksi hendak memberi makan sapi peliharaannya saksimelihat pintu belakang dapur telah terbuka dan sapi yang berada di kandangsudah tidak ada lagi;Saksi menerangkan mengetahui sapinya tidak ada saksi langsung berteriakdan membangunkan saksi JOKO SUPRIYONO Bin HARYANTO lalumeminta bantuan tetangga dan mengumumkannya di mesjid.Saksi menerangkan sapi tersebut dapat ditemukan oleh warga di LedengIrigasi Kampung Balirejo

Solok Jalinsum Kampung Bumi Ratu Nuban saksicuriga lalu saksi memeriksa sopir dan kernetnya tidak lama kemudian sopirtersebut mendapat telfon dari temannya yang bernama Poniran untukmenjemputnya yang ternyata temannya tersebut habis melakukan pencuriansapi tetapi karena sudah pagi maka sapisapi tersebut tidak jadi dipotong dandi lepas diledeng irigasi kampung Balirejo Kec. Bekri kab.

kearah daerah Bekrisekira jam 03.00 wib tanggal 27 Desember 2012 terdakwa I dan II tiba disebuah rumah yaitu rumah saksi Joko Supriyono Bin HaryantoTerdakwa I dan IL masuk kedalam kandang dan membuka pintu kandang danlangsung membawa keluar 3 (tiga) ekor sapi dan 1 (satu) bilah golok bersarungkayu berwarna merah, setelah menuntun sapisapi tersebut sekira Km sapitersebut tidak mau ditarik dan karena hari sudah pagi maka sapisapi tersebutterdakwa I dan II lepaskan di daerah ledeng irigasi kampung Balirejo

PUTUSANNomor 27/Pdt.G/2018/PN MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUGAT lahir di Balirejo, 28 Agustus 1983, Jenis kelamin Perempuan,Agama Hindu, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Tempat Tinggal di Dusun Kenanga, Desa Balirejo,Kecamatan Angkona, Kabupaten Luwu Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan;TERGUGAT lahir

di Balirejo, 07 Desember 1981, Jenis Kelamin LakiLaku, Agama Hindu, Pekerjaan sopir mobil, Tempat Tinggaldi Dusun Jempiring, Desa Balirejo, Kecamatan Angkona,Kabupaten Luwu Timur, selanjutnya disbut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri Tersebut:Telah membaca:1.

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu:e ANAK I yang lahir di balirejo pada tanggal 19 Agustus 2002berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran nomor578/IST/C/DPP/LU/2004;e ANAK II yang lahir di Belirejo pada tanggal 07 Desember 2008berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran nomor7324CLT 2405201004070;.

Bahwa setelah dilangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Dusun Jempiring,Desa Balirejo, Kecamatan Angkona, Kabupaten Luwu Timur;.

Fotokopi Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh TERGUGAT dan NIPENGGUGAT, yang dibuat di Balirejo, tanggal 22 Maret 2018, yangselanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P4;6.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, menikah didesa balirejo, Kec. Angkona, Kab. Luwu timur, pada hari ahad tanggal13 desember 2006, sesuai dengan K.A.N Nomor :11/11//2007 yangdikeluarkan oleh KUA angkona Kab. Luwu timur, tanggal 31 desember2006.2. Bahwa setelah akad nikah, penggugat dan tergugat tinggal di dusunKamboja, desa balirejo, Kec. Angkona, Kab.

Luwu timur di rumahorang tua penggugat selama 5 hari , setelah itu penggugat dantergugat pindah ke dusun melati, desa balirejo, Kec. Angkona, Kab.Luwu timur, di ruaamh orang tua tergugat selama 2 tahun 5 bulan,kemudian penggugat dan tergugat pindah ke rumah kediamanbersama bersebelahan dengan rumah orang tua penggugat selama 2tahun, bamun belum di karuniai keturunan.3.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga penggugat dan tergugatterjadi pada tanggal 27 juni 2011, yang disebabkan persoalan yangsama, dimana tergugat tidak bisa berubah sikapnya, sehinggamenyebabkan tergugat pergi ke rumah orang tuanya di dusun melati,desa balirejo, Kec. Angkona, Kab. Luwu timur tanpa seizin penggugat.6.

Bahwa penggugat dan terggat adlah suami isteri yang menikahpada tahun 2006 di rumah saksi di desa balirejo, Kao. Luwu timur. Bahwa setelah menikah , penggugat dan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua tergugat selama 2 tahun, kemudianpindah di rumah kediaman bersama, disamping rumah saksi didesabalirejo. Bahwa dari pernikahannya, penggugat dan tergugat belumdikaruniai keturunan.

Bahwa terbukti penggugat dan tergugat telah berkumpul danmembina rumah tangga di desa balirejo, Kec. Angkona namunbelum ada keturunan. Bahwa terbukti rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang menyebabkan penggugat dan tergugat pisah tempat tinggalsejak bulan juni 2011 dan tidak saling memperdulikan lagi.

PENETAP ANNomor 0023/Pdt.P/2015/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukanoleh:Bayu Hendra Prasetya bin Setia Heru Mulyono, umur 25 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Jalan Balirejo RT.018RW.006 Kelurahan

Angsau, Kecamatan Pelaihari, KabupatenTanah Laut, disebut sebagai Pemohon I;Lily Kristiana binti Suhartanto, umur 27 tahun, warga negara Indonesia,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Jalan Balirejo RT.018 RW.006 Kelurahan Angsau,Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut, disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksi saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Jalan Balirejo RT.018 RW/006Kelurahan Angsau Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut sejak awalakad nikah secara hukum Islam hingga sekarang selama lebih kurang 10bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama :1) Esterina Ephistrevo, umur 5 tahun 6 bulan;2) M. Faren, umur 5 bulan;8.

SarlanAmberi;Bahwa maharnya adalah berupa seperangkat alat sholat;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, sesusuan atau keluarga yang mengharamkan mereka untukmenikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Jalan Balirejo, KelurahanAngsau, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut hingga kinidan dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa selama pernikahan Pemohon

bukti surat bertanda (P.3) dan (P.4) yang diajukanpara Pemohon, telah terobukti bahwa Pemohon dan Pemohon telah memelukagama Islam ketika pernikahan para Pemohon dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda (P.5) dan (P.6)yang diajukan para Pemohon, meskipun alat bukti tersebut dibuat oleh pejabatyang berwenang akan tetapi majelis hakim menilai alat bukti tersebut hanyasebagai petunjuk bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersamasebagai keluarga di lingkungan masyarakat Jalan Balirejo

PUTUSANNomor : 2/Pdt.G/2017/PN MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :GEDE WIASTIKA, Lahir di Balirejo, tanggal 19 Juni 1998, JenisKelamin Lakilaki, Agama Hindu, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Mawar RIT.

/RW. 003/002, Desa Balirejo,Kecamatan Angkona, Kabupaten LuwuTHM. .eeeee cece cece eee ee tee aeeeeeeeseneeeaeeesesssttetteatesessssee ee ENGGUGAT.MELAWANKADEKANTASARI, Lahir di Balirejo, tanggal 12 Juli 1994, JenisKelamin Perempuan, Agama Hindu, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Mawar RT.

/RW.003/002, Desa Balirejo, Kecamatan Angkona, Kabupaten LuwuTHUAN scacscsoe sacs oma ar aa anes eae eaeeRR ee eae aceon WE PRR APengadilan Negeri tersebut;20 nee nono neTelah membaca :! 20 222 non one nee ron nce cneneneneee1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malili tertanggal 11Januari 2017 Nomor 2/Pen.Pdt.G/2017/PN MIl tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut;2.

registerNo.2/Pdt.G/2017/PN MIl yang pada pokoknya menyatakan sebagaiDerikut :22== one an een ene eee ee cee ce ee eee1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara Agama Hindu di Angkona pada tanggal 21 Agustus 2009dan telah daftarkan pada Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil pada tanggal 27 Desember 2010 berdasarkan AktaPerkawinan Nomor : 7324KW271220100005;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 2 (dua) orang anak, yaitu :LUH FINA ANTIKA yang lahir di Balirejo

Penggugat dan Tergugat juga pernah dipertemukan olehkeluarga dan tokoh agama Hindu untuk memperbaiki hubunganperkawinan Penggugat dan Tergugat namun dari pertemuan tersebutPenggugat dan Tergugat sepakat untuk bercerai, hal ini ditandai denganSurat Perjanjian cerai (vide bukti P7) yang ditandatangani oleh keduabelah pihak dan Saksisaksi yaitu Bendes Adat Balirejo/Wanasari danKelian Banjar Tirta Nadi serta Kepala Dusun Mawar kemudian di ketahuioleh Ketua PHD!

SALINAN PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2020/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang pengadilan telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Balirejo, 31 Mei 1994, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhir SD, tempat kediamandi XXXXXXXXXXXXxX, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Balirejo

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal dirumah kediaman orangtua Penggugat selama kurang lebih 1 tahunkemudian berpindah ke rumah orangtua Penggugat di Desa Balirejo, Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.35/Pdt.G/2020/PA.MsbKecamatan Angkona, Kabupaten Luwu Timur selama kurang lebih 5 tahunkemudian membuat rumah sendiri yang tidak jauh dari rumah orangtuaTergugat dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama xxxxxx, lahir tanggal05 April 2010;3.

bertempat tinggal di Dusun Laba, Desa Laba, Kecamatan Masamba,Kabupaten Luwu Utara Saksi tersebut mengaku sebagai Saudara sepupuPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, keduanya adalahsuami Istri;Bahwa saksi mengetahui awalnya Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sadar, Desa Sadar,Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat di Desa Balirejo

Saksi Il, Nama saksi, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Melati, Desa Balirejo, Kecamatan Angkona,Kabupaten Luwu Timur Saksi tersebut mengaku sebagai ibu kandungPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, keduanya adalahsuami Istri;Bahwa saksi mengetahui awalnya Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sadar, Desa Sadar,Kecamatan Bone Bone,

Kabupaten Luwu Utara kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat di Desa Balirejo, Kecamatan Angkona,Kabupaten Luwu Timur ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lag;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis sejak bulan November 2010 ;Bahwa Saksi mengetahui penyebab ketidakharmonisan disebabkanoleh adanya

2.3 Tempat tanggal lahir Pemohon I dari Balirejo 21 tahun menjadi Madiun 17Januari 1960.

2.4 Tempat tanggal lahir Pemohon II dari Jatim 17 tahun menjadi Lamongan 19 Desember 1963.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000.00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Islam dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari KabupatenTanah LautBahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut dengan Nomor: 1/1/21/66/12/V 1/81tanggal 05 Juni 1981)Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan:1) Nama dan bin Pemohon tertulis Yatmun bin Partodikromo2) Nama Pemohon Il tertulis Sumariyah3) Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Balirejo

Tempat tanggal lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis Balirejo, 21tahun menjadi Madiun, 17 Januari 1960;4). Tempat tanggal lahir Pemohon Il dari sebelumnya tertulis Jatim, 17tahun menjadi Lamongan, 19 Desember 1963;. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tanah Laut4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memiliki buku nikah dan telahtercatat di KUA, tetapi pada buku nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan; Bahwa nama Pemohon di dalam Kutipan akta nikah tertulis Yatmunbin Partodikromo seharusnya Yatemun bin Parto Dikromo.Hal. 4 dari 10 halaman Bahwa nama Pemohon Il di dalam Kutipan akta nikah tertulisSumariyah seharusnya Sumariah; Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon di dalam Kutipan akta nikahtertulis Balirejo

Tempat tanggal lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis Balirejo,21 tahun menjadi Madiun, 17 Januari 1960;2.4. Tempat tanggal lahir Pemohon Il dari sebelumnya tertulis Jatim, 17tahun menjadi Lamongan, 19 Desember 1963;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tanah Laut;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Siswanto bin Mesinem) dengan Pemohon II (Nyamiati binti Yadi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 2000 di Desa Glonggong, Kecamatan Balirejo, Kabupaten Madiun;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 25 November 2000 di di rumah orangtua Pemohon II DesaGlonggong Kecamatan Balirejo Kabupaten Madiun dengan wali nikahadalah saudara kandung Pemohon II bernama Sabar Santoso bin Yadi ,Hal. 1 dari 16 Hal. Penetapan No.56/Padt.P/2019/PA.

Paser, dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon sejak bertetangga denganpara Pemohon tahun 2014 dan saksi tidak mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon tinggal di Desa LaburanBaru, Kecamatan Pasir Belengkong sejak mereka pindah dari Jawatepatnya dari Desa Glonggong, Kecamatan Balirejo, KabupatenMadiun; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengakui bahwamereka telah menikah di Jawa secara sirri atau dibawah tangan; Bahwa

Paser, di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon sejak bertetangga denganpara Pemohon tahun 2014 dan saksi tidak mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon tinggal di Desa LaburanBaru, Kecamatan Pasir Belengkong sejak mereka pindah dari Jawatepatnya dari Desa Glonggong, Kecamatan Balirejo, KabupatenMadiun; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengakui bahwamereka telah menikah di Jawa secara sirri atau dibawah tangan;

TgtSALINANdan berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut telah ternyata para Pemohonmempunyai hubungan kapasitas hukum untuk menjadi pihak dalam perkara ini(persona standi in judicio) dan karenanya Pemohon dan Pemohon Ilmempunyai hak mengajukan permohonan pengesahan nikah ini;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di rumah orangtua Pemohon II Desa Glonggong,Kecamatan Balirejo, Kabupaten Madiun

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November2000 di Desa Glonggong, Kecamatan Balirejo, Kabupaten Madiun;3.