Ditemukan 19 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 328/Pid.Sus/2015/PN.Sky
Tanggal 22 Juni 2015 — CIK ODA BIN BALKIAH
226
  • Menyatakan terdakwa CIK ODA BIN BALKIAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika narkotika golongan I bukan tanaman 2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    CIK ODA BIN BALKIAH
    Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Setelah membaca surat dakwaan Penuntut Umum, dan berkas perkara serta suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikan pula barang bukti ;Setelah mendengar keterangan terdakwa sendiri di persidangan ;Memperhatikan pula Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan bahwa Terdakwa CIK ODA BIN BALKIAH
    , bersalah telah melakukan tindakpidana Narkotika Tidak melaporkan adanya tindak pidana narkotika golongan 1 dalambentuk bukan tanaman sebagaimana yang diatur dan diancam pidana pasal 131 ayat (1)UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CIK ODA BIN BALKIAH, dengan pidana penjaraselama : (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    pokoknya mohon kepada Majelis Hakim hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum mengajukan tanggapan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa CIK ODA BIN BALKIAH
    Urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang narkotika sedangkan sampel urin dan darah milik terdakwa tidak mengandung sediaan narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa CIK ODA BIN BALKIAH pada hari Rabu tanggal 11 maret 2015 atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Maret tahun 2015 bertempat di jalan PalembangJambikampung I Desa Tampang Baru Kec.
    Hal ini dimaksudkan agar Majelis Hakim tidakmelakukan error in persona atau tidak melakukan kesalahan mengenai subyek pelaku yang diduga telahmelakukan suatu tindak pidana didalam menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa CIK ODA BIN BALKIAH atas pertanyaan KetuaMajelis Hakim telah memberikan keterangan mengenai jati dirinya yang ternyata sesuai dengan identitasyang tertera di dalam surat dakwaan, serta dari hasil pengamatan Majelis Hakim di persidangan,terdakwa tersebut adalah
Putus : 09-09-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 PK/TUN/2014
Tanggal 9 September 2014 — ELLY SUJONO, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA PUSAT., II. H. AMAK MATTJIK DAN SUSILOWATI, DKK
8038 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Balkiah dan Akta Hiba tanggal 22 Oktober 1969dari Hadji Mattjik bin Hadji Balkiah ke anaknya yang bernama Amak bin HadjiMattjik (Amak Mattjik).5. Bahwa berkaitan dengan masalah tanah dan rumah a quo, Haji Amak Mattjik jugatelah menggugat Ny.
    Amak Mattjik bin H.Mattjik bin Balkiah melalui kuasanya Sdr. Utuy Dudung D, SH. untuk mendapatkanSurat Perintah Pengosongan (SPP) atas perumahan Jalan Tanah Rendah I Nomor10, Kel. Kampung Bali, Kec.
    Balkiah, tertulisVerponding Tahun 1948 / 1952 Nomor 472 (vide P7c);(4) Bahwa proses awal untuk mengajukan permohonan hak atas tanah Negaramelalui Tergugat adalah surat pengantar dari Kelurahan Kampung Bali,namun Kelurahan Kampung Bali tidak pernah mengeluarkan surat tersebut;(5) Bahwa atas tanah Negara bekas eigendom tidak dapat diterbitkan SertipikatHak Milik melainkan Sertipikat Hak Guna Bangunan;13. Bahwa dengan terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor 618/Kel.
    Mattjik Bin Balkiah melalui kuasanyaSdr.
    Balkiah;Sehingga timbul pertanyaan: atas dasar apakah Penerbitan Sertipikat Hak MilikNomor 618 atas nama H. Amak Mattjik ??? Dan dimana letak tanah yangdimaksud dalam Sertipikat tersebut ?? selain itu dalam Sertipikat Hak MilikNomor 618 dimaksud disebutkan dengan dasar tanah bekas verpondingIndonesia Kohir Nomor 490/474 sebagian Masa Pajak Tahun 19601964 diatastanah negara bekas Eigendom Nomor 14983 seb;.
Register : 12-09-2006 — Putus : 30-07-2009 — Upload : 06-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 303 K/TUN/2006
Tanggal 30 Juli 2009 — ELLY SUJINO, DKK VS KAKAN PERTANAHAN KODYA JAKARTA PUSAT DK;
12378 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Balkiah dan Akta Hiba tanggal 22 Oktober 1969 dari HadjiMattjik bin Hadji Balkiah ke anaknya yang bernama Amak bin Hadji Mattjik (AmakMattjik).Bahwa berkaitan dengan masalah tanah dan rumah aquo, Haji Amak Mattjik jugatelah menggugat Ny.
    Mattjik bin Balkiah melalui kuasanya Sdr. Utuy Dudung D, SH. untukmendapatkan Surat Perintah Pengosongan (SPP) atas perumahan Jalan TanahRendah I No.10, Kel. Kampung Bali, Kec.
    Balkiah, tertulis verpondingtahun 1948 / 1952 nomor 472 (P7c);Dengan demikian Keputusan Kepala Dinas Perumahan DKI Jakarta sudah tepat danbenar dengan menolak permohonan pengosongan Haji Amak Mattjik karenaperbedaan nomor verponding dalam Suratsurat Jual beli aquo, padahal untuk objekjual beli yang sama;Bahwa pada tanggal 16 Pebruari 2004 Kepala Dinas Perumahan DKI Jakartamemanggil Penggugat untuk didengar keterangannya sehubungan dengan adanyapermohonan ijin pengosongan yang diajukan oleh Haji Amak
    Balkiah, tertulis verpondingtahun 1948 / 1952 nomor 472 (vide P7c);3 Bahwa proses awal untuk mengajukan permohonan hak atas tanahNegara melalui Tergugat adalah surat pengantar dari KelurahanKampung Bali, namun Kelurahan Kampung Bali tidak pernahmengeluarkan surat tersebut;4 Bahwa atas tanah Negara bekas eigendom tidak dapat diterbitkanSertipikat Hak Milik melainkan Sertipikat Hak Guna Bangunan13. Bahwa dengan terbitnya Sertifikat Hak Milik no. 618/ Kel.
    BALKIAH yang kemudian dihibahkan kepada H.AMAK MATTIIK berdasarkan Surat Hibah di bawah tangan bermeterei tertanggal22101969 dan telah melalui pengumuman data fisik dan yuridis No. 85/HM/III/JP/2004 tgl. 01072004 yang ditanda tangani oleh Kepala Kantor PertanahanKotamadya Jakarta Pusat serta diketahui oleh Lurah Kampung Bali tanggal02072004 No. 189/1.711/VII/2004 hal tersebut dilaksanakan untuk memenuhiketentuan pasal 26 ayat (1, 2, 3) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997dimaksudkan memberi kesempatan
Register : 24-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 423/Pid/Sus/2014/PN.Sky
Tanggal 26 Agustus 2014 — APRI BIN KADIR (ALM)
304
  • Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan Eksepsi/Keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 HERLAN ANDRAYADI BIN AHMAD RIFAI dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 423/Pid/Sus/2014/PN.Sky.Bahwa yang saksi ketahui terdakwa membawa senjata tajam jenis pisau yangtidak sesuai dengan Profesinya;Bahwa Saksi tahu karena saksi yang menangkapnya bersama saksi HERIPITABin BALKIAH
    sedang menyetopi dan menanyakan suratsurat kendaraan truk yang sedang melintas ;Bahwa benar pisau tersebut yang terdakwa bawa saat ditangkap;e Bahwa saat ditangkap terdakwa membawa pisau yang diselipkandipinggangnya ;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin pihak berwajib membawa senjata tajam jenispisau tersebut;e Bahwa menurut pengakuan sopir truk yang melapor kepada kami, terdakwamenyetopi mobil truk untuk dimintai uang;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannyaHERIPITA BIN BALKIAH
Register : 15-07-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 486/Pid/Sus/2014/PN.Sky
Tanggal 23 September 2014 — PEBRI BIN GANI
364
  • tersebuttidak memiliki izin dari pemerintah atau pihak yag berwenang dan tidak adahubungannya dengan profesi terdakwa;e Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 2 Ayat (1) UU RI No. 12 Tahun 1951.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 486/Pid/Sus/2014/PN.Sky.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan Eksepsi/Keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1HERI FITHA, SH BIN BALKIAH
    yang diselipkandipinggangnya kemudian di buang saat saksi dekati;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin pihak berwajib membawa senjata tajam jenispisau tersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;HERLAN INDRAYADI dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui terdakwa membawa senjata tajam jenis pisau yangtidak sesuai dengan Profesinya;Bahwa Saksi tahu karena saksi yang menangkapnya bersama saksi HERIFITHA, SH BIN BALKIAH
Register : 23-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 156/Pdt.G/2018/PA.Crp
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
217
  • Balkiah) danTermohon (Termohon) telah kembali rukun sebagai Suami istri;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 156/Pat.G/2018/PA Crp.2. Menyatakan hak Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonsebagaimana tertuang dalam putusan Nomor 156/Pdt.G/2018/PA Crp.tanggal 27 Maret 2018, gugur;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengembalikan asli Kutipan Akta Nikah Nomor 1545/70/II/2000 tanggal 18Februari 2000 kepada Pemohon;4.
Putus : 16-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 95/Pid.B/2017/PN SKL
Tanggal 16 Nopember 2017 — -TIZAN TUMANGGER Bin. ABD BABAN TUMANGGER, dan BENI IBRAHIM Bin. ABD. RAHIM BARAT,
959
  • BALKIAH atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSingkil yang berwenang mengadili, dengan sengaja mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki sendirisecara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih
    BALKIAH mengalami kerugiansekira Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam pidana berdasarkandalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana.Halaman 6 dart 23 Hal.
    BALKIAH, yang pada pokoknya adalah sebegai berikut: Bahwa, Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa, dan Saksi tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Para Terdakwa;Bahwa, Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa, Saksi bekerja sebagai tukang perabot yang bertempat seharihari di depan rumahmilk saksi di Dusun Cepu Indah, Desa Subulussalam Timur, Kecamatan Simpang Kiri,Kota Subulussalam;Bahwa, pada hari Minggu tanggal 2 Juli 2017 sekira pukul 21.30 Wib, bertempat di DusunCepu Indah
    Balkiah, TerdakwaI Tizan Tumanggerdan TerdakwaII Beni Ibrahim telah mengambil suatu barang didalam rumah Saksi Khairil yangtersimpan didalam Tracko tepatnya diruang tamu yaitu berupa: (satu) unit mesin potong merkSkilsaw warna merah, 2 (dua) unit mesin potong merk Mactec warna merah pudar, (satu) unitmesin ketam merk Nakita ukuran 4 inci warna hiyau, 1 (satu) unit mesin Roter merk Maktecwarna merah, (satu) unit bor merk Mactec warna merah, 1 (satu) unit Gerenda merk Mactecwarna merah dan 1 (satu)
Register : 15-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1107/Pdt.G/2021/PA.PLG
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9651
  • Harlan Thorikat, MM) terhadap Penggugat (Nina Marlita Binti Balkiah)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 326000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Register : 04-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA PALEMBANG Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.PLG
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
299
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUHAMMAD REZA BIN SYAHRI) terhadap Penggugat (SITI BALKIAH BINTI BURNIAT);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluhribu rupiah);

Register : 13-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 878/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
232
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yusendi Octariansah bin Tarmizi) terhadap Penggugat (Balkiah Astuti binti M. Abdul Salim);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

Register : 05-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 466/Pid.B/2020/PN Kot
Tanggal 21 Desember 2020 — - Sahrul Munir bin Daud Rohim (alm);
10026
  • dan dijawab saudaraDANI Udah Jangan Diledeni Dulu, Yang Mana Anaknya* lalu saksi ARIRIZAL GUNAWAN tunukkan foto DAENG ARUL dan DAENG ROY dansaksi ARI RIZAL GUNAWAN tunjukan cetingan yang mengajak berkelahisampai mati, lalu ada yang berkata lya Udah Kita Selesain Maksud diyaNgomong kayak Gitu Apa Kayak paling Jago setelan itu semua yangnongkrong berangkat lebih kurang 9 (Sembilan) orang menuju kearahPantai Badak saat dalam perjalanan saksi ARI RIZAL GUNAWAN bertemudengan saudara JUNAIDI, saudara BALKIAH
    Saksi Ari Rizal Gunawan bin Khuzairin, keterangannya dibacakansebagaimana tertuang dalam BAP Penyidik tanggal 15 Juli 2020, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi, Saudara Asbaul Mubarok, Saudara Ahmad Riskoni,Saudara Junaidi, Saudara Nurpaizin, Saudara Balkiah, Saudara Andridan beberapa teman Saksi menjadi korban pemukulan yang dilakukanoleh Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2020sekira pukul 17.00 WIB di Jalan Raya Dusun Padang Manis Pekon
    Saksi Junaidi bin Hayatul Ismi, keterangannya dibacakan sebagaimanatertuang dalam BAP Penyidik tanggal 15 Juli 2020, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi, Saudara Ari Rizal Gunawan bin Khuzairin, Saudara AsbauMubarok, Saudara Ahmad Riskoni, Saudara Nurpaizin, Saudara Balkiah,Saudara Andri dan beberapa teman Saksi menjadi korban pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saudara Ari Rizal Gunawan bin Khuzairin merupakan saudaraipar Saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari
    Saksi Ahmad Muzami bin Samain, keterangannya dibacakan sebagaimanatertuang dalam BAP Penyidik tanggal 3 Agustus 2020, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi, Saudara Ari Rizal Gunawan bin Khuzairin, Saudara AsbauMubarok, Saudara Ahmad Riskoni, Saudara Nurpaizin, Saudara Balkiah,Saudara Andri, Saudara Junaidi dan beberapa teman Saksi menjadikorban pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saudara Ari Rizal Gunawan bin Khuzairin merupakan temanSaksi;Putusan Nomor 466/Pid.B/2020/PN
Register : 07-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1318/Pdt.G/2021/PA.Bjm
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Sholikhin bin Sumirin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Balkiah binti Yahya) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 565.000,- (Lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Putus : 19-05-2010 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 208/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 19 Mei 2010 — INSANUL KIROM bin SAHIB YAMID ARJUNA NINGSIH, S.Pd binti ABDUL RAY,
170
  • memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi adalah paman Pemohon, dan kenaldengan Termohon, mereka sudah punya anak 1(satu) orang perempuan sekarang ikut Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisahlebih kurang 6 bulan, yang pergi Pemohon karenabertengkar dengan Termohon tetapi penyebabnyasaksi tidak tahu tetapi Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun lagi; Bahwa saksi sudah menasihati Pemohondan Termohon, saksi tidak sanggup lagi untukmerukun mereka;Saksi 2 : SAPRI bin BALKIAH
Register : 23-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 696/Pdt.P/2019/PA.Kag
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Ahmad Balkiah bin Amir Efendi, Umur 35 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diLingkungan Il, RT.03 Desa Indralaya Mulya, KecamatanIndralaya,Kabupaten Ogan llir;Him. 4 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 0696/Pdt.P/2019/PA.KagDi hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga paraPemohon, lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:2.
Register : 27-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 398/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SILVIANI MARGARETHA, SH
Terdakwa:
HAIRUL HADI BIN SANU
233
  • Atas kejadiantersebut saksi korban kehilangan barang berupa : 1 (satu) buah tassandang warna hitam merk EIGER, 1 (satu) unit HP Merk SAMSUNG A5warna biru yang bila ditafsirkan dengan uang kurang lebih Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Saksi KURNIAWAN BIN BALKIAH, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar BAP saksi di Penyidik. Bahwa benar saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwa.
Register : 07-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Blcn
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • Menjatuhkan talak satu Tergugat (BUSAIRI bin BALKIAH) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.
Register : 08-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 22-02-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 116/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Balkiah) terhadap Penggugat (Uswatun Hasanah binti A. Rifai);

    4. Menetapkan hak asuh(hadhanah)anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAhmad Yusuf Al Ghifari bin Komarudin, lahir 22 Oktober 2013, berada dibawah hadhanah Penggugat sebagai ibu kandungnya;

    5.

Register : 02-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 7/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3611
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ZUATO BALKIAH Bin ATOMY RIZA) terhadap Penggugat (DEWI ANGGRAINI Binti DJISWAR TABONE);

    4.

Register : 06-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN CURUP Nomor 56/Pid.B/2021/PN Crp
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ARLYA NOVIANA ADAM,SH
Terdakwa:
DIMAS TRIMULYONO ALIAS DIMAS BIN ABDULLAH
7936
  • BALKIAH (Alm), dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa dihadirkan dalam persidangan ini sebagai Saksi dalam perkaradugaan tindak pidana Penggelapan;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keteranganyang Saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut adalahbenar;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021sekira pukul 04.00 WIB menurut keterangan Terdakwa Dimas ia berangkatdari Lebong menuju ke Curup setelah melewati Desa PrambananTerdakwa