Adlun Ballagi telah meninggal dunia pada tanggal 06 Maret 2018;

MUHAMMAD HIKMAN BALLAGI LAWAN PT. ASTRA SEDAYA FINANCE

PUTUSANNomor 01/Pdt.G/2019/PN.kKdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Muhammad Hikman Ballagi, Pekerjaan Wiraswasta, Tanggal Lahir,30April 1962, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Jenis Kelamin LakiLaki, Alamat JalanBougenville, Kelurahan WatuWatu, KecamatanKendari Barat, Kota Kendari.

jaminan fidusiaNomor 23 tanggal 5 Agustus 2014 yang kemudian didaftarkan padaKementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia sehingga terbit sertifikat jaminanFidusia Nomor W27.00033771.AH0501 Tahun 2014 tanggal 11082014;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil gugatan penggugat yangbersesuaian dengan bukti surat T.l1 bahwa ada perjanjian pembiayaandengan jaminan fidusia nomor 01.600.871.00.140604.5 tertanggal 16 Juli2014 yang telah disepakati oleh PT.Astra Sedaya Finance selaku Kreditordengan Muhammad Hikman Ballagi

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MUHAMMAD HIKMAN BALLAGI, tersebut;

MUHAMMAD HIKMAN BALLAGILawanPT. ASTRA SEDAYA FINANCE, DK

PUTUSANNomor 1682 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MUHAMMAD HIKMAN BALLAGI, bertempat tinggal diBougenville, Kelurahan WatuWatu, Kecamatan Kendari Barat,Kota Kendari, dalam hal ini memberi kuasa kepada SabriGuntur, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum Sabri Guntur, S.H.

Pengadilan tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi: MUHAMMAD HIKMAN BALLAGI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MUHAMMADHIKMAN BALLAGI, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 15 Juli 2020 oleh Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr.

Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD HIKMAN BALLAGI Diwakili Oleh : MUHAMMAD HIKMAN BALLAGI
Terbanding/Tergugat I : PT ASTRA SEDAYA FINANCE
Terbanding/Tergugat II : NARYO

menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah bersama di Jalan Jend Sudirman, RT. 05,No. 35, Kelurahan Klandasan llir, Kecamatan Balikpapan Kota,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur; bahwa dari perkawinaannya telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang sekarang dalam asuhan Penggugat; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun, namun sejak tahun ............. sudah tidak rukun sudah tidak pernah memberikanah menikah dengan wanita bernama hwa peaki ballagi

No. 2290/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab berikut dan mengambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim :Kitab Fighu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :ce Slll Gyo lla) Le gay Leglicl Gay 8 ptiell al ga dee Ubi Y Ley Les @y5l olwel day SI Geol balLagi CMe Ye Jac y 5 sal os 13) auth ail colli Lgilley athe y Gy sillArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap ister sehingga menggoyahkan

Balaraja Kab.Tangerang seharga 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), dan yang (satu) ballagi terdakwa jual kepada seorang yang tidal: terdakwa Renal yaitu pemilik warung diKp. Tegal Murni Rt. 01/02 Ds. Benda Kec. Sukamulya Kab. Tangerang seharga1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, unsur "Mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain': telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Ad. 3.

PUTUSANNomor : 164/PID.B/2014/PN.SUNGGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkaraperkara Pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap MUSTARI ALIAS TARI DG LEWA BIN DGNYERANG;Tempat Lahir : Ballagi;Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun/11Desember 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Dusun Tekko Tanru Desa Mirannung Kec.Bontomarannu

Lantas tersebutmenemukan (satu) bal ganja yang berada di dalam jok sepeda motor yangTerdakwa kendarai, dan ketika Anggota Sat Lantas tersebut menanyakan ini apa,Terdakwa menjawab ganja pak dan kemudian anggota Sat Lantas tersebutmemeriksa lagi sepeda motor yang terdakwa kendarai dan menemukan (satu) ballagi yang digantung ditempat gantungan barang sepeda motor yang dibungkusdengan kantong plastik warna hitam;Bahwa Terdakwa tidak memilik izin membawa narkotika jenis ganja tersebut;Menimbang, bahwa

Jimi alias Riky mengirim satu unit mesin jahit karung, 6 pak benangjahit karung warna putih, 2 bal karung non subsidi (1 bal berisi 1000 karung dan 1 ballagi berisi 500 karung).3. Bahwa Saksi mencari gudang atas permintaan Sdr. Jimy alias Riky yang Saksikenal bulan Juli 2011 di RM. Resto Sukabumi dikenalkan oleh Saksi3 dan Sdr. Jimitinggal di Jakarta tetapi Saksi tidak tahu alamat lengkapnya sehingga yangmempunyai usaha over sak pupuk ini adalah Sdr.