• MUHAMMAD BALYANI vs. KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN TANJUNG JABUNG BARAT

  Pengadilan3.3 Pertimbangan Hukum tentang Pengecualian KTUN4.1 Pertimbangan Hukum Dalam Pokok Sengketa5.1 Pembebanan Biaya Pemeriksaan Sengketa5.2 Dasar Hukum Mengadili6.1 Amar Putusan6.2 Rapat PermusyawaratanPUTUSANNomor: 20/G/2014/PTUN.JBIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1.1 Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam sengketaantara:1.2 MUHAMMAD BALYANI

  gugatannyauntuk penetapan pembatalan hasil perolehan suara oleh KPU atasdikeluarkannya Keputusan Komisi Pemilihan Umum KabupatenTanjung Jabung BaratNomor: 28/Kpts/KPUKab005. 485353/V/201 4,tanggal 11 Mei 2014 adalah di Mahkamah Konstitusi sebagaimanadiatur dalam UndangUndang Nomor 8 Tahun 2012 Tentang PemilihanUmum Anggota Dewan Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerahdan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah, Pasal 272 tentangPenyelesaian Perselisihan Hasil Pemilu;Dengan demikian dalil gugatan Penggugat Muhammad Balyani

  (Sesuai denganaslinya);Tanda Bukti Penerimaan Laporan dariMuhammad Balyani ke Badan PengawasPemilihan Umum Provinsi Jambi, tanggal 12Juni 2014. (Sesuai dengan aslinya) ;Surat dari Badan Pengawas PemilihanUmum Provinsi Jambi yang ditujukankepada Muhammad Balyani, Nomor389/BawasluJBI/V /2014, tentangPenyampaian Status Laporan besertalampirannya.

• M E N E T A P K A N Menyatakan permohonan Praperadilan Para Pemohon ( LUTFI BALYANI, MIZAN AMANI, TOMMY MARTIN ) gugur ; Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan Praperadilan ini sebesar nihil;

  LUFTI BALYANI, dkk vs UNIT RESKRIMUM POLSEK KERSANA POLRES BREBES

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa LUFTI BALYANI ALS. LUTFI BIN WAHUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUFTI BALYANI ALS.

  Penuntut Umum:
  SETIYA ADI BUDIMAN, SH
  Terdakwa:
  LUTFI BALYANI als. LUTFI Bin WAHUDIN

• mengajukan alat bukti tertulis berupa Nomor 164/10/X/1996 tanggal 10Oktober 1996 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru, yang telahdibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1 dan diparaf dengantinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Elmayati binti Amir Rusin dan Balyani

  bintiAmir Rusin dan Batyani binti Mat Umah;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama Elmayatibinti Amir Rusin menerangkan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran hingga pisah rumah karena Tergugat telahmemulangkan Penggugat kepada orang tua Penggugat pada bulan Juli 2019sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1891/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama Balyani

• Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon Balyani, Amd.KepbintiRiduan dan Alm. Suriadi bin M. Nasrun telah dikaruniai 3 orang yangmasingmasing bernama :1. Fetricia Putri Aini, lahir pada tanggal 09 Juni 2010,2. Ghofarolli Ozzy Saputra, lahir pada tanggal 16 Januari 2011,3. Habib Rahman Albarokah, lahir pada tanggal 21 Januari 2012;6. Bahwa antara Pemohon Baiyani, Amd.Kep binti Riduan dan Alm. Suriadibin M.

  Suriadi bin M.Nasrun, untuk itu perlu adanya pengesahan pernikahan Pemohon Balyani,Amd.Kep binti Riduan dan Alm. Suriadi bin M. Nasrun, dari PengadilanAgama Arga Makmur;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon kemukakan di atas, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan untuk menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi putusan sebagai berikut:Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan bahwa Alm.

• SRI BALYANI;

Dipergunakan dalam perkara Terdakwa Rini Hardianti Binti Azhari;

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);

Sri Balyani, dipergunakan dalamberkas perkara Rini Hardianti Binti Azhari;4.

SRI BALYANI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan Bukti sebagaimana tersebut diatas, diperoleh fakta hukumsebagai berikut: Bahwa Terdakwa bersama saudara Rini Hardianti ditangkap oleh saksiSafrizal dan saksi Riswandi serta Anggota Kepolisian Sat NarkobaPolres Aceh Tengah pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2020 sekira jam17.00 WIB, bertempat di Rutan Kelas Il B Takengon Kampung BlangKolak Il Kecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan

SRI BALYANI;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut masih diperlukan dalamperkara atas nama Terdakwa Rini Hardianti Binti Azhari, maka terhdapabarang bukti tersebut akan dipergunakan dalam perkara Terdakwa RiniHardianti BintiAzhari;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haidar Ihwan Hrp bin Balyani Hrp) terhadap Penggugat (Rodiana binti Kasmin Togal);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  1. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Balyani bin Sumardi) dengan Pemohon II (Khairunnisa binti Aspandi) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Agustus 2016 Di Desa Garagata Kecamatan Jaro Kabupaten Tabalong;

  1. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Jaro Kabupaten tabalong;

  1. Membebankan

• SRI BALYANI;

Dirampas untuk negara;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);

SRI BALYANI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan Bukti sebagaimana tersebut diatas, diperoleh fakta hukumsebagai berikut: Bahwa Terdakwa bersama saudara Ridwan ditangkap oleh saksiSafrizal dan saksi Riswandi serta Anggota Kepolisian Sat NarkobaPolres Aceh Tengah pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2020 sekira jam17.00 WIB, bertempat di Rutan Kelas Il B Takengon Kampung BlangKolak II Kecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap

SRI BALYANI;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut merupakan alat yangdigunakan Terdakwa untuk melakukan kejahatan dan terhadap barangtersebut memiliki nilai ekonomis, maka barang bukti tersebut dirampas untuknegara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalampemberantasan

• Fauzi bin Balyani Usman.

• Nasrun ;Menimbang, bahwa oleh karena alasan penetapan ahli waris yangdikemukakan oleh para Pemohon adalah adanya hubungan antara paraPemohon dengan Balyani, berdasarkan Pasal 49 Ayat (3) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama juncto

  kesaksiantersebut telah memenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil sebagaimana ketentuan Pasal 171, 172, 307, 308,309 Rbg, dengan demikian Majelis Hakim meyakini keterangan saksisaksitersebut dan dapat diterima sebagai bukti untuk mendukung dalil permohonanPemohon dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, yang dikuatkandengan buktibukti, Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidangansebagai berikut:e Bahwa Balyani

• Penetapan No.104/Padt.P/2021/PA.AGMMenimbang, bahwa oleh karena alasan penetapan ahli waris yangdikemukakan oleh para Pemohon adalah adanya hubungan antara paraPemohon dengan Balyani, berdasarkan Pasal 49 Ayat (3) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang

• Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Balyani, Amd.Kep (Pemohon) Nomor1709065309840002 tanggal 01 082019. Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelishakim, dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan telah dilegalisir sertabermeterai cukup kemudian diberi kode P.1;Hal. 4 dari 15 Hal.

• dalam tahanan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah HP Merk Xiaomi Redmi 1 warna hitam ;
• 1 (satu) buah kaos warna putih bertuliskan Morrissly di bagian depan kaos ;
• 1 (satu) SPM Honda Verza, Nopol G-3733-MU warna hitam ;
• 1 (satu) SPM Yamaha Fino, warna ungu, Nopol : G-2946-O
• 1 (satu) pasang sepatu kulit warna hitam merk Panatau

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan perkara terdakwa Lufti Balyani

• MASITA BINTI BALYANI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi menerangkan kenal dengan korban Jeri Bin Rodi, diaadalah anak kandung saksi dan korban tinggal bersama saksi dirumah saksidi ds. Pungguk pedaro kec. Bingin kuning kab. Lebong.