SAIFUL KIPLI, SH (penggugat) lawan BAMBANG.S Bin H. HADI SUROTO (tergugat)

Kotabaru Kota Jambi dengan Sertifikat Hak MilikNomor :1607 atas nama BAMBANG.S., luas 3077 M? yang mana diatasobjek sengketa berupa :a. Sebidang tanah dan Ruko sebanyak 10 (Sepuluh) pintub. Bangunan Rumah yang saat ini ditempati oleh Tergugatc. Sebidang Tanah seluas 24 (dua puluh empat) tumbuk atau + 2.400 M?

Kotabaru Kota Jambidengan Sertifikat Hak Milik Nomor :1607 atas nama BAMBANG.S., luas3077 M2 sebagaimana tercantum dalam surat Perjanjian Jasa Hukumtertanggal 15 Juli 2014;Bahwa berdasarkan surat Perjanjian Jasa Hukum tertanggal 15 Juli 2014angka 2 berbunyi bahwa pihak Pertama bersedia memberikan sucsesfee atau jasa keberhasilan dalam menangani perkara perdata padaPengadilan Agama Jambi dengan Nomor Perkara 578/Padt.

Jmb atas hartawarisan Tergugat hingga saat ini objek yang menjadi sengketa telahdidapat dan dimiliki oleh Tergugat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor :1607atas nama BAMBANG.S., luas 3077 M? yang mana diatas objek sengketatelah terdapat tanah dan bangunan sebagai berikut : Halaman 3 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 79/Padt.G/2018/PN.Jmb.a. Sebidang tanah dan Ruko sebanyak 10 (sepuluh) pintu;b. Bangunan Rumah yang saat ini ditempati oleh Tergugat;c.

Kotabaru Kota Jambidengan Sertifikat Hal Milik Nomor :1607 atas nama BAMBANG.S., luas3077 M? berupa :a. Sebidang tanah dan Ruko sebanyak 10 (Sepuluh) pintub. Bangunan Rumah yang saat ini ditempati oleh Tergugatc. Sebidang Tanah seluas 24 (dua puluh empat) tumbuk atau + 2.400M? yang merupakan sisa dari pembangun ruko 10 (sepuluh) pintu.ditambah dengan Bunga sesuai dengan suku bunga Bank serta ditambahKerugian /nmateriil dengan rincian sebagai berikut:a.

Kota Baru Kota Jambi denganSertifikat Hal Milik Nomor :1607 atas nama BAMBANG.S., luas 3077 M?berupa:a. Sebidang tanah dan Ruko sebanyak 10 (Sepuluh) pintub. Bangunan Rumah yang saat ini ditempati oleh Tergugatc. Sebidang Tanah seluas 24 (dua puluh empat) tumbuk atau + 2.400Me6. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) apabila ia lalaimelaksanakan isi Putusan ini sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)perhari secara tunai.7.

Menjatuhkan talak satu bain sughhra Tergugat (Pegi Pajar Cahyana bin Bambang.S) kepada Penggugat (Nyai Susanti binti Toni );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurwangi Kabupaten Cianjur. untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat :
Nyai Susanti binti Toni
Tergugat:
Pegi Pajar Cahyana bin Bambang.S

Pdt.G/2015/PA.CjrZt iia 2KS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Nyai Susanti binti Toni, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKampung Pasir Jelebud RT. 01 RW. 01 Desa RahongKecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanPegi Pajar Cahyana bin Bambang.S

untukbercerai dengan Tergugat sementara Majelis Hakim tidak berhasil menasihatiPenggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat;Menimbang berdasarkan pertimabanganpertimbangan tersebut makaMajelis Hakim patut menyimpulkan bahwa gugatan Penggugat beralasanhukum dan tidak melawan hak oleh karena itu gugatan Penggugat untuk untukdijatunkan talak dari Tergugat sebagaimana petitum angka 2 dapat dikabulkansecara verstek dengan Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PegiPajar Cahyana bin Bambang.S

Penuntut Umum:
IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
SUPRIHATIN Alias JONI Bin Alm BAMBANG.S

Akibat dari perbuatan terdakwatersebut berdasarkan visum et repertum Nomor :099/XII/Vis/PUSK/2012 tanggal03 Desember 2012 dari Puskesmas Pangkalan Brandan Kecamatan Babalan atasnama Jumiati yang ditanda tangani oleh Dr Indra Bambang.s dengan hasilpemeriksaan:e Luka gores di dua tempat yang berdekatan pada bagianleher samping kanan atas dengan P.1 +3cm P2:+1,3 cme Bengkak dan memar pada samping kanan ibu jari kakikananHal tersebut diatas diakibatkan bersentuhan keras dengan benda tumpul danbenda tajam.Perbuatan

Akibat dari perbuatan terdakwatersebut berdasarkan visum et repertum Nomor :099/XII/Vis/PUSK/2012 tanggal03 Desember 2012 dari Puskesmas Pangkalan Brandan Kecamatan Babalan atasnama Jumiati yang ditanda tangani oleh Dr Indra Bambang.s dengan hasilpemeriksaan:e Luka gores di dua tempat yang berdekatan pada bagianleher samping kanan atas dengan P.1 +3 cm P2:+1,3 cme Bengkak dan memar pada samping kanan ibu jari kakikananHal tersebut diatas diakibatkan bersentuhan keras dengan benda tumpul danbenda

S merasa curiga dengan salah satu rumah penduduk diDusun VII Desa Londut Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten LabuhanbatuUtara yakni rumah terdakwa selanjutnya saksi RAJINSYAH SIREGAR,saksi BAMBANG.S langsung malakukan penyelidikan terhadap rumahterdakwa dan memperhatikan atas gerakgerik dan aktifitas yang terjadi didalam rumah tersebut, dan selanjutnya saksi RAJINSYAH SIREGAR, saksiBAMBANG:S, langsung masuk kedalam rumah terdakwa untuk melakukanpenggeledahan dan ketika itu terdakwakeluar dari dalam kamar

rumahterdakwa dan selanjutnya saksi RAJINSYAH SIREGAR, saksi BAMBANG.S. menyuruh terdakwa untuk mengeluarkan isi kantongterdakwa,dan darikantong celana depan sebelah kanan terdakwa ditemukan 6(enam) bungkusplastic klip kecil berisi Narkotika golongan I jenis sabu dengan berat netto1,60 ( satu koma enam puluh ) gram, dan ketika penangkapan terdakwa,saksi ZULFIKAR SIAHAAN Alias TUKAR, dan saksi SUGINO AliasNO ( berkas terpisah ) berada didalam kamar rumah terdakwa hendakmenggunakan narkotika golongan

rumahterdakwa dan selanjutnya saksi RAJINSYAH SIREGAR, saksi BAMBANG.S. menyuruh terdakwa untuk mengeluarkan isi kantongterdakwa,dan darikantong celana depan sebelah kanan terdakwa ditemukan 6(enam) bungkusplastic klip kecil berisi Narkotika golongan I jenis sabu dengan berat netto 1,60 ( satu koma enam puluh ) gram, dan ketika penangkapan terdakwa, saksiZULFIKAR SIAHAAN Alias TUKAR, dan saksi SUGINO Alias NO( berkas terpisah ) berada didalam kamar rumah terdakwa hendakmenggunakan narkotika golongan

BAMBANG.S dan MARTINI;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P.1) sampai dengan (P.4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan, berdasarkanketerangan saksi KARJILAH dan SAWITRI yang menerangkan bahwa anakanakpemohon yang bernama AGUS DWI ARDIANSYAH anak Lakilaki ke2 (dua)adalah anak Pemohon yang lahir pada tanggal 12 Agustus 2008 lahir di MusiBanyuasin, sah dari pasangan suami isteri M.BAMBANG.S dan MARTINI;Menimbang, bahwa

meterai secukupnya serta telahdisesuaikan dengan aslinya dipersidangan ternyata telah sesuai, selanjutnyaHimn 5 dari 14 hlmn Ptsn No. 1218/Pdt.G/2017/PAPbr.oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda P.1 dan menandatanganinya dengantinta hitam di sudut kanan atas;Bahwa,terhadap bukti tertulis Pemohon tersebut di atas, tidak dapatdikonfirmasikan kepada Termohon karena tidak hadir di persidangan;Bahwa, selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi yang bernama: Bambang.S

tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan di persidanganyaitu XXXXXXXXXXX bin XXXxXxXXxxXxXxM dan XXXxXxxxxx , ayah dan sepupuPemohon dan Termohon, tidak ada halangan menjadi saksi dan merupakanorang dekat dengan Pemohon dan Termohon serta telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana ketentuan Pasal 171 dan 175R.Bg., oleh karenannya Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama yaitu Bambang.S

Terdakwa pada saat itu. mengatakan bahwa Terdakwamenggunakan shabushabu tesebut sudah 2 (dua) bulanan;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dalam menggunakan shabushabu tersebut;Bahwa saat Saksi melakukan penangkapan Saksi bersama dengan timyang berjumlah 10 (sepuluh) orang;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganadalah barang bukti yang ditemukan di tempat Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Yudha Tri Prihartanto Bin Bambang.S

Pardede dan Saksi Yudha Tri PrihartantoBin Bambang.S berserta tim yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa; Bahwa Terdakwa menggunakan shabushabu tersebut kurang lebih baru 2(dua) bulanan;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN Snt Bahwa Terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dengan caramembeli dari Saudara Aan (DPO) dengan harga sejumlah Rp100.000,(seratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa Aan (DPO) tersebut menjual shabushabu dari Pak Do (berkas terpisah); Bahwa yang

Pardede dan Saksi YudhaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN SntTri Prihartanto Bin Bambang.S berserta tim yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa menggunakan shabushabu tersebutkurang lebih baru 2 (dua) bulanan.

PUTUSANNomor : 9/PDT/2019/PT JMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :BAMBANG.S Bin HADI SUROTO : bertempat tinggal di Sunan Kali Jaga RT.004RW .05 Kelurahan Simpang III Sipin Kecamatan Kotabaru, yangmemberikan kuasa kepada Naikman Malau,SH, Edy Syam.S,SHMH serta Heri Najib,SH yang berkantor pada Kantor HukumMALAU dan Rekan yang

Kotabaru Kota Jambi dengan Sertifikat Hak MilikNomor :1607 atas nama BAMBANG.S., luas 3077 Myang mana diatasobjek sengketa berupa :a. Sebidang tanah dan Ruko sebanyak 10 (Sepuluh) pintub. Bangunan Rumah yang saat ini ditempati oleh Tergugatc. Sebidang Tanah seluas 24 (dua puluh empat) tumbuk atau + 2.400 M *yang merupakan sisa dari pembangun ruko 10 (Sepuluh) pintu.3.

Kotabaru KotaHal 2 dari 26 hal Put.No.9/PDT/2019/PT JmbJambi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor :1607 atas nama BAMBANG.S.,luas 3077 M* sebagaimana tercantum dalam surat Perjanjian Jasa Hukumtertanggal 15 Juli 2014;Bahwa berdasarkan surat Perjanjian Jasa Hukum tertanggal 15 Juli 2014angka 2 berbunyi bahwa pihak Pertama bersedia memberikan sucsesfee atau jasa keberhasilan dalam menangani perkara perdata padaPengadilan Agama Jambi dengan Nomor Perkara 578/Pdt.

Kota Baru Kota Jambi denganSertifikat Hal Milik Nomor :1607 atas nama BAMBANG.S., luas 30777Mberupa :Hal 10 dari 26 hal Put.No.9/PDT/2019/PT Jmba. Sebidang tanah dan Ruko sebanyak 10 (Sepuluh) pintub. Bangunan Rumah yang saat ini ditempati oleh Tergugatc. Sebidang Tanah seluas 24 (dua puluh empat) tumbuk atau +2.400 M*6. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) apabila ia lalalmelaksanakan isi Putusan ini sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)perhari secara tunal.7.

Hadi Suroto ( Kakak Penggugat I dan II) denganisterinya yang bernama Sumiati, dan pada pada tahun 1962 lahirlah anaknyapertama bernama Bambang.S ( Tergugat I) oleh orang tua Alm. Sosro Suandidibuatkan rumah tempat tinggal yang pada saatituterbuat dari papan diatas tanahpeninggalan milik Alm. Raden Bachrun bin H. Rd. M. Nur ( Mbah Rus) yangtidak berapa jauh dari rumah peninggalan milik Alm. Raden Bachrun bin H. Rd.M. Nur ( Mbah Rus) yang ditempati oleh Alm.

Nur) yang sekarang menjadi objek sengketa yang dikuasaioleh Bambang.S, ( Tergugat I)Bahwa pada tahun 1978 Alm. Sosro Suandi orang tua Penggugat I dan IImeninggal dunia, dan terhadap harta pusaka peninggalan Alm. Bachrun binH.Rd.M.Nur ( Mbah Rus) dipercayakan kepada kakak Penggugat I dan II ( Alm.Hadi Suroto) untuk mengurus dan menjaganya dan belum pernah dibagibagikankepada Ahli waris lainnya, karena orang tua alm.

Sastro Sukur membuat Akta HibbahNomor 125/KB/2000, kepada Tergugat I ( Bambang.S) atas dasar mana statuskepemilikan sertifikat hak milik Nomor 1607 oleh Turut Tergugat telah dibaliknamakan menjadi atas nama Tergugat I ( Bambang. S) dan hingga sampai saatsekarang sebidang tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat I,secara hukumpembuatan surat keterangan waris dan Akta Hibah tersebut tidak benar dan cacathukum, karena masih terdapat ahli waris lain yang lebih berhak atas hartapeninggalan Alm.

Perkara No. 0413/Pdt.G/2015/PA Jmb.21.Da:23.Bahwa terhadap perbuatan yang dilakukan Tergugat I (Bambang.S) dalammendapatkan hibah dari Alm. Sasro Sukir sebagaimana Akta hibah Nomor 125/KB/2000 tertanggal 21 Pebruari 2000 secara hukum tidak dapat dibenarkan karenaharta tersebut adalah harta peninggalan Alm. Sosro Suandi warisan yang diperolehdari harta peninggalan Alm. Raden Bachrun bin H.M. Nur yang diatas namakankeatas nama isterinya Alm.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nino Dwi Surya P. bin Bambang.S) terhadap Penggugat (Lina Yuliana binti R.Sukana);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Setiyanto bin Bambang.S) terhadap Penggugat (Yulianti binti M.Makri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 590.000.00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah

Pati, telah bermain Perjudian Toto gelap(Togel) Singapura;Bahwa sebelumnya Saksi bersama dengan rekan petugas lainya yaitu anggotateam buser Polres Pati telah melaksanakan penyelidikan yang dipimpin olehKanit Buser Aiptu Maskub, bersama dengan anggota Agus Bambang.S, danBayu Bintara Aji, mendapatkan informasi bahwa di rumah Saudara NGARNObin TAMSIR (alm) turut tanah Dk. Kemiri, Rt. 05, Rw. Il, Ds. Kertomulyo, Kec.Margoyoso, Kab.

Pati, telah bermain Perjudian Toto gelap(Togel) Singapura;Bahwa saksi menerangkan bahwa sebelumnya bersama dengan rekanpetugas lainya yaitu anggota team buser Polres Pati telah melaksanakanpenyelidikan yang dipimpin oleh Kanit Buser Aiptu Maskub, bersama dengananggota Imam Widodo, dan Agus Bambang.S mendapatkan informasi bahwadi rumah Saudara NGARNO bin TAMSIR (alm) turut tanah Dk. Kemiri, Rt. 05,Rw. Il, Ds. Kertomulyo, Kec. Margoyoso, Kab.

jenis togel Singapura tersebut diputar atau di undi setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa oleh karena saksi yang bernama AGUS BAMBANG Stidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara patut, dan atas pertanyaanHakim ketua, Penuntut Umum membacakan keterangan saksi tersebut sesuai BAPPenyidik tanggal 9 Januari 2014;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan bahwa ia tidak keberaandibacakan keterangan sakssi AGUS BAMBANG.S

Pati (DPO Polres Pati), danterdakwa NGARNO bin TAMSIR (alm) mengetahui angka nomor undian togelSingapura yang keluar diberi tahu oleh saudara JEPRAK (nama panggilan),dan Judi jenis togel Singapura tersebut diputar atau di undi setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu;Atas keterangan saksi AGUS BAMBANG.S yang dibacakan tersebut terdaakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksi a de charge, kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmendengar keterangan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (TUTIK binti SUROTO) untuk menikahkan anak Pemohon bernama DIMAS JOKO SAPUTRO bin BAMBANG.S. untuk menikah dengan calon isterinya bernama SRI DEVI ANDRIYANA binti KOSIM;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telah memberikan saran dannasehat kepada Pemohon tentang resiko banyak terjadinya kegagalan dalam rumahtangga karena pernikahan dibawah umur akan tetapi Pemohon tetap pada akanmeneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohon nama :DIMAS JOKO SAPUTRO bin BAMBANG.S

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bambang alias Bambang.S bin M.Isya Kusup alias M.Isa Yusuf) terhadap Penggugat (Sumiyati bin Suwanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)<

Jafar) terhadap Penggugat (Desi Natalia alias Dessy Natalia binti Bambang.S);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adjie Soewarno bin Bambang.S) kepada Penggugat (Suryani binti Suyono)
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enampuluh llima ribu rupiah).

S (kedua saksi anggota Polri)sedang melaksanakan tugas di Dusun VII, Desa Londut, Kecamatan KualuhHulu, Kabupaten Labuhanbatu Utara, saksi Rajinsyah Siregar, saksi Bambang.S merasa curiga dengan salah satu rumah penduduk di Dusun VII, DesaLondut, Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten Labuhanbatu Utara yakni rumahTerdakwa selanjutnya saksi Rajinsyah Siregar, saksi Bambang. S langsungmelakukan penyelidikan terhadap rumah Terdakwa dan memperhatikan atasHal. 2 dari 11 hal. Put.

S (kedua saksi anggota Polri)sedang melaksanakan tugas di Dusun VII, Desa Londut, Kecamatan KualuhHulu, Kabupaten Labuhanbatu Utara, saksi Rajinsyah Siregar, saksi Bambang.S merasa curiga dengan salah satu rumah penduduk di Dusun VII, DesaLondut, Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten Labuhanbatu Utara yakni rumahTerdakwa selanjutnya saksi Rajinsyah Siregar, saksi Bambang.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Azmon Azwardi Bin Syafril) terhadap Penggugat (Devi Novita Binti Bambang.S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp340.000,00(tiga ratus empat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (AGUNG LAKSONO BIN BAMBANG.S) terhadap Penggugat(RAHMI AYU FATMAWATI BINTI DULHAK);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566.000,00, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah