Pemohon:
BANAH

PAOZAN Bin TOYIBAN alias PAODJAN, ; SRI BANAH Binti PARTOSY,

PUTUS ANNomor. 168 K/Pdt/2008.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :PAOZAN Bin TOYIBAN alias PAODJAN, bertempat tinggal diDusun Bibis RT. 01, RW. 01, Desa Baye, Kecamatan Pagu, KabupatenKediri ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:SRI BANAH Binti PARTOSY, bertempat tinggal di Dusun Bibis,Desa Baye, Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding

Bahwa pada tahun 1954, Ayah Pemohon (Warisan bin Sarkawi) dengan IbuPemohon (Banah binti Satari) melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Jalan Adi Wijaya RT.003 RW.003 Kelurahan Ardirejo KecamatanKepanjen Kabupaten Malang di wilayan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;2.

Bahwa lbu Pemohon (Banah binti Satari) pada hari Selasa tanggal 21September 2021 telah meninggal dunia karena Sakit berdasarkan KutipanAkta Kematian yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Malang: 3507KM211020210051 tanggal 26 Oktober2021;.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Banah Nomor 3507KM211020210051 tanggal 26 Oktober 2021 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyatacocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);6.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama Warisandan Banah Nomor 503.1/138/35.07.13.1013/2022 tanggal 06 Januari 2022yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Lurah Kelurahan ArdirejoKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.6);7.

Bahwa pada tahun 1954 telah terjadi akad nikah antara Ayah Pemohon(Warisan bin Sarkawi) dengan Ibu Pemohon (Banah binti Satari), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Ratemin Cs Banah Bin Wagimin meninggal dunia tanggal 15 Oktober 2012;
3. Menyatakan Satini binti Suradi meninggal dunia tanggal 26 Mei 1999;
4. Menetapkan ahli waris Ratemin Cs Banah Bin Wagimin dan Satini binti Suradi adalah:
   1. ANDRI bin RATEMIN Cs BANAH, (anak kandung);
   2. LEGINEM binti RATEMIN Cs BANAH, (anak kandung);
   3. AMINAH binti RATEMIN

Cs BANAH, (anak kandung);

;Bahwa benar ketika sering sakit Siwen meminjam uang dari Bu Banah dan BuTarmini dengan borgnya tanah dan rumah sengketa;Bahwa saat itu Siwen membangun rumah kecilkecil dibagian belakang rumahdan ditempati oleh Bu Banah dan Bu Tarmini selama hutang bu Siwen belumdilunasi;20Bahwa benar dahulu Tergugat ketika belum menikah dia pergi ke Jakarta bekerjajadi pembantu dan gajinya dikumpulkan setelah banyak Tergugat pulang lalugajinya untuk melunasi hutanghutang ibunya (Siwen);Bahwa benar yang pertama dilunasi

Banah yaitu iparnenek saksi Karena Siwen juga punya hutang kepada bu Banah.oo> Bahwa benar Rumah tersebut ditempati oleh Bu Tarmini dan Bu Banah Kirakiratiga tahun atau empat tahunan sekitar tahun 1966 atau 1967 dimana keadaan rumahtersebut masih gubuk;> Bahwa benar Kalau sekarang rumah tersebut sudah direhab jadi bagus dan saatditehab Warga bergotong royong dengan dibantu oleh suami Riah.> Bahwa benar Sepengetahuan saksi yang melunasi hutanghutang Siwen adalahRiah (Tergugat) dengan cara mengangsur

Tholib ikut isterinya jadi jelasnya tanah peninggalan dari Sedar untukTholib(Penggugat) dan tanah peninggalan dari Siwen untuk Riah.Saat Siwen masih hidup pernahmengatakan kepada saksi bahwa tanah sengketa tersebut diberikan kepada Riah (Tergugat) olehkarena Riah telah membantu melunasi hutanghutangnya kepada bu Banah dan bu Tarmini,Bahwa Ibu Penggugat dan Tergugat bernama Siwen meminjam uang darui Bu Banah dan BuTarmini yang dipakai oleh Siwen berobat karena Siwen sakitsakitan sering kambuh.Saat

mengetahui pada saat Riahmembayar hutanghutang Siwen tersebut Bahwa Siwen meminjam uang untuk berobat karenapunya sakit Asma sering kambuh.bahwa saksi atau Siwen punya hutang Karena waktu kecilsaksi ikut nenek yang bernama Tarmini dan menempati rumah sengketa bersama bu Banah.saksi menempati rumahnya Karena Siwen punya hutang di nenek saksi jadi rumah tersebutditempati selama hutangnya belum dilunasi.dan bu Banah juga menempati rumah tersebutkarena Siwen juga punya hutang ke bu Banah bahwa saksi

telah terbukti menurut hukum bahwa ketika Riah (Tergugat) masih berumur17 tahun dan Tholib masih berumur 10 tahun Ibu Penggugat dan Tergugat sakitsakitan danmemerlukan biaya pengobatan sehingga Siwen telah berhutang kepada Ibu Banah dan IbuTarmini dan oleh karena Siwen mempunyai hutang maka Tanah dan bangunan sengketaditempati oleh Ibu Banah dan Ibu Tarmini sampai hutang dibayar lunas;bahwa telah terbuktimenurut hukum bahwaYang melunasi hutanghutangnya Siwen adalah Riah (Tergugat) .bahwaRiah dapat

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaBANAH di Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten BekasiHalaman 1 dari 9, Penetapan No. 426/Pdt.P/2019PN Ckrsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 507/33/VIII/2018 tertanggal 12Agustus 2008; (Bukti P2)Bahwa isteri Pemohon bernama BANAH, warga Negara Indonesiasebagaimana tercantum dalam identitas Kartu Tanda Penduduk (KTP)dengan NIK : 3216185101840007 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi; (Bukti

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 507/33/VIII/2018 tertanggal 12Agustus 2008 antara Banah dengan Naman bin Akhir yang dikeluarkanHalaman 3 dari 8, Penetapan No. 426/Pdt.P/2019PN CkrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan puladengan alat bukti yang diajukan Pemohon yaitu suratsurat bukti P1 sampaidengan P7, serta keterangan pemohon, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Kp.

Cisaat Rt.012 RW. 005,Desa Kertarahayu Kecamatan Setu , Kabupaten Bekasi ;e Bahwa benar Pemohon menikah dengan Banah = dan dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Akbar Saepudin Laki laki lahir di Bekasi padatanggal 07 Agustus 2010;e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Akbar Saepudin ,Laki lakilahir di Bekasi pada tanggal 07 Agustus 2010 telah memiliki AktaKelahiran Nomor: 28058/ISTIMEWA/2010 yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, tertanggal 16Desember

diatas,dihubungkan dengan ketentuan Pasal 52 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23tahun 2006, permohonan yang diajukan oleh Pemohon ke Pengadilan NegeriCikarang telah sesuai sehingga Pengadilan Negeri Cikarang berwenang secaraabsolut dan relatif untuk memeriksa dan memutus permohonan yang diajukanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 ,bukti P2, bukti P3 ,buktiP4 dan bukti P7 telah didapatkan fakta bahwa, anak pertama dan keduapemohon adalah dari pasangan suami isteri Naman Bin Akhir dan Banah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abuy Bin Abid) dan Pemohon II (Banah Binti Boin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Abuy Bin Abid, tanggal lahir 07 Agustus 1970, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempat kediamandi Kampung Cisaat RT 002 RW 008 Desa KertarahayuKecamatan Setu Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Banah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abuy Bin Abid)dengan Pemohon II (Banah Binti Boin) yang dilaksanakan pada tanggal07 Agustus 2005 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi;3.

dipertahankan oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Abuy Bin Abid), yangdicatat dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P1 dan diparaf;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Banah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abuy Bin Abid)dan Pemohon II (Banah Binti Boin) yang dilaksanakan pada tanggal 07Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 454/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Agustus 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanSetu Kabupaten Bekasi ;4.

., tanggal 9 Agustus 2016, telah mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan alasan dan dalil sebagai berikut:Hal. dari 13.Pen.No.0363/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa, pada tanggal 10 Februari 1985 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Punggur Kecil Kecamatan SungaiKakap Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sarimin dan ijab diwakilkan kepada penghulu nikah yang bernama KatekMat, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Misuri dan Banah,

Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan di kediaman orangtua Pemohon II di Desa Punggur Kecil, Kecamatan Sungai Kakap KabupatenKubu Raya;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sarimin;e Bahwa penghulu nikah pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon IT bernamaKatek Mat;Hal. 3 dari 13.Pen.No.0363/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa yang saksi ketahui ada Ijab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Misuri dan Banah

menikah pada tahun1985 yang lalu;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan di kediaman orangtua Pemohon II di Desa Punggur Kecil, Kecamatan Sungai Kakap KabupatenKubu Raya;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sarimin;Bahwa penghulu nikah pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon IT bernamaKatek Mat;Bahwa yang saksi ketahui ada Ijab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Misuri dan Banah

Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, maka Majelisdapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 10 Februari 1985 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya telah terjadi pernikahansecara hukum Islam antara Pemohon I dan Pemohon IJ;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah Kandung Pemohon II yang bernama Sarimin, dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Misuri dan Banah

kemaslahatan dan kepastian hukum, pernikahanpara Pemohon dapat di sahkan;Menimbang, bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II dalampernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ adalah ayah kandung Pemohon II sendiri yangbernama Sarimin, oleh karenanya pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telahmemenuhi ketentuan pasal 14, 19,20 dan 23 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II telahdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang bernama Misuri dan Banah

Panjang bin Mian menikah lagi secaraIslam pada tahun 1975 dengan perempuan bernama Banah bintiSamin namun telah bercerai secara agama pada tahun 1982 dan jugaBanah binti Samin telah meninggal dunia pada tahun 2020disebabkan sakit, dan dari perkawinan H. Panjang bin Mian denganBanah binti Samin tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama : 1.Parsih binti H. Panjang (Pemohon Il), 2. Hamidah binti H. Panjang(Pemohon Ill) dan Wahyudin bin H. Panjang, namun Wahyudin binH.

Panjang dan Banah tertanggal20 Oktober 2020 yang tercatat di Kelurahan Bojong Rawalumbu,Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi dengan Reg. No. 600/1976KI.Brl.tanggal 21 Oktober 2020, telah dicocokan dengan aslinya, bermeteralcukup, diberi tanda (P.27) ;28. Foto copy Surat Keterangan Kematian H. Panjang No. 474.3/KI.BRL.yang di keluarkan oleh Lurah Bojong Rawalumbu, KecamatanRawalumbu, Kota Bekasi tanggal September 2020, telah dicocokandengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda (P.28) ;29.

Panjang dengan Banah dikaruniai keturunan 3 oranganak, bernama Parsih, Hamidah, dan Wahyudin ; kemudianPenetapan ahli waris 12wahyudin meninggal dunia pada tahun 2013, mempunyai anak 3orang, bernama : Deti, Asep, dan Dini ; saksi kenal dengan merekasemua ; bahwa setahu saksi almarhum menikah pula dengan Sumiati padatahun 1983, dikaruniai keturunan 3 orang anak, yaitu : Ida farida,Abdul Aziz, dan Frida ; saksi kenal dengan mereka semua danmereka masih hidup ; bahwa saksi tahu almarhum H.

Panjang dengan Banah dikaruniai keturunan 3 oranganak, bernama Parsih, Hamidah, dan Wahyudin ; kemudianwahyudin meninggal dunia pada tahun 2013, mempunyai anak 3orang, bernama : Deti, Asep, dan Dini ; saksi kenal dengan merekasemua dan mereka masih hidup ; bahwa setahu saksi almarhum menikah pula dengan Sumiati padatahun 1983, dikaruniai keturunan 3 orang anak, yaitu : Ida farida,Abdul Aziz, dan Frida ; saksi kenal dengan mereka semua danmereka masih hidup ; bahwa almarhum H.

Panjang bin Mian telah meninggal dunia pada tanggal 10Nopember 2019 karena sakit, dengan isterinya yang bernama Enyaw telahbercerai dan dikaruniai keturunan 2 orang anak, 1 masih hidup bernamaJimah, sedangkan yang satunya bernama Tirta telah meninggal belummenikah ; pernikahannya dengan Banah yang meninggal dunia pada tahun2020 dikaruniai keturunan 3 orang anak, bernama Parsih, Hamidah, danWahyudin, lalu Wahyudin meningga dunia pada tahun 2013 mempunyalorang anak bernama Deti Wahyudiati, Asep, dan

Cream Cheese Nadec 140 gramsMelon Jam 340 gramsStrawberry Jam 400 gGoody Peanut Butter Creamy 340 gAlmarai Spreadable Cream cheese 200 gPuck Processed Cream Cheese Spread 140 gAlisa Black Olives 200 grCream Rabeh Natural & Delicious New Shape Improved Taste 170 g Rabeh Cream Natural & Delicious 170 g Puck Cream Analogue 170 g Fava Beans Peeled With Chili 450 gLuna White Beans 400 gAlmawasim Original Cream 170 gBanah Cream Pure Natural 170 gRainbow Quality Milk Original 160 mLSASA Iodized

Banah Cream Pure Natural 170g 6 Kaleng15. Rainbow Quality Milk Original 160 mL 11 Kaleng16. SASA lodized Pure Table Salt 750 grams 15 Botol17. Luna Green Peas 248 g 6 Kaleng18. Luna Green Peas 400 g 3 Kaleng19. Luna Cream 7 Kaleng20. Geisha Light Meat Tuna 100 grams 14 Kaleng21. Lipton Yellow Label Tea 20 Kotak22. Express Tea Rabea 16 Kotak23. Cream Honey 3 Kaleng24. Hala Cream Pure & Natural 170g 8 Kaleng25. Cream Strawberry 7 Kaleng26. Walima Cream Delicious Taste 170 g 4 Kaleng27.

Banah Cream Pure Natural 170 g;Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 340/Pid.B/2016/PN Cjr.

Banah Cream Pure Natural 170g 6 Kaleng15. Rainbow Quality Milk Original 160 mL 11 Kaleng16. SASA lodized Pure Table Salt 750 grams 15 Botol17. Luna Green Peas 248 g 6 Kaleng18. Luna Green Peas 400 g 3 Kaleng19. Luna Cream 7 Kaleng20. Geisha Light Meat Tuna 100 grams 14 Kaleng21. Lipton Yellow Label Tea 20 Kotak22. Express Tea Rabea 16 Kotak23. Cream Honey 3 Kaleng24. Hala Cream Pure & Natural 170g 8 Kaleng25. Cream Strawberry 7 Kaleng26. Walima Cream Delicious Taste 170g 4 Kaleng27.

grams 7kaleng, Strawberry Jam 400 grams 6 botol, Goody Peanut ButterCreamy 340 g 8 botol, Almarai Spreadable cream Cheese 200 g 3botol, Puck Processed Cream Cheese Spread 140 g 8 botol, AlisaBlack Olives 200 gr 12 kaleng, Cream Rabeh Natural & DeliciousNew Shape Improved Taste 170 gr 8 kaleng, Rabeh Cream Naturaland Delicious 170 g 4 botol, Puck Cream Analogue 170 gr 18 kaleng,Fava Beans Peeled with Chili 450 gr 3 kaleng, Luna White Beans 400gr 8 kaleng, Alwasim Original Cream 170 gr 5 kaleng, Banah

Banah Cream Pure Natural 170g 6 Kaleng15. Rainbow Quality Milk Original 160 mL 11 Kaleng16. SASA lodized Pure Table Salt 750 grams 15 Botol17. Luna Green Peas 248 g 6 Kaleng18. Luna Green Peas 400 g 3 KalengHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 340/Pid.B/2016/PN Cjr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RUSLI bin KARI DUSIN) dengan Pemohon II (SARI BANAH binti MAKMUR) yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Kampung Mapun, Jorong Mapun, Nagari Sundatar, Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman;3.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadili Perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Isbat Nikah (PengesahanNikah) yang diajukan oleh:RUSLI bin KARI DUSIN, umur 71 Tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kampung Padang Petok,Jorong Petok, Nagari Panti, Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman,sebagai PEMOHON I;SARI BANAH

belum memiliki surat nikah, karena tidaktercacat di Kantor Urusan Agama, padahal surat nikah sangat perlu bagiPemohon I dan Pemohon II untuk mengurus persyaratan melanjutkanPendidikan anak dan keperluan lainnya.Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon I dan II bermohon supayaBapak dapat mengadakan sidang dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (RUSLI bin KARI DUSIN)dengan Pemohon II (SARI BANAH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RUSLI bin KARI DUSIN)dengan Pemohon II (SARI BANAH binti MAKMUR) yang dilaksanakanpada tahun 1960 di Kampung Mapun, Jorong Mapun, Nagari Sundatar,Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman;3.

Kediri ;bahwa benar saksi mengetahui kalau LIESTIAWATI menjadiKetua YAYASAN TRI DHARMA TJOE HWIE KIONG Kedirikurang lebih 7 sampai 8 tahun ;bahwa benar YAYASAN TRI DHARMA TJOE HWIE KIONGKediri sudah didaftarkan dan disahkan oleh Direktur JenderalAministrasi Hukum Umum serta dimasukan dalam TambahanBerita Negara R.I tanggal 17/10 2008 No. 84 ;bahwa benar di komplek YAYASAN TRI DHARMA TJOEHWIE KIONG ada 2 bidang tanah yaitu bekas tanah EigendomVerponding No.326 dan bekas hak guna bangunan No.121 ;banah

Kediri ;bahwa benar saksi mengetahui kalau LIESTIAWATI menjadiKetua YAYASAN TRI DHARMA TJOE HWIE KIONG Kedirikurang lebih 7 sampai 8 tahun ;bahwa benar YAYASAN TRI DHARMA TJOE HWIE KIONGKediri sudah didaftarkan dan disahkan oleh Direktur JenderalAministrasi Hukum Umum serta dimasukan dalam TambahanBerita Negara R.I tanggal 17/10 2008 No. 84 ;e bahwa benar di komplek YAYASAN TRI DHARMA TJOEHWIE KIONG ada 2 bidang tanah yaitu bekas tanah EigendomVerponding No.326 dan bekas hak guna bangunan No.121 ;e banah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (A Murtadho bin Suhadi) terhadap Penggugat (Noor Sya banah binti Djunaedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

BANNA alias BANA alias BANAH., 4. ILMAN NAFIK., 5. JUARNI alias JUWARNI., 6. MUHAMMAD SHOLEH., 7. ROKHMAD alias ROHMAD., 8.SUDARTONO., 9. ABDUL RAHMAN alias ABDHUL ROHMAN., 10. SUSI ENIK ERNAWATI., 11. TAUFIK., 12. JAINUL alias ZAINUL tersebut ;

Penggugat:
1.BANAH
2.MUNIH
3.NEMIH
4.AMSAR SAERAN
Tergugat:
Direktur Utama PT SINAR MAS GROUP PENGEMBANG PERUMAHAN KOTA WISATA CIBUBUR

G/2020/PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :Banah, : bertempat tinggal di Kp Cikeas llir Rt/rw 003/003Desa Ciangsana, Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor sebagai Penggugat Munih, : bertempat tinggal di Kp Pabuaran Wetan Rt/rw001/005 Desa Ciangsana.

Ditandatangani oleh pemberi kuasa diatas materai dan ditandatangaipula oleh penerima kuasa, artinya para pihak masingmasing yangharus menandatangani;Menimbang, bahwa di persidangan beberapa kali pergantian Kuasa olehPengugugat, setelah salah satu Prinsipal Penggugat yakni Ssaudari Banah telahmengakui bahwa yang bersangkutan bukan dirinya yang bertanda tangan dalamsuart kuasa tertanggal 3 Januari 2020 karena saudari Banah hanya bisamemberikan cap jempol tangannya, sedangkan dalam surat kuasa yangdiberikan

BANAH SOBANAH, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut, bermeterai cukupYang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuaiyang diberi tanda P.5.6. Fotokopi Kartu Keluarga No.3205201211090037,tanggal 12 Nofember 2009a.n Kepala Keluarga ACAH. Yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai diberi tanda P.6.7.

Banah Sobanah; Bahwa saksi tahu, bahwa suami Pemohon (Ayub Bin H. Jalili ) telah meninggaldunia pada tahun 1979; Bahwa saksi tahu, pernikahan Pemohon dengan Ayub Bin H.

Banah Sobanah;Bahwa saksi tahu, bahwa suami Pemohon (Ayub Bin H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sedyo Waspodo bin Ba;I AI.P Banah) dengan Pemohon II (Aelizah binti Moh.

PENETAPANNomor 410/Pdt.P/2019/PA Dglplz HIl a3 alll olyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Sedyo Waspodo bin Ba'i AI.P Banah, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Binangga, RT/002, RW001,Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, selanjutnya disebutPemohon

No.410/Pdt.P/2019/PA DglMemperhatikan segenap ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sedyo Waspodobin Ba'i Al.P Banah) dengan Pemohon II ( Elizah binti Moh.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 206/17/l/2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiga Banah,Kabupaten Karo, tanggal 06 Maret 2013, diberi tanda bukti P.2;Bukti bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,dinazegelen oleh Kantor Pos dan diparaf oleh Ketua Majelis.Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan masingmasing bernama;1.

Saksi Pertama Penggugat, di bawah sumpahnya saksi menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat sedangTergugat namanya Tergugat karena saksi adalah keponakanPenggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tanggal 06 Maret2013 di Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiga Banah,Kabupaten Karo Propinsi Sumatera Utara dan telah dikaruniaiketurunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat tinggal di Medansatu bulan kemudian pindah ke Desa Linggi.

Undangundangnomor 7 tuhun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundangnomor 3 tahun 2006 dan diubah dengan Undangundang nomor 50 tahun2009 tentang Pengadilan Agama jo Pasal 128 Undangundang Nomor 11Tahun 2006 Tentang Pemerintahan Aceh maka menjadi kompetensi relatifMahkamah Syariyah Sinabang, untuk itu gugatan Penggugat secaraformil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2), berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 206/17/IV2013 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tiga Banah

Banah, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2015; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mudi dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu saksi sendiri dan Inan dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), serta adaijab

Banah danInan bin Amir yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang salingbersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dinubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada 15 September 2015 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para

fotokopi yang telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan danternyata cocok/sesuai dengan surat aslinya dan telah diberi meterai cukup,sehingga surat bukti bertanda P1 sampai dengan P9 tersebut dinyatakan sahsebagai alat bukti untuk pembuktian dalam perkara permohonan ini;Halaman 3 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 60/Padt.P/2021/PN BilMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, untukmembuktikan permohonannya Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi,yaitu:1.Saksi SRI BANAH

yaitu tentang permohonan perbaikan nama Pemohon yangtercatat dalam dalam buku Nikah No.787/17/1968 atas nama Siti SasiatiPramono hendak diperbaiki menjadi SASIATI ATIK SOEPOJO sesuai denganyang tertera dalam KTP dengan NIK. 3578235912450001 dan Kartu Keluarga(KK) Nomor 35782301010086462;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannyatersebut, dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti berupa suratsuratyaitu yang diberi tanda P1, sampai dengan P9 serta 2 (dua) orang saksi yaituSaksi SRI BANAH