Pemohon:
1.I WAYAN BANBAN
2.NI WAYAN SUPITA

tersebut di penginapan cemara indah sudah mengetahui bahwabanban press truck tersebut ialah banban hasil curian;e Bahwa saksi tidak tahu di jual kemana saja ke 10 (Sepuluh) buah banpress truck tersebut oleh terdakwa RAMLI ABDULLAH Alias STEVENLIM bin ABDULLAH NGAI;e Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui darimana saksi BAKRAN AliasACO memperoleh 10 (sepuluh) buah ban press truck tersebut, yangsaksi tahu BAKRAN menelpon saksi untuk menawarkan banban hasilcurian tersebut namun saksi menolak;e Bahwa

dari hasil curian, yang terdakwatahu banban press truck tersebut ialah milik saksi TOMY;e Bahwa awal mulanya saksi BAKRAN Alias ACO menelpon saksiTOMY untuk menawarkan ban press truck, kemudian saksi TOMYmenghubungi terdakwa dan menanyakan adakah yang maumembeli ban, dan kemudian terdakwa sendiri mengatakan nantiterdakwa yang jual banban press truck tersebut karena adakeluarga yang mempunyai mobil truck;e Bahwa setelah itu terdakwa disuruh saksi TOMY untuk menjemputBAKRAN Alias ACO dikampung bugis

sekalian untuk melihat banban press trucknya dengan menggunakan mobil pick up milikterdakwa yang dipinjamkan oleh saksi TOMY;e Bahwa setelah mengambil ke 10 (sepuluh) buah ban tersebut,terdakwa bersama dengan saksi BAKRAN Alias ACO pergi ke arahdaerah los, lalu setelah itu pergi ke kelurahan kulango, kecamatanbiau kabupaten buol untuk menyimpan banban tersebut dirumahsaksi ABDULRAHIM KOROMPOT;e Bahwa 6 (enam) buah ban press truck terdakwa jual kepada saksiKASIM yang berada di desa pajeko kecamatan

RAMLI ABDULLAH Alias STEVEN LIM mengatakan nantiHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 72/Pid.B/2014/PN.Buldia yang akan jual banban press truck tersebut karena adakeluarganya yang mempunyai mobil truck;e Bahwa setelah terdakwa RAMLI ABDULLAH Alias STEVEN LIMmengatakan nanti dia yang akan jual banban press truck tersebut,saksi TOMY menyuruh terdakwa untuk pergi menjemput saksiBAKRAN Alias ACO (terdakwa dalam berkas terpisah) dirumahnyadi kampung bugis untuk mengambil banban tersebut;e Bahwa terdakwa pada

dengan BAKRAN Alias ACO(terdakwa dalam berkas terpisah), kKemudian pergi menuju penginapan cemara indahdi kelurahan leok II kecamatan biau kabupaten buol untuk mengambil banban pressHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 72/Pid.B/2014/PN.Bultruck tersebut, dan 100 meter sebelum lokasi kejadian, saksi BAKRAN Alias ACO(terdakwa dalam berkas terpisah) turun dari mobil dan berjalan menuju penginapancemara indah untuk mengambil banban tersebut, sementara terdakwa RAMLIABDULLAH Alias STEVEN LIM kembali ke lembaga

tersebut dan menawarkan kepada Saksi AHMAD FADLI,namun ia tidak mau membelinya;Bahwa Terdakwa tidak mendapat izin dan pemiliknya untuk mengambil banbantersebutBahwa bengkel tersebut berada di dekat rumah Terdakwa;Halaman 8 dani 18 Putusan Nomor 130/Pid.B/2020/PN Psb Bahwa tujuan Terdakwa mengambil banban tersebut untuk mengambilkeuntungan, Bahwa cara Terdakwa menyimpan dan menjual banban tersebut adalahTerdakwa menyembunyikan banban tersebut di dalam semaksemak di pinggirsungai, Kemudian Terdakwa

bernalan ke bengkel saksi AHMAD FADLI denganmembawa sebagian banban tersebut dengan tangan Terdakwa, danmenawarkan kepada Saksi AHMAD FADLI, karena Saksi AHMAD FADLI tidakmau membeli, Terdakwa menitipkan banban tersebut di bengkel Saksi AHMADFADLI dan pergi mencari pembeli lainnya; Bahwa Terdakwa mengatakan bahwa banban tersebut milik teman Terdakwayang meminta tolong untuk dijualkan; Bahwa Terdakwa sudah pemah mengambil ban dan oli di bengkel milik saksiADE PERMADI NASUTION sebanyak 3 (tiga) kali

tersebut dan luar dengan menggunakansapu untuk mengait banban yang ada di dalam bengkel satu per satu, kKemudianmembawa pergi banban tersebut;Bahwa setelah berhasil mengambil, Terdakwa menyembunyikan banbantersebut di semaksemak di pinggir sungai, Kemudian Terdakwa benalan kebengkel saksi AHMAD FADLI dengan membawa sebagian banban tersebutdengan tangan Terdakwa, dan menawarkan kepada Saksi AHMAD FADLI untukdijual namun ditolak;Bahwa Terdakwa sudah pemah mengambil ban dan oli di bengkel milik saksiADE

ADEPERMADI NASUTION dan Terdakwa mengambil banban tersebut tanpa seijinpemiliknya yaitu saksi ADE PERMADI NASUTION;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas perouatan Terdakwa yangmengambil banban sepeda motor yang ada di dalam bengkel satu per satukemudian membawa pergi banban tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwakeseluruhan ban sepeda motor tersebut secara fisik sudah berada pada penguasaanTerdakwa yang dilakukan tanpa seijin dar pemiliknya sehingga atas perbuatanTerdakwa, saksi ADE PERMADI

AHMAD FADLI dengan membawasebagian banban tersebut dengan tangan Terdakwa, dan menawarkan kepadaSaksi AHMAD FADLI untuk dijual namun ditolak;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa mengambil banban sepeda motortersebut untuk mendapatkan keuntungan dan Terdakwa tidak mendapat izin danpemiliknya untuk mengambil banban tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian diatas perouatan Terdakwayang sebelumnya telah mengambil beberapa ban sepeda motor dan bengkel saksiADE PERMADI NASUTION dan membawa banban

ABDULLATIEF) untuk mengeluarkan banban serep dump truk dari gudang penyimpanan,saksi tidak menemukan banban tersebut di tempatnya ;Bahwa kemudian saksi berusaha mencari di tempat lain di sekitar gudang dan basecamp dengan perkiraan banban tersebut masih disimpan disekitar TKP dan setelahberusaha mencari tidak menemukan kemudian saksi melaporkan kejadian tersebutkepada Saksi H.

yangrencananya banban tersebut akan dikembalikan ke rumah Saksi H.

yang dicuri ditambahkan 1 (satu) set sehinggasemua banban yang dikembalikan sebanyak 9 (Sembilan) set namun kondisinyasudah terpelas dari velegnya 5Bahwa benar foto barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan adalah banban yang dikembalikan oleh Terdakwa dan temantemannya, namun saksi tidak yakinitu adalah banban milik saksi yang sebenarnya karena banban tersebut sudah sempatdijual oleh AMAP dan KAMAR dan banban yang dikembalikan terlihat bukanMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

kedalam truk ;Bahwa setelah kejadian Terdakwa mengangkut banban dari TKP ke rumah SaksiRIZA FAHMI alias DOYOK bin H.

kedalam truk ;Bahwa benar setelah kejadian Terdakwa mengangkut banban dari TKP ke rumahSaksi RIZA FAHMI alias DOYOK bin H.

SKL mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.8.600.000, (delapan juta enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa menurut keterangannya, Terdakwa melakukan pencurian ban/roda sebanyak3 (tiga) buah tersebut, dilakukan pada jam 21.30 wib dini hari bersama temannyayang masih DPO bernama Ali Als Eli dengan menggunakan dongkrak, kemudiansetelah berhasil melepaskan ban dari mobil truk, Terdakwa bersama Ali Als Elimenggelindingkan banban tersebut keluar dari Pull, yang sudah ditunggu olehpembeli banban tersebut dengan

H1583HE dan setelahdilihat, di cek oleh saksi Firman tersebut, ternyata benar banban mobil truk yanghilang sebanyak 3 (tiga) buah, yang terpasang di mobil truk warna merah denganNopol. H1583HE, adalah ban milk PT.

SKL yang telah hilang pada hari Selasatanggal 13 Desember 2016 ;Bahwa atas dasar itulah, maka saksi bersama dengan Team melakukan pengamananterhadap banban berikut mobilnya, kemudian saksi menanyakan kepada supirmobil truk warna merah tersebut yang bernama Abdul Alim, tentang dari mana banban mobilnya didapat, yang dijawab oleh Abdul Alim bahwa menurut bosnya AbdulAli yaitu Saifur (belum tertangkap), banban tersebut diperoleh dengan caramembeli dari Terdakwa ;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan

SKL, sehinggatimbullah niat Terdakwa bersama dengan Al Als Eh (belum tertangkap) untukmelakukan pencurian terhadap banban truk tersebut, kemudian Ali Als Eli (belumtertangkap) meminjam dongkrak dan selanjutnya Terdakwa bersama dengan Ali AlsEli (belum tertangkap) secara bergantian mendongkrak 2 (dua) buah mobil truk didalam pull PT.

menghubungi pembeli yang bernama Saipur Rohim (belum tertangkap) untukdatang dan mengambil banban tersebut, sehingga setelah Saipur Rohim (belum tertangkap)datang, langsung membayar harga banban/roda truk kepada Terdakwa sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah), selanjutnya membawa pergi ban/rodatruk yang sudahdibayarnya tersebut, demikian juga dengan Terdakwa bersama Ali Als Eli (belumtertangkap), yang telah menerima uang pembayaran ban/roda truk yang telah dicurinya,seolaholah terdakwa sebagai pemilik

ABDUL LATIEF) untuk mengeluarkan banban serep dump truk dari gudangpenyimpanan, saksi tidak menemukan banban tersebut ditempatnya ; == 2 222 n nn nn nnn nnn nena nnn nnne Bahwa kemudian saksi berusaha mencari di tempat lain di sekitar gudang dan basecamp dengan perkiraan banban tersebut masih disimpan disekitar TKP dan setelahberusaha mencari tidak menemukan kemudian saksi melaporkan kejadian tersebutkepada Saksi H.

melihat jejak diperoleh gambaran, banban tersebut di keluarkan dengan cara digulingkan ke pinggir sungai dan setelah sampaidipinggir sungai kemudian diceburkan kedalam sungai untuk kemudian dilarutkan ketempat lain ;Bahwa benar berdasarkan laporan sebelum hilang pada siang hari Kamis tanggal 1Nopember 2012 banban masih berada dalam gudang dan ketika akan diambil pada pagihari Jumat tanggal 02 Nopember 2012 banban tersebut sudah tidak di tempatnyaBahwa berdasarkan penelusuran perusahaan diketahui

yang dicuri ditambahkan (satu) set sehingga semua banbanyang dikembalikan sebanyak 9 (Sembilan) set namun kondisinya sudah terpelas darivelegnya ;Bahwa benar foto barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan adalah banban yang dikembalikan oleh Terdakwa dan Saksi MUHAMMAD SYARIFUDIN alias11AMAT bin KASIM, namun saksi tidak yakin itu adalah banban milik saksi yangsebenarnya karena banban tersebut sudah sempat dijual oleh AMAP dan KAMARdan banban yang dikembalikan terlihat bukan baru atau

ke dalamBahwa ketika saksi mengangkut banban dari TKP ke rumah Saksi RIZA FAHMIalias DOYOK bin H.

Dihubungkan pula dengan keterangan Terdakwa sendiri yang menjelaskanbahwa Terdakwa telah mengambil banban 8 (delapan) set ban mobil truk merekBridgstone dari gudang PT. Sugriwa Agung bersamasama dengan AMAP danKAMAR dengan cara membuka pintu gudang dengan kawat gantungan kuncisedangkan banban tersebut bukan milik Terdakwa dan kawankawan serta padasaat mengambil banban tersebut Terdakwa maupun AMAP atau KAMAR tidakada meminta ijin atau sepengetahuan Saksi H.

HENDRA TAUFIQURAHMAN aliasBAJUL bin ISHAK dengan menggunakan mobil dump truk merek MitsubishiNomor Polisi DA 1789 Y dan langsung memuat semua banban hasil pencurianyang dilakukan oleh Para Terdakwa dan Saksi MULIYANTO alias YANTO binJUMBERAN untuk kemudian dibawa kerumah Saksi MUHAMMADSYARIFUDIN alias AMAT bin KASIM.= Pagi harinya setelah diketahui ada pencurian ban mobil truk digudang PT.Sugriwa Agung, Saksi MUHAMMAD SYARIFUDIN alias AMAT bin KASIMmenjadi ketakutan dan tidak jadi membeli banban

yang sudah dibawanya danmenyuruh Terdakwa I untuk menjual ke orang lain saja.= Selanjutnya Terdakwa I dan Terdakwa II menawarkan banban tersebut kepadaSaksi RIZA FAHMI alias DOYOK bin H.

ABDURRAHMAN) untukmengeluarkan banban serep dump truk dari gudang penyimpanan.= Bahwa saksi ketika membuka kunci pintu gudang saat itu kondisi kuncinyadalam keadaan baik (tidak rusak) dan 8 (delapan) ban serep dump truk sudahtidak ada lagi didalam gudang penyimpanan.= Bahwa saksi setelah mengetahui banban serep dump truk tidak ada, saksikemudian berusaha mencari di tempat lain di sekitar gudang dan base camp.= Bahwa saksi melapokan kejadian tersebut kepada pimpinan PT.

.= Bahwa Saksi pada saat itu menerima laporan dari Saksi WARSITO bahwa banban serep dump truk yang sebelumnya dilepas dan disimpan di dalam gudangtelah hilang ketika saksi memerintahkan untuk mengeluarkan banban serepdump truk dari gudang penyimpanan karena akan dipasang kembali ke mobildump truk.= Bahwa Saksi kemudian memerintahkan kepada Saksi WARSITO untukmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Pagat untuk diselidiki.= Bahwa Saksi mengetahui dari Polsek Pagat yang melakukan pencurian adalahSaksi

Sugriwa Agung Barabai bersamasama dengan Saksi MULIYANTOalias ANTO bin JUMBERAN atas suruhan Saksi MUHAMMAD SYARIFUDIN aliasAMAT bin KASIM dan kemudian ikut mengangkut banban curian tersebut ke rumahSaksi RIZA FAHMI alias DOYOK bin H.

PUTUSANNomor 0146/Pdt.G/2017/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilan AgamaESABaturaja yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umurTermohon, umurPengadilan Agama tersebut;24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT.07RW.03 Desa Banban Rejo Kecamatan MadangSuku Il Kabupaten Ogan Komering UluTimur, sebagai Pemohon;melawan21 tahun

, agama Islam, pekerjaan Iburumah = tangga, = pendidikan SLTP, tempatkediaman di RT.O7 RW.03 Desa Banban RejoKecamatan Madang Suku Kabupaten OganKomering Ulu Timur, sebagaiTermohon;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Januari2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaturaja dengan Register Perkara Nomor 0146/Pdt.G/2017/

No.0146/Pdt.G/2016/PA.Btatua Pemohon' di RT.O7 RW.03 Desa Banban Rejo Kecamatan MadangSuku Il Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur dan Termohonbertempat tinggal di rumah milik orang tua Termohon di RT.O7 RW.03Desa Banban Rejo Kecamatan Madang Suku II Kabupaten OganKomering Ulu Timur, hingga sekarang telah berjalan selama sekitar 2tahun 5 bulan, selama berpisah tempat tinggal Pemohon danTermohon sudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknyasuami isteri;Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha

istri sah, yang menikah pada tanggal 29 Oktober 2012, diDesa Banban Rejo Kecamatan Madang Suku II Kabupaten OganKomering Ulu Timur,;Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah nikah bertempattinggal di rumah milik orang tua Termohon di Desa Banban RejoKecamatan Madang Suku II Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dan telah dikaruniai 1 anak yang bernama CHELSEA PUTRI(perempuan) umur4 tahun, yang sekarang

No.0146/Padt.G/2016/PA.Btaorang tua Pemohon di RT.O7 RW.03 Desa Banban RejoKecamatan Madang Suku II Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,dan Termohon bertempat tinggal di rumah milik orang tua Termohondi RT.O7 RW.03Desa Banban Rejo Kecamatan Madang Suku II KabupatenOganKomering Ulu Timur, Bahwa, sekarang Pemohn dan Termohon telah pisah dan telahberjalan sekitar 2 tahun 5 bulan, selama berpisah tempat tinggalPemohon dan Termohon sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa

tersebut sedangkan terdakwa WiraSetiawan bersama dengan Taufik membawa sebagian Banban tersebut keJalan Wr.

tersebut sedangkan terdakwa Wira Setiawanbersama dengan Taufik membawa sebagian Banban tersebut ke JalanWr.

GATRA BUMI PERSADA.Bahwa bahwa saksi yang mengetahui langsung kalau banban tersebut dijualterdakwa WAHYU WIDADA kepada terdakwa PUJO adalah anak buahnyayang bernama terdakwa NURDINSYAH dan terdakwa SYAHRIZALMUHAMAD SUBHAN.Bahwa Mekanisme SOP/mekanisme pemasangan banban hingga terpasangpada truktruk tersebut tersebut antara lain :e Awalnya perusahaan membeli ban di tokotoko kemudian disimpan digudang.e Di gudang banban tersebut ditandai (diberi cap/ID berupa nyos denganbesi).Hal. 4 dari 19 hal Putusan

KUDA HITAM EKSPRESS) tidakmemesan ban kepada terdakwa WAHYU WIDADA, karena sejak awal semuatanggungjawab banban tersebut sudah diserahkan kepada PT. GATRA BUMIPERSADA sehingga konsumen (PT. KUDA HITAM EKSPRESS) tidak tahumenahu kapan banban tersebut harus diganti atau ditukar dengan ban yangbaru, pihak konsumen (PT.

GATRA BUMIPERSADA dengan cara menjual 79 (tujuh puluh sembilan) buah ban ukuran10.0020 (seribu) merk CEAT, BRIDGESTONE, ADVANCE, BOTO, GOODYEAR dan GAJAH TUNGGAL tanpa seijin dan tanpa persetujuan pihakperusahaan dimana banban tersebut, dimana seharusnya banban tersebutuntuk dipasang pada truktruk milik konsumen konsumen PT.

(lima ratus ribu rupiah) s/d Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa Uang hasil penjualan banban tersebut sudah habis dipergunakanuntuk bermain judi bola.Bahwa Terdakwa dalam menjual banban tersebut tidak meminta ijin kepadapihak perusahaan.Bahwa Setelah diperlihatkan hasil audit berikut blangko audit ban, Terdakwakenal dan membenarkan bahwa ia telah menggelapkan banban tersebutsesuai hasil audit perusahaan.Bahwa Setelah diperlihatkan barang bukti Nota Pengiriman / PenerimaanBarang berikut Lampiran

).Bahwa Dalam hal ini NURDIANSAH dan SYAHRIZAL MUKHAMADSUBKHAN mengetahui kalau banban yang dijual tersebut milik PT.

Setelah berhasil mengambil banban mobil merkGajah tunggal sejumlah 8 (delapan) buah, Saksi Aidil Adha Pgl. Aidilmenurunkan banban mobil tersebut secara satu persatu dan saksi AbdulahKarim Pgl. Karim yang berada di bawah langsung menerima banban mobiltersebut. Setelan berhasil mengumpulkan banban mobil sejumlah 8(delapan) buah, saksi Aidil Adha Pgl.

Setiba di rumah tempatmeletakkan banban hasil curian itu, terdakwa, saksi Aidil Adha Pgl. Aidildan saksi Abdulah Karim Pgl. Karim merapikan susunan banban mobilsehingga tidak mencolok keberadaannya. Kemudian terdakwa, saksi AidilAdha Pgl. Aidil dan saksi Abdulah Karim Pgl. Karim menyepakati untukmencari orang yang akan membeli banban mobil tersebut pada keesokanharinya.Kemudian pada hari kamis tanggal 27 Maret 2014 sekira jam 07.30 Wib,saksi Aidil Adha Pgl. Aidil dan saksi Abdulah Karim Pgl.

Karim datangmenemui terdakwa untuk mencari orang yang akan membeli banban mobilyang telah berhasil diambilnya itu. Setelah bertemu, saksi Aidil Adha Pgl.Aidil yang berboncengan dengan saksi Abdulah Karim Pgl. Karim, danterdakwa yang membawa sepeda motornya sendiri langsung pergi mencariorang yang akan membeli banban mobil itu.

JULI AKMAL (DPO) yang memantau situasi.e Bahwa banban tersebut diangkut ke daerah Palas Rumbai selanjutnya offer setke mobil pick up milik teman BANDI (Dpo) yang sudah menunggu laludiangkut lagi ke Petapahan Rohul Riau untuk dijual. Jumlah ban yang diambilterdakwa ,saksi Sanutra Bayu . M.

Bahwa banban tersebut diangkut ke daerah Palas Rumbai selanjutnyaoffer set ke mobil pick up miiik teman BANDi (Dpo) yang sudah menunggu (afudiangkut fagi ke Petapahan Rohul Riau untuk dijual. Jumlah ban yang diambilterdakwa ,saksi Sanutra Bayu . M.

JULIAKMAL (DPO) yang memantau situasi dan banban tersebut diangkut ke daerah PalasRumbai selanjutnya offer set ke mobil pick up milik teman BANDI (Dpo) yang sudahmenunggu lalu diangkut lagi ke Petapahan Rohul Riau untuk dijual. Jumlah ban yangdiambil terdakwa ,saksi Sanutra Bayu . M.

JULIAKMAL (DPO) yang memantau situasi.Bahwa banban tersebut diangkut kedaerah Palas Rumbai selanjutnya offer set ke mobil pick up milik teman BANDI(Dpo) yang sudah menunggu aiu diangkut lagi ke Petapahan Rohul Riau untukdijual. Jumlah ban yang diambil terdakwa ,saksi Sanutra Bayu . M.

JULI AKMAL (DPO) yangmemantau situasi dan banban tersebut diangkut ke daerah Palas Rumbaiselanjutnya offer set ke mobil pick up milik teman BANDI (Dpo) yang sudahmenunggu lalu diangkut lagi ke Petapahan Rohul Riau untuk dijual. Jumlah banyang diambil terdakwa ,saksi Sanutra Bayu . M.

milik saksi korban tersebut tanpa sepengetahunasaksi korban, lalu. banban tersebut terdakwa keluarkan dari gudangTokoKaryaAnugrahberalamat di jalan Alamsyah Ratu Prawinegara No.5557 CKelurahan Bukit Lama Kecamatanllir Barat Kota Palembang kemudianterdakwa masukkan kedalam 1 (Satu) unit mobil Isuzu Panther Pick Up warnaputin Nopol BG 9458 MP, setelah itu terdakwa mengajak saksi PURNAIRAWAN ALS IWAN BIN PATIR ALPAD sebagai sopir yang juga merupakankaryawan saksi korban untuk mengantarkan banban milik

saksi korbantersebut kepada pembelinya yaitu saksi SAMTO BIN KONDO PERWITO(Dilakukan penuntutan secara terpisah) di jalan Soekarno Hatta Palembangseolaholah atas perintah saksi korban dengan membawa nota yang terdakwabuat sendiri sehingga membuat yakin saksi PURNA IRAWAN ALS IWAN untukmengantarkan banban tersebut bersama terdakwa.Setelah tiba di tempat dilakukannya jual beli ban antara terdakwa dansaksi SAMTO banban tersebut diturunkan dari mobil pnther pickup yangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor

milik saksi korban tersebut tanpasepengetahuna saksi korban, lalu banban tersebut terdakwa keluarkan darigudang Toko Karya Anugrah beralamat di jalan Alamsyah Ratu PrawinegaraNo.5557 C Kelurahan Bukit Lama Kecamatan Ilir Barat Kota Palembangkemudian terdakwa masukkan kedalam 1 (Satu) unit mobil Isuzu PantherPick Up warna putin Nopol BG 9458 MP, setelah itu terdakwa mengajak saksiPURNA IRAWAN ALS IWAN BIN PATIR ALPAD sebagai sopir yang jugamerupakan karyawan saksi korban untuk mengantarkan banban

karyawan saksi korban untuk mengantarkan banban milik saksikorban tersebut kepada pembelinya yaitu saksi SAMTO BIN KONDOPERWITO (Dilakukan penuntutan secara terpisah) di jalan Soekarno HattaPalembang seolaholah atas perintah saksi korban dengan membawa notayang terdakwa buat sendiri sehingga membuat yakin saksi PURNA IRAWANALS IWAN untuk mengantarkan banban tersebut bersama terdakwa.

karyawan saksi korban untukmengantarkan banban milik saksi korban tersebut kepada pembelinya yaitusaksi SAMTO BIN KONDO PERWITO (Dilakukan penuntutan secaraterpisah) di jalan Soekarno Hatta Palembang seolaholah atas perintah saksikorban dengan membawa nota yang terdakwa buat sendiri sehinggamembuat yakin saksi PURNA IRAWAN ALS IWAN untuk mengantarkan banban tersebut bersama terdakwa; Bahwa benar setelah tiba di tempat dilakukannya jual beli ban antaraterdakwa dan saksi SAMTO banban tersebut diturunkan

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 451/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : SURIPTOTempat lahir > OKU TimurUmur / Tanggal lahir: 42 Tahun / 25 Agustus 1969Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Desa Banban Rejo Rt. 004 Rw. 004 KecamatanMadang

Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; ~Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Mei 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 15 Mei 2012 di bawah Nomor : 451/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Banban

Rejo OKU Timur, pada tanggal16 Juni 1999 sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami / istri (ayah danibu kandung), bernama SURIPTO dan SUTIYEM yang dilangsungkan diDesa Banban Reo pada tanggal 19 September 1999 ; Hal 1 dari 5 halaman Penetapan No.451/Pdt.P/2012/PN.BTA Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalamdaftar kelahiran untuk warga Negara Indonesia pada KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Timur diMartapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa di BANBAN REJO telah dilahirkan dari perkawinan suamiSURIPTO dan istri SUTIYEM anak LAKILAKI yang bernama ARDIJUNARWAN pada tanggal 16 JUNI 1999 ; 3.

1999 ; Bahwa benar ARDI JUNARWAN adalah anak kandung dari Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan sekolah;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiran Pemohon tersebut ; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Banban Rejo pada tanggal 16 Juni1999 sebagai anak lakilaki dari perkawinan

Lalu terdakwa menerima pembayaran pembeliantersebut dengan harga Rp 1.250.000 s/d 1.750.000 per 1 buah bantergantung sesuai dengan kondisi dan merek ban tersebutdari sipembeli, lalupembeli membawa pergi banban tersebut, dan hasilpenjualan banban tersebut terdakwa gunakan untuk membayar DP dan cicilan1 unit mobil Toyota Etios BK 1524 Ol serta terdakwa pergunakan untuk biayahidup rumah tangga terdakwa seharihari.e Akibat perbuatan terdakwa, saksi koroban mengalami kerugian sekitar Rp.900.000.000, (

truk tersebut setelah jam kerjaselesai, dengan cara menyuruh pembelianya membawa mobil pikcup kegudang lalu membawanya keluar gudang dan menjualnya kepada atak danBeni.Bahwa setelah mengetahui Terdakwa ada menjual banban truk kepada oranglain, Saksi memerintahkan Terdakwa untuk menunjukkan pembukuaanya akantetapi tidak dapat menunjukkannya, kemudian terdakwa memerintahkanadeknya Dewi Sartika untuk mengaudit Banban Truk dengan membuatberapa banyak pesanan Terdakwa kepada Toko Ban,berapa banyak ban

penjaga gudang melihat/menanyakantentang ban itu, maka pembeli menunjukkan bon faktur kepada penjaga gudangbahwa ban itu adalah ban titipan ;Bahwa banban itu saya jual dengan harga Rp. 1.250.000, sampai dengan hargaRp. 1.750.000, per buah ban tergantung kondisi dan merek ban tersebut , setelahitu banban tersebut dibawa pembeli pergi ;Bahwa hasil penjualan banban tersebut saya gunakan untuk membayar uang DPmobil dan cicilan mobil Etios BK. 1524 Ol , membayar uang angsurannya setiapbulannya serta

dan jika penjaga gudang melihat/menanyakantentang ban itu, maka pembeli menunjukkan bon faktur kepada penjaga gudangbahwa ban itu adalah ban titipan ;16 Bahwa benar banban itu terdakwa jual dengan harga Rp. 1.250.000, sampaidengan harga Rp. 1.750.000, per buah ban tergantung kondisi dan merek bantersebut , setelah itu banban tersebut dibawa pembeli pergi ; Bahwa benar hasil penjualan banban tersebut saya gunakan untuk membayaruang DP mobil dan cicilan mobil Etios BK. 1524 Ol , membayar uangangsurannya

penjaga gudang melihat/menanyakantentang ban itu, maka pembeli menunjukkan bon faktur kepada penjaga gudangbahwa ban itu adalah ban titipan dan faktor tersebut tanpa stempel dan hanyauntuk mengelabui penjaga malam; Bahwa banban itu Terdakwa jual dengan18harga Rp. 1.250.000, sampai dengan harga Rp. 1.750.000, per buah bantergantung kondisi dan merek ban tersebut , setelah itu banban tersebut dibawapembeli pergi ; Bahwa hasil penjualan banban tersebut saya gunakan untukmembayar uang DP mobil dan cicilan

PENETAPANNomor 299/Pdt.P/2018/PA.Smppis, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Jihad bin Sanen, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Banban RT.001 RW.008Desa Cabbiya Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon I.Atmayatik binti Ahye, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Banban RT.001RW.008 Desa Cabbiya Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 15 Agustus 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 299/Pdt.P/2018/PA.Smp, tanggal

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistriyang telah menikah dengan cara agama Islam di Dusun Banban RT.001RW.008 Desa Cabbiya Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep, padatanggal 01 April 2001, dengan menggunakan wali nikah bernama Ahya(Sebagai ayah kandung Pemohon II), yang diaqad oleh H.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Jihad bin Sanen)dengan Pemohon II (Atmayatik binti Ahye) yang dilaksanakan pada tanggal01 April 2001 di Dusun Banban RT.001 RW.008 Desa Cabbiya KecamatanTalango Kabupaten Sumenep;3.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Jihad bin Sanen)dengan Pemohon II (Atmayatik binti Anye) pada tanggal 01 April 2001 dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Banban RT.001 RW.008 Desa CabbiyaKecamatan Talango Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandungPemohon Il bernama Ahya serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaHosen dan Ahyami, dengan maskawin berupa uang Rp.10.000, dibayar tunai;Halaman 7 dari 10 halaman Penetapan No.:299/Pdt.P/2018/PA.Smp1.

Mobil sebanyak 749 Ban Mobil yang telah dibeli oleh TergugatI tersebut seharga Rp.766.915.000, (tujuh ratus enam puluh enam juta sembilan ratuslima balas ribu rupiah) dengan menggunakan Biro Gilyet dengan mendasarkan padasaling kepercayaan dengan Penggugat sebagai pelaku bisnis ;Bahwa, Banban mobil seharga Rp.766.915.000, (tujuh ratus enam puluh enam jutasembilan ratus lima belas ribu rupiah) telah dibayar Biro Gilyet atas nama Tergugat Ipada Bank Central Asia dengan banyaknya BGBG yang diterima

tentang adanya penipuanpembayaran banban mobil yang telah dibeli oleh Tergugat ;2.

Saksi SAIFUL ROHMAN:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah karyawan Penggugat ;Bahwa saksi tahu Tergugat telah membeli banban mobil di Toko Penggugat ;Bahwa banban mobil yang dibeli oleh Tergugat sebanyak + 750 ban ;11e Bahwa nilai pembelian tersebut adalah sebesar Rp.760 juta ;e Bahwa Tergugat dalam melakukan pembayaran tersebut dengan menggunakan BG,namun setelah dicairkan ternyata tidak bisa ;e Bahwa saksi pernah diajak beberapa kali menagih pada Tergugat, namun olehTergugat hanya

sering ditunjukkan rekening koran yang jumlahnya milyaranrupiah dan disuruh tidak usah kwatir tentang pembayaran banban tersebut ;e Bahwa Tergugat pernah dilaporkan ke Polisi oleh Penggugat, karena Tergugat samasekali tidak melakukan pembayaran ;3.

Saksi SUSILO:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah karyawan Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Tergugat telah membeli banban mobil di Toko Penggugat ;e Bahwa banban mobil yang dibeli oleh Tergugat sebanyak + 750 ban ;e Bahwa nilai pembelian tersebut adalah sebesar Rp.760 juta ;e Bahwa Tergugat dalam melakukan pembayaran tersebut dengan menggunakan BG,namun setelah dicairkan ternyata tidak bisa ;e Bahwa sebelumnya Tergugat tidak pernah mengalami masalah dalam pembayaranbanban mobil yang

Curah Banban,Ds. Tanggul Wetan, Kec. Tanggul, Kab.

Curah Banban, Ds. TanggulWetan, Kec. Tanggul, Kab. Jember, Kab.

Curah Banban, Ds. TanggulWetan, Kec. Tanggul, Kab. Jember, Kab. Jember Bahwa narkotika jenis sabu yang ada pada terdakwa membeli kepadasaksi dirumahnya di Dsn. Krajan Kidul, Ds. Yosorati, Kec.

Jemberkarena kedapatan memiliki narkotika jenis sabu;Bahwa ketika itu. terdakwa sedang menunggu Ahmad untukmenyerahkan pesanan narkotika jenis sabu didepan Alfamart di Dsn.Curah Banban, Ds.

Jemberkarena kedapatan memiliki narkotika jenis Sabu;Bahwa ketika itu. terdakwa sedang menunggu Ahmad untukmenyerahkan pesanan narkotika jenis sabu didepan Alfamart di Dsn.Curah Banban, Ds.

Sesampainya di dalambangunan toko di lantai tiga,terdakwa berjalan menuju lantai dua bangunandan dari sana terlihat keberadaan banban mobil yang akan diambilnyatersebut, kKemudian terdakwa langsung membawa banban mobil sejumlah 8(delapan) buah dengan menumpuknya di teras lantai dua bangunan TokoSubur lalu terdakwa mencari tali, setelan mendapatkan tali yang akandigunakan untuk menurunkan banban mobil tersebut, secara satu persatuterdakwa menurunkan 8 (delapan) buah ban yang telah berhasil diambilnyaitu

dan saksi ABDULAH KARIM yang menunggu dibawah dekat pohonrambutan langsung menyambut banban tersebut.

bahwa mereka telahberhasil mengambil banban mobil dari Toko Subur, Sesampainya di rumahsaksi DEDI HENDRA Alias EDI BOCOR mereka bertiga langsung menujuke tempat banban mobil hasil curian itu diletakkan, kKemudian merekabertiga merapikan susunan banban mobil sehingga tidak mencolokkeberadaannya.

mobil yang akandiambilnya tersebut, kemudian terdakwa langsung membawa banban mobilsejumlah 8 (delapan) buah dengan menumpuknya di teras lantai dua bangunanToko Subur lalu terdakwa mencari tali, setelah mendapatkan tali yang akandigunakan untuk menurunkan banban mobil tersebut, secara satu persatuterdakwa menurunkan 8 (delapan) buah ban yang telah berhasil diambilnya itu dansaksi ABDULAH KARIM yang menunggu bawah di dekat pohon rambutanlangsung menyambut banban tersebut.

mobil yang akandiambilnya tersebut, kemudian terdakwa langsung membawa banban mobilsejumlah 8 (delapan) buah dengan menumpuknya di teras lantai dua bangunanToko Subur lalu terdakwa mencari tali, setelan mendapatkan tali yang akandigunakan untuk menurunkan banban mobil tersebut, secara satu persatuterdakwa menurunkan 8 (delapan) buah ban yang telah berhasil diambilnya itu dansaksi ABDULAH KARIM yang menunggu bawah di dekat pohon rambutanlangsung menyambut banban tersebut.

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi zin kepada Pemohon (Ribangun Banban Jakaria, ST. Bin Ponidi) untuk menjatuhkan talak satu roji kepada Termohon (Siti Khosiyah, S.Kom. binti H.Ach.

Chuzaimi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;