• TRIZNO TARMOEZI VS PT BINTAN HOTELS/BANYAN TREE BINTAN

• TRI BANYAN TIRTA

• Pemohon:
  PT BAHANA ALAM SEMESTA
  Termohon:
  PT TRI BANYAN TIRTA

• BINTAN HOTELS, BANYAN TREE BINTAN

• BAHANA ALAM SEMESTA
  Termohon:
  PT TRI BANYAN TIRTA

• dihotel Banyan Tree sebagai tukang kebun, kemudian terdakwa masukkekamar mandi pada lantai Il dan pada saat terdakwa berada di dalamkamar mandi, saksi MADE MIASA (bertidak mewaki manajemen hotelBanyan Tree) yang bekerja di hotel Banyan Tree sebagai seorangEnginering mencurigai terdakwa yang pada saat itu berada didalam kamarmandi selanjutnya menggedor pintu Kamar mandi namun terdakwa tidakmenghiraukannya.Bahwa setelah terdakwa merasa keadaan aman terdakwa langsung turunmenuju tempat penyimpanan

  PAULUS, yang merupakanKaryawan Garden Hotel Banyan Tree Ungasan.Bahwa benar barangbarang milik Hotel Banyan Tree Ungasandisimpan ditempat terbuka didalam hotel tetapi tidak dalam keadaanterkunci termasuk barang yang diambil oleh terdakwa PAULUSTAMOAMA Alias PAULUS.Bahwa benar saksi mengetahui saat terdakwa PAULUS TAMOAMAAlias PAULUS mengambil barang 1 (Satu) buah Compresor AC warnahitam merk Panasonic karena saat itu saksi sedang piket malam padaHotel Banyan Tree Ungasan selaku Staf Enginering, saksi

  Hotel.Bahwa benar saksi kenal dengan saksi MADE MIASA selakukaryawan Hotel Banyan Tree Ungasan bagian Enginering sedangkandengan terdakwa PAULUS TAMOAMA ALIAS PAULUS saksi tidakkenal akan tetapi tahu terdakwa merupakan tukang kebun atau bagianGarden pada Hotel Banyan Tree Ungasan.Bahwa benar saksi mengetahui barang yang diambil oleh terdakwaPAULUS TAMOAMA ALIAS PAULUS berupa 1 (satu) buah CompresorAC warna hitam merk Panasonic milik Management Hotel Banyan TreeUngasan.Bahwa benar pada saat saksi

  Tree dengan masuk melalui pintu masuk yang biasa dipergunakanoleh para karyawan karena terdakwa juga bekerja di hotel Banyan Tree sebagaitukang kebun, kemudian terdakwa masuk kekamar mandi pada lantai Il dan padasaat terdakwa berada di dalam kamar mandi, saksi MADE MIASA (bertidakmewaki manajemen hotel Banyan Tree) yang bekerja di hotel Banyan Treesebagai seorang Enginering mencurigai terdakwa yang pada saat itu beradaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 13/Pid.B. /2018/PN Dpsdidalam kamar mandi selanjutnya

  Tree dengan masuk melaluipintu masuk yang biasa dipergunakan oleh para karyawan karena terdakwajuga bekerja di hotel Banyan Tree sebagai tukang kebun, kemudian terdakwamasuk kekamar mandi pada lantai Il dan pada saat terdakwa berada didalam kamar mandi, saksi MADE MIASA (bertidak mewaki manajemenhotel Banyan Tree) yang bekerja di hotel Banyan Tree sebagai seorangEnginering mencurigai terdakwa yang pada saat itu berada didalam kamarmandi selanjutnya menggedor pintu kamar mandi namun terdakwa tidakmenghiraukannya

• Tempat tinggal : Homestay The Banyan House, Gili Air, Desa GilliIndah, Kec. Pemenang, Kab. Lombok Utara;7. Agama : Islam;8.

  Mtr.Bahwa berawal terdakwa Ursa Supit bersama terdakwa II Deddy Hermantosedang berjalan menuju ke tempat kontrakan di The Banyan House, DusunGili Air, Desa Gili Indah, Kec. Pemenang, Kab.

  Lombok Utara , sesampainyadi halaman The Banyan House sekira pukul 21.00 Wita, para terdakwadihentikan oleh masyarakat Dusun Gili Air karena gelagat nya yangmencurigakan.Bahwa saksi Jusmanuddin dan saksi Denny Kusuma Jaya yang saat ituberada di halaman The Banyan House bersama dengan anggota Brimobyang diperbantukan untuk tugas pengamanan di Dusun Gili Air melakukanpemeriksaan terhadap barang bawaan para terdakwa yang disimpan didalamtas yang dibawa oleh terdakwa Ursa Supit, yang didalam nya ditemukanNarkotika

  Mtr.Bahwa Para Terdakwa diserahkan ke Polda NTB pada hari Jum/attanggal 17 Agustus 2018 sekitar jam 14.00 Wita;Bahwa Para Terdakwa ditangkap Anggota Brimob beserta MasyarakatGili Air pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekitar jam 21.00Wita di halaman home stay The Banyan House, Dusun Gili Air, DesaGili Indah, Kec. Pemenang, Kab.

  Mtr.16 Agustus 2018 sekitar jam 21.00 Wita ditangkap dan digeledah oleh wargamasyarakat Gili Air bersama Anggota Brimob yang sedang melaksanakan tugaspengamanan di Gili Air di halaman home stay The Banyan House, Dusun GiliAir, Desa Gili Indah, Kec. Pemenang, Kab.

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) lembar Kwitansi bukti penerimaan uang pembayaran cicilan Uang Muka (Down Payment) Apartement tower ACACIA dan rumah Cluster Pinewood Residence type BOUGENVILLE DELUXE sebesar Rp.17.000.000,-(tuiuh belas iuta rupiah) dari RENTI MAWATI S yang ditanda tangani oleh JOHAN TANTAMA di atas materai Rp.6000,- tertanggal 15 September 2019,
• 1 (satu) bandel Surat Pesanan Rumah Cluster BANYAN 1-05 Nomor : 2262/Oasis-NPS/2/2018 tanggal

  03 Februari 2018,

• 1 (satu) bandel Surat Pesanan Rumah Cluster BANYAN 1-03 Nomor : 2298/Oasis-NPS/5/2018 tanggal 12 Mei 2018,
• 1 (satu) bandel Surat Pesanan Apartement tower ACACIA Nomor : 2323/Oasis-NPS/9/2018 tanggal 23 September 2018,
• 1 (satu) bandel Surat Pesanan Rumah Cluster Pinewood Residence type BOUGENVILLE DELUXE Nomor :2348/Oasis-NPS/l/2019 tanggal 27Januari 2019,
• 3 (tiga) lembar Brosur Gambar Apartement dan Rumah di kawasan the Oasis Cikarang,

  Dalampekerjaannya Sales dilarang menerima menerima uang pembayaran cicilanUang Muka (Down Payment) namun terdakwa telah menerima uangpembayaran cicilan Vang Muka (Down Payment) rumah Cluster BANYAN 105, rumah Cluster BANYAN 103, Apartement tower ACACIA dan rumahCluster Pinewood Residence type BOUGENVILLE DELUXE.Bahwa terdakwa telah menerima transferan berikut penerimaan secara tunaldari korban yaitu :> Bulan Oktober 2018 sebesar Rp. 5.522.293,> Bulan November 2018 sebesar Rp. 14.150.834,> Bulan Desember

  Dalampekerjaannya Sales dilarang menerima menerima uang pembayaran cicilanUang Muka (Down Payment) namun terdakwa telah menerima uangpembayaran cicilan Vang Muka (Down Payment) rumah Cluster BANYAN 105, rumah Cluster BANYAN 103, Apartement tower ACACIA dan rumahCluster Pinewood Residence type BOUGENVILLE DELUXE.Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 1467/Pid.B/2019/PN Jkt.Utre Bahwa terdakwa telah menerima transferan berikut penerimaan secara tunaidari korban yaitu : > Bulan Oktober 2018 sebesar Rp. 5.522.293

  Dalampekerjaannya Sales dilarang menerima menerima uang pembayaran cicilanUang Muka (Down Payment) namun terdakwa telah menerima uangpembayaran cicilan Vang Muka (Down Payment) rumah Cluster BANYAN 105, rumah Cluster BANYAN 103, Apartement tower ACACIA dan rumahCluster Pinewood Residence type BOUGENVILLE DELUXE.e Bahwa terdakwa telah menerima transferan berikut penerimaan secara tunaidari korban yaitu :> Bulan Oktober 2018 sebesar Rp. 5.522.293,> Bulan November 2018 sebesar Rp. 14.150.834,> Bulan

  NUSANTARA PROSPEKINDO SUKSES;Bahwa saksi dan saksi RENTI MAWATI sebelumnya sudah pernahmentransfer sejumlah dana ke rekening Bank BCA No.Rekening 5221218214 atas nama JOHAN TANTAMA dan yang diterima tunai oleh terdakwaHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 1467/Pid.B/2019/PN Jkt.Utrperinciannya adalah :e uang pembayaran cicilan Uang Muka (Down Payment) rumahCluster BANYAN 105 bulan November 2018 s/d bulan Agustus2019,e uang pembayaran cicilan Uang Muka (Down Payment) rumahCluster BANYAN 103 bulan Oktober

  Membantu konsumen saat melakukan proses pemesanan danpembelian Apartement dan Perumahan di kawasan the OasisCikarang;Bahwa saksi Antonius Simbolon dan saksi Renti Mawati telah melakukanpemesanan :a. pada tanggal 03 Februari 2018 saya bersama istri Saya memesan 1(satu) unit rumah Cluster BANYAN 105 di kawasan the OasisCikarang dengan nama pemesan RENTI MAWATI S,b. pada tanggal 12 Mei 2018 saya bersama istri saya memesan 1(satu) unit rumah Cluster BANYAN 103 di kawasan the OasisCikarang dengan nama

• Tempat tinggal : Homestay The Banyan House, Gili Air, Desa GiliIndah, Kec. Pemenang, Kab. Lombok Utara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penahanan oleh Penyidik dengan jenis penahanan rutan sejak tanggal21 Agustus 2018 s/d 09 September 20182. Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Tinggi NusaTenggara Barat selama 40 (empat puluh) hari sejak tanggal 10 September2018 s/d 19 Oktober 2018.Hal 1 dari 15 Hal.

  PDM / MTR / 11 / 2018,tanggal 9 Januari 2019, Terdakwa diajukan ke persidangan PengadilanNegeri Mataram dengan dakwaan sebagai berikut :Hal 2 dari 15 Hal.PUT NO.26/PID.SUS /2019/PT:MTR.KESATUBahwa ia Terdakwa URSA SUPIT als URSA dan Terdakwa IlDEDDY HERMANTO pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekira pukul21.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Agustus2018 bertempat di halaman homestay The Banyan House, Dusun Gili Air,Desa Gili Indah, Kec. Pemenang, Kab.

  LombokUtara , sesampainya di halaman The Banyan House sekira pukul 21.00Wita, para terdakwa dihentikan oleh masyarakat Dusun Gili Air karenagelagat nya yang mencurigakan.

  Lombok Utara, dimana paraterdakwa sempat menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut di kamarkontrakan para terdakwa di The Banyan House dan sisa pemakaianNarkotika jenis shabu tersebut beserta alat hisap (bong) disimpan olehterdakwa Ursa Supit didalam tas jenis kain warna coklat hitam denganmotif loreng.Hal 3 dari 15 Hal.PUT NO.26/PID.SUS /2019/PT:MTR.

  Bahwa setelah memperoleh shabu dari Ayu (DPO), para terdakwa kemballke kamar kontrakan para terdakwa di homestay The Banyan House,Dusun Gili Air, Desa Gill Indah, Kec. Pemenang, Kab. Lombok Utara,sesampainya para terdakwa di kamar kontrakan sekira pukul 17.00 Witapara terdakwa membuat alat hisap shabu (bong) dari botol air minumbiasa.

• dengan menggunakan sabunaniizer,leraksi fisk serla menjaga jarak,@ mengh serumunan =o yang = berpolensimerimbulkan penularan Covid19)vemipalas: axbvitas di tempat umummenewma peranganan kesehatan untuk tujuanndan penyeparan Cowid 19:mematuhi seluru) = kefentuan di dalam= lau Maneao marmbhatC menafaANCAMAN PIDANA thmenyebabkan kerumunan di ruangan / tempal f p) ie 5000 000,00 LIMA JUTA PUPEAH DAN pelaksanaan PSBE lakeanaan PSBB dan AKB: usaha/ kegialan yang meiebihi kapasitas sesual lavel paving BANYAN

• tentangTERGUGAT telah menyembuyikan hak pekerja untuk hadiah kelahiran, akantetap) PENGGUGAT menayakan/ meminta penjelasan kenapa tidakdiberlakukan hal yang sama di tempat TERGUGAT dan hal itu ditanyakanpada saat Perundingan Perjanjian Kerja Bersama dan dalam hal iniPENGGUGAT sebagai salah seorang tim perunding ; (P6) dan dasarpertanyaan tersebut dikarenakan PENGGUGAT memiliki salinan penjelasantentang hadiah kelahiran yang didapat oleh pekerja yang bergabung denganseluruh perusahaan dibawah group BANYAN

  Pemberian Penghargaan untuk hal sebagaimana disebutkan pada butir 2.3.editerapkan pada seluruh pekerja pada anak perusahaan Banyan Tree/ Angsanadan Golf diseluruh dunia.Dalam hal Penggugat menyatakan menolak ketetapan/ putusan Tergugat padatanggal 27 Oktober 2012 termasuk kesaksian yang diberikan oleh Sdr.

  pekerja untukmendapat hadiah kelahiran sejumlah S$ 800, (delapan ratus dollar Singapura)dengan alasan bahwa hal tersebut tercantum pada Buku Peraturan Perusahaanuntuk Kantor Pusat Banyan Tree di Singapura.Untuk menghindari keresahan pekerja lainnya, Area General Manager telahmemanggil Penggugat dan Sdr.

  Ahmadi selaku Sekretaris PUK untukmenjelaskan permasalahannya dengan berdasarkan keterangan dari VicePresident Human Resources di Singapura bahwa hadiah kelahiran tersebut tidakberlaku untuk Banyan Tree Bintan dan hanya berlaku untuk pekerja di KantorPusat Banyan Tree di Singapura.Dalam pertemuan tersebut Penggugat masih menunjukkan ketidak puasannya atasjawaban yang diberikan oleh Area General Manager dan menyatakan harus adaketerangan tertulis dari Pemilik Banyan Tree, namun permintaan tersebut

  Telah memberikan keterangan palsu kepada seluruh pekerja bahwaperusahaanmenyembunyikan hak pekerja untuk mendapat hadiah kelahiran S$ 800, dan setelahdikonfirmasi ternyata hal tersebut hanya berlaku untuk Banyan Tree Singapura.4. Telah memberi keterangan/ mempengaruhi/ menyebarkan penjelasan yang menyesatkankepada seluruh pekerja dan mengajak pekerja untuk menolak rencana perusahaan dalammeningkatkan kesejahteraan pekerja tentang peningkatan pembagian Uang Servicemenjadi 98%.5.

• Rumah di Perum Alaya Cluster Banyan II Blok BA no. 36, Kel.Sungai Pinang Dalam, Kec. Sungai Pinang, Kota. Samarinda, Prov.Kalimantan Timur;c. Rumah di Perum Alaya Cluster Banyan V Blok BG no. 62, Kel.Sungai Pinang Dalam, Kec. Sungai Pinang, Kota. Samarinda, Prov.Kalimantan Timur;d. Rumah di Perum Bengkuring III B no.482 RT. 074, Kec. Sempajaselatan, Kec. Samarinda Utara, Kota. Samarinda, Prov.

  Rumah di Perum Alaya Cluster Banyan II Blok BA no. 36, Kel.Sungai Pinang Dalam, Kec. Sungai Pinang, Kota. Samarinda, Prov.Kalimantan Timur;c. Rumah di Perum Alaya Cluster Banyan V Blok BG no. 62, Kel.Sungai Pinang Dalam, Kec. Sungai Pinang, Kota. Samarinda, Prov.Kalimantan Timur;d. Rumah di Perum Bengkuring Ill B no.482 RT. 074, Kec. Sempajaselatan, Kec. Samarinda Utara, Kota. Samarinda, Prov.

  Rumah di Perum Alaya Cluster Banyan II Blok BA no. 36, Kel. SungaiPinang Dalam, Kec. Sungai Pinang, Kota. Samarinda, Prov.Kalimantan Timur;c. Rumah di Perum Alaya Cluster Banyan V Blok BG no. 62, Kel. SungaiPinang Dalam, Kec. Sungai Pinang, Kota. Samarinda, Prov.Kalimantan Timur;d. Rumah di Perum Bengkuring Ill B no.482 RT. 074, Kec. Sempajaselatan, Kec. Samarinda Utara, Kota. Samarinda, Prov. KalimantanTimur;e Benda bergerak berupa:Mobil Honda Freed L. 1628 WT8.

• Untuk itu ia di muka sidang telamengajukan buktibuktinya, banyan bukti P.1 dan 2 (dna) orang salmi ;ft SYAMSUL HAIXSH Dn. M.HAYAT, SR Ain HAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTI, Drs. ABU SYAKUR Drs. ABD.RASYIDPerincian biaya perkara : 50.000, Biaya Adniinistrasi Biaya Panggilan, 90.000,,7e Biaya Atas Perintah 5.000,Pimpinan Biaya MatealJumlah Rp. 221.000,

• FESR SN THREE aii enggugat denigen 7 fi Tergugat adalah auamiieti aah, menikah pada n Pegewal Pencatat Nikah Kantor Uriman agairura aslo ite intel (bale eukhua ah diarended a tearybait. banal: 1. umur 12.5 tahun, 2.uimur 6 tahun, rach aint venir rs ae TgTerggat dup arterial inggal di fumahngai Salak hingga sampai5 Bahwn soak ban Januar tun 2018 keidupan rumah tanggn Panagyng banyan ala aon de n Te ae ROMIAH: Terqugat wile 5 alamat ey tocsaet diate een + sampalsekarang ini telah berpisah tempat tinggal

• Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juni tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkanmasalah ekonomi, sejak awal menikah Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat, namun Penggugat tidak pernah menuntut kepadaTergugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugatmasih dibantu oleh orang tua Penggugat, selain itu Tergugat jarang ada dirumah dengan alasan banyan

• berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Turmuzi dan Pemohon IIbernama Wari ah karena saksi adalah keluarga Pemohon I; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Montong Are,Kelurahan Mandalika, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama : Sahdan dan disaksikan olehorang banyan

  berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Turmuzi dan Pemohon IIbernama Wari ah karena saksi adalah keluarga Pemohon I;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Montong Are,Kelurahan Mandalika, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama : Sahdan dan disaksikan olehorang banyan

• BANYAN PATH PALMSPRINGS YUEN LONG NT HONGKONG;Menimbang, bahwa surat kuasa khusus dimaksud disamping harus memenuhisyarat sebagaimana ditentukan dalam SEMA NO ; O01 tahun 1971 tanggal 23 Januari1971, maka bagi surat kuasa khusus yang dibuat diluar negeri harus dilegalisasi olehKedutaan Besar Republik Indonesia setempat ( Vide Putusan Mahkamah Agung RItanggal 18 September 1986 Nomor 3038 K /Pdt./1981;Menimbang, bahwa setelah meneliti dengan seksama ternyata surat kuasakhusus yang bersangkutan diatas

• PENETAPANNomor 476/Pdt.P/2016/PN Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan :Nama : RIDWAN DARWINTgl Lahir : Jakarta, 29 Juli 1943Alamat : The Green Banyan Ville Blok H 10/5 Rt.007 Rw.005Kel.Serpong Kec.Serpong Kota Tangerang Selatan;Memberikan kuasa khusus No. 01/SK/EHS/VIV2016 tanggal 21 Juli 2016kepada ESEN HOWER

• e511n,1 Penoktiwat defivan TO12:%retak tidak ada 1n1, dali 11(1zik ada banyan dapat ritlatridalana inmate tangga, tujuan peTkawinen sebaohmana yangpasal UntiamzLindanglT ornor trartm 1974 s41114, ierenpai; ~ baliwa berdagatkan Dertirilbantait sPllactainiaria tel71lehitt di alas,Maje.ii.4 HA:4n bAkKesit saidatt terdamit etficirp ala.san untuk dapat10ilkan ouppitsi E tqiqlha?

• PA.PwdBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiBapak Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tahun 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterahir tinggal di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai duaorang anak;Bahwa sejak buan Januari Tahun 2017 antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karenamasalan ekonomi, Tergugat tidak dalam masalah keuangan,Tergugat banyan

  Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tahun 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterahir tinggal di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai duaorang anak;Bahwa sejak buan Januari Tahun 2017 antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karenamasalan ekonomi, Tergugat tidak dalam masalah keuangan,Tergugat banyan hutang yang Penggugat tidak mengetahulkeguinaanya