ISKANDAR BANDARNATA, S.E., VS RUDI APRIADI, S.P.,

PUTUSANNomor 3388 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ISKANDAR BANDARNATA, S.E., bertempat tinggal di JalanKikim Blok R Nomor 02, RT.025/RW.007, Kelurahan DemangLebar Daun, Kecamatan Ilir Barat , Kota Palembang, dalamhal ini memberi kuasa kepada Johansyah, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan DharmapalaNomor 1A, Bukut Besar, Palembang, berdasarkan SuratKuasa

apabila pengadilan tidak berwenang ataumelampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau UndangUndang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi ISKANDAR BANDARNATA

ISKANDAR BANDARNATA, SELAWANRUDI APRIADI, SP

PUTUSANNOMOR120/PDT/2018/PTPLGDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :ISKANDAR BANDARNATA, SE, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan S wasta,Agama Islam yang beralamat di J alan Kikim I, BlokR, No. 02, RT. 025/RW.007, Kelurahan DemangLebar Daun, Kecamatan ITIlir Barat I, KotaPalembang dalam hal ini memberikan kuasa kepada1.

Hasbullah Bandarnata semasa hidupnyaketika menjabati sebagai Kepala Dinas Perkerjaan Umum (DPU)Tingkat I Sumatera Selatan (sekarang Provinsi Sumatera Selatan)memilik bidang tanah yang terletak di J alan Sementul Kelurahan BukitBaru, Kecamatan Ilir Barat I Palembang (dahulu masuk dalam wilayahKabupatan Musi Banyuasin), bidang tanah tersebut diperoleh dariProyek Pertanian Kolektif Talang Buluh Sementul tahun 1982 untukkelompok Dinas Pekerjaan Umum (DPU) Tingkat I Sumatera Selatan(sekarang Provinsi

Hasbullah Bandarnata, Tanggal 21 Februari 1982 Bukti: PLW.8). (Kwitansi Biaya Pensertifikatan Kapling Nomor 37 dan 40 sesuaiSurat Izin Buka Tanah Nomor 118/Khusus/4/A/75, atas nama Ny.Halaman 10 dari 36 halaman putusan No. 120/PDT/2018/PTPLGHj. Maimunah Hasbullah, Tanggal 21 Februari 1982, Bukti :PLW. 9). (Kwitansi Biaya Pensertifikatan Kapling No. 38 dan 39 sesuaiSurat Izin Buka Tanah Nomor 119/Khusus/4/A/75, atas nama :Heny Hasbullah, Tanggal 21 Februari 1982 Bukti : PLW. 10).

Hasbullah Bandarnata., GS No : 1080/1982, Luas : 19.400M2, Atas Nama : Hj.

,M.Hum., Advokat/Pengacara serta Penasihat Hukum dari Kantor Biro Konsultasi danBantuan Hukum (BKBH) Universitas Palembang Sebagai Kuasa dariIskandar Bandarnata,SE., telah menyatakan banding atas Putusan Nomor237/P dt.Plw/2017/P NPlg. tanggal 31 J uli 2018;Relaas Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor 237/P dtPlw/2017/PNPlg.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa RIO BANDARNATA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Pasal 7 ayat (3) Perda Kota Batam Nomor 6 Tahun 2002 tentang Ketertiban Sosial;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
3. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,-

,S.Sos
Terdakwa:
RIO BANDARNATA

Menyatakan terdakwa RIO BANDARNATA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Pasal 7 ayat(3) Perda Kota Batam Nomor 6 Tahun 2002 tentang Ketertiban Sosial;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana Denda sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah);2S: Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.000, (Seribu rupiah).

Ir .Hasbullah Bandarnata ; Foto copy GS No.1080/1982 an. Maimunah .Hasbullah. Foto copy GS No.1083/1982 an.Mira.Hasbullah ; Surat Tanda lapor Kehilangan Nomor : STLP/C01/I/2015/LPG.SPKT. Foto copy GS NO.1016/1982 an. A.Fadjar Admiral. Foto copy GS No.1017/1982 an.Yeti Nursanti ; Foto copy GS No.1029/1982 an. Trisni Andriati ; SPH No.593.4/299/DS.TB/2009 an. Rudi Apriadi. SPH No.593.4/230/DS.TB/2009 an. Rudi Apriadi ;Hal. 2 dari 8 hal. Putusan Nomor 110 K/Pid/2019 SPH No.593.4/231/DS.TB/2009 an.

IrHasbullah Bandarnata ;1 (lembar) foto copy Gambar Situasi (GS) No.1080/1982 an. MaimunahHasbullah ;1 (lembar) foto copy Gambar Situasi (GS) No.1083/1982 an. MiraHasbullah ;Hal. 3 dari 8 hal. Putusan Nomor 110 K/Pid/20191 (lembar) Surat Tanda lapor Kehilangan Nomor : STLP/C01/I/2015/LPG.SPKT. 1 (lembar) foto copy Gambar Situasi (GS) No.1016/1982 an. A. FadjarAdmiral. 1 (lembar) foto copy Gambar Situasi (GS) No.1017/1982 an.

Hasbullah Bandarnata adalah miliknyaberdasarkan Gambar Situasi (GS) Nomor : 1079/1982 luas tanah 19.400M2 atas nama Ir. Hasbullah Bandarnata, Nomor : 1080/1982 luas tanah19.400 M? atas nama Hj. Maimunah Hasbullah dan Nomor : 1083/1982luas tanah 19.400 M? atas nama Mira Hasbullah;Bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta hukum yang relevantersebut, permasalahan antara Terdakwa dengan A.

Fajar Admiral dan Ir.Hasbullah Bandarnata adalah merupakan dan masuk ranah hukumperdata yang secara yuridis harus diselesaikan di hadapan hakim perdata.Dengan demikian Judex Facti telah tepat mempertimbangkan danmemutuskan dengan melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum;Bahwa selain itu alasan kasasi Penuntut Umum mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan. Haltersebut tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkatHal. 6 dari 8 hal.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam gunamengetahui lebih mendalam sifat dan penyebab dari perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dan untuk mengetahui pula sejauh mana upayaperdamaian yang telah ditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama H.SYAMSUDIN bin SAKRI dan RIZAL BANDARNATA bin IDRUS;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dianggap cakap