Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASRIL Alias IN Bin MARNI SAIDI BANDARO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp.800.000.000.(delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dapat dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

ASRIL Alias IN Bin MARNI SAIDI BANDARO

nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa ASRIL Alias IN Bin MARNI SAIDI BANDARO dalam menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa sabusabu yangmengandung Metamfetamina tersebut tanoa memenuhi ketentuan dan tata cara yangditetapkan oleh Departemen Kesehatan RI maupun pihak berwenang untuk itu.nooooe Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

Pengadilan Negeri Bengkalis, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira jam 21.00 wib FRENGKI MANIK,ALFREDO SITANGGANG dan ERIKSON SITOMPUL (ketiganya anggota PolresBengkalis) melakukan penangkapan terhadap terdakwa ASRIL Alias IN Bin MARNISAIDI BANDARO di Jalan Tegal Sari, Gang Tegal Sari , Kelurahan Duri Timur,Kecamatan

Saksi ERIKSON SITOMPUL;Bahwa hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira jam 21.00 wib FRENGKI MANIK,ALFREDO SITANGGANG dan ERIKSON SITOMPUL (ketiganya anggota PolresBengkalis) melakukan penangkapan terhadap terdakwa ASRIL Alias IN Bin MARNISAIDI BANDARO di Jalan Tegal Sari, Gang Tegal Sari , Kelurahan Duri Timur,Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis.

Saksi ALFREDO SITANGGANG;Bahwa hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira jam 21.00 wib FRENGKI MANIK,ALFREDO SITANGGANG dan ERIKSON SITOMPUL (ketiganya anggota PolresBengkalis) melakukan penangkapan terhadap terdakwa ASRIL Alias IN Bin MARNISAIDI BANDARO di Jalan Tegal Sari, Gang Tegal Sari , Kelurahan Duri Timur,Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis.

Sesuai dengan Berita Acara Analisis LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan No.LAB : 777/NNF/2016 tertanggal 27 Januari 2017dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengan berat bersih 0,61 (nol koma enamsatu) gram milik terdakwa ASRIL Alias IN Bin MARNI SAIDI BANDARO adalahpositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwaterdakwa ASRIL Alias IN Bin MARNI SAIDI BANDARO dalam memiliki, menyimpan,menguasai

Menyatakan Terdakwa M.KHATIB BANDARO Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP); 2.

KHATIB BANDARO

B02/N.3.20/Ep.3/01/2014 tanggal 02 Januari 2014 dan tanda terima Acara Pemeriksaan Biasa tanggal 02Januari 2014; 9 22222 222 onan nanan nnn nnn e on nne =diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa M.KHATIB BANDARO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama telah melakukan usahapenambangan tanpa memiliki Izin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal158 UU.No.4 Tahun2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara

bahwa Terdakwa M.KHATIB BANDARO oleh Penuntut Umum telahdidakwa dengan surat dakwaan tertanggal 06 Desember 2013, No.

Datuk Sangkok datang menemui terdakwa Masri Khatib Bandaro dirumahnyadengan maksud bahwa saksi Kurasman D Pgl. Datuk Sangkok akan meminta iin kepadaterdakwa untuk melakukan penambangan emas dilahan kepunyaan terdakwa yang terletakdipinggiran aliran sungai Jorong Subarang Ombak Kenagarian Muaro Kecamatan SijunjungKabupaten Sijunjung, saat itu disepakati oleh saksi Kurasman D Pgl.

;Bahwa lokasi ulayat milik terdakwa Khatib Bandaro mulai dari belakang kantor BupatiSijunjung sampai dengan depan kantor PDAM Muaro Sijunjung yang terletak dijorongSubarang Ombak; Bahwa lokasi ulayat milik terdakwa Khatib Bandaro sebelumnya dilewati oleh sungaiBatang Palangki;Bahwa aliran sungai palangki hulunya berlokasi di Mundam dan melewati jorongPematang sari Bulan Jorong Pematang Anjung dan jorong Subarang Ombak dankemudian menyatu ke sungai batangkuantan;Bahwa sekitar tahun 1992 aliran sungai

tersebut sudahbersertifikat atas nama Khatib Bandaro;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena pada saat saksi menjadi wali Nagari Muaroterdakwa ada mendatangi saksi untuk mengurus pembuatan sertifikat atas nama KhatibBahwa menurut saksi untuk mengurus pembuatan sertifikat tanah kaum/ulayat harudiketahui oleh Ketua KAN dan Wali Nagari;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa Khatib Bandaro merupakan Mamak Kepala Warisdari Kaum suku patopang; Bahwa terhadap tanah ulayat atau kaum yang telah disertifikatkan

JAIN ( DATUK BANDARO )

KBR, untuk selanjutnya disebut KUASAPENGGUGAT;Putusan Perdata No. 30/Pdt.G/2013/PN.KBR Halaman 1 dari 42 halamanMELAWANJAIN (DATUAK BANDARO), yang beralamat Jorong Aur Duri Nagari Abai KecamatanSangir Batang Hari Kabupaten Solok Selatan, yang selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI Tersebut ;e Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;e Telah meneliti suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;e Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUKNYA

Bandaro Kayo tertanggal 25Pebruari 2013 yang telah diberi materai secukupnya dan tidak ada aslinya,kemudian diberi tanda P8.9 Foto copy Surat Pernyataan Hibah tanah dari J. Dt.

Bandaro Kayo tertanggal 25Pebruari 2013 yang telah diberi materai secukupnya dan tidak ada aslinya,kemudian diberi tanda P9.10 Foto copy Surat Pernyataan Jual Beli Tanah anatara Kleri dan Waster denganMariani tertanggal 25 Pebruari 2013, yang telah diberi materai secukupnya dantidak ada aslinya, kemudian diberi tanda P10;11 Foto copy Surat pernyataan Hibah Tanah dari J. Dt.

Bandaro Kayo tertanggal 26Maret 2013, yang telah diberi materai secukupnya dan tidak ada aslinya,kemudian diberi tanda P11;12 Foto copy Surat Pernyataan Akta Jual Beli Tanah antara Sujar dengan Sri Yunitertanggal 26 Maret 2013, yang telah diberi materai secukupnya dan tidak adaaslinya, kemudian diberi tanda P12;13 Foto copy Tanda Terima Laporan Polisi Nomor STTL/78/B/2013/RESSPK Btertanggal 03 Mei 2013 atas nama Ahan Sampono, yang telah diberi materaisecukupnya serta telah dilegalisir serta telah

Bandaro Kayo tertanggal BukikManau Kuning Muaro Talunan 25 Februari2004, yang telah diberi materai secukupnyaserta telah dicocokkan dengan aslinya kemudiandiberi tanda T7;8 Foto copy surat dari Kerapatan Adat Nagari(KAN) Abai yang ditandatangani oleh IsmailPutusan Perdata No. 30/Pdt.G/2013/PN.KBR Halaman 23 dari 42 halaman24101112Dt.

BANDARO SUTANb/dUMAR Panungkek Bandaro Sutan, Dkk

Yunus (suami istri) yang dihadiri olen seluruh mamak dari sukuJambak pada saat itu termasuk mamak dari Penggugat yaitu Note danMudan.Bahwa Mansur Datuk Bandaro Sutan membuat ranjis setelah melaluitahapan yang benar, ranjis diumukan oleh Ketua KAN kepada seluruhkaum Jambak setelah tidak ada keberatan dan gugatan dari masingmasing kaum barulah Ketua KAN mengesahkan ranjis tersebut.Bahwa tuduhan Penggugat bahwa Mansur Dtk Bandaro Sutanmerekayasa Surat Kuasa atas nama Cabah kepada Bima tidakberalasan

Tan Bandaro;e BuktiP3 : Fotocopy Berita acara penyelesaian sengketatanah beserta lampirannya Notulen serta daftar hadir ditandatangani oleh Pengurus KAN Taluk, Jafri Dt. R. Gamunyangsebagai Ketua dan Zainal L.

Sutan tahun 1981;e Bukti T1.6.3: Fotocopy Ranjis Keturunan Paruik Minan sukuJambak Bandaro Sutan Nagari Taluk Kec.

Batang Kapas;Halaman 13 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2015/PN.Pnne BuktiT1.6.4: Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat AbuBakar selaku mamak kepala waris dalam perut kumbia dandiketahui oleh kepala suku jambak Bandaro Sutan tertanggal 10Februari 2015;e BuktiT1.6.5: Fotocopy Surat Keterangan yang dibuat olehkepala suku jambak Bandaro Sutan tertanggal 9 Februari 2015;e BuktiT1.6.6: Fotocopy Surat Keterangan yang dibuat olehkepala suku jambak Bandaro Sutan tertanggal 24 Januari 2005;

Bandaro Sutan dengan Penggugat yaitu,mamak kemenakan, karena mamak Penggugat beradik kakak denganMansur Dt. Bandaro Sutan; Bahwa menurut Saksi objek perkara berasal dari cancang latiah Caba,dimana Caba adalah mamak dari Mansur Dt. Bandaro Sutan;2.

Menyatakan terdakwa Daralis Glr Bandaro Pgl Daralis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

BANDARO PGL. DARALIS

Dalam perkara terdakwa;Nama : Daralis Glr Bandaro PglDaralis ;Tempat lahir : Alahan Panjang;Umur /Tanggal Lahir :54 tahun / tahun 1956;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat Tinggal :Jorong Kandang Jambu NagariKoto Anau Kecamatan LembangJaya Kabupaten Solok;Pekerjaan :Tani ;Pendidikan aTerdakwa tidak ditahan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan surat surat dalamperkara ini;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa;Telah melihat dan

Menyatakan terdakwa Daralis Glr Bandaro Pgl Daralisterbukti bersalah melakukan tindak pidanaPengrusakan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 406 ayat 1 KUHP dalam surat dakwaantunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Daralis GlrBandaro Pgl Daralis dengan Pidana Penjara Selama 6(enam) bulan dengan masa percobaan 1 (satu) tahun;3.

pembelaan dari terdakwa secaratertulis yang pada pokoknya terdakwa menyesal akanperbuatanya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi danmeminta agar dijatuhi hukuman yang seringan ringannyadan putusan yang seadil adilnya;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Duplik dariterdakwa yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukankepersidangan dengan surat dakwaan sebagai berikutDAKWAABahwa ia terdakwa Daralis Gelar Bandaro

Pgl Daralisdan Liswar ampang Dt Marajo gelar Bandaro Pgl Daralisdan Liswar Ampang Dt Marajo dapat diancam pidana sesuaiketentuan pasal 406 KUHP yo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut' terdakwamengatakan mengerti dan terdakwa juga tidak mengajukankeberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa para saksi dipersidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut1.

Menyatakan terdakwa Daralis Glr Bandaro Pgl Daralistelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana bersama sama melakukanpengrusakan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa oleh karenaitu. dengan pidana selama 2 (dua) bulan penjara ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa3143 (tiga) buah batang kayu bulat lebih kurangsebesar lengan dikembalikan kepada saksi korbanMukharipin Tajo Bujang ;4.

BANDARO

Bandaro,Jenis kelamin Lakilaki, bertempat tinggal di JorongKoto Tuo, Kec. Harau Kab.

BANDARO RAJO NIK 1376012808570002, P2 (Foto kopy KartuKeluarga No : 1307051409150010), P5 (Foto copy Ijazah atas nama SAFARUDDINdengan nomor E4/010204507/S1/UMSB/2011 yang dikeluarkan oleh RektorUniversitas Muhammadiyah Sumatera Barat pada tanggal 21 April 2011, telahmencatumkan nama Pemohon SAFARUDDIN maka bukti surat tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, alat bukti surat danketerangan saksisaksi di persidangan di peroleh faktafakta

FAIRUZA binti DATUK BANDARO HIJAU

PUTUSANNo. 1913 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : FAIRUZA binti DATUK BANDARO HIJAU;tempat lahir : Payakumbuh;umur / tanggal lahir : 54 tahun / 30 Oktober 1956;jenis kelamin : Perempuan;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal :Jalan T.

Bay Perumahan Utama IndahBlok C9 Pekanbaru;agama : Islam;pekerjaan : Wiraswasta;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan:yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pekanbaru karenadidakwa:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Fairuza binti Datuk Bandaro Hijau antara bulanFebruari 2008 sampai dengan bulan Februari 2009 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2008 dan tahun 2009 bertempat di Jalan DirgantaraNo. 79 Kecamatan Marpoyan Damai, Pekanbaru, di Jalan Tanjung Datuk GangTeluk Limau

No. 1913 K/Pid/2010Bahwa ia Terdakwa Fairuza binti Datuk Bandaro Hijau antara bulanFebruari 2008 sampai dengan bulan Februari 2009 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2008 dan tahun 2009 bertempat di Jalan DirgantaraNo. 79 Kecamatan Marpoyan Damai, Pekanbaru, di Jalan Tanjung Datuk GangTeluk Limau No. 47 Kelurahan Pesisir, Kecamatan Limapuluh, Pekanbaru dan diSenapelan Plaza Jalan Jenderal Sudirman, Pekanbaru atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum

perbuatan Terdakwa saksi Rosemery Silalahimengalami kerugian sebesar Rp165.725.000,00, saksi Very MuhammadPassa mengalami kerugian sebesar Rp157.140.000,00 dan saksi MeryChristina mengalami kerugian sebesar Rp28.800.000,00;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPekanbaru tanggal 15 Juni 2010 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Fairuza binti Datok Bandaro

Hijau bersalah melakukan tindak pidana penipuansebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Pasal 378 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fairuza binti Datok Bandaro Hijau dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa suratsurat tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah

BANDARO RAJO sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 1.376012808570002 dan Kartu Keluarga No.1.307122906200004 tanggal 29 Juni 2020 dan surat-surat lainnya adalah orang yang sama yakni Pemohon;

BANDARO RATIAH, dkk

Bandaro Ratiah;e Selatan dengan tanah sawah kaum Sy. Dt. Bandaro Ratiah;e Barat dengan tanah sawah kaum Sy. Dt. Bandaro Ratiah;e Timur dengan tanah sawah kaum Sy. Dt.

Bandaro Ratiah;e Selatan dengan tanah sawah kaum Sy. Dt Bandaro Ratiah;e Barat dengan tanah sawah kaum Sy. Dt Bandaro Ratiah;e Timur dengan tanah sawah kaum Sy. Dt. Bandaro Ratiah;11.Bahwa bedasarkan hal tersebut jelas Penggugat telah dirugikan sebagaiperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat , Il, Ill dan IV;12.

Bandaro Ratiah secara bersama.

Bandaro Ratiah;e Selatan dengan Tanah sawah Kaum Sy. Dt. Bandaro Ratiah;e Barat dengan Tanah sawah Kaum Sy. Dt. Bandaro Ratiah;e Timur dengan Tanah sawah Kaum Sy. Dt Bandaro Ratiah;.

Bandaro Ratiah;e Selatan dengan Tanah sawah Kaum Sy. Dt. Bandaro Ratiah;e Barat dengan Tanah sawah Kaum Sy. Dt. Bandaro Ratiah;e Timur dengan Tanah sawah Kaum Sy. Dt. Bandaro Ratiah;Hal. 15 dari 26 hal. Put.

BANDARO, CSWEDDY JUMAIDAS DT. BANDARO, CS/TURUT TERBANDING

BANDARO, Cs., kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Punawirawan TNI, tempat tinggal di Jalan DarmaPutra 10 No. 14 Komp. KOSTRAD Tanah Kusir JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada; Erizal Effendi, S.H., M.H.; Syamsirudin, S.H.

BANDARO, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Rambah Jorong IV KotoNagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;. INDRI ADI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Rambah Jorong IV Koto NagariKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;AS RO L, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal Sei Balai Jorong IV Koto SelatanNagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;.

BANDARO KUNIANG

BANDARO KUNIANG;Tempat lahir : Batang Kapas, Kabupaten Pesisir Selatan;Umur/tanggal lahir : 64 tahun/30 Januari 1953;Jenis kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampuang Koto Salido, Kecamatan IV Jurai,Kabupaten Pesisir Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Pensiunan Pegawai Negeri Sipil;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 26 November 2015 sampai dengan tanggal 23 Maret 2016;Terdakwa diajukan di depan Persidangan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi

Bandaro Kuniang terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 2 Ayat (1) yuncto Pasal 18 Ayat (1) huruf b, Ayat (2), dan Ayat (3)UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi juncto Pasal 55

Adril Datuak Bandaro Kuniangdibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Padang Nomor 44/Pid.SusTPK/2017/PN Pdg tanggal 21Juni 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Drs. H. Adril Dt. Bandaro Kuniang tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Primer;.

Bandaro Kuniang telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisecara bersamasama, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif KesatuSubsider;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs. H. Adril Dt.

Bandaro Kuniang tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan TindakPidana sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan AlternatifKesatu Primer tersebut:3. Menyatakan Terdakwa Drs. H. Adril Dt. Bandaro Kuniang telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi secara bersamasama, sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kesatu Subsider;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs. H. Adril Dt.

BANDARO KUNIANG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Primair; 2.Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Alternatif Kesatu Primair tersebut;3.Menyatakan Terdakwa Drs. H. ADRIL Dt. BANDARO KUNIANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA,sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Subsidair; 4.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs. H.

BANDARO KUNIANG tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan,dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka dapat diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.5.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.Menetapkan barang bukti berupa :1)Asli dokumen specimen rekening Bendahara Pengeluaran

BANDARO KUNIANG;

BANDARO KUNIANG, kemudian saksi Edi Miswar, SE dipanggil keruangan setda yakni ruangan terdakwa Drs. H. ADRIL DT. BANDARO KUNIANG danterdakwa Drs. H. ADRIL DT. BANDARO KUNIANG mengatakan ini bagaimanaceritanya SPP ini? ini kan untuk keperluan mendesak kemudian saksi Edi Miswar, SEmenjawab anggarannya tidak ada pak, saya tidak bisa tandatangan. Mendengarjawaban saksi EDI MISWAR, SE tersebut, terdakwa Drs. H. ADRIL DT.

BANDARO KUNIANG selakuSekretaris Daerah Kab.

BANDARO KUNIANG melanggarketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 8 jo.

Membebaskan terdakwa Drs Adril Dt Bandaro Kuniang dari tahanan.5. Memulinkan Hak hak Terdakwa Drs H Adril Dt Bandaro Kuniang dalamkemampuan, kedudukan dan Jabatan serta harkat dan martabatTerdakwa.6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;7.

DALIR ML BANDARO, DKK VS SYUKUN, DKK

DALIR ML BANDARO, bertempat tinggal di Jalan TampatDurian, Kelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji, KotaPadang, selaku mamak kepala waris dalam kaumnya yangbertindak mewakili selurunh anggota kaumnya dari garisketurunan Siti Hawa (almh), suku Caniago di bawah PayungPanji Datuk Suardi Rajo Bujang, Kampung Tangah BelimbingKuranji, Kecamatan Pauh IX, Kota Padang;ZULKIFLI CHAN;BAHERAM;MARAYAM;SYAMSIBAR;RAMADHAN;AMRIZAL, Nomor 2 sampai dengan 7 bertempat tinggal diKampung Tangah Belimbing RT. 03 RW

M.DALIR ML BANDARO, 2.ZULKIFLI CHAN, 3. BAHERAM, 4.MARAYAM, 5. SYAMSIBAR, 6. RAMADHAN, 7. AMRIZALtersebut tidak dapat diterima;2. Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 oleh Dr. H. Andi SyamsuAlam, S.H., M.H.

IDRIS BANDARO BASA melawan SYAFRIL CHAN, Cs

Melawan :JAMHUR BANDARO PANJANG, dkk.

JAMHUR BANDARO PANJANG, Lakilaki, Umur + 63 Tahun, Suku Chaniago,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Selanjutnya di sebut sebagai TergugatI/Terbanding;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada:ZAIMON, S.H. Advokat / Pengacara, beralamat di Kantor Jl.

Bandaro Panjang;Sebelah Timur berbatas dengan Tanah JUSNI Suku Melayu;Bahwa objek Terebut diatas telah Bersertifikat SHM Nomor: 00177 tahun 2014Surat Ukur tanggal 04 Maret 2014 Nomor: 00156 /Bt. Bajanjang dengan Luas +1063 M? Atas Nama Jamhur Bandaro Panjang, selanjutnya di sebut objek perkara;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 86/PDT/2018/PT PDG2.

Atas Nama Jamhur Bandaro Panjang. Adalah Hak Nagari Batu Bajanjang yangbelum diserahkan Tergugat kepada para Penggugat, karena yang membiayaiSertifikat tersebut adalah Penggugat yaitu Wali Nagari Batu Bajanjang;5.

Atas Nama Jamhur Bandaro Panjang, bebas dari Hakmiliknya dan Hak milik orang lain yang diperdapatkan karenanya, danmenyerahkannya dalam keadaan utuh kepada Para Penggugat apabila ingkardengan bantuan Alat Negara;Bahwa Penggugat sangat meragukan sekali ihktikat baik dari pada ParaTergugat, agar jangan terjadi SHM Nomor : 00177 tahun 2014 Surat Ukur tanggal04 Maret 2014 Nomor : 00156/Bt.Bajanjang dengan Luas + 1063 M@.Atas NamaJamhur Bandaro Panjang ini beralin kepada pihak lain, baik di Boroghkan

Atas Nama Jamhur Bandaro Panjangadalah Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan perbuatan dari Tergugat secara tanoa HAK menguasai SHM Nomor:00177 tahun 2014 Surat Ukur tanggal 04 Maret 2014 Nomor: 00156/Bt.BajanjangHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 86/PDT/2018/PT PDGdengan Luas + 1063 M? Atas Nama Jamhur Bandaro Panjang adalah merupakanperbuatan melawan Hukum;5.

BANDARO SUTANLAWAN:- MARDIANA SYAFEI,

Sidang Malin Sutan ;Bahwa rumpun Angku Sairin Dt Bandaro Sutan Guruh Dilangik punyakemenakan yaitu Marah Dt Gunung ;Bahwa Angku Sairin Dt Bandaro Sutan Guruh Dilangik rumpun beliau akanpunah maka beliau berwasiat kepada kemenakannya Marah Dt Gunungbila Angku Sairin Dt Bandaro Sutan Guruh Dilangik wafat handaknya beliaudikajikan seratus harinya secara adat, dengan menyemblih kerbau, untukbiayanya juallah selurun harta beliau yang ada di Simpang GaungKelurahan Simpang Rumbio Kecamatan Lubuk Sikarah

Kota Solok ;Bahwa harta Angku Sairin Dt Bandaro Sutan Guruh Dilangik di SimpangGaung Kelurahan Simpang Rumbio Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solokharta bersama saudaranya serumpun dengan cara membuka hutan ;Bahwa pada tahun 1958 Angku Sairin Dt Bandaro Sutan Guruh Dilangikmeninggal dunia mengenai wasiat beliau Marah Dt Gunung tidak berhasilmenjual harta Angku Sairin Dt Bandaro Sutan Guruh Dilangik sampai tahun1962.

Pada tahu 1962 Mak Marah Dt Gunung dating kerumah orang tuaPenggugat dan Tergugat untuk membicarakan masalah wasiat AngkuSairin Dt Bandaro Sutan Guruh Dilangik untuk mengadakan pengajian 100(seratus) hari wafat beliau, Mak Marah Dt Gunung menyampaikankesulitannya untuk mendapatkan uang, lalu Mak Marah Dt Gunung berkatakepada Penggugat kalau Penggugat ada uang lepaskanlah wasiat AngkuSairin Dt Bandaro Sutan Guruh Dilangik dan ambillah harta beliau AngkuSairin Dt Bandaro Sutan Guruh Dilangik yang ada

di Simpang Gaung, tapiselama Mak Marah Dt Gunung hidup saya tetap tinggal disitu;Bahwa pada tahun 1962 Penggugat kajikan 100 (seratus) hari Angku SairinDt Bandaro Sutan Guruh Dilangik dengan menggunakan uang Penggugat ;Bahwa dengan dilaksanakannya pengajian 100 (seratus) hari wafat AngkuSairin Dt Bandaro Sutan Guruh Dilangik pada tahun 1962 dengan biayapribadi Penggugat, setelah itu tanah dari Angku Sairin Dt Bandaro SutanGuruh Dilangik yang ada diSimpang Gaung itu telah menjadi milikPenggugat ;

Sedangkan Penggugattidak dapat membuktikan dalil pokok gugatan yaitu tanah objek sengketa milikPenggugat yang berasal dari Angku Sairin Dt Bandaro Sutan Guruh Dilangiklalu disertifikatkan oleh H.

Pembanding/Tergugat : Yunarti
Terbanding/Penggugat : Bastian Bandaro

Pandang Kecamatan TanjungHarapan Kota Solok / domisili elektronik emailpijarnews@yahoo.co.id berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 4 Februari 2021, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT;Lawan:BASTIAN BANDARO, yang bertempat tinggal di Jalan Lintas SumateraJorong Dalimo Nagari Singkarak Kecamatan X KotoSingkarak Kabupaten Solok, bertindak untuk dirtsendiri dan selaku Mamak Kepala Waris dalamKaum, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1.USPARDI, SH, dan 2. HJ. ERMA, S.H., M.H.

BANDARO

BANDARO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Bandaro Pgl. Naro pada hari Senin tanggal29 April 2013 sekira pukul 14.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu tertentu dalambulan April 2013, bertempat di Sikumbang Jorong Ladang Laweh Nagari LadangLaweh Kecamatan Banuhampu Kab. Agam atau setidaktidaknya berdasarkan pasal84 ayat (2) KUHAP PN.

Bandaro Pgl.

BANDARO Pgl.

BANDARO, DKK VS NURMAN, DKK

BANDARO, 2.ZULKIFLI CHAN, 3.

Bandaro Itam, 2.Muhammad Malin Bandaro, 3. Dullah, 4. Jamiah, 5. Raini, 6. Ajin, 7. Jadik,kesemuanya bersuku Caniago tinggal dan diam di Belimbing, Kuranji, Pauh IX,yang digadaikan kepada orang Indonesia lakiisteri nama 1. Mansah sukuSikumbang, 2.

(jikadihubungkan dengan surat bukti P5 (Ranji Kaum Para Penggugat/sekarangPemohon Peninjauan Kembali) Malin Bandaro atau juga disebut denganMuhammad Malin Bandaro Itam adalah angku atau Mamak dari ParaPenggugat/sekarang Para Pemohon Peninjauan Kembali;Bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi Soon Rajo Basa objekperkara adalah harta pusaka tinggi Malin Bandaro, sedangkan Saksi NamarRajo Basa menerangkan objek perkara adalah harta dari Naro yangmerupakan Mamak dari Para Penggugat/sekarang para

Indara Gelar Bandaro lItam,2. Muhammad, 3. Dullah, 4.Jamiah, 5. Raini, 6. Ajin, 7.

BANDARO, Suku Caniago dan kawankawan tersebut harus ditolak;Hal. 12 dari 14 Hal.

BANDARO PANGERAN CS

Bandaro Pangeran, Taramah Niah, Jambi,Marimin Dt.

Pangeran.Dan Datuk dari Para Tergugat Juga Datuk Bandaro Pangeran, karena Penggugatdan Tergugat adalah samasama kemenakan dari Datuk Bandaro Pangeran.23Bahwa yang menguasai ladang cabe adalah Alizar Kahtib Sinaro.Bahwa hubungan Jusar Dt Bandaro Pangeran (T.

Bandaro Pangeran bisa menguasai sawah tersebut saksitidak tahu tetapi Raji Gindo Karek kenapa bisa menguasai tanah tersebut karenaia adalah kemenakan dari Marimin Dt. Bandaro Pangeran.Bahwa yang digantikan oleh Jusar Dt. Bandaro Pangeran adalah Marimin Dt.Bandaro Pangeran.Bahwa Jusar Dt. Bandaro Pangeran hubungannya dengan T. II dan T.

Bandaro Kuku Ameh ;Barat dengan Tanah Dt.

Bandaro Kuku Ameh.Bahwa menurut warih nan bajawek itu tanah obyek sengketa itu adalah tanahdari Dt. Bandaro Pangeran.Bahwa setahu sakasi Dt. Bandaro Pangeran sekarang ada dua yaitu, Jusar Dt.Bandaro Pangeran dan Yulisman Dt. Bandaro Pangeran Nan Tuo.Bahwa dahulu Dt. Bandaro Pangeran hanya satu yaitu Padok Dt. BandaroPangeran.Bahwa dalam adat Bujang (Penggugat) sepayung dengan Dt.