Perdata SUGIYONO ; Umur : 45 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Petani, Bertempat tinggal di Dusun Bandarsari RT.01 RW.09 Desa Gubug Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan ;

Putusan No.3155/Pdt.G/2017/PA.Pwd.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi kediaman bersama di Dusun Bandarsari Pilanglor, Gubug, selamahampir 15 tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telan mempunyai 2 orang anaklakilaki yang sekarang ikut bapaknya (Tergugat);e Bahwa sejak awal tahun 2016 Penggugat dan Tergugat seringterlibat pertengkaran dan perselisihan karena persoalan ekonomi,Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan keluarga

karena malasbekerja;e Bahwa sejak bulan Maret 2017 Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di dusun yang sama yakni Bandarsari, Pilang Lor, Gubug,sedang Tergugat pulang ke Bergas, Karangjati;e Bahwa meskipun anakanak ikut Tergugat, tetapi Penggugat tetapmemperhatikan kebutuhan anak secara rutin;e Bahwa Penggugat sekarang bekerja sebagai Satpam diSemarang;e Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat agar tetaprukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;SI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

swasta, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi kediaman bersama di Dusun Bandarsari Pilanglor, Gubug, selamahampir 15 tahun, tetapi sejak pertengahan tahun 2017 Penggugatdan Tergugat pisah rumah;e Bahwa Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Dusun yangsama, sedang Tergugat

Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang layak untuk keluarga, hal ini mengakibatkan terjadipisah rumah karena pada bulan Maret 2017 Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Dusun Bandarsari, Pilang Lor, Gubug, Grobogan sedangn Tergugattinggal di Karangjati, Bergas, Kecamatan Karangjati, Grobogan sampalsekarang telah berjalan 9 bulan, dan selama itu tidak ada lagi hubungan baik;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian

PUTUSANNomor : 0838/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:Xxxxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman RT.002 RW.002 Desa Bandarsari, KecamatanTalun, Kabupaten Pekalongan; selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Bandarsari Kecamatan Talun selama 6 bulan,telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan dikaruniai 1 orang anakbernama : xxxxx, umur 9 tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat; 3.

Xxxxx, selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bibiPenggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah tahun 2000, kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Bandarsari, KecamatanTalun selama 6 bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anak, sekarangdalam asuhan Penggugat;e Bahwa saksi tahu sejak tahun 2002 antara Penggugat dengan Tergugatsering

Xxxxx, selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah tahun 2000, kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Bandarsari, KecamatanTalun selama 6 bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anak, sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi tahu sejak tahun 2002 antara Penggugat dengan Tergugatsering

yang dekat dengan keduabelah pihak; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksisaksiPenggugat (Xxxxx dan xxxxx) bila dihubungkan dengan Gugatan Penggugat,maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2002 dan telahdikaruniai 1 orang anak sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah tahun2002, kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat di Desa Bandarsari

Ketika Terdakwabersama Saudara Dobi (DPO) melintasi areal kebun karet di Dusun BandarSari Kampung Bandar Agung Kecamatan Terusan Nunyai KabupatenLampung Tengah melihat saksi Adi Putra Jaya yang sedang berboncengandengan istrinya yaitu saksi Chori Ariska mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Beat Nopol BE 3242 KT dalam perjalanan dari GunungSari menuju Bandar Agung kemudian Terdakwa langsung mendekati sepedamotor saksi Adi Putra Jaya dari arah kanan dan langsung menghentikansepeda motor

2019 sekira jam 10.00 WIB bertempat di Area kebun karet Dusun BandarSari Kampung Bandar Agung Kecamatan Terusan Nunyai KabupatenLampung Tengah, Terdakwa mengambil secara paksa berupa 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna biru putih Nomor Polisi BE 3242 KT miliksaksi Adi Putra Jaya;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi AdiPutra Jaya tidak meminta ijin dari saksi Adi Putra Jaya sebagai pemilik yangsah;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikansecara sah

2019 sekira jam 10.00 WIB bertempat di Area kebun karet Dusun BandarSari Kampung Bandar Agung Kecamatan Terusan Nunyai KabupatenLampung Tengah, Terdakwa mengambil secara paksa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna biru putih Nomor Polisi BE 3242 KT miliksaksi Adi Putra Jaya;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Kamistanggal 2 Mei 2019 sekira pukul 09.00 Wib ketika Saudara Dobi (DPO)datang kerumah Terdakwa menggunakan sepeda motor Honda Beat warnaputin dan mengajak Terdakwa

Ketika Terdakwabersama Saudara Dobi (DPO) melintasi areal kebun karet di Dusun BandarSari Kampung Bandar Agung Kecamatan Terusan Nunyai KabupatenLampung Tengah melihat saksi Adi Putra Jaya yang sedang berboncengandengan istrinya yaitu saksi Chori Ariska mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Beat Nopol BE 3242 KT dalam perjalanan dari GunungSari menuju Bandar Agung kemudian Terdakwa langsung mendekatisepeda motor saksi Adi Putra Jaya dari arah kanan dan langsungmenghentikan sepeda motor

mengajukan eksepsi/ tangkisan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya maka dipersidangan telahdidengar keterangan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangan dengan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa saksi adalah anggota Polri yang menangkap terdakwa ;Bahwa saksi tidak ada hubungan darah maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa terdakwa di tangkap pada hari Senin tanggal 08 September 2014 sekitar jam13.30 wib di warung makanan dan minuman Dsn Bandarasri Desa Bandarsari

persen dari hasil tombokan;Bahwa judi togel ini sifatnya untunguntungan dan tidak bisa di prediksi;Bahwa benar barang bukti yang di ajukan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;2Saksi Edy Akhmat Yudi Susanto;Bahwa saksi adalah anggota Polri yang menangkap terdakwa ;Bahwa saksi tidak ada hubungan darah maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa terdakwa di tangkap pada hari Senin tanggal 08 September 2014 sekitar jam13.30 wib di warung makanan dan minuman Dsn Bandarasri Desa Bandarsari

tombokan;Bahwa judi togel ini sifatnya untunguntungan dan tidak bisa di prediksi;Bahwa benar barang bukti yang di ajukan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa SATIYO als SOMBO Bin TUMIN telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dalam kedaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa terdakwa di tangkap pada hari Senin tanggal 08 September 2014 sekitar jam13.30 wib di warung makanan dan minuman Dsn Bandarasri Desa Bandarsari

8.000, (delapan ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertaalat bukti lainnya yang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan,maka Majelis memperoleh faktafakta hukum yang terungkap di depanpersidangan adalah sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa dalam kedaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar terdakwa di tangkap pada hari Senin tanggal 08 September 2014 sekitarjam 13.30 wib di warung makanan dan minuman Dsn Bandarasri Desa Bandarsari

Orang yang melakukan perbuatan dengan sengaja menghendaki perbuatan itu dandisamping itu mengetahui atau menyadari tentang apa yang dilakukan itu dan akibat yangakan timbul daripadanya.Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan didukung dengan adanya barang bukti terungkap fakta hukum:e Bahwa benar terdakwa di tangkap pada hari Senin tanggal 08 September 2014 sekitarjam 13.30 wib di warung makanan dan minuman Dsn Bandarasri Desa Bandarsari KecNgoro

PUTUSANNomor 1096/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Bandar SariRT.011 RW.005 Kampung Bandarsari Kecamatan Padang RatuKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Tergugat di Kampung Bandarsari Kecamatan PadangRatu Kabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung selama 1 tahun 6bulan kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di alamat tersebutdiatas sampai dengan berpisah;4.

Bukti Saksi.Saksi 1, saksi 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Bandar Sari RT.011 RW.005 Kampung Bandarsari KecamatanPadang Ratu Kabupaten Lampung Tengah, saksi adalah tetanggaPenggugat;, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat

dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Bandar Sari RT.011 RW.005Kampung Bandarsari Kecamatan Padang Ratu Kabupaten LampungTengah sampai dengan mereka berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan

ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Bandar Sari RT.011 RW.005 Kampung Bandarsari

saksi SUWITO tersebut terdakwa tidakmemberitahukan atau meminta ijin terlebih dahulu kepada pemilik mobil yaitu saksiSUWITO.Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 141/Pid.B/2015/PN Mgte Bahwa kemudian sampai dengan jatuh tempo setelah 6 (enam) hari sebagaimanayang terdakwa katakan kepada saksi SUWITO sewaktu akan menyewa mobilnyayakni hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 terdakwa tidak mengembalikan mobilnyakepada Saksi SUWITO, selanjutnya Saksi SUWITO mencari terdakwa dirumahnyadirumahnya di KPR Bandarsari

Toyota Avanza No.Pol : AE1157 NC yang semula terdakwa sewa dari saksi SUWITO tersebut terdakwa tidakmemberitahukan atau meminta ijin terlebih dahulu kepada pemilik mobil yaitu saksiSUWITO.Bahwa kemudian sampai dengan jatuh tempo setelah 6 (enam) hari sebagaimanayang terdakwa katakan kepada saksi SUWITO sewaktu akan menyewa mobilnyayakni hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 terdakwa tidak mengembalikan mobilnyakepada Saksi SUWITO, selanjutnya Saksi SUWITO mencari terdakwa dirumahnyadirumahnya di KPR Bandarsari

Bahwa mobil saksi yang telah dipinjam oleh terdakwa adalah Toyota Avanza warnasilver metalik dengan nomor polisi AE 1157 NC, atas nama SUWITO;Bahwa jatuh tempo peminjaman mobil milik saksi seharusnya tanggal 31 Maret2015, namun terdakwa tidak juga mengembalikan mobil milik saksi sehingga saksimencari terdakwa berdasarkan alamat yang ada dalam KTP milik istri terdakwa;Bahwa berdasarkan alamat di KTP, ternyata terdakwa maupun istri terdakwa sudahtidak berdomisili di tempat tersebut dan pindah ke KPR Bandarsari

Raya;Bahwa saat dilacak ke alamat yang baru yaitu KPR Bandarsari Raya Desa PurwosariKecamatan/Kabupaten Magetan, terdakwa mengatakan bila mobil masih dipinjamoleh teman terdakwa ke Malang dan terdakwa memberikan jaminan STNK atasnama DYAH NILASARI dan Sim B1 milik terdakwa;Bahwa hingga tanggal 9 April 2015, mobil milik saksi belum juga dikembalikan olehterdakwa dan terdakwa membuat surat pernyataan sanggup mengembalikan mobilhingga batas waktu tanggal 13 April 2015, namun hingga perkara dilaporkan

Raya;Bahwa saat dilacak ke alamat yang baru yaitu KPR Bandarsari Raya Desa PurwosariKecamatan/Kabupaten Magetan, terdakwa mengatakan bila mobil masih dipinjamHalaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 141/Pid.B/2015/PN Mgtoleh teman terdakwa ke Malang dan terdakwa memberikan jaminan STNK atasnama DYAH NILASARI dan Sim B1 milik terdakwa;Bahwa hingga tanggal 9 April 2015, mobil milik saksi belum juga dikembalikan olehterdakwa dan terdakwa membuat surat pernyataan sanggup mengembalikan mobilhingga batas

Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi: NUKE JULIANAWATI menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwasaksi adalah mertua dari Terdakwa dan nenek dari saksi korban; Bahwa telah terjadi penganiayaan pada hari Sabtu tanggal 19 November2016 sekitar jam 08.00 WIB bertempat di rumah kontrakan terdakwa HERIKUSPRAPTOMO alias GABAH Perum Bandarsari

LINDA FIDURIANI dipersidangan dibawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwasaksi adalah istri sah dari Terdakwa dan ibu dari saksi korban ;Bahwa telah terjadi penganiayaan pada hari Sabtu tanggal 19 November2016 sekitar jam 08.00 WIB bertempat di rumah kontrakan terdakwa HERIKUSPRAPTOMO alias GABAH Perum Bandarsari Blok C1 nomor 5,DesaPurwosari, Kec.Magetan, Kabupaten Magetan terhadap anak kandungTerdakwa dan saksi (sebagai ibu kandung korban) yaitu bernamaARSHAVIEN PUTRA KOESPRAPTOMO

Mot.Bahwa telah terjadi penganiayaan pada hari Sabtu tanggal 19 November2016 sekitar jam 08.00 WIB bertempat di rumah kontrakan terdakwa HERIKUSPRAPTOMO alias GABAH Perum Bandarsari Blok C1 nomor 5,DesaPurwosari, Kec.Magetan, Kabupaten Magetan saksi ARSHAVIEN PUTRAKOESPRAPTOMO alias AlvinBahwa pada sekitar pukul 07.00 WIB Terdakwa tidur besamasama dengananak kandungnya yaitu bernama ARSHAVIEN PUTRA KOESPRAPTOMOalias Alvin, dan korban bangun tidur sekitar pukul 07.00 WIB ARSHAVIENPUTRA KOESPRAPTOMO

Arsianti, dokter Pemeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah dr.Sayidiman Magetan dengan kesimpulan :Korban mengalami luka lebam, yang kemungkinan disebabkan karenatangan kiri berukuran kurang lebih tiga kali empat centimeter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi penganiayaan pada hari Sabtu tanggal 19 November2016 sekitar jam 08.00 WIB bertempat di rumah kontrakan terdakwa HERIKUSPRAPTOMO alias GABAH Perum Bandarsari

Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga menyebutkanbahwa yang dimaksud dengan kekerasan fisik adalah perbuatan yangmengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit, atau luka berat;Menimbang, bahwa jatuh sakit dapat diartikan sebagai timbulnyagangguan atas fungsi dari alatalat di dalam badan manusia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan telah terjadipenganiayaan pada hari Sabtu tanggal 19 November 2016 sekitar jam 08.00WIB bertempat di rumah kontrakan terdakwa HERI KUSPRAPTOMO aliasGABAH Perum Bandarsari

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2019/PA.Gsg> J ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Bandar Sari RT.010RW.004 Kampung Bandarsari Kecamatan Padang RatuKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Bandar Sari RT.010 RW.004Kampung Bandarsari Kecamatan Padang Ratu KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Desember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan

Saksi.Saksi 1, Saksi I, saksi adalah Ibu kandung Penggugat;, identitas lengkapseperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Bandar Sari RT.010 RW.004Kampung Bandarsari

identitas lengkapseperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 6 dari 16, Putusan Nomor 2088/Padt.G/2019/PA.Gsg Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Bandar Sari RT.010 RW.004Kampung Bandarsari

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kampung Bandar Sari selama 1 tahun, Kemudian PindahRumah dengan Tinggal di Rumah kediaman bersama di Kampung BandarSari selama 16 tahun lamanya sampai dengan berpisah,5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karuniai 1 orang anak yangbernama: Krisningsih Sari Binti Satimin, Umur 18 tahun dan saat ini dalampengasuhan Penggugat6.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor471/01/K.02/Sk.D/Kc.a.VIII.10/B.03/I/2021 yang dikeluarkan olehKampung Bandarsari tertanggal 4 Januari 2021, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;1.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Padang Ratu, Kabupaten Lampung Tengah, Nomor726/25/IX/97, tertanggal 4 September 1997, bukti surat tersebut telahdiberi

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib atas nama Tergugat Nomor471/001/SK.TT/K.12/Kc.a.VIII.10/B.03/2021 yang dikeluarkan olehKampung Bandarsari tertanggal 6 Januari 2021, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.3;2.

Bukti Saksi:Saksi 1, Mulyadi bin Supriyadi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun VI, RT.014,RW.006, Kampung Bandarsari, Kecamatan Padang Ratu, KabupatenHalaman 5 dari 15, Putusan Nomor 247/Pat.G/2021/PA.GsgLampung Tengah, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat

keberadaannya;Halaman 6 dari 15, Putusan Nomor 247/Padt.G/2021/PA.Gsg Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi; Bahwa Penggugat dan keluarga sudah pernah dicari keberadaanTergugat namun Tergugat tidak ditemukan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai Suamiistri;Saksi 2, Edi Purnomo bin Supranto, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun VI,RT.007, RW.003, Kampung Bandarsari

Jenis kelamin: Perempuan, Tempat dan tgl lahir: Blitar/31 Maret 1959, agama: Islam, pekerjaan: Pedagang, Pendidikan: SLTA, bertempat tinggal di Dusun Bandarsari Rt.02 Rw.09 Desa Gubug, Kec. Gubug, Kab. Grobogan ;

lahir: Blitar/31 Maret 1959,agama: Islam, pekerjaan: Pedagang, Pendidikan: SLTA, bertempat tinggal diDusun Bandarsari Rt.02 Rw.09 Desa Gubug, Kec. Gubug, Kab.

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut dalam surat permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor:24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor: 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan dinyatakan pencatatan perubahan/pembetulan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempatpemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P1 dan P2 ternyatapemohon pada saat ini bertempat tinggal di Dusun Bandarsari

Bandarsari RT.003 RW.009 Desa Gubug Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan, dan sekarangbertempat tinggal di Mess Zentrum dengan alamat di Dusun Putat RT.009RW.001 Desa Putat Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SMA, berbertempat tinggal di Jalan KP.

Bandarsari RT.003RW. 009 Desa Gubug Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.2.3.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi

Bandarsari RT.003 RW.009 Desa Gubug Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan, dan sekarangbertempat tinggal di Mess Zentrum dengan alamat di Dusun Putat RT.009RW.001 Desa Putat Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan KP.

Bandarsari RT.003 RW.009 Desa Gubug Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan, , selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON Yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ;4.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di RT.004, RW.002, Kampung BandarSari, Kecamatan Way Tuba, Kabupaten Way Kanan, sampai denganbulan Februari 2010, lalu pindah ke rumah orangtua Tergugat RT.001,RW.004, Desa Tata Karya, Kecamatan Abung Surakarta, KabupatenLampung Utara, sampai dengan bulan Juli 2010, lalu pindah kembalike rumah orangiua Penggugat di RT.004, RW.002, Kampung BandarSari, Kecamatan Way Tuba, Kabupaten Way Kanan, sampai dengantanggal

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di RT.01, RW.02, Kampung BandarSari, Kecamatan Way Tuba, Kabupaten Way Kanan, selaku KakakKandung Penggugat;Bahwa Saksi telah disumpah menurut ajaran Islam, kemudianmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiKakak Kandung Penggugat dan lpar Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatahun 2009 di Kecamatan

oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciwandan Kota Cilegon Jawa Barat sebagaimana diterangkan di dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 204/35/IV/2002 tanggal 15 April 2002; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasar suka sama suka,dan saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohon berstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon di Dusun RT. 010 RW. 004Kampung Bandarsari

Kecamatan Padangratu Kabupaten Lampung Tengah selama 6bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan diKampung Bandarsari selama 7 tahun, kemudian pindah ke rumah milik BalaiKampung sampai sekarang, telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 4 orang anak ;Bahwa keempat anakanak Pemohon dengan Termohon tersebut sekarang ikutdengan Pemohon; 4.

adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara Warga NegaraIndonesia yang beragama Islam yang menikah secara Islam, maka berdasarkan pasal 49ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 perkara ini adalah kompetensi absolut PengadilanMenimbang, bahwa berdasarkan panggilan dan relaas, Termohon beralamat diDusun RT. 010 RW. 004 Kampung Bandarsari

Perk PDM17/GS/02/2014 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa SUKARDI Bin DAYAT Glr MINAK PUSERAN, pada hariSelasa tanggal 24 Desember 2013 sekira pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam Bulan Desember Tahun 2013, bertempat di Jalan Kampung BandarSari Kecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya telah menguasai

Mendapat informasi tersebut saksi, saksiIMAM SUMANTRI dan warga lainnya berusaha menyisir Kampung BandarSari dan berhasil menemukan terdakwa yang sebelumnya tidak saksi kenaldengan gerak gerik yang mencurigakan seperti orang yang ketakutan, kemudiansaksi dan saksi IMAM SUMANTRI dan warga lainnya dengan cara mendekatiterdakwa lalu saksi IMAM SUMANTRI bertanya tentang identitas terdakwayang dijawab terdakwa bernama SUKARDI BIN DAYAT Glr MINAKPUSERAN alamat Kampung Tanjung Harapan Kec.

terdakwa membawa senjata tajam,Bahwa benar kemudian terdakwa mengeluarkan senjata tajamjenis Badik dengan mata pisau berwarna Hitam Kecoklatandan beracun dengan panjang sekira 25 Cm bergagang KayuKemuning dengan sarung terbuat dari Kayu Kemuning yangdiselipkan dipinggang sebelah kirinya lalu diserahkan kepadasaksi MUGIONO Bin SISWO SUWITO, selanjutnya saksiIMAM SUMANTRI Bin SUPARMAN menanyakan kepadaterdakwa apakah terdakwa yang berusaha mencuri sepedamotor milik salah satu warga Dusun VII Kampung BandarSari

dengan sengajamengemudikan kendaraan bermotor dengan cara atau keadaan yangmembahayakan bagi nyawa atau barang yang mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban Iluka berat yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2020 sekira jam 07.40 WIBbertempat di Jalan Raya Kampung Tanjung Jaya Simpang Gunung KecamatanBangunrejo Kabupaten Lampung Tengah pada saat Terdakwa sedangmengendarai 1 (Satu) unit truck colt diesel Nopol BE 8843 IT dari arah Watesmenuju Bandarsari

setidaktidaknyaPengadilan Negeri Gunung Sugih berwenang mengadili, mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban Iluka berat yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2020 sekira jam 07.40 WIBbertempat di Jalan Raya Kampung Tanjung Jaya Simpang Gunung KecamatanBangunrejo Kabupaten Lampung Tengah pada saat Terdakwa sedangmengendarai 1 (Satu) unit truck colt diesel Nopol BE 8843 IT dari arah Watesmenuju Bandarsari

mengemudikankendaraan bermotor yang terlibat kecelakaan lalu lintas dan dengan sengajatidak menghentikan kendaraannya, tidak memberikan pertolongan atau tidakmelaporkan kecelakaan lalu lintas yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2020 sekira jam 07.40 WIBbertempat di Jalan Raya Kampung Tanjung Jaya Simpang Gunung KecamatanBangunrejo Kabupaten Lampung Tengah pada saat Terdakwa sedangmengendarai 1 (Satu) unit truck colt diesel Nopol BE 8843 IT dari arah Watesmenuju Bandarsari

sepedamotor Honda Supra X Nopol BE 6174 EN yang dikendarai oleh saksi; Bahwa kronologis terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut yaitubermula pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2020 sekira jam 07.40 WIBbertempat di Jalan Raya Kampung Tanjung Jaya Simpang GunungKecamatan Bangunrejo Kabupaten Lampung Tengah pada saat saksisedang mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X NopolBE 6174 EN kemudian Terdakwa sedang mengendarai 1 (satu) unit truckcolt diesel Nopol BE 8843 IT dari arah Wates menuju Bandarsari

lintas sesuaidengan ketentuan pasal 1 angka 24 UU no 22 tahun 2009 tentang lalu lintasdan angkatan jalan adalah suatu peristiwa di jalan yang tidak diduga dan tidakdisengaja melibatkan kendaran dengan atau tanpa pengguna jasa lainnya yangmengakibatkan korban manusia dan atau atau kerugian harta benda;Menimbang, bahwa di persidangan diperoleh fakta bahwa pada saatterjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut Terdakwa mengemudikan 1 (Satu) unittruck colt diesel Nopol BE 8843 IT dari arah Wates menuju Bandarsari

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Orang tua Tergugat di Kampung Sriagung, Kecamatan PadangRatu selama 2 tahun , kemudian pindah dirumah milik orang tua Pemohondi Kampung Bandarsari, Kecamatan Padang Ratu sampai denganberpisah;4.Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahmemiliki 2 (dua) orang keturunan bernama:a. xUmur 1 tahun;Saat ini dalam asuhan Penggugat;5.

Saksi 1, X, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT.x, Kabupaten Lampung Tengah, saksiadalah Tetangga Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kampung Bandarsari, Kecamatan Padang Ratu, KabupatenLampung Tengah sampai dengan mereka

ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, X, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di RT.014 RW.006, Kampung Bandarsari

,Kecamatan Padang Ratu, Kabupaten Lampung Tengah, saksi adalahTetangga Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Halaman 5 dari 13, Putusan Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Gsg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kampung Bandarsari, Kecamatan Padang Ratu, KabupatenLampung Tengah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

SAFAATUN.Tempat Tgl lahir / Umur : Grobogan, 14 Agustus 1961 / 68 tahun,Agama : Islam, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ;Keduanya bertempat tingggal di Kampung Bandarsari, Rt, 002, Rw,008, Desa Gubug, Kecamatan : Gubug, Kabupaten Grobogan.Selanjutnya disebut sebagai : : PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan

Sertifikat Hak Milik atas nama pasangan suami isteri DjuremiSafaatun ; Bahwa nama pemohon yang tertulis dalam Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga adalah Juremi Ariyanto ; Bahwa pemohon bermaksud mengajukan kredit ke Bank denganjaminan sertifikat tersebut ;Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama Djuremidengan Juremi Ariyanto tersebut perlu disesuaikan dulu ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P3 didukungoleh keterangan saksisaksi ternyata Pemohon tercatat sebagai penduduk diKampung Bandarsari

selanjutnya dengan mengendarai sepeda motor yang dikendarainya terdakwamenuju rumah saksi Rahmat di Desa Bunga mayang Kec Jaya Pura Kab OKU Timursetelah terdakwa sampai di rumah Saksi Rahmat selanjutnya terdakwa menyimpan akitersebut di bawah meja dapur rumah saksi Rahmat yang di tutupi dengan menggunakankarung, keesokan harinya terdakwa Eko Triomo di bangunkan oleh saksi rahmat dan ditanya oleh saksi Rahmat aki siapa yang ada di bawah meja di jawab oleh terdakwa akisaya, yang di dapatnya dari Desa Bandarsari

Kab Way kanan, namun pada saat saksiRohmat sedang memuat buah sawit di PT WMK saksi mendengar bahwa temannya telahkehilangan aki mobil yang ciri cirinya mirip dengan aki yang di simpan dirumahnyakemudian saksi Rahmat menanyakan kembali kepada terdakwa Eko dari mana asal akitersebut namun di jawabnya aki tersebut di dapat dari desa Bandarsari dan bukan darihasil mencuri, sehingga saksi Rohmat tidak curiga namun setelah di periksa oleh anggotapolisi terdakwa mengakui perbuatannya, perbuatan terdakwa

.: PDM36/Pdadi/Epp.2/07/2016, tanggal 01 Agustus 2016, yangberbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa Mustakin bin Parji bersama dengan Teguh danSuryo (keduanya belum tertangkap/DPO) pada hari Kamis tanggal 19Mei 2016 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016,bertempat di rumah saksi Yumiati binti Surip Kampung Bandarsari DusunPilang Lor Rt. 06 Rw. 09 Desa Gubug Kecamatan Gubug KabupatenGrobogan atau setidaktidaknya pada

Bandarsari Dsn. Pilang Lor Rt. 06 Rw. 09 Ds. Gubug Kec.Gubug Kab.

perbuatan terdakwa tersebut saksi Zuniati bintiWarli mengalami kerugian sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa Mustakin bin Parji bersama dengan Teguh danSuryo (keduanya belum tertangkap/DPO) pada hari Kamis tanggal 19Mei 2016 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016,bertempat di rumah saksi Yumiati binti Surip Kampung Bandarsari

Bandarsari Dsn.Pilang Lor Rt. 06 Rw. 09 Ds. Gubug Kec. Gubug Kab. Grobogan. terdakwamangambil kunci sepeda motor Honda Beat No.Pol. K2771NJ warnamerah putih yang di taruh di rak televisi tersebut, selanjutnya sepedamotor Honda Beat No.