Sidrap ;Umur/tanggal lahir : 27 tahun/18 Agustus 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Bangae Desa Bola Bulu Kec.

Perkara : PDM205/SIDRAP/E.2/11/2013, tanggal01 November 2013 sebagai berikut :Bahwa terdakwa Andi lle Bin Andi Launa, pada hari Selasa tanggal 23 Juli2013 sekitar pukul 01.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentulainnya dalam bulanJuli 2013, bertempat di Dusun IV Bangae Desa Bola BuluKec.

Saksi JUMRI Bin LARING (bersumpah), pada pokoknyamenerangkansebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013, sekitar jam 01.00wita bertempat di Dusun IV Bangae Desa Bola Bulu Kec.

Saksi HAMSAH Bin GIMBANG (bersumpah), pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013, sekitar jam 01.00wita bertempat di Dusun IV Bangae Desa Bola Bulu Kec.

Saksi ANDI ULMASARI Binti ANDI AHMAD (bersumpah), pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013, sekitar jam 01.00wita bertempat di Dusun IV Bangae Desa Bola Bulu Kec.

Bahwa, setelah perkawinan ~ berlangsung Penggugat danTergugat telah membina rumah tangga selama dua tahun satubulan di rumah orang tua Tergugat di Banga Bangae(Barru), dan telah di karuniai seorang anak bernama ANAK1, umur 2 tahun, anak tersebut berada dalam asuhanpenggugat..

Bahwa, pada bulan September 2009, Penggugat terpaksameninggalkan Tergugat di rumah orang tua Tergugat diBanga Bangae (Barru) kerumah orang tua Penggugat di Tompo(Barru) , karena Penggugat' tidak tahan lagi hidupbersama dengan Tergugat, sehingga terjadi pisah tempattinggal sampai sekarang.. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah oberpisah tempattinggal sejak bulan September 2009 sampai sekarang (2tahun), dan selama itu Penggugat dan Tergugat tidaksaling memedulikan lagi.6.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Banga Bangae. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun selama 2tahun lebih. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaiseorang anak yang diasuh oleh Penggugat. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis namun pada tahun 2008 mulai goyah.

Penggugat untuk kembalitinggal bersama.Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggufgat.Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah diupayakanuntuk dirukunkan karena Tergugat tidak bisa merubahsifatnyaSAKSI II, pada pokoknya menerangkanBahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT diaadalah ipar saksi, sedangkan Tergugat bernamaTERGUGATBawa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun2007 di Tompo.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Banga Bangae

Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Tompo sedangkanTergugat tinggal di Banga Bangae. Bahwa Penyebabnya karena karena Tergugat seringmabuk mabukan dan memukul Penggugat, hal tersebutsaksi pernah menyaksikan langsung. Bahwa Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugatdan mengajaknya kembali untuk hidup bersama. Bahwa Tergugat' tidak pernah datang menemui danmemanggil Penggugat untuk kembali tinggal bersama. Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggufgat.

Bahwa dua hari setelah perkawinan Penggugat denganTergugat (23 Oktober 2010) Tergugat kembali ke rumahorang tua Tergugat di Banga Bangae (Barru) tanpasepengetahuan Penggugat dan orang tua Penggugat,sehingga terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak tanggal 23 Oktober 2010 sampai sekarang(8 bulan), dan selama itu Penggugat dan Tergugat tidaksaling memedulikan lagi..

Halmana Tergugat meninggalkan Penggugat lalu pergi kerumah orang tua Tergugat di Banga Bangae (Barru) tanpasepengetahuan Penggugat.SaksiBahwa Penggugat dan Tergugat menikah karena saksi yangmenjodohkan tanpa memberitahu Penggugat sehinggapernikahan Penggugat dan Tergugat terlaksana tanpaadanya saling mengenal dan saling cinta diantarakeduanya.Bahwa sejak tanggal 23 Oktober 2010 Penggugat danTergugat hingga sekarang sudah satu tahun lebih sudahtidak pernah bertemu lagi serta diantara keduanyatidak

Hal itudikarenakan oleh Tergugat yang meninggalkan Penggugatdan pergi ke rumah orang tua Tergugat di Banga Bangae(Barru) tanpa sepengetahuan Penggugat hingga sekarangtidak pernah kembali menemui Penggugat. Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak pernahtinggal bersama karena antara Penggugat dan Tergugattidak saling mencintai. Penggugat menikah denganTergugat karena hanya dijodohkan~ oleh orang tuaPenggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinanpada hari Kamis, tanggal 14 Juni 2007, di Banga Bangae,Desa Anabanua, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor = 35/115/VI/2007 yangdikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Barru, Kabupaten Barru,bertanggal 19 Juni 2007.. Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat danTergugat telah membina rumah tangga selama satu bulan dirumah orang tua Penggugat di Banga Bangae (Barru), dantidak dikaruniai anak..

Bahwa, pada bulan Juli 2007, Tergugat meninggalkanPenggugat ke rumah orang tua Tergugat ke Bangae Bangae(Barru) tanpa sepengetahuan Penggugat, sehingga terjadipisah tempat tinggal sampai sekarang.. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juli 2007 sampai sekarang (3 tahun 9bulan), dan selama itu Penggugat dan Tergugat tidak salingmemedulikan lagi, bahkan Tergugat telah menikah lagidengan wanita lain di Pange..

Catatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanperkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 9/Pid.C/2020/PN BarCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Barruyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Kurnia Bin Lamone;Tempat Lahir : Banga Bangae;Umur/tanggal lahir. : 56 Tahun / 1 Juli 1964;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banga Bangae Desa

Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini, yaitu sebagai Saksi karenamasalah tanah yang mau diambil oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa membangun we di atas tanah milik Saksi yang telah bersertifikat HakMilik Nomor 00913 Desa Anabanua yang terbit pada tanggal 26 September 1992 atasnama suami saya yakni La Salama; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada bulan Maret 2020 di Banga Bangae DesaAnabanua Kecamatan Barru Kabupaten Barru; Bahwa Saksi memperoleh tanah tersebut dari warisan kakek Saksi kepada

keberatan;3.Angkas Bin Nuhe,dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut.Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini, yaitu sebagai Saksi karenamasalah tanah antara Terdakwa dengan Kambaba;Bahwa kejadian tersebut berawal pada saat Terdakwa membangun wc di atas tanahmilik Kambaba yang telah bersertifikat Hak Milik Nomor 00913 Desa Anabanua yangterbit pada tanggal 26 September 1992 atas nama La Salama;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada bulan Maret 2020 di Banga Bangae

dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini, yaitu sebagai Saksi karenamasalah tanah antara Terdakwa dengan Kambaba;Bahwa kejadian tersebut berawal pada saat Terdakwa membangun wc di atas tanahmilik Kambaba yang telah bersertifikat atas nama orang tua saksi yani La Salamadengan Sertifikat Hak Milik Nomor 00913 Desa Anabanua yang terbit pada tanggal 26September 1992;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada bulan Maret 2020 di Banga Bangae

mengenaikepemilikan tanah tersebut padahal sudah ada perdamaian sebelumnya;Bahwa sebelumnya tanah tersebut tidak pernah bersengketa di Pengadilan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa tidak mengetahui mengapa Terdakwa dilaporkan ke Polisi olehKambaba;Bahwa Terdakwa dilaporkan dengan dugaan penyerobotan lahan yang terjadipada bulan Maret 2020 di Banga Bangae

ABDUL RAHMAN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2016 sekitar jam03.00 Wita (dini hari) bertempat di pinggir pantai di lingkungan Tamo,Kelurahan Baurung, Kecamatan Bangae Timur, Kabupaten Majene;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 sekitar pukul22.00 Wita Saksi pulang ke rumahnya di lingkungan Garogo Selatan

pamannya oleh Saksi tapiTerdakwa tetap tidak mau membuka pintu sehingga Saksi menuju kerumah paman Terdakwa dan melaporkan perbuatan Terdakwa lalupaman Terdakwa bersama Saksi menuju ke rumah Saksi dan ternyataTerdakwa dan anak Saksi sudah pergi meninggalkan rumah, kemudianSaksi dan keponakannya yaitu Saksi ANDRI pergi mencari tahukeberadaan mereka berdua selama sekitar 5 (lima) jam dan akhirnyaSaksi dan keponakannya menemukan mereka di pinggir pantai dilingkungan Tamo, Kelurahan Baurung, Kecamatan Bangae

ABDUL RAHMAN;Bahwa penganiayaannya terjadi pada hari Jumat tanggal 29 Januari2016 sekitar jam 03.00 Wita (dini hari) bertempat di pinggir pantai dilingkungan Tamo, Kelurahan Baurung, Kecamatan Bangae Timur,Kabupaten Majene;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 sekitar pukul22.00 Wita orang tua Saksi pulang ke rumah di lingkungan GarogoSelatan, Kelurahan Baru, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, danmenemukan Saksi dan terdakwa sedang berdua di dalam kamarkemudian Saksi dan Terdakwa

Majene;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 sekitar jam23.00 Wita, Terdakwa kedapatan di dalam kamar dengan anak SaksiNURLINA yaitu Saksi RAHMA sehingga Saksi NURLINA marahmarahkepada anaknya kemudian setelah mamanya pergi mencari pamanTerdakwa kemudian Terdakwa bersama Saksi RAHMA pergimeninggalkan rumah menuju ke rumah IKBAL yang ada di Tamo dansekitar jam 03.00 Wita Saksi NURLINA menemukan Terdakwa dan saksiRahma di pinggir pantai di lingkungan Tamo, Kelurahan Baurung,Kecamatan Bangae

Min.Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan turut dipertimbangkandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2016 sekitar pukul 03.00 Witabertempat di pinggir pantai di lingkungan Tamo, Kelurahan Baurung,Kecamatan Bangae Timur, Kabupaten Majene, Terdakwa mendorong

Saksi Mustakim Alias Takim dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat, tanggal 3 April 2020 sekitarpukul 20.00 WITA bertempat di Poros MajenePolman tepatnya diLingkungan Barane Dhua, Kelurahan Lembang, Kecamatan Bangae Timur,Kabupaten Majene; Bahwa kronologis kejadian sampai Terdakwa ditangkap sebagai berikutpada hari Jumat, tanggal 3 April 2020 sekitar pukul 20.00 WITA bertempat diJalan Poros MajenePolman tepatnya di lingkungan Barane Dhua,Kelurahan

Saksi Hery Kurniawan Syukur Alias Hery dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat, tanggal 3 April 2020 sekitarpukul 20.00 WITA bertempat di Poros MajenePolman tepatnya diLingkungan Barane Dhua, Kelurahan Lembang, Kecamatan Bangae Timur,Kabupaten Majene; Bahwa kronologis kejadian sampai Terdakwa ditangkap sebagai berikutpada hari Jumat, tanggal 3 April 2020 sekitar pukul 20.00 WITA bertempat diJalan Poros MajenePolman tepatnya di lingkungan Barane

Saksi Andi Thariq Fajar S Alias Thariq dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat, tanggal 3 April 2020 sekitarpukul 20.00 WITA bertempat di Poros MajenePolman tepatnya diLingkungan Barane Dhua, Kelurahan Lembang, Kecamatan Bangae Timur,Kabupaten Majene; Bahwa kronologis kejadian sampai Terdakwa ditangkap sebagai berikutpada hari Jumat, tanggal 3 April 2020 sekitar pukul 20.00 WITA bertempat diJalan Poros MajenePolman tepatnya di lingkungan Barane

telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa di persidangan ini sehubungandengan perbuatan yang mengangkut BBM jenis Solar dengan menggunakanjerigen tapi tidak dilengkapi dengan izin pengangkutan dan/atau niaga dariinstansi terkait olen petugas dari Polres Majene; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat, tanggal 3 April 2020sekitar pukul 20.00 WITA bertempat di Poros MajenePolman tepatnya dilingkungan Barane Dhua, Kelurahan Lembang, Kecamatan Bangae

hukumberdasarkan Surat Penetapan Persetujuan Penyitaan Pengadilan NegeriMajene Nomor 33/Pen.Pid/2020/PN Mjn tanggal 23 April 2020, oleh karena itudapat dipergunakan untuk pembuktian dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat, tanggal 3 April 2020sekitar pukul 20.00 WITA bertempat di Poros MajenePolman tepatnya diLingkungan Barane Dhua, Kelurahan Lembang, Kecamatan Bangae

Poros MajeneMamuju,Desa Totoli, Kecamatan Bangae, Kabupaten Majene, dengan Luas 7.303 M?(tujuh ribu tiga ratus tiga meter persegi) dengan Batasbatasnya :Pada sebelah Timur =: Jalan PorosPada sebelah Selatan : Tanah HudungPada sebelah Utara: Selokan (Saluran Air).Pada sebelah Barat : Tanah Pekuburan8.

Poros MajeneMamuju, Desa Totoli, Kecamatan Bangae,Kabupaten Majene, dengan Luas 7.303 M? (tujuh ribu tiga ratus tiga meterpersegi) dengan Batasbatasnya :Pada sebelah Timur : Jalan PorosPada sebelah Selatan : Tanah HudungPada sebelah Utara : Selokan (Saluran Air).Pada sebelah Barat : Tanah Pekuburan5.

Memberikan jjin kepada Pemohon , Pemohon Il, Pemohon Ill,Pemohon IV, dan Pemohon V untuk melakukan peralihnan hak jualbelitetapi tidak terbatas pada penandatanganan suratsurat dan / atau baliknama terhadap harta peninggalan almarhum ONDONG, terletak di Jl.Poros MajeneMamuju, Desa Totoli, Kecamatan Bangae, KabupatenMajene, dengan Luas 7.303 M?

istri saksi;Bahwa motor yang diambil olen Terdakwa adalah motor Saksi yang bermerkYamaha XRide Type 2 BUA/T warna hitam orange dengan nomor polisi DC3350 BI;Bahwa motor tersebut terakhir kali dipakai oleh teman Saksi yang bernamaIRWANSYAH sekitar jam 01.00 wita;Bahwa Saksi biasanya memarkir motornya di teras rumah dalam keadaandikunci leher;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 06 Maret 2016 sekitar pukul03.00 wita atau 04.00 wita di rumah saksi di Lingkungan Binanga KelurahanLabuang Kecamatan Bangae

diberikansudah benar;Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan masalahpencurian motor yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah adikkandung saksi;Bahwa motor yang dicuri oleh Terdakwa adalah motor Saksi yang bermerkYamaha XRide Type 2 BU warna hitam orange dengan nomor polisi DC3350 BI;Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 06 Maret 2016 sekitar pukul03.00 wita atau 04.00 wita di rumah saksi di Lingkungan BinangaKelurahan Labuang Kecamatan Bangae

atausebagiannya bukan milik yang sah secara hukum dari orang yang mengambilbarang tersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan paraTerdakwa serta barang bukti yang saling bersesuaian diperoleh fakta bahwa isaksi Andi Sulaeha dan saksi Andi Habib telah kehilangan barang miliknya berupa1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha XRide Type 2 BU warna hitam orangedengan nomor polisi DC 3350 BI, yang saksi simpan di teras rumahnya diLingkungan Binanga Kelurahan Labuang Kecamatan Bangae

XRide Type 2 BUwarna hitam orange merupakan milik yang sah dari saksi ANDI SULAEHA FAISALBinti ANDI FAISAL, dimana sepeda motor tersebut merupakan sesuatu yangberwujud dan memiliki nilai ekonomis bagi saksi korban, maka benda tersebutdapatlah digolongkan sebagai barang sebagaimana pengertian di atas;Menimbang, bahwa tindakan Terdakwa yang telah mengambil sepedamotor milik saksi Andi Sulaeha dari tempatnya semula yakni dari teras rumah saksikorban di Lingkungan Binanga Kelurahan Labuang Kecamatan Bangae

orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasing yaitu :Saksi kesatu : Salihe bin Sake, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi masih memiliki hubungan keluarga denganPemohon I sedangkan Pemohon II bernama Nurjannah.e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I denganPemohon II, yang dilaksanakan pada hari Rabu, tahun 1970,di BangaBangae, Desa Anabanua, Kecamatan Barrtu,Kabupaten Barru.e Bahwa yang mengawinkan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah Imam Dusun Banga Bangae

kedua : Ikan Baba binti La Tenri, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I adalah keponakan saksi sedangkanPemohon IT bernama Nurjannah.Bahwa saksi masih memiliki hubungan keluarga denganPemohon I sedangkan Pemohon II bernama Nurjannah.Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I denganPemohon II, yang dilaksanakan pada hari Rabu, tahun 1970,di BangaBangae, Desa Anabanua, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru.Bahwa yang mengawinkan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah Imam Dusun Banga Bangae

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I, La Kalu bin La Hasan dengan Pemohon II, I Hani binti La Ceddung yang dilaksanakan pada tahun 1976 di Banga-Bangae, Desa Anabanua, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pewatteeje ott Bangae . Pedo. vo. > Th. 202/i Tc Tone MEMEO!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 13 Pebruari 1986 di Banga-Bangae, Desa Anabanua, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon, La Lolo binti La Semana dengan yang dilaksanakan pada tahun 1970, di Banga-Bangae, Desa Anabanua, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000.00, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa anak Pemohon tersebut sejak 1 tahun lebih telah menjalinhubungan kekasih dengan seorang lakilaki berstatus jejaka bernamaHerman bin Amri, umur 25 tahun 11 bulan, agama Islam, bertempattinggal di Banga Bangae, Desa Anabanua, Kecamatan Barru, KabupatenBarru;.

penyalahgunaan Narkobakemudian saksi MARUF langsung menuju ke penginapan Five kemudian langsung masukkedalam kamar yang di curigai dan saksi MARUF langsung melakukan pemeriksaan danpenggeledahan dan menemukan 2 (dua) saset Narkoba jenis shabu di atas meja di dalamkamar, dan langsung mengamankan terdakwa dan barang bukti dan dari keteranganterdakwa bahwa yang memberikan 2 (dua) saset sabu tersebut adalah MUHAMMADNAIM (dalam berkas perkara terpisah) di rumahnya di lingkungan Camba Kelurahan BaruKecamatan Bangae

Andi Lello bin Andi Lonro, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Bangae, Desa Bolobulu, KecamatanPitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutTergugat ;. Andi Rusdi bin Andi Lonro, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Pujo, Desa Bulucenrana, KecamatanPitu Riawa Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutTergugat Il;.

Andi Rosmiati binti Andi Lonro, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Bangae, Desa Bolobulu, KecamatanPitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat III;Azis Montong alias La Japa, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatHal. 3 dari 18 Pul. No.541/Pdt.G/2016/PA.Sidraptinggal di Dusun Pujo, Desa Bulu Cenrana, Kecamatan PituRiawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutTergugat IV;5.

Kasim, yangdilaksanakan di Baruga, Desa Baruga, Kecamatan Bangae, Kabupaten Majene, padatahun 1955, adalah sah.

PENETAPAN Nomor 156/Pdt.P/2019/PNBar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :NURDAYA, lahir di Kabupaten Barru, 15 Agustus 1981, jenis kelamin Perempuan,agama Islam, pekerjaan IRT, alamat Banga bangae, Desa Anabanua,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri

Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Tompo sedangkanTergugat tinggal di Banga Bangae. Bahwa Penyebabnya karena Tergugat selalu keluarmalam meninggalkan Penggugat, dan apabila dinasihatiTergugat marah lalu Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sehingga tidak saling memedulikan lagi. Bahwa Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugatdan mengajaknya kembali untuk hidup bersama. Bahwa Penggugat pernah datang menemui Tergugat danmemang gil untuk = kembali tinggal bersama namunTergugat tidak mau.