Ditemukan 1645 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-02-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 K/Pid/2018
Tanggal 14 Februari 2018 — YAGUNG BANGAU ANAK DARI BANGAU AGUNG;
9836 Berkekuatan Hukum Tetap
  • YAGUNG BANGAU ANAK DARI BANGAU AGUNG;
    YAGUNG BANGAU ANAK DARIBANGAU AGUNG;Tempat Lahir > Krayan;Umur/Tanggal Lahir : 64 Tahun/30 April 1951;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Batu) Cermin, RT.03, KelurahanSempaja Utara, Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda;Agama > Kristen;Pekerjaan : Pensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS);Terdakwa tersebut tidak ditahan dan pernah ditahan di RumahTahanan Negara dari tanggal 21 Januari 2016 sampai dengan tanggal 20Juni 2016;Terdakwa diajukan di depan persidangan
    YAGUNG BANGAU Anak Dari BANGAUAGUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pemalsuan, sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umummelanggar Pasal 263 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MC. YAGUNG BANGAU AnakDari BANGAU AGUNG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 10 (sepuluh) bulan dan dikurangi masa tahanan sementara, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
    YAGUNGBANGAU, Register Camat Samarinda Ilir Nomor 590/143/Kasi/1984tanggal 26 April 1984; Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah dari MC.YAGUNG BANGAU kepada LIYANTONO, Register CamatSamarinda Utara Nomor 590/805/III/KASU/2014 tanggal 3 Maret2014: Surat Pernyataan Penguasaan Tanah atas nama Liyantono, RegisterCamat Samarinda Utara Nomor 590/621/III/Kasu/2014 tanggal 3Maret 2014.Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.
    YAGUNGBANGAU, Register Camat Samarinda Ilir Nomor 590/143/Kasi/1984tanggal 26 April 1984; Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah dari MC.YAGUNG BANGAU kepada LIYANTONO, Register CamatSamarinda Utara Nomor 590/805/III/KASU/2014 tanggal 3 Maret2014: Surat Pernyataan Penguasaan Tanah atas nama LIYANTONO,Register Camat Samarinda Utara Nomor 590/621/III/KASU/2014tanggal 3 Maret 2014;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.
Putus : 20-06-2016 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 321/Pid.B/2016/PN.Smr
Tanggal 20 Juni 2016 — YAGUNG BANGAU Anak Dari BANGAU AGUNG
21328
  • YAGUNG BANGAU, register Camat Samarinda Ilir nomor: 590/ 143 /Kasi/1984 tanggal 26 April 1984.- Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah, dari MC.YAGUNG BANGAU kepada LIYANTONO, register Camat Samarinda Utara nomor: 590/ 805 /lll/KASU/2014 tanggal 03-03-2014.- Surat Pernyataan Penguasaan Tanah an.LIYANTONO, register Camat Samarinda Utara nomor: 590/ 621 /lll/KASU/2014 tanggal 3-3-2014.Dikembalikan kepada Terdakwa.6. Membebankan biaya perkara kepada negara.
    YAGUNG BANGAU Anak Dari BANGAU AGUNG
    Menyatakan terdakwa MC YAGUNG BANGAU anak dari BANGAUAGUNG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana " pemalsuan ", sebagaimana dakwaan Jaksa PenuniutUmum melanggar Pasal 263 ayat (2) KUHP ;2. Menjatuhkan aidana terhadap terdakwa MC YAGUNG BANGAU anakdari BANGAU AGUNG dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangi masa tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    Surat Keterangan Melepaskan Hak Atas Tanah dariM.C.YAGUNG BANGAU kepada LIYANTONO tanggal 3 Februari2014;2. Surat Pernyataan Penguasaan Tanah an.
    ia ada memiliki tanah di JalanPadat Karya dan tanah tersebut sudah dipagar dengan menggunakankayu ;Bahwa Yagung Bangau menceritakan kepada saksi asal usultanahnya adalah pembelian dari Pak Jaman tahun 1980an danYagung Bangau menceritakan batas tanahnya yaitu Utara denganAbdul Murat K, Selatan dengan H.Jailani ;Bahwa Saksi tidak diberi tahu oleh Yagung Bangau suratsuratnya ;Bahwa Yagung Bangau tidak pernah menceritakan bahwa dokumensuratsurat tanahnya tersebut hilang ;Halaman 26 dari 53 Putusan Nomor
    MC.Yagung Bangau dan beberapaorang namun saksi lupa namanya ;Bahwa Dikantor Lurah Sempaja Selatan di Perumahan Bengkuring ;Bahwa Tujuannya pertemuan dadakan atas permintaan Sadr.MC.Yagung Bangau ;Bahwa Yang dibahas masalah tanah antara dua pihak yakni pihakSdr.
    Yagung Bangau) olehJaman Bin Diman pada tanggal 19 April 1984 Surat Jual Beli manaditandatangani oleh Penjual (Jaman Bin Diman) dan pembeli MC.
Putus : 29-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN BANGKO Nomor 11/Pid.Sus/2017/PN Bko
Tanggal 29 Maret 2017 — Hendri Als Bangau Bin Junaidi
3112
  • Menyatakan Terdakwa Hendri Als Bangau Bin Junaidi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Hendri Als Bangau Bin Junaidi
    PUTUS ANNomor 11 /Pid.Sus/2017/PN BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.oa FF WDNNama lengkap : Hendn Als Bangau Bin JunaidiTempat lahir : Rantau PanjangUmur/Tgl. Lahir : 37 Tahur/ 08 Maret 1979Jenis kelamin > LakHakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Pasar Baru Rantau Panjang Rt16 Kec. TabirKab.
    BkoBahwa Terdakwa HENDRI Als BANGAU Bin JUNAIDI pada hariSabtu tanggal 08 Oktober 2016 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Oktober atau dalam tahun 2016bertempat di Pasar Baru Rantau Kec. Tabir Kab.
    Unsur Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan Terdakwa yangbernama Hendn Als Bangau Bin Junaidi yang identitasnya telah terurai secarajelas sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.
    Reg.Perk PDM90/MERANGIN/12/2017 dan Terdakwa Hendi Als Bangau BinJunaidi mengakui dan membenarkan identitasnya tersebut sehingga tidaklahterdapat kekeliruan atas subyek hukum yang diajukan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam Bab Ketentuan Umum Pasal 1 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika tidak menyebutkantentang pengertian setiap orang.
    Menyatakan Terdakwa Hendn Als Bangau Bin Junaidi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah GunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 22-08-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 643/Pid.B/2014/PN.Sgl
Tanggal 20 Nopember 2014 — Rafiyanda Als Yan Bangau Bin Rasidi
295
  • Menyatakan terdakwa RAFIYANDA Als YAN BANGAU Bin RASIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika jenis sabu untuk diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.
    Rafiyanda Als Yan Bangau Bin Rasidi
    YAN BANGAU Bin.
    Yan Bangau Bin.
Register : 06-07-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 124/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 6 Januari 2016 — GUNUNG BANGAU
7422
  • GUNUNG BANGAU
    Gunung Bangau) tentangMohon Petunjuk tersebut, tentu saja dengan demikian Tergugat (PT.Gununga Bangau) bukan atau tidak lagi berada dalam posisi yangkeliru dan salah, sebab bila terhadap Penggugat (Sdr.
    Gunung Bangau) tentang MohonPetunjuk tersebut tidak ditanggapi, sedangkan kepentingan Tergugat(PT. Gunung Bangau) pada Waktu itu sudah sangat mendesak,maka tentu saja Tergugat (PT.
    Gunung Bangau) yang sudah berupayauntuk memberikan hak haknya sesuai dengan ketentuan undang undang ;Akan tetapi Tergugat Dr / Penggugat Dk (Sdr.
    Gunung Bangau) ini tidak sia sia dan hampa,sekaligus sebagai sarana pembelajaran bagi Tergugat Dr /Penggugat Dk (Sdr.
    Gunung Bangau, dimana Penggugat adalahsebagai asisten afdeling Il Kebun Gunung Bangau ;Bahwa tugas saksi di perusahaan PT.
Putus : 03-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 468 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — PT GUNUNG BANGAU VS DANIEL EDENATA SILALAHI, A.Md
9450 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT GUNUNG BANGAU tersebut;
    PT GUNUNG BANGAU VS DANIEL EDENATA SILALAHI, A.Md
    Ganti rugi atas semua biayabiaya PenggugatDalam Rekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi(PT Gunung Bangau) berikan kepada TergugatDalam Rekonvensi/Penggugat Dalam Konvensi(Sdr. Daniel Edenata Silalahi) atas PemutusanHubungan Kerja sebagaimana dimaksud poin8 A dan B diatas, yaitu: = Rp22.231.520,00 Halaman 7 dari 19 hal. Put.
    /Tergugat Dalam Konvensi (PT Gunung Bangau) denganperincian sebagai berikut:A.
    Bahwa apa yang menjadi alasan dan dalildalil yang sudah PemohonKasasi/Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi (PTGunung Bangau) sampaikan pada memori konvensi di atas, jugamenjadi alasan dan dalil di dalam memori rekonvensi ini sebagai satukesatuan yang utuh, sehingga tidak perlu untuk diulangi lagi;2.
    Bahwa Rekonvensi Pemohon Kasasi/Penggugat DalamRekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi (PT Gunung Bangau) sudah jelasdan terang benderang terbukti (dapat dibuktikan), sebab TermohonKasasi/Tergugat Dalam Rekonvensi/Penggugar Dalam Konvensi telahmengakui kesalahan berat yang dilakukannya;3.
    Bapak Ketua Mahkamah Agung cqBapak Ketua Majelis Hakim Agung yang memeriksa perkara ini untuk dapatmenyatakan menerima Rekonvensi Pemohon Kasasi/Penggugat DalamRekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi (PT Gunung Bangau) seluruhnya;8. Bahwa selanjutnya dimohon kepada Yth.
Putus : 22-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 141/PID/2017/PT SMR
Tanggal 22 Nopember 2017 — Nama Lengkap : RUSTAM Bin JAELANI Tempat Lahir : Samporna Umur/Tanggal Lahir : 45 Tahun Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Malaysia Tempat Tinggal : Jalan Bangau-Bangau Samporna, Malaysia Agama : Islam Pekerjaan : Nahkoda KM Putri IV.
12624
  • Nama Lengkap : RUSTAM Bin JAELANITempat Lahir : SampornaUmur/Tanggal Lahir : 45 TahunJenis Kelamin : Laki-lakiKebangsaan : MalaysiaTempat Tinggal : Jalan Bangau-Bangau Samporna, MalaysiaAgama : IslamPekerjaan : Nahkoda KM Putri IV.
Register : 21-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PN Mentok Nomor 174/Pid.Sus/2019/PN Mtk
Tanggal 7 Januari 2020 — SYARAN JAFIZHAN, S.H
Terdakwa:
RAFIYANDA Als YAN BANGAU Bin RASIDI
8625
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rafiyanda alias Yan Bangau bin Rasidi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan
    SYARAN JAFIZHAN, S.H
    Terdakwa:
    RAFIYANDA Als YAN BANGAU Bin RASIDI
Putus : 17-12-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 498 PK/Pdt/2007
Tanggal 17 Desember 2009 — BUYUNG GELAR RANGKAI SUTAN alias BANGAU, DK.
3427 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUYUNG GELAR RANGKAI SUTAN alias BANGAU, DK.
    BUYUNG GELAR RANGKAI SUTAN alias BANGAU,bertempat tinggal di Koto katik Il,Kecamatan Padang Panjang Timur, KotamadyaPadang Panjang ;2. HURRIYATI, bertempat tinggal di Jambu,Kelurahan Ngalau, RI III, Kecamatan padangPanjang Timur, Kotamadya Padang Panjang ;B. HAJJAH GADIJAH, bertempat tinggal di RT VIII,No. 370, Kelurahan Balai Balai, KecamatanPadang Panjang Barat, Kotamadya PadangPanjang, sebagai waris Bapak SUTAN BERBANGSO(alm) dan KAMSIAH (alm) ;C. 1. NURMA(Pr) ;2.
    Bahwa sawah terperkara dalam tergadai kepada Babak gelarSutan Berbangso (alm) selama 2 tahun dikerjakan olehWahab DT Malano Sutan (alm), dimana padi sebelahnyadijemput oleh orang suruhan Babak Sutan Berbangso (alm)dan selanjutnya sawah terperkara pada tahun + 1944dikerjakan oleh Tergugat A.1 (Buyung gelar Rangkai Sutanalias Bangau) adik dari Wahab DT Malano Sutan (alm)sampai dengan tahun + 1994 ;.
    Menghukum Tergugat A untuk mengganti kerugian akibatperbuatan melawan hukum yang dilakukan Wahab DT MalanoSutan (alm) kakak dari Tergugat A.1 dan kakek dariTergugat A.2 sebagaimana diutarakan pada point 4.5.6.7diatas dan juga sebagai akibat perbuatan melawan hukumyang dilakukan oleh Tergugat A.1 (Buyung gelar RangkaiSutan als Bangau) dan yang dilakukan oleh Tergugat A.2(Hurriyati) ataS pengusaan sawah terperkara denganperincian sebagai berikutPenguasaan oleh Tergugat A.1semenjak tahun 1944 s/d 1994
Register : 24-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 14/Pid.C/2018/PN Bln
Tanggal 24 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ALI MUHTAR ,S.Sos
Terdakwa:
M DIN als BANGAU bin KEMAS ISMAYA alm
159
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa M Din als Bangau Bin Alm.
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    ALI MUHTAR ,S.Sos
    Terdakwa:
    M DIN als BANGAU bin KEMAS ISMAYA alm
    KUTIPAN CATATAN PUTUSANNomor 14/Pid.C/2018/PN Bln.Catatan Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Batulicin yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan cara pemeriksaan cepat,dalam perkara :Nama : M Din als Bangau Bin Alm. Kemas Ismaya;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/tanggal lahir : 61 tahun/ 7 Oktober 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kacapiring RT 2 Kel.
    Menyatakan terdakwa M Din als Bangau Bin Alm. Kemas Ismaya tersebut diatas,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenjualMinuman Beralkohol ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan bahwa apabiladenda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan ;3.
Register : 23-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Pli
Tanggal 20 Juni 2019 — PAHRUDIN Alias UDIN Bin TAMRIN 3.AULIA RAHMAN Alias BANGAU Bin MASLANSYAH
207
  • - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD AGUSTIAN Alias AGUS Bin IMBERANSYAH dan Terdakwa AULIA RAHMAN Alias BANGAU Bin MASLANSYAH oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda masing-masing sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar Rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PAHRUDIN Alias UDIN Bin TAMRIN
    PAHRUDIN Alias UDIN Bin TAMRIN3.AULIA RAHMAN Alias BANGAU Bin MASLANSYAH
    Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut;Islam;Belum Bekerja;PAHRUDIN Alias UDIN Bin TAMRIN;Pelaihari;31 Tahun /3 Oktober 1987;Lakilaki;Indonesia;Jalan Kodeco KM. 25, RT. 006, KelurahanGunung Antasari, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu;Islam;Karyawan Swasta;AULIA RAHMAN AliasMASLANSYAH;Pelaihari;27 Tahun/17 Agustus 1991;Lakilaki;Indonesia;Desa Tajau Pecah, RT. 09, RW. 02, KecamatanBatu Ampar, Kabupaten Tanah Laut; AtauJalan Niaga Gang Melati, RT. 12, RW. 04,Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut;BANGAU
    NEGERI tersebut;Telah membaca berkas dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara;Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar dan memperhatikan Tuntutan Penuntut Umum tertanggal28 Mei 2019, yang pada pokoknya menunitut:iMenyatakan Terdakwa MUHAMMAD AGUSTIAN Alias AGUS BinANANG IMBERANSYAH, Terdakwa II PAHRUDIN Alias UDIN BinTAMRIN dan Terdakwa Ill AULIA RAHMAN Alias BANGAU
    pokoknyajuga menyatakan tetap pada Permohonannya;Bahwa, Para Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut UmumKejaksaan Negeri Tanah Laut dengan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perkara PDM42/Pelai/Euh.2/04/2019, tertanggal 23 April 2019, yakni sebagai berikut:Putusan Perkara Pidana Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Pli (Narkotika) Halaman 4 dari 45 KESATUBahwa, Terdakwa MUHAMMAD AGUSTIAN Alias AGUS Bin ANANGIMBERIANSYAH, bersama dengan Terdakwa Il PAHRUDIN Alias UDIN BinTAMRIN dan Terdakwa IIl AULIA RAHMAN Alias BANGAU
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AGUSTIAN Alias AGUS BinIMBERANSYAH dan Terdakwa AULIA RAHMAN Alias BANGAU BinMASLANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Menjual NarkotikaGolongan I;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD AGUSTIANAlias AGUS Bin IMBERANSYAH dan Terdakwa AULIA RAHMANAlias BANGAU Bin MASLANSYAH oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan danpidana denda masingmasing sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar Rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar,maka diganti dengan pidana penjara masingmasing selama 4(empat) bulan;4.
Register : 28-01-2020 — Putus : 07-02-2020 — Upload : 07-02-2020
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 6/PID.SUS/2020/PT BBL
Tanggal 7 Februari 2020 — Pembanding/Terdakwa : RAFIYANDA Als YAN BANGAU Bin RASIDI Diwakili Oleh : JAILANI HASYIM, SH
Terbanding/Penuntut Umum : M. SYARAN JAFIZHAN, S.H
560
  • Pembanding/Terdakwa : RAFIYANDA Als YAN BANGAU Bin RASIDI Diwakili Oleh : JAILANI HASYIM, SH
    Terbanding/Penuntut Umum : M. SYARAN JAFIZHAN, S.H
Register : 27-04-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 16/Pdt.G/2022/PN Psp
Tanggal 6 Oktober 2022 — Gunung Bangau
Tergugat:
1.PT. Barumun Agro Sentosa dahulu dikenal PT. First Mujur Plantation & Industry
2.Badan Pertanahan Nasional Tapanuli Selatan
8016
  • Gunung Bangau
    Tergugat:
    1.PT. Barumun Agro Sentosa dahulu dikenal PT. First Mujur Plantation & Industry
    2.Badan Pertanahan Nasional Tapanuli Selatan
Register : 03-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN MALINAU Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Mln
Tanggal 29 September 2021 —
2.DANIEL SURYA PARTOGI, S.H
Terdakwa:
KHAYZSERBLAIR BANGAU Als BOBOY Anak dari STEPHEN LUKE
910
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa KHAYZSERBLAIR BANGAU als BOBOY anak dari STEPHEN LUKE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KHAYZSERBLAIR BANGAU als BOBOY anak dari STEPHEN LUKE dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan
    tujuh gram);
  • 1 (satu) unit Handphone merk Realme 3 Pro warna hitam dengan nomor Imei 1:862302042331550 dan nomor Imei 2:862302042331543 dengan nomor sim card 1:0821-4076-0084 dan sim card 2:0858-4926-7994;

Dimusnahkan;

  • 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha MIO warna biru dengan nomor Polisi KT-5571-TF, nomor rangka: MH3SE8810FJ500592 dan nomor mesin: E3R2E0550764 beserta kunci dan STNK;

Dikembalikan kepada saksi Stephen Luke anak dari Luke Bangau


2.DANIEL SURYA PARTOGI, S.H
Terdakwa:
KHAYZSERBLAIR BANGAU Als BOBOY Anak dari STEPHEN LUKE
Register : 22-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN TAIS Nomor 72/Pid.B/LH/2018/PN Tas
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
NELLY, S.H
Terdakwa:
BAHRULUDIN Bin almarhum WARIS
40442
  • lima belas) hari dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa:
    - 2 (dua) ekor burung bangau
    jenis bangau tongtong (leptoptilos javanicus) dengan caraPutusan Nomor 72/Pid.B/LH/2018/PN Tas Halaman 2 dari 16meletakkan 2 (dua) ekor barang bangau tersebut di bagian belakang rumahterdakwa yang telah dipagari dengan pagar bambu dan terdakwa setiapharinya memberi makan daging daging ikan dan daging tupai pada 2 (dua)ekor burung bangau tersebut.Terdakwa mendapatkan 2 (dua) Ekor Burung Bangau tersebut,sekitar bulan Agustus Tahun 2017 sekira pukul 12.00 wib dari KebunMasyarakat diwilayah Talo Kabupaten
    burung bangau tersebut berbulu hitam dan dadanyaberbulu Putih dengan tinggi kurang lebih 80 (delapan puluh) centimeter;Bahwa umur burung bangau tersebut sekira lebin kurang 1 (satu)Tahun;Bahwa burung bangau tersebut dititipkan pada pihak BKSDA untukdikarantina;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemelihara burung tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;.
    liar;Bahwa khusus untuk 2 (dua) ekor burung bangau yang disita dariTerdakwa ini akan melalui proses rehab terlebih dahulu dikarenakansatwa bangau ini pada usia yang sekarang seharusnya sudah bisaterbang;Bahwa proses perkembangan 2 (dua) ekor burung bangau tersebutmengalami gangguan karena sejak kecil telah dipelihara oleh Terdakwadan tidak melalui proses alami seperti dihabitat aslinya;Bahwa 2 (dua) ekor burung bangau tersebut berjenis kelamin betinadan jantan, dan masih remaja dikarenakan saat
    tidak ada warga yangmemelihara burung bangau tersebut; Bahwa warga biasa memelihara jenis burung kicau (misalnya : muraibatu, love bird, kacer); Bahwa Terdakwa sebelum ditangkap oleh Pihak Polres Seluma tidakmengetahui bahwa burung bangau tersebut merupakan satwa yangdilindungi; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memelihara/memiliki satwayang dilindungi burung bangau tersebut; Bahwa burung bangau yang Terdakwa pelihara berumur sekitar 10(sepuluh) bulan, warna bulu dada berwarna putih sedangkan
    Bahwa pada saat Terdakwa berada di atas pohon, Terdakwa melihatada sarang burung dan ada 2 (dua) ekor anak burung bangau yang masihbelum tumbuh bulunya lalu Terdakwa ambil dan dibawa pulang kemudianTerdakwa pelihara;Menimbang, bahwa Terdakwa memelihara 2 (dua) ekor burungbangau jenis Bangau Tongtong (Leptoptilos Javanicus) dengan cara sewaktuburung bangau tersebut masih kecil/anakan Terdakwa meletakannya didalam sangkar setelah besar burung bangau tersebut Terdakwa biarkanbebas tanpa sangkar di belakang
Register : 27-05-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PN Mentok Nomor 81/Pid.Sus/2024/PN Mtk
Tanggal 11 Juli 2024 —
Terdakwa:
1.ANDI SUHENDRA Als ANDI BANGAU Bin RASIDI A. SALIM (Alm)
2.SYARIF HIDAYATULLAH ALs DAY Bin ASHARI YAMAN
5536
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa I Andi Suhendra alias Andi Bangau bin Rasidi A Salim dan Terdakwa II Syarif Hidayatullah alias Day bin Ashari Yaman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama sebagai penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

    Terdakwa:
    1.ANDI SUHENDRA Als ANDI BANGAU Bin RASIDI A. SALIM (Alm)
    2.SYARIF HIDAYATULLAH ALs DAY Bin ASHARI YAMAN
Putus : 23-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN BANGKO Nomor 12/Pid.Sus/2017/PN Bko
Tanggal 23 Maret 2017 — Syahrial alias Ijal bin Ali Paitin
215
  • 1(satu) helai tisu;- 1 (satu) buah kaleng gas isi ulang merk Robinson warna merah, putih, hitam;- 1 (satu) buah kompor yang terbuat dari korek api gas;- 3 (tiga) buah korek api gas;- 1 (satu) buah dompet kecil warna hitam merk Pandai Mas Tiara;- Uang sejumlah Rp 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah);- 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam;- Uang sejumlah Rp 12.000,- (dua belas ribu rupiah); Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Hendri alias Bangau
    ,(tujuh ratus ribu rupiah), kemudian datang terdakwa membawa nasigoreng lalu saksi menangkap terdakwa dan Hendri alias Bangau binJunaidi.
    bersama dengan Hendri alias Bangau bin Junaidi;Bahwa Hendri alias Bangau bin Junaidi menerangkan bahwa shabushabutersebut diperolehnya dari Mukhtar dengan perantaraan Indra alias Bedullalu saksi dan anggota kepolisian lainnya berusaha pergi menangkapIndra alias Bedul dan Muhktar.
    Merangin karena ditelpon oleh Hendrialias Bangau bin Junaidi lalu Terdakwa menghisap shabushabu tersebutsebanyak 2 (dua) kali.
Register : 23-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 272/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ELISABETH N. PADAWAN, SH
Terdakwa:
NOMESEN TENLIMA Alias NOMEN
5817
  • tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa NOMESEN TENLIMA Alias NOMEN pada hariJumat tanggal 31 Juli 2020 sekitar jam 22.00 Wit atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli tahun 2020 ataupun setidaktidaknya pada suatuwaktu pada tahun 2020 bertempat di Jalan bangau
    II kotasorong terdakwa melihat korban yang saat itu memarkir motornya di pinggirjalan bangau II dan korban menuju ketempat temantemanya yang saat itududuk minum, setelah korban duduk minum bersama temantemannyaterdakwa berjalan mendekati motor milik koroban kemudian terdakwa mengambilmotor milik korban dengan cara mendorong motor milik korban ke tempattersembunyi dan terdakwa menarik kabel setop kontak dengan menggunakankorek api setelan kabel terputus terdakwa sambungkan kabel merah hitamtersebut
    dan terdakwa mencoba menghidupkan motor tersebut denganHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 272/Pid.B/2020/PN Sonmenggunakan stater tangan dan kemudian terdakwa membawa motor tersebutke rumah saksi Rusadi Samaun Alias Ongko dan menawarkan motor tersebutkepada saksi Rusadi dengan mengatakan kaka ko mau motor ka tidak dan dijawab saksi motor apa kemudian terdakwa menjawab motor Honda beatstreet saya curi di jalan bangau II kemudian saksi mengatakan kepadaterdakwa bawah datang saya mau lihat . kemudian
    3 dari 14 Putusan Nomor 272/Pid.B/2020/PN Sontersebut dan terdakwa mencoba menghidupkan motor tersebut denganmenggunakan stater tangan dan kemudian terdakwa membawa motor tersebutke rumah saksi Rusadi Samaun Alias Ongko dan menawarkan motor tersebutkepada saksi Rusadi dengan mengatakan kaka ko mau motor ka tidak dan dijawab saksi motor apa kemudian terdakwa menjawab motor Honda beatstreet saya curi di jalan bangau II kemudian saksi mengatakan kepadaterdakwa bawah datang saya mau lihat . kemudian
    jalan bangau II dan korban menuju ketempat temantemanya yangsaat itu duduk minum, setelanh korban duduk minum bersama temantemannya.
Register : 19-03-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 174/Pid.B/2014/PN.SIM
Tanggal 3 Juni 2014 — NGATIJO Als. TEJO
366
  • dan mie lidisebanyak 5 (lima) karton dengan harga Rp.202.500, (dua ratus dua ribu limaratus rupiah) per karton kemudian ke toko AB mie hunt cap bangau sebanyak 20(dua puluh) bal dengan harga Rp.49.000, (empat puluh sembilan ribu rupiah)per bal dan 5 (lima) karton mie lidi cap 88 dengan harga Rp.202.500, (dua ratusdua ribu lima ratus rupiah) per karton kKemudian ke toko HENDRIK sebanyak 15(lima belas) bal mie hunt cap bangau dan 8 (delapan) karton mie lidi cap 88kemudian ke toko YANI sebanyak 6 (enam
    TOKO AB sebanyak 20 (duapuluh) bal mie hun bangau seharga Rp. 49.000.per bal dan 5(lima)karton mie lidi cap 88 seharga Rp. 202.500. per karton. TOKOHENDRIK sebanyak 15 (lima belas) bal mie hun bangau seharga Rp.49.000. (empat puluh Sembilan ribu rupiah) per bal, mie lidi cap 88sebanyak 8 (delapan) karton seharga Rp. 202.500. per karton.TOKO YANI sebanyak 6 (enam) karton mie lidi cap 88 seharga Rp.202.500. per karton.
    TOKO AB sebanyak 20 (duapuluh) bal mie hun bangau seharga Rp. 49.000.per bal dan 5(lima)karton mie lidi cap 88 seharga Rp. 202.500. per karton. TOKOHENDRIK sebanyak 15 (lima belas) bal mie hun bangau seharga Rp.49.000. ( empat puluh Sembilan ribu rupiah ) per bal , mie lidi cap 88sebanyak 8 ( delapan ) karton seharga Rp. 202.500. per karton.TOKO YANI sebanyak 6(enam) karton mie lidi cap 88 seharga Rp.202.500. per karton.
    berikan ke Pabrik;Bahwa kemudian terdakwa menjual mie hunt dan mie lidi kedalam 5(lima) toko yakni ke toko AMRI sebanyak 25 (dua puluh lima) bal miehunt cap bangau dengan harga Rp.49.000, (empat puluh sembilanribu rupiah) per bal dan mie lidi sebanyak 5 (lima) karton denganharga Rp.202.500, (dua ratus dua ribu lima ratus rupiah) per kartonkemudian ke toko AB mie hunt cap bangau sebanyak 20 (dua puluh)bal dengan harga Rp.49.000, (empat puluh sembilan ribu rupiah) perbal dan 5 (lima) karton mie lidi
    (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) yang terdakwadapat sebulan sekali;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa menjual mie hunt danmie lidi kKedalam 5 (lima) toko yakni ke toko AMRI sebanyak 25 (duapuluh lima) bal mie hunt cap bangau dengan harga Rp.49.000, (empatpuluh sembilan ribu rupiah) per bal dan mie lidi sebanyak 5 (lima) kartondengan harga Rp.202.500, (dua ratus dua ribu lima ratus rupiah) perkarton kemudian ke toko AB mie hunt cap bangau sebanyak 20 (duapuluh) bal dengan harga Rp.49.000, (empat
Register : 03-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 454/Pid.B/2020/PN Kot
Tanggal 6 Januari 2021 — - Rodiyal bin Rohman
10643
  • secara terpisah dan telah incraht), Jekri(DPO), Saudara Din alias Din Bangau (DPO), Saudara Ferli (DPO), danSaudara Nas (DPO) bersepakat untuk mengambil 1 (satu) unit sepedamotor merk/type honda nf100I (supra fit), no.pol B 6697 PDN, warna birumilik Saksi Korban David Aryadi bin Amri;Selanjutnya, sekira jam 22.00 Terdakwa Rodiyal bin Rohman bersamasama Saksi Rodiansyah bin Sahran (dilakukan penuntutan secara terpisahdan telah incraht), Jekri (DPO), Saudara Din alias Din Bangau (DPO),Halaman 3 dari
    (supra fit), no.pol B6697 PDN, warna biru milik Saksi Korban David Aryandi bin Amri yang dilakukan dengan cara, yaitu pertamatama Saudara Din alias Din Bangau(DPO) yang merusak kunci kontak 1 ( Satu ) Unit Sepeda Motor Merk /Type Honda NF100L ( Supra Fit ) milik saksi Korban David Aryandi binAmri menggunakan kunci leter T , setelah kunci kontak telah rusakkemudian berusaha di hidupkan oleh Saudara Din alias Din Bangau(DPO) tetapi 1 ( Satu ) Unit Sepeda Motor Merk / Type Honda NF100L (Supra Fit )
    cokelat, selanjutnya Tidak lama kemudian Saksi Rodiansyahbin Sahran dihubungi melalui via komunikasi hand phone oleh SaudaraDin alias Din Bangau (DPO) untuk mengajak Terdakwa ke arealperkebunan cokelat tersebut lalu Terdakwa dan Saksi Rodiansyah binSahran berangkat menju ke areal perkebunan cokelat tersebut ,sesampainya disana sudah ada saudara FERLY (DPO), Saudara Din aliasDin Bangau (DPO), Saudara Nas (DPO) dan saudara Jekri (DPO);Bahwa pada saat Terdakwa bersamasama Saksi Rodiansyah binSahran
    Saksi Rodiansyah bin Sahran jawab dikebun Do lalu saudara Man Khadin berkata kembali Tolong balikin motor itu,Karena motor itu milik saudaranya sauadar Tuyul, Setelah mendapatinformasi dari sauadara Man Khadin itu akhirnya Saksi Rodiansyah binSahran menceritakan hal tersebut kepada Terdakwa, saudara Jekri(DPO), Saudara Din alias Din Bangau (DPO), Saudara Ferli (DPO), danSaudara Nas (DPO), kemudian Terdakwa, Saksi Rodiansyah bin Sahran,saudara Jekri (DPO), Saudara Din alias Din Bangau (DPO), Saudara
    Dikarenakan Terdakwa, Saksi Rodiansyah binSahran saudara Jekri (DPO), Saudara Din alias Din Bangau (DPO),Saudara Ferli (DPO), dan Saudara Nas (DPO) kalah jumlah dan takutselanjutnya Terdakwa, Saksi Rodiansyah bin Sahran, saudara Jekri(DPO), Saudara Din alias Din Bangau (DPO), Saudara Ferli (DPO), danSaudara Nas (DPO) pergi dengan meninggalkan 1 ( Satu ) Unit SepedaMotor Merk / Type Honda NF100L ( Supra Fit ) milik saksi Korban DavidAryandi bin Amri berikut1 ( Satu ) Unit Sepeda Motor Merk / Type