RAHIM Bin BANGGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABD. RAHIM Bin BANGGI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

RAHIM Bin BANGGI

RAHIM Bin BANGGI ;Tempat lahir : Pinrang ;Umur/Tanggal lahir :48 tahun/ 17 Juni 1967 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kamp. Sekkang Ruba, Kel. Bentenge, Kec.Watang Sawitto, Kab. Pinrang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Sopir Mobil ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum HASAN, SH.,MH dan ABD.RAHMAN ACM, SH.,MH, Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumHASAN, SH.

RAHIM Bin BANGGI, bersalah melakukantindak pidana kekerasan dalam lingkup rumah tangga sebagaimana Pasal44 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABD. RAHIM Bin BANGGI denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara ;3.

RAHIM Bin BANGGI dibebaskan dari segalatuntutan hukum (Ontslag Van Recht Vervolging) ;2. Memulihnkan hakhak Terdakwa, dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya ;3.

RAHIM Bin BANGGI selaku subjek hukum (Naturelijk Persoon);identitasnya sesuai dengan identitas yang ada dalam berita acara pemeriksaandan Surat Dakwaan, dan Terdakwa membenarkan identitasnya tersebut,sehingga tidak ada kekeliruan mengenai subjek hukum yang diajukan sebagaiTerdakwa dalam perkara ini adalah ABD. RAHIM Bin BANGGI ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat unsur setiap orang telah terpenuhi ;2.

RAHIM Bin BANGGI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABD. RAHIM Bin BANGGI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan bahwa Almarhum Djama bin Singgo telah meninggal dunia pada tahun 1982, sebagai pewaris;

1. Garis keturunan Almarhumah Yapung binti Lusa (anak perempuan kandung LUSA bin LESE / BIBI JAMA BIN SINGGO ) :
   1. Baso Bin Sigollo (cicit almarhum LUSA bin LESE / cucu almarhumah Yapung bin Lusa / cucu almarhumah Naninring / anak kandung Tubiang bin Banggi

      );

   2. Bachtiar Bin Sigollo (cicit almarhum LUSA bin LESE/cucu almarhumah Yapung bin Lusa/cucu almarhumah Naninring /anak kandung Tubiang bin Banggi);
   3. Nippi Sainuddin bin Sigollo (cicit almarhum LUSA bin LESE / cucu almarhumah Yapung bin Lusa / cucu almarhumah Naninring / anak kandung Tubiang bin Banggi);
   4. Sitti Dg Nia binti Sigollo (cicit almarhum LUSA bin LESE/cucu almarhumah Yapung bin Lusa/cucu almarhumah Naninring /anak kandung Tubiang bin Banggi);

   5. M Amir Sigollo, Sst Bin Sigollo (cicit almarhum LUSA bin LESE/cucu almarhumah Yapung bin Lusa/cucu almarhumah Naninring /anak kandung Tubiang bin Banggi);

   6. Muh Zakir Bin Sigollo (cicit almarhum LUSA bin LESE/cucu almarhumah Yapung bin Lusa / cucu almarhumah Naninring / anak kandung Tubiang bin Banggi);
   7. Sitti Bidasari Binti Janong (suami almarhum Idris Sigollo bin Sigollo cucu almarhum LUSA bin LESE);
   8. Syamsuddin Bin Idris Sigollo (cicit almarhum LUSA bin LESE/cucu

      almarhumah Yapung bin Lusa/cucu almarhumah Naninring/anak kandung Tubiang bin Banggi);

   9. Muh Darwis Bin Idris Sigollo (cicit almarhum LUSA bin LESE/cucu almarhumah Yapung bin Lusa/cucu almarhumah Naninring/anak kandung Tubiang bin Banggi);
   10. Hasnah Binti Idris Sigollo (cicit almarhum LUSA bin LESE / cucu almarhumah Yapung bin Lusa / cucu almarhumah Naninring / anak kandung Tubiang bin Banggi);
   11. A Dg siang binti H.

       Bahwa dari pernikahan almarhumah NANINRING BINTINIPPI dengan almarhum BANGGI telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak kandung/Ahli Waris yang bernama TUBIANG BINTI BANGGI;5.5. Bahwa TUBIANG BINTI BANGGI semasa hidupnya pernahdan telah melangsungkan pernikahan dengan lakilaki bernamaSIGOLLO;5.6. Bahwa almarhumah TUBIANG BINTI BANGGI telahmeninggal dunia pada Hari Kamis Tanggal 28 Mei 2015 di BontonaSongkolo, Kec. Pallangga, Kab.

       Gowa; Bahwa almarhum Banggi telah meninggal dunia pada Hari SeninTanggal 28 September 1981 di Buttadidia , Kec. Pallangga, Kab.Gowa; Bahwa dari perkawinan Naninring Binti Nippi dengan Banggi dantelah dikaruniai anak bernama Tubiang binti Banggi; Bahwa Tubiang binti Banggi meninggal dunia Hari Kamis Tanggal28 Mei 2015 di Bontona Songkolo, Kec. Pallangga, Kab. Gowa; Bahwa dari perkawinan Tubiang binti Bangg! dengan Sigollo telahdikaruniai anak 8 orang anak masingmasing bernama Baso bin sigollo.

       Gowa; Bahwa almarhum Banggi telah meninggal dunia pada Hari SeninTanggal 28 September 1981 di Buttadidia , Kec. Pallangga, Kab.Gowa; Bahwa dari perkawinan Naninring Binti Nippi dengan Banggi dantelah dikaruniai anak bernama Tubiang binti Banggi;Hal 17 darif 12 Hal Pentapan No 11/Padt.P/2021/PA Sqm Bahwa Tubiang binti Banggi meninggal dunia Hari Kamis Tanggal28 Mei 2015 di Bontona Songkolo, Kec. Pallangga, Kab. Gowa; Bahwa dari perkawinan Tubiang binti Bangg!

       Pallangga, Kab.Hal 21 darif 12 Hal Pentapan No 11/Padt.P/2021/PA SqmGowa;Bahwa almarhum Banggi telah meninggal dunia pada Hari SeninTanggal 28 September 1981 di Buttadidia , Kec. Pallangga, Kab. Gowa;Bahwa dari perkawinan Naninring Binti Nippi dengan Banggi dan telahdikaruniai anak bernama Tubiang binti Banggi;Bahwa Tubiang binti Bangg! meninggal dunia Hari Kamis Tanggal 28 Mel2015 di Bontona Songkolo, Kec. Pallangga, Kab.

       Yapung bin Lusa/cucu almarhumahNaninring/anak kandung Tubiang bin Banggi);3.1.10 Hasnah Binti Idris Sigollo (cicit almarhum LUSA bin LESE /cucu almarhumah Yapung bin Lusa / cucu almarhumahNaninring / anak kandung Tubiang bin Banggi);3.1.11 A Dg siang binti H.

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK : 3317114307920001, tempat dan tanggal lahirRembang, 03 Juli 1993 (umur 27 tahun), agama Islam, pendidikanSD / Sederajat, pekerjaan Buruh di TPI, bertempat tinggal diDukuh Pasar Banggi, Desa Pasar Banggi

Kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatdi Dukuh Pasar Banggi, Desa Pasar Banggi RT 002 / RW 001, KecamatanRembang, Kabupaten Rembang yang sampai sekarang sudah selama 5bulan.

:1) Saksi, umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan , pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dukuh Pasar Banggi, Desa Pasar Banggi RT 003 / RW001, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, setelah mengangkatSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Putusan nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal. 4 dari 11 HalamanBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibukandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padabulan Mei tahun 2017;Bahwa Penggugat dan Tegugat setelahn menikah

terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Pasar Banggi,Desa Pasar Banggi RT 002 / RW 001, Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang dan sudah di karuniai Seorang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun sejak bulan Oktober 2017 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmelakukan tindak kekerasan terhadap Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal bulan Juni tahun 2020, hingga

sekarang lamanya 5 bulan;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk tidakbercerai namun Penggugat tetap pada pendiriannya;2) Saksi, umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan , pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dukuh Pasar Banggi, Desa Pasar Banggi RT 002 / RW001, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, setelah mengangkatSumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat

Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Selasa Legi, tanggal 30 Maret 2011, telah lahir anak laki-laki yang bernama MOHAMAD NAZRIL SETIAWAN di Desa Pasar Banggi RT.03 RW.05 Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, dari seorang ibu yang bernama YUNI USIARI (Pemohon). 3.

PENETAPANNomor : 04/Pdt.P/2013/PN.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut di bawah ini dalam perkarapermohonan :YUNI USIARI Tempat/Tanggal lahir Rembang, 13 Juni 1977,bertempat tinggal di Desa Pasar Banggi Rt 03 Rw 05Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;: Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas

mana dibutuhkan.Maka berdasarkan halhal yang terurai tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Rembang berkenan untuk memanggilPemohon dalam persidangan yang telah ditentukan untuk memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya berkenan memberikan putusan yang suatu Penetapansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Selasa Legi, tanggal 30 Maret2011, telah lahir anak lakilaki yang bernama MOHAMAD NAZRILSETIAWAN di Desa Pasar Banggi

permohonannya danmenyatakan isi permohonan tersebut tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat di persidangan, berupa :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama YUNI USIARINomor: 331705306770004 dari Kepala Dinas Dukcapil KecamatanRembang Kabupaten Rembang selanjutnya diberi tanda P1;2 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga YUNIUSIARI Nomor.3317100208120006 dari Kepala Dinas DUKCAPILKelurahan Pasar Banggi

Pemohon yang bernama MOHAMAD NAZRILSETIAWAN tersebut belum memiliki akta kelahiran dikarenakanketerlambatan Pemohon yang belum memiliki dana untuk mengurus kelahirananak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas,begitupula dengan dalam permohonan Pemohon di dalam surat permohonannya,Pemohon YUNI USIARI mendalilkan bahwa telah dikaruniai seorang anak Lakilakiyang bernama MOHAMAD NAZRIL SETIAWAN yang lahir pada hari Selasa Legitanggal 30 Maret 2011 di Desa Pasar Banggi

hari sampai dengan 1 (satu) tahun sejak tanggal kelahiran,pencatatan dilaksanakan setelah mendapatkan persetujuan Kepala Instansi Pelaksanasetempat, dan lebih lanjut dalam ayat (2) nya disebutkan bahwa lebih dari (satu)tahun, pencatatan dilakukan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri, dengan6demikian sudah sepatutnya Pengadilan Negeri Rembang menyatakan menurut hukumbahwa pada hari Selasa Legi tanggal 30 Maret 2011 telah lahir anak lakilaki yangdiberi nama MOHAMAD NAZRIL SETIAWAN di Desa Pasar Banggi

PEMOHON I, tempat tanggal lahir Rembang, 1 Januari 1964 (umur 54tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD) tidak tamat,pekerjaan nelayan, alamat Desa Pasar Banggi Rt.3 Rw.4 KecamatanRembang Kabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;2.

PEMOHON Il, tempat tanggal lahir Rembang,1 Januari 1970 (umur 48tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD) tidak tamat,Pekerjaan tidak bekerja, alamat Desa Pasar Banggi, Rt.3 Rw.4, KecamatanRembang, Kabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya

1989 telahmelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan RembangKabupaten Rembang dengan Kutipan Akta Nikah nomor: 41/68/V/1989tanggal 27 Mei 1989, dan telah menerima Kutipan Akta Nikah akan tetapitempat dan tanggal lahir Pemohon dan Pemohon II yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah tersebut terjadi kKesalahan penulisan karena tempat dantanggal lahir Pemohon ditulis Tritunggal, Rog 24 Tahun, padahal yang betulRembang, 1 Januari 1964 dan Pemohon II tempat dan tanggal lahir ditulisPasar Banggi

Menetapkan tempat dan tanggal lahir Pemohon dan Pemohon IIdalam kutipan Akta Nikah nomor 41/68/V/1989 tanggal 27 Mei 1989tempat dan tanggal lahir Pemohon ditulis Tritunggal, Rog 24 Tahun,padahal yang betul Rembang, 1 Januari 1964 dan Pemohon II tempatdan tanggal lahir ditulis Pasar Banggi, Rbg 18 Tahun (1970) padahalyang betul Rembang, 1 Januari 1970 ;Hal.2 dari 7 hal. Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2018/PA.Rbg3.

Menyatakan tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Pasar Banggi, RogoO18 Tahun (1970) sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:41/68/V/1989 tanggal 27 Mei 1989 adalah salah, yang benar adalahRembang, 1 Januari 1970 ;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas Kutipan Akta Nikah tersebut kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Rembang Kabupaten Rembang ;5.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SMP, tempat kediaman di RT.02 RW.01 DesaMaguan Kecamatan Kaliori Kabupaten Rembang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT:;MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan,pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh Banggi

Petak RT.02RW.01 Desa Banggi Kecamatan Kaliori Kabupaten Rembang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:; Pengadilan Agama tersebut ; 220 nn nono nnn ne nnn necesTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi yang diajukanPenggugat di muka persidangan ;n0n neem nn nnn nnn meneTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 14Januari 2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama2Rembang Nomor 0060

Bahwa selama pernikahan 18 tahun 11, Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Banggi Kecamatan Kalioriselama 1 tahun kemudian tinggal di rumah bersama di Desa MaguanKecamatan Kaliori selama 17 tahun 8 bulan selama tinggal bersama antaraPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:a. ANAK 1, umur 18 tahun, sejak kecil anak tersebut dalam asuhanpaman Tergugat;b.

Sejak itu antara Penggugat dan Tergugat semakin seringbertengkar kemudian dengan terpaksa Penggugat menyuruh Tergugat agarpergi dari rumah bersama kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat di Desa Banggi Kecamatan Kaliori, hingga sekarang pisah;Bahwa sejak bulan Oktober 2014, antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang selama 3 bulan dan selamapisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernah datang ke rumahUBT SI, mmm mm aBerdasarkan segala uraian

SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat kediamanDukuh Banggi Petak Desa Banggi RT.6 RW.2, Kecamatan Kaliori xxxxxxxxxXXXXXXX, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,yang telah menikah pada tanggal 23 Maret 2012; Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

SAKSI Il, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat kediamanDukuh Banggi Petak Desa Banggi RT.5 RW.2, Kecamatan Kaliori xxxxxxxxxXXXXXXX, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik Penggugat; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat

2celalarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang Kelas B, yang memeriksa, mengadilidan memutuskan perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Nama Pemohon, tempat tanggal lahir Rembang, 5 September 1992 (umur 27tahun), NIK 3317100509920001, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Pertama (SMP), pekerjaan nelayan, alamatRt.3 Rw.4 Desa Pasar Banggi

Foto kopy kartu keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehpemerintahan Kabupaten Rembang, telah dicocokan dengan aslinya dantelah dinasegelen serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda (P.3)Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohonjuga menghadirkan dua orang untuk didengat keterangannya dibawah sumpah,masingmasing bernama:1.Saksi Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,bertempat kediaman di Desa Pasar Banggi

perselishan dan pertengkarantersebut karena Termohon tidak menerima penghasilan dari Pemohon,Termohon merasa kurang dengan penghasilan dari Pemohon;Bahwa penyebab pertengkaan lainnya karena akhirakhir ini Termohonsudah tidak bersedia lagi melayani Pemohon sebagai istri, saksimengetahui karena Pemohon bercerita kepada saksi;Bahwa setahu saksi puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi padaakhir Desember tahun 2018, yang akhirnya Pemohon langsung pulang kerumah orang tua Pemohon di Rt.3 Rw.4 Desa Pasar Banggi

Saksi Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, bertempat kediaman di Desa Pasar Banggi Rt.002 Rw.004,Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang.

tidakada kebahagiaan lagi hidup berumah tangga dengan Termohon;Menimbang, bahwa saksisaksi juga telah menerangkan, akibatTermohon tidak mau menerima pemberian nafkah dari Pemohon danPutusan nomor 424/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 10 dari 15 halamanTermohon juga sudah tidak bersedia memberikan nafkah bathin kepadaPemohon, maka akhirnya pada akhir bulan Desember tahun 2018 yang laluPemohon pergi meninggalkan rumah Termohon dan sekarang Pemohon pulangke rumah oang tua Pemohon di Rt.38 Rw.4 Desa Pasar Banggi

SALINANPUTUSANNomor 0456/Pdt.G/2015/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara : 22002 no enone nnn nce ncnnePENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDukuh Banggi Pethak RT.06 RW. 02 Desa Banggi KecamatanKaliori Kabupaten Rembang, sebagai PENGGUGAT; melawanTERGUGAT, umur

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2021/PA.RbgSs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara;Rumani bin Kasran, tempat tanggal lahir Rembang, 30 Desember 1988 (umur32 tahun), agama Islam, pendidikan SMA/ Sederajat, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Dukuh Banggi Rt: 005 Rw: 001 DesaBanggi Kecamatan Kaliori

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon dari KepalaDesa Banggi Kecamatan Kaliori, Kabupaten Rembang bermeterai cukupyang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telah pula dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, (bukti P.1);2.

Saridin bin Sadam, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dukuh Banggi Rt.002 Rw.001 DesaBanggi, Kecamatan Kaliori, Kabupaten Rembang saksi pertama Pemohonsetelah bersumpah memberikan keterangan yang intinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dikarenakansebagai paman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatahun 2009;putusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Rbg Hal .4 dari 13 Halaman Setelah menikah Pemohon dan

Abdul Rohim bin Rosidi , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan kulibangunan, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Banggi Rt.003Rw.001 Desa Banggi, Kecamatan Kaliori, Kabupaten Rembang saksi keduaPemohon setelah bersumpah memberikan keterangan yang intinya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dikarenakansebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatahun 2009; Setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal dirumah

secara lisan yangpada pokoknya Terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya dan mohon keringananhukuman; Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa ACHMAD ANDI MULYONO Bin SUSILO pada hari Jum attanggal 23 November 2012 sekira pukul 06.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November 2012 bertempat di jalan Pantura di Desa Pasar Banggi

R.Soetrasno Rembang, korban IinSafira telah dinyatakan meninggal dunia;Bahwa anak saksi tersebut langsung dimakamkan di Pemakaman umum Dk.Kaliuntu turut Desa Pasar Banggi, pada hari itu juga sekitar pukul 13.00Bahwa saksi mengetahui, kondisi bemper depan sebelah kiri mobil Toyota Rushyang menabrak anak saksi tersebut mengalami penyok;Bahwa saksi pada tanggal 26 Nopember 2012 sekitar pukul 05.30 Wib,Keluarga Terdakwa datang menemui saksi dan meminta maaf serta memberikansantunan sebanyak dua kali

Kaliuntu Desa Pasar Banggi Terdakwa telahmenabrak pejalan kaki anak perempuan yang bernama lin Safira yang saat itumemakai seragam SMP hingga meninggal dunia;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika pada hari Kamis, tanggal 22 November2012 sekitar pukul 16.00 Wib saksi bersama dengan Sdr. Tono beserta isterinyadan Terdakwa melakukan perjalanan dari Jakarta menuju Jember, dimana saatdari Jakarta yang mengemudikan mobil Toyota Rush Nopol B8575IG yangmerupakan mobil sewaan dari Hj.

Kaliuntu Desa Pasar Banggi Terdakwa telahmenabrak pejalan kaki anak perempuan yang bernama lin Safira yang saat itumemakai seragam SMP hingga meninggal dunia;Bahwa benar kejadian tersebut bermula ketika pada hari Kamis, tanggal 22November 2012 sekitar pukul 16.00 Wib saksi bersama dengan Sdr. Tonobeserta isterinya dan Terdakwa melakukan perjalanan dari Jakarta menujuJember, dimana saat dari Jakarta yang mengemudikan mobil Toyota RushNopol B8575IG yang merupakan mobil sewaan dari Hj.

jam06.30 Wib bertempat di jaln raya Pantura turut Dk Kaliuntu Desa Pasar Banggi KecamatanRembang Kabupaten Rembang, Terdakwa telah mengalami kecelakaan yaitu ketikaTerdakwa mengendarai mobil Toyota Rush warna putih Nopol B8775IG tersebutTerdakwa telah menabrak Pejalan kaki korban Iin Safira dimana saat itu korban sedangmenyeberang jalan dari arah utara menuju ke selatann Menimbang bahwa berawal ketika Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) helai kaos warna putih bergambar kepala manusia, merk RAVE RECOGNIZED, ukuran S yang terdapat bercak darah;- 1 (satu) helai celana pendek terbuat dari bahan jeans warna biru ukuran 31;Dikembalikan kepada saksi korban Miftakhul Firdaus Bin Sutrisno;- 1 (satu) unit sepeda motor Nomor Polisi K-2136-ND, atas nama SOKRAN, alamat Banggi Rt.01/01 Kaliori Rembang, merk Honda, tahun 2009 Nomor rangka MH1KC12159K177988, Nomor Mesin : KC12E1177374

PUTUSANNomor 75 /Pid.B/2015/PN.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : PURWANTO Bin SUKRANTempat lahir : RembangUmur/tanggal lahir : 22 tahun/ 04 September 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Banggi Rt.001 Rw.14 KecamatanKaliori Kabupaten RembangAgama : IslamPekerjaan : Kuli BangunanTerdakwa

Rembang; Bahwa sebelum ke Desa Banggi Rembang terdakwa bermaksud untukmenemui teman sdr.Dadang yang bernama Mus yang ada di pojok alunalun, namun karena malam itu ada operasi dari Polisi Lalu LintasRembang, maka terdakwa tidak melewati alunalun namun berputar duludari arah timur kemudian sampai di gapura Musium Kartini belok kekirimasuk depan pendopo Musium Kartini dan belok kekanan masuk jalandepan Radio CB FM lalu gas sepeda motor dimainkan (diget) olehsdr.Minto kemudian diteriaki oleh saksi korban

Dadang dengan mengendaraisepeda motor Honda Mega Pro Nomor Polisi K2136ND milik terdakwadengan posisi sdr.Minto di depan, terdakwa ditengah sedangkansdr.Dadang paling belakang berniat untuk minum kopi di Desa BanggiRembang;Bahwa benar sebelum ke Desa Banggi Rembang terdakwa bermaksuduntuk menemui teman sdr.Dadang yang bernama sdr.Mus yang ada dipojok Alunalun Rembang, namun karena malam itu ada operasi dari PolisiLalu Lintas Polres Rembang, maka terdakwa tidak melewati alunalunnamun berputar dulu

Dadang dengan mengendarai sepedamotor Honda Mega Pro Nomor Polisi K2136ND milik terdakwa dengan posisisdr.Minto di depan, terdakwa ditengah sedangkan sdr.Dadang paling belakangberniat untuk minum kopi di Desa Banggi Rembang.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai kaos warna putih bergambar kepala manusia, merk RAVERECOGNIZED, ukuran S yang terdapat bercak darah; 1 (satu) helai celana pendek terbuat dari bahan jeans warna biru ukuran31;Dikembalikan kepada saksi korban Miftakhul Firdaus Bin Sutrisno; 1 (satu) unit sepeda motor Nomor Polisi K2136ND, atas nama SOKRAN,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 75 /Pid.B/2015/PN.Rbgalamat Banggi Rt.01/01 Kaliori Rembang, merk Honda, tahun 2009 Nomorrangka MH1KC12159K177988,

SUMBER ALFARIA TRIJAYA TBK Cabang Rembangyang beralamat di Jalan Raya Rembang Lasem Km.3, Desa Pasar Banggi,Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang dari tahun 2016 sampaidengan Februari 2018 kirakira sejumlah Rp. 500.000.000, Bahwa saksi sebagai General Service Manager dan bekerja sejak 16Oktober 2003; Bahwa terdakwa bekerja sejak tahun 2015 selaku koordinator teamtraining; Bahwa sesuai laporan dari audit internal, terdakwa melakukanpenyelewengan uang perusahaan dengan cara :1.

SUMBER ALFARIA TRIJAYA TBK Cabang Rembangyang beralamat di Jalan Raya Rembang Lasem Km.3, Desa Pasar Banggi,Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang dari tahun 2016 sampaidengan Februari 2018 kirakira sejumlah Rp. 500.000.000, Bahwa saksi sebagai Account Payable dan bekerja sejak Desember2016; Bahwa terdakwa bekerja sejak tahun 2015 selaku koordinator teamtraining; Bahwa pekerjaan saksi yang berhubungan dengan bagian trainingadalah memastikan pengajuan dana yang akan diajukan dan setelahdisetujui oleh

SUMBER ALFARIA TRIJAYA TBK Cabang Rembangyang beralamat di Jalan Raya Rembang Lasem Km.3, Desa Pasar Banggi,Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang dari tahun 2016 sampaidengan Februari 2018 kirakira sejumlah Rp. 500.000.000, Bahwa saksi pemilik warung makan POK WE yang melayani pesananmakan untuk training dari Gudang Alfamart Rembang untuk satu porsimakan seharga Rp.10.000, Bahwa tiap minggunya tidak pasti jumlah pesanannya dan paling banyak400 porsi; Bahwa biasanya yang memesan adalah Herdy, Yudi

SUMBER ALFARIA TRIJAYA TBK Cabang Rembang yangberalamat di Jalan Raya Rembang Lasem Km.3, Desa Pasar Banggi,Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang dari tahun 2016 sampaidengan Februari 2018 kirakira sejumlah Rp. 500.000.000, ; Bahwa terdakwa bekerja sejak tahun 2015 selaku koordinator teamtraining;Halaman 18 dari 31 Putusan Pidana Nomor : 160/PID.B/2018/PN.Rbg Bahwa terdakwa melakukan penyelewengan uang perusahaan dengancara :1.

SUMBER ALFARIA TRIJAYA TBK Cabang Rembang yangberalamat di Jalan Raya Rembang Lasem Km.3, Desa Pasar Banggi,Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang dari tahun 2016 sampaidengan Februari 2018 kirakira sejumlah Rp. 500.000.000. ; Bahwa terdakwa bekerja sejak tahun 2015 selaku koordinator teamtraining; Bahwa terdakwa melakukan penyelewengan uang perusahaan denganCara :Halaman 21 dari 31 Putusan Pidana Nomor : 160/PID.B/2018/PN.Rbg1.

YUNITI, Tempat/tanggal Lahir ; Rembang, 27 Oktober 1978, Jenis Kelamin :Perempuan, Tempat Tinggal : Desa Banggi RT.004/001 KecamatanKaliori Kabupaten Rembang, Pekerjaan : Seniman;Selanjutnya disebut TERGUGAT ;2.

MUNTARI, Tempat/tanggal Lahir ; Rembang, 2 Juli 19783, Jenis Kelamin :Lakilaki, Tempat Tinggal : Desa Banggi RT.004/001 Kecamatan KalioriKabupaten Rembang, Pekerjaan : Seniman;Selanjutnya disebut TERGUGAT II ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor : 4/Pdt.G.S/2019/PN.RbgTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 6Mei 2019, telah mengemukakan

Pol : N7428UG berangkat dari terminalBungurasih Surabaya dengan membawa penumpang kurang lebih 25 ( dua puluh lima )orang tujuan Semarang, sesampai di Jalan umum Desa Pasar Banggi Kecamatan LasemKabupaten Rembang KBM Bus Sinar Mandiri No. Pol : N7428UG yang dikemudikanterdakwa berjalan dari arah timur ke barat dan pada saat bersamaan berjalan searah KBMTruk Gandeng untuk No.

Pasar Banggi Kec. /Kab. Rembang saudara MUHAMMAD HUDI ASRORI (korban) berada di depansedangkan saksi berada dibelakangnya dengan jarak kurang lebih 10 ( sepuluh )meter, selanjutnya dengan tibatiba datang dari arah berlawanan ( timur ke barat )berjalan KBM Bus Sinar Mandiri untuk No.

SUPREK Bin JUHADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwasetahu saksi pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2012 sekira pukul 07.15Wib, bertempat di jalan umum yang terletak di Desa Pasar Banggi KecamatanLasem Kabupaten Rembang telah terjadi lakalantas antara KBM Bus Sinar MandiriNo. Pol N7428UG yang dikemudikan oleh terdakwa dengan SPM Honda GL ProNo.

SARMIDI bin JASMO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwasetahu saksi pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2012 sekira pukul 07.15Wib, bertempat di jalan umum yang terletak di Desa Pasar Banggi KecamatanLasem Kabupaten Rembang telah terjadi lakalantas antara KBM Bus Sinar MandiriNo. Pol N7428UG yang dikemudikan oleh terdakwa dengan SPM Honda GL ProNo.

Pasar Banggi Kecamatan Lasem Kab. Rembang KBM Bus Sinar Mandiri No.

Banggi, RT.02, RW.02, Kec. Kaliori, Kab. Rembang tahun pembuatan : 2017 Nopol : K-6641-BW Noka : MH1KF1129HK165388 Nosin : KF11E-216254 dan kunci kontak;

Dikembalikan kepada terdakwa WAHYU SEPTIAN ADI HANDOKO Bin PARDI;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Banggi, RT.02, RW.02, Kec.

Banggi, RT.02, RW.02, Kec. Kaliori, Kab.Rembang tahun pembuatan : 2017 Nopol : K6641BW Noka :MH1KF1129HK165388 Nosin : KF11E216254 dan kunci kontak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Banggi, RT.02, RW.02, Kec. Kaliori, Kab.Rembang tahun pembuatan : 2017 Nopol : K6641BW NokaMH1KF1129HK165388 Nosin : KF11E216254 dan kunci kontak;Dikembalikan kepada terdakwa WAHYU SEPTIAN ADI HANDOKO BinPARDI;6.

Karena sakit hati atas sikapdari Termohon tersebut kemudian Pemohon pergi meninggalkan Termohondari rumah orang tua Termohon dan Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon sendiri di Desa Banggi Kecamatan Kaliori Kabupaten Rembanghingga sekarang antara Pemohon dan Termohon Pisah tempat tinggal ;Putusan nomor 708/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 2 dari 16 halaman5.

Telah dicocokandengan aslinya, serta telah dinazegelen dan diberi meterai dengan cukup,oleh Majelis Hakim diberi tanda P.2;Bahwa, selain alat bukti Surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohonjuga menghadirkan dua orang untuk didengat keterangannya dibawah sumpah,masingmasing bernama:1.Saksi Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempatpelelangan ikan, bertempat kediaman di Desa Banggi Rt.001 Rw.002,Kecamatan Kaliori, Kabupaten Rembang.

dengan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab terjadi perselishan dan pertengkarantersebut karena Termohon selalu boros dalam mengelola kKeuangan rumahtangga, ketika Pemohon menasehati agar tidak boros dalam keuangan,akan Termohon malah marahmarah kepada Pemohon; Bahwa setahu saksi puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi sekitarbulan Januari tahun 2019, dimana akhirnya Pemohon pulang ke rumahorang tua Pemohon di Desa Banggi

Saksi Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangparkir, bertempat kediaman di Desa Banggi Rt.001 Rw.002, KecamatanKaliori, Kabupaten Rembang.

dari putusan ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti terurai diatas ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah kewenangan PengadilanAgama sebagaimana diatur Pasal 49 UndangUndang nomor 50 tahun 2009perubahan atas UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan pula dariUndangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat permohonan Pemohon yangmenerangkan bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Petak RTOO1RW002 Desa Banggi

Lahir : 32 tahun/O1 Maret 1979.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Banggi RT.006 RW.002Kelurahan Pojok,Kecamatan Mojoroto,Kota Kediri.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditangkap Penyidik masingmasing pada tanggal29 Januari 2011, kemudian berturutturut ditahan berdasarkansurat perintah / penetapan penahananPenyidik sejak tanggal 30 Januari 2011 sampai dengantanggal 18 Pebruari 2011 =;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 Pebruari2011 sampai dengan tanggal

dakwaannya, PenuntutUmum dipersidangan mengajukan seorang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah menurut caraagamanya pada pokoknya sebagai berikut :Saksi MARTONO: Bahwa saksi membenarkan keterangannya = yangtertera di BAP Penyidik dan tetap mempertahankandipersidangan ; Bahwa benar dengan satu surat perintahpenangkapan saksi menangkap terdakwa dan saksilakukan bersama tim yaitu Bripka Sulistyawanpada hari Sabtu tanggal 29 Januari 2011, sekirapukul 14.00 wib di Lingkungan Banggi

atas' persetujuan terdakwa keterangan= saksiSulistyawan yang tertera di BAP Penyidik tertanggal 29Januari 2011 dibacakan oleh penuntut umum ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan hakim ketua sidangmengenai keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut :Bahwa benar benar pada hari Sabtu, tanggal 29 Januari2011 sekira jam 14.00 wib di Lingkungan Banggi

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 29 Januari 2011 sekirapukul 14.00 wib, saksi Martono dan saksi Sulistyawantelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa diLingkungan Banggi RT.006 RW.002, Kelurahan Pojok,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri karena kedapatanmengedarkan pil double L ;2. Bahwa para saksi menangkap terdakwa karena kedapatanmengedarkan pil double L, yang mana pil double Ltersebut didapatkan terdakwa dengan cara membeli darisdr.

mutu sebagaimana dimaksud dalamPasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UU RI No.36 Tahun2009 ;Menimbang, bahwa pasal 1 angka 6 UU No. 36 Tahun 2009memberikan pengertian tenaga kesehatan adalah setiap orangyang mengabdikan diri dalam bidang kesehatan serta memilikipengetahuan dan/atau ketrampilan melalui pendidikan dibidangkesehatan yang untuk jenis tertentu memerlukan kewenanganuntuk melakukan upaya kesehatan ;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu, tanggal 29 Januari2011 sekira pukul 14.00 wib di Lingkungan Banggi

PUTUSANNomor 451/Pdt.G/2019/PA.RbgoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Nama Pemohon, umur 26 tahun, NIK 3317090406930007, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Pertama (SMP), pekerjaan kulibangunan, tempat tinggal di Dukuh Banggi Petak RT.3 RW.1, DesaBanggi, Kecamatan Kaliori, Kabupaten Rembang, selanjutnyadisebut

Saksi I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RDukuh Banggi Petak RT.1 RW.3, Desa Banggi, Kecamatan Kaliori,Kabupaten Rembang, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksimerupakan tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon

Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDukuh Banggi Petak RT.3 RW.1, Desa Banggi, Kecamatan Kaliori,Kabupaten Rembang, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksimerupakan ayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon

Surat Keterangan Nomor : 11/2/2015, tanggal , yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Banggi, Kecamatan XXXX, Kabupaten Rembang, yang telah bermateraicukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda buktiP.4;Bahwa selain itu, Pemohon pula telah mengajukan saksisaksi yang di sidang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing sebagai berikut :1.

SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.002RW.001, Desa Banggi, Kecamatan XXXX, Kabupaten Rembang ; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal Pemohon dan Termohon yangmenikah pada tahun 2009, dan setelah menikah keduanya hidup rukun tinggal dirumah orang tua Termohon, keduanya sudah dikarunai anak 1 (satu) orang ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berpisah rumah sejak sekitar 1(satu) tahun 6 (enam) bulan yang lalu, Termohon pergi meninggalkan Pemohonhingga

SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.02RW.03, Desa Banggi, Kecamatan XXXX, Kabupaten Rembang ; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal Pemohon dan Termohon yangmenikah pada tahun 2009, dan setelah menikah keduanya hidup rukun tinggal dirumah orang tua Termohon, keduanya dikarunai seorang anak ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berpisah rumah sejak sekitar 1(satu) tahun 6 bulan yang lalu, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan kejakitu Termohon

tidak pernah pulang, hingga kini Termohon tidak kirim kabar dan belumkembali sampai sekarang ; Bahwa saksi tahu sekarang Termohon tidak diketahui keberadaannya dengan jelas ; Bahwa setahu saksi, setelah Termohon pergi, Pemohon pulang ke rumah orangtuanya di Banggi ;3.