Menyatakan Terdakwa Nurbangi als Bangi Bin Sukijo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- Nurbangi als Bangi bin Sukijo

KAG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana dengan acara biasadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : Nurbangi als Bangi bin Sukijo.Tempat lahir : Desa Nusa Tenggara Kab.

dengantanggal 01 April 2014.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung sejak tanggal 02 April 2014sampai dengan 31 Mei 2014.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkaranya;Setelah mendengar keterangan para saksi baik yang diajukan Jaksa Penuntut Umumdan keterangan terdakwa;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum terhadap diri terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Menyatakan terdakwa Nurbangi als Bangi

bin Sukijo bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP sebagaimana tertulis dalam surat dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nurbangi als Bangi bin Sukijo berupapidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan dikurangi selama terdakwa terdakwaberada dalam masa penahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai hasil penjualan togel sebesar Rp.3.189.000, (tiga juta seratus delapan puluh

membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Setelah memperhatikan pembelaan terdakwa secara tertulis yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut mohon hukuman yang seringanringannya dan menyesaliperbuatannya;Setelah memperhatikan replik Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padatuntutanya.Setelah mendengar duplik terdakwa yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut.DakwaanBahwa ia Terdakwa NURBANGI Alias BANGI

dibawahnyaorange, (satu) buku gambar dengan tulisan angka togel, 7 (tujuh) lembarkarbon besar, 6 (enam) lembar karbon kecil, 1 (satu) buah staples warna putihdepannya warna merah jambu merk KODAI HD10 dan (satu) kotak staples.Bahwa barang bukti saat terdakwatertangkap diakui sebagai milik terdakwa.Bahwa atas keterangan saksi dibacakan tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Terdakwa Nurbangi Als Bangi

RAMBU BANGI PENGU VS -. YOHANIS KAMODU IBIN PEKA (JHON)

PUTUSANNomor 107/PDT/2018/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:RAMBU BANGI PENGU, Umur 53 tahun, jenis kelamin perempuan, agamaKristen Protestan, pekerjaan petani, alamat Jangi, Desa Wailawa,Kecamatan Katikutana Selatan, Kabupaten Sumba Tengah,Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT;Dalam hal ini

Almarhum Kamodu lbin Pekamewariskan kepada istrinya Rambu Bangi Pengu sebagai Penggugat.Sedangkan anakanaknya yang lain Almarhum Umbu Djonga mendapat tanahkering yang lain;7. Bahwa dalam perkawinan Almarhum Umbu Wunu Sabatudung dengan istriAlmarhumah Rambu Wiku Epa mempunyai 1 (satu) orang anak laki lakiyaitu Umbu Kamodu lbin Peka suami dari Penggugat, dan 1 (satu) orang anakperempuan yaitu Rambu Bangi Amas;8.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut
2. Menetapkan Nama pemohon didalam akta kelahiran pemohon, yaitu

- BANGI MARSAWANG dirubah menjadi MUHAMMAD ALDARIO YUSUF;

3.

Pemohon:
BANGI MARSAWANG

Pemohon:
SUMAR BANGI

Pemohon:
Lidia Bangi Lida

RAMBU BANGI PENGU vs YOHANIS KAMODU IBIN PEKA (JHON)

Penggugat:
RAMBU BANGI PENGU
Tergugat:
YOHANIS KAMODU IBIN PEKA

PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2018/PN.Wkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :RAMBU BANGI PENGU, umur 53 tahun, jenis kelamin perempuan,agama Kristen Protestan, pekerjaan petani,alamat Jangi, Desa Wailawa, KecamatanKatikutana Selatan, Kabupaten Sumba Tengahsebagai Penggugat;Lawan:YOHANIS KAMODU IBIN PEKA (JHON), umur 45 tahun, jenis

Almarhum Kamodu Ibin Pekamewariskan kepada istrinyva Rambu Bangi Pengu sebagai Penggugat.Sedangkan anakanaknya yang lain Almarhum Umbu Djonga mendapat tanahkering yang lain;7. Bahwa dalam perkawinan Almarhum Umbu Wunu Sabatudung dengan istriAlmarhumah Rambu Wiku Epa mempunyai 1 (satu) orang anak laki lakiyaitu Umbu Kamodu lbin Peka suami dari Penggugat, dan 1 (Satu) oranganak perempuan yaitu Rambu Bangi Amas;Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN.Wkb8.

Menyatakan Terdakwa I POSMAN TAMPUBOLON Terdakwa II ALWIN NAYOAN , Terdakwa III DANIEL BANGI, Terdakwa IV RORIM PANDE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGGUNAKAN KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) BULAN dan 15 (Lima Belas) HARI ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

1.POSMAN TAMPUBOLON
2.ALWIN NAYOAN
3.DANIEL BANGI
4.RORIM PANDE

Rw.03Jl.Thamrin KotaMALANG ;Kel.KlojenSwasta ;DANIEL BANGI ;Malang ;69 Tahun / 31 Juli 1945 ;Lakilaki ;Indonesia ;Kristen ;Halaman dari 12 halaman Putusan Nomor : 114/Pid.B/2015/Pn.MlgAlamatPekerjaanIV. Nama lengkapTempat lahirUmurJenis KelaminKebangsaanAgamaAlamatPekerjaanTerdakwa ditahan :JI.Kol.Sugiono gang III b no,36 Rt.07 Rw.04 Kel.

Perk. : PDM80/MLANG/Ep.2/2/2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa POSMAN TAMPUBOLON bersama dengan TerdakwaALWIN NAYOAN , Terdakwa DANIEL BANGI, Terdakwa RORIM PANDE, pada hariRabu tanggal 23 April 2014 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan April tahun 2014, bertempat di rumah Jl.

untuk itu, denganmenggunakan kartu Remi dengan jumlah 108 lembar, Perbuatan mana dilakukan olehHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 114/Pid.B/2015/Pn.Mlgmereka Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas, berawal dari informasi masyarakat bahwa terdapat orang yang bermain judikartu, kemudian para saksi ANANG CHOIRUL dan PURWANTO yang merupakananggota polisi melakukan penyelidikan ternyata benar, ada Terdakwa POSMANTAMPUBOLON, ALWIN NAYOAN, DANIEL BANGI

buktinya berupa uang tunai sebesar Rp.270.000,( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah ); 4 (empat) set kartu Remi, dan saat dilakukanpenangkapan tersebut mereka Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwajib, danhanya berdasarkan untunguntungan selanjutnya mereka Terdakwa bersama barangbuktinya untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana pasal303 ayat (1) ke1 KUHPSUBSIDAIR :Bahwa mereka Terdakwa POSMAN TAMPUBOLON bersama dengan ALWINNAYOAN ,DANIEL BANGI

Terdakwa dengan sengaja menggunakan kesempatan untuk main judikartu Remi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP, Perbuatan manadilakukan oleh mereka Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, berawal dari informasi masyarakat bahwa terdapat orang yangbermain judi kartu Remi, kemudian para saksi ANANG CHOIRUL dan PURWANTOyang merupakan anggota polisi melakukan penyelidikan ternyata benar, ada TerdakwaPOSMAN TAMPUBOLON, ALWIN NAYOAN, DANIEL BANGI

Pasal 132 ayat (1) Undang-undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ugik Prasetyo Bin Bangi telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ugik Prasetyo Bin Bangi karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 3 (tiga) bulan serta denda sebesar Rp1.200.000.000,00 (satu milyar dua ratus juta Rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti pidana kurungan selama : 2 (dua) bulan;

3.

Penuntut Umum:
MUHAMMAD GIBRAFIL FAHLEVI,SH
Terdakwa:
UGIK PRASETYO BIN BANGI

KemudianTerdakwa Ugik Prastyo Bin Bangi dan saksi Rizki Maulana Bin Aminudinberhenti didepan rumah Saksi Budi Taruna Bin Muhtadin. Selanjutnya TerdakwaUgik Prastyo Bin Bangi dan saksi Rizki Maulana Bin Aminudin memasuki rumahSaksi Budi Taruna Bin Muhtadin,lalu aksi M. Faisol Bin Harun Syarif, saksi RudiLesmana bin Jhon Basyar, saksi M.

Kemudian tidak berselang lamadatang Terdakwa Ugik Prastyo Bin Bangi dan saksi Rizki Maulana Bin Aminudindengan menggunakan sepeda motor merk Honda Blade tanpa body dan No platkendaraan yang merupakan milik rekan Terdakwa Ugik Prastyo Bin Bangi dansaksi Rizki Maulana Bin Aminudin, Terdakwa Ugik Prastyo Bin Bangi dan saksiRizki Maulana Bin Aminudin yang bermaksud ingin membeli narkotika kepadaSaksi Budi Taruna Bin Muhtadi.

Selanjutnya Terdakwa Ugik Prastyo Bin Bangi dan saksiRizki Maulana Bin Aminudin memasuki rumah Saksi Budi Taruna BinMuhtadi,lalu saksi M. Faisol Bin Harun Syarif, saksi Rudi Lesmana bin JhonBasyar, saksi M.

Bangi dan saksi Rizki Maulana BinAminudin mendatangi rumah Saksi Budi Taruna Bin Muhtadin dan memesanpaket narkotika jenis sabu dan setelah mendapatkan narkotika jenis sabu dariSaksi Budi Taruna Bin Muhtadin, Terdakwa Ugik Prastyo Bin Bangi dan saksiRizki Maulana Bin Aminudin pergi menuju ke areal perkebunan tebu tempatTerdakwa Ugik Prastyo Bin Bangi dan saksi Rizki Maulana Bin Aminudinbekerja.

Bahwa sebelumnya Saksi Rizki Maulana Bin Aminudin dan TerdakwaUgik Prastyo Bin Bangi sudah mempersiapkan alat hisapnya narkotika jenissabu tersebut dari botol air mineral, selanjutnya Saksi Rizki Maulana BinAminudin dan Terdakwa Ugik Prastyo Bin Bangi mengkonsumsi narkotika jenissabu bersamabersama;Bahwa Terdakwa Ugik Prasetyo Bin Bangi tidak memiliki izin daridepartemen kesehatan maupun dari instansi terkait, Penyalahguna NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri;e Bahwa bedasarkan berita acara hasil

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BANGI Als BENI Bin BANDI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua.

Terdakwa:
BANGI Als BENI Bin BANDI Alm

PUTUSANNomor 147/Pid.Sus/2019/PN.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BANGI Als BENI Bin BANDI AlmTempatLahir : Bungaraya (Siak)Umur/TglLahir : 34 Tahun / 12 Mei 1984Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Sultan Syarief Kasim RT.002 RW.006Kelurahan Bungaraya Kec.

SakSetelah mendengar keterangan Saksisaksi,dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: Menyatakan terdakwa BANGI Als BENI Bin BANDI (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana narkotikadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Bahwa terdakwa BANGI Als BENI Bin BANDI tidak memiliki ijin dari yangberwenang untuk menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan dan tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika .

Bahwa terdakwa BANGI Als BENI Bin BANDI tidak memiliki ijin dari yangberwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman dan tidak ada hubungannyadengan pekerjaan terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Menyatakan Terdakwa BANGI Als BENI Bin BANDI (Alm) tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua.;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2019/PN.Sak2.

Bangi bin Wahab H Bangi;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SAWIDI BIN BANGI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SARIAH BINTI ASTIJA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;Menghukum Pemohon (SAWIDI BIN BANGI) untuk membayar kepada Termohon (SARIAH BINTI ASTIJA) sesaatsebelum ikrar talak diucapkan adalah Mutahberupa

Eneng Yuyani Bangi Binti Lili Bangi );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD SENO IBRAHIM Als BANGI Bin RAHMAT dan Terdakwa II SAIFUL HADI Als KADAL Bin TRIYO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MUHAMMAD SENO IBRAHIM Als BANGI Bin RAHMAT dan Terdakwa II SAIFUL HADI Als KADAL Bin TRIYO oleh karena itu dengan pidana penjara

2.Ahmad Mukhlisin, S.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SENO IBRAHIM ALS BANGI BIN RAHMAT
2.SAIFUL HADI Als KADAL Bin TRIYONO

Menetapkan Pemohon ( Ali Nurdin bin Ardi) sebagai ahli waris dari almarhum Ciman bin Bangi, sebagai cucu;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Iwan bin Bangi) terhadap Penggugat (Sri Swansi Deni binti Sularto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.346.000,00 ( satu juta tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

DALAM EKSEPSI :

• Menolak Eksepsi Turut Tergugat II ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagaian ;
2. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah salah satu dari Ahli Waris dan Ahli waris lainnya yang bertindak mewakili Ahli Waris Almarhum Josep Lengkong;
3. Menyatakan sah menurut hukum sebidang tanah bersertifikat Hak Milik Nomor 34/Kelurahan Lariang bangi

Tahun 1972, Surat Ukur Nomor 93 tanggal 15 Mei 1965 luas 654 M2 (enam ratus lima puluh empat meter persegi) yang terletak di Jalan Gunung Latimojong, Kelurahan Lariang bangi, Kecamatan Makassar, Kota Makassar dengan batas-batas sebagai berikut :

LURAH LARIANG BANGI
5. BADARUDDIN

Dalam Pokok Sengketa;---------------------------------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;--------------------- Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa: Sertipikat Hak Milik Nomor: 20579/Kelurahan Lariang Bangi, tanggal 10 Juni 2015, Surat Ukur Nomor: 01696/2014, tanggal 15 Januari 2014, luas 235 m2, atas nama ESTER DUDUNG SOMALINGGI RAMBA;---------------------------------- Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha

Negara berupa: Sertipikat Hak Milik Nomor: 20579/Kelurahan Lariang Bangi, tanggal 10 Juni 2015, Surat Ukur Nomor: 01696/2014, tanggal 15 Januari 2014, luas 235 m2, atas nama ESTER DUDUNG SOMALINGGI RAMBA;-- Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

DUDUNG, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diJalan Sungai Poso Lorong 77 A No. 16, KelurahanLariang Bangi, Kecamatan Makassar Kota Makassar,Pekerjaan Swasta, selanjutnya disebutPENGGUGAT III;4.

CAMAT MAKASSAR, berkedudukan di Jalan GunungNona Baru Nomor 1, Kelurahan Lariang Bangi,Kecamatan Makassar, Kota Makassar:4. LURAH LARIANG BANGI, bertempat tinggal diBambapuang II, Nomor 2, Kelurahan Lariang Bangi,Kecamatan Makassar, Kota Makassar:5. BADARUDDIN, bertempat tinggal di Jalan Bulu DuaStapak Il, Nomor 10, Kelurahan Lariang Bangi,Kecamatan Makassar, Kota Makassar:Para Termohon Kasasi;Halaman 1 dari & hal. Put.

Bura;Menyatakan tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 448/Lariang Bangi, SuratUkur tanggal 9 Januari 1986, Nomor 111, luas 81 m? terletak di JalanBulu Dua Nomor 40, Kelurahan Lariang Bangi, Kecamatan Makassar,Kota Makassar adalah boede/ warisan peninggalan almarhumah DeboraBura alias D.

Menghukum Tergugat II untuk menerbitkan sertifikat pengganti SertifikatHak Milik Nomor 448/Lariang Bangi, Surat Ukur tanggal 9 Januari 1986,Nomor 111, luas 81 m? atas nama D. Bura, apabila Tergugat tidakmenyerahkan asli Sertifikat Hak Milik Nomor 448/Lariang Bangi, SuratUkur tanggal 9 Januari 1986, Nomor 111, luas 81 m? tersebut kepadaPenggugat;9.

Nomor 3338 K/Pdt/2018.10.11.mengikat atas tanah objek sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor 448/Lariang Bangi boede/ warisan almarhumah D. Bura tersebut;Menghukum Tergugat I/Termohon Kasasi untuk segera menyerahkan asliSertifikat Hak Milik Nomor 448/Lariang Bangi, Surat Ukur tanggal 9 Januari1986, Nomor 111, luas 81 m? boede/ warisan almarhumah D.