Ditemukan 11 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 175/Pid.Sus/2018/PN Tlg Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DODY WITJAKSONO, SH
Terdakwa:
TEDI BANGKORO BIN ALM. AHMAD
22 — 6
DODY WITJAKSONO, SH
Terdakwa:
TEDI BANGKORO BIN ALM. AHMAD
22 — 6
- Menyatakan terdakwa Tedi Bangkoro bin alm.
Penuntut Umum:
DODY WITJAKSONO, SH
Terdakwa:
TEDI BANGKORO BIN ALM. AHMADPid.1.A.3PUTUSANNomor 175/Pid.Sus/2018/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OahWnPr7.8.Nama lengkap : Tedi Bangkoro Bin Alm.
Menyatakan terdakwa Tedi Bangkoro bin Aim. Anmad secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap orang yangdengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izinedar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 Undangundang no. 36tahun 2009 tentang kesehatan dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Tedi Bangkoro bin Aim.
biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada surat tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa danTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetapmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa Tedi Bangkoro
SUBEKTI, SH mendefinisikan subyekhukum adalah pembawa hak atau subyek dalam hukum, sedangkan ProfSUDIKNO MERTOKUSUMO, SH mendefinisikan subyek hukum adalah segalasesuatu yang dapat memperoleh hak dan kewajiban dari hukum.Menimbang, bahwa yang diajukan dipersidangan sebagai pelaku delik(terdakwa) dalam perkara ini adalah terdakwa Tedi Bangkoro bin alm.
Menyatakan terdakwa Tedi Bangkoro bin alm. Ahmad telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki ijin edar;2.
Register : 25-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 175/Pid.Sus/2018/PN Tlg Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DODY WITJAKSONO, SH
Terdakwa:
TEDI BANGKORO BIN ALM. AHMAD
23 — 3
DODY WITJAKSONO, SH
Terdakwa:
TEDI BANGKORO BIN ALM. AHMAD
23 — 3
- Menyatakan terdakwa Tedi Bangkoro bin alm.
Penuntut Umum:
DODY WITJAKSONO, SH
Terdakwa:
TEDI BANGKORO BIN ALM. AHMADpl7.8.Nama lengkap : Tedi Bangkoro Bin Alm.
Menyatakan terdakwa Tedi Bangkoro bin Aim. Ahmad secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap orang yangdengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izinedar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 Undangundang no. 36tahun 2009 tentang kesehatan dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Tedi Bangkoro bin Aim.
biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada surat tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa danTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetapmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa Tedi Bangkoro
SUBEKTI, SH mendefinisikan subyekhukum adalah pembawa hak atau subyek dalam hukum, sedangkan ProfSUDIKNO MERTOKUSUMO, SH mendefinisikan subyek hukum adalah segalasesuatu yang dapat memperoleh hak dan kewajiban dari hukum.Menimbang, bahwa yang diajukan dipersidangan sebagai pelaku delik(terdakwa) dalam perkara ini adalah terdakwa Tedi Bangkoro bin alm.
Menyatakan terdakwa Tedi Bangkoro bin alm. Ahmad telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki ijin edar;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan;3.
Register : 01-12-2023 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 285/Pid.Sus/2023/PN Tlg Tanggal 13 Februari 2024 — Penuntut Umum:
EKA KURNIAWAN PUTRA S.H
Terdakwa:
TEDI BANGKORO Bin Alm. AHMAD
7 — 7
EKA KURNIAWAN PUTRA S.H
Terdakwa:
TEDI BANGKORO Bin Alm. AHMAD
7 — 7
Menyatakan Terdakwa Tedi Bangkoro Bin Alm.
Penuntut Umum:
EKA KURNIAWAN PUTRA S.H
Terdakwa:
TEDI BANGKORO Bin Alm. AHMAD
Register : 29-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA Penajam Nomor 117/Pdt.P/2020/PA.Pnj Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 15
28 — 15
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan Sulaiman bin Bangkoro telah meninggal dunia pada tanggal 17 Oktober 2018 disebabkan meninggal mendadak;
- Menyatakan ayah kandung Sulaiman bin Bangkoro yaitu Bangkoro bin Bagenda Ali telah meninggal dunia pada tanggal 09 Desember 2010;
- Menetapkan ahli waris yang sah dari Sulaiman bin Bangkoro adalah sebagai berikut:
4.1. Hj. Becce binti M. Alinta (ibu kandung);
4.2.
Register : 01-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 182/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 29 Oktober 2015 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
19 — 9
19 — 9
Patau selakuImam kampung Langkemme, dan yang menjadi wali nikah, adalah ayahkandung Pemohon II bernama Tarima; Bahwa saksi mengetahui,pernikahan tersebut ada mahar 11 ringgit, sertadisaksikan oleh saksi nikah nama Siata dan La Bangkoro.
Patau selaku Imam kampung Langkemme,dengan wali ayah kandung Pemohon Il bernama Tarima, ada mahar berupa11 ringgita serta disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing: Siatadan La Bangkoro;Dari kesaksian kedua saksi tersebut, majelis menilai bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon Il, telah dilaksanakan sesuai dengan hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Majelis telah menemukan faktafaktadimuka persidangan sebagai berikut
Register : 01-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 208/Pdt.P/2019/PA.Sidrap Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 7
22 — 7
Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lelaki yang bernamaAras bin Bangkoro pada tahun 1995 di Desa Bila Riase, Kecamatan PituRiase, Kabupaten Sidenreng Rappang;2. Bahwa suami Pemohon yang bernama Aras bin Bangkoro telahmeninggal dunia pada tanggal 25 Desember 2017, berdasaskan SuratKeterangan Kematian Nomor: 141/460.3/790/OBR/2019, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Bila Riase, tertanggal 28 Oktober 2019;3.
Register : 25-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN BARRU Nomor 99/Pdt.P/2019/PN Bar Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon:
ABDUL HALIM
29 — 3
ABDUL HALIM
29 — 3
Foto Copy ljazah Surat Keterangan Tamat Belajar yang ditandatangani oleh KepalaTaman KanakKanak PGRI Amaliah Batulappa, Kecamatan Barru, Kabupaten Barrutanggal 27 Mei 2019, diberi tanda bukti P6;Halaman 3 dari 8 halaman Nomor 99/Pdt.P/2019/PN.Bar .Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi ITAMBA Binti BANGKORO, menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon mengajukan
Register : 16-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MAROS Nomor 374/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bangkoro dimana kedua saksi tersebut di bawah sumpahmasingmasing telah memberikan keterangan secara terpisah di mukapersidangan.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi menyatakanbahwa sejak bulan Januari 2018 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena sifat Tergugat terlalu keras dan sukaHal. 6 dari 10 Hal.Putusan Nomor 374/Padt.G/2021/PA Mrs.memukul badan Penggugat bahkan menghabiskan uang Penggugat selain ituTergugat kembali menganut agamanya murtad
Register : 05-07-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN BARRU Nomor 3/Pid.C/2019/PN Bar Tanggal 5 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
1.BRIGPOL HASBI
2.BRIPDA NASRULLAH
Terdakwa:
1.RUSNAENI Alias I RUSE Binti LADE
2.STARING Bin LA SAE
43 — 16
1.BRIGPOL HASBI
2.BRIPDA NASRULLAH
Terdakwa:
1.RUSNAENI Alias I RUSE Binti LADE
2.STARING Bin LA SAE
43 — 16
Saksi ABDUL HALIM Bin BANGKORO, dibawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi mengetahui dihadirkan di persidanga karena masalah ParaTerdakwa memasang pagar kayu dan menggarap sawah milik Saksi Mahmud;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 19 Nonember 2018sekitar pukul 11.00 Wita bertempat di Batulappa, Desa Tompo, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan pastinya peristiwa tersebut;Bahwa awalnya Saksi bertemu dengan Saksi Mahmud dan saksiMahmudmengatakan ada
Register : 30-08-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PA Penajam Nomor 352/Pdt.G/2022/PA.Pnj Tanggal 26 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Thalib alias Abdul Talib) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (Hatijah binti Bangkoro) di depan sidang Pengadilan Agama Penajam;
- Menghukum Pemohon untuk memberi dan menyerahkan kepada Termohon sebelum pengucapan Ikrar Talak:
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah);
- Mutah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah
Register : 07-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 310/Pid.Sus/2019/PN Tlg Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ANDHI SUBANGUN, S.H.
Terdakwa:
SRI LESTARI Binti Alm.JAIMAN
149 — 49
ANDHI SUBANGUN, S.H.
Terdakwa:
SRI LESTARI Binti Alm.JAIMAN
149 — 49
Sakijo Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, Terdakwa adalah pemilik warkopTalenta di Desa Bangkoro, Watulimo Trenggalek; Bahwa warkop Talenta buka sekitar 2 (dua) bulan yang lalu; Bahwa pada waktu buka hanya Terdakwa saja yang menjaga belum adakaryawannya, setelah ada beberapa hari buka ada 1 (satu) karyawan,setelah sekitar hampir 2 (dua) bulan tambah 1 (Satu) karyawan; Bahwa pertama karyawannya adalah Sdr. Tasya atau biasa dipanggilSdr.