Menyatakan Terdakwa BANIAMIN LUBIS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengerusakan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh Terdakwa kecuali sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan Terdakwa atas putusan Hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dipersalahkan melakukan suatu tindak pidana;4.

- BANIAMIN LUBIS

Pemohon:
BANIAMIN

P/2018/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut atas namaPemohon :Baniamin, Lahir Pariaman, Tanggal 31 Desember 1954, Alamat dan bertempattinggal di Bengkong Jaya Blok H Nomor 7, RT.004, RW.007, KelurahanLaut, Kecamatan Bengkong, Kota Batam;Selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat lainnya yangberhubungan

dengan surat Permohonannya tertanggal8 Oktober 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam dibawah register No. 1564/PDT.P/2018/PN.Bim, tanggal 8 Oktober 2018telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas terterapada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Elektronik Republik Indonesia:2171097112549039 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 11 Januari 2013;Bahwa Pemohon yang bernama Baniamin

nikahdengan seorang Lakilaki yang bernama Adirman pada hari Sabtu, tanggal4 Maret 1969, sebagaimana terbukti dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NO:K/5/01/X1/1994 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan NanSabaris, Kabupaten Padang Pariaman, Propinsi Sumatera Barat tertanggal22 November 1994;Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada Kartu Keluarga (KK) NO:2171091402110029 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 22 Mei 2012 bernama Baniamin

biaya yang timbul dalam perkara ini ;AtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadilladilnya(Ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap sendiri dan setelah permohonannya dibacakan makaPemohon menyatakan tetap dengan permohonannya itu;Hal. 2 dari 6 Penetapan No. 1564/Pdt.P/2018/PN.BtmMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Baniamin

Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 2171091402110029, tanggal 22 Mei2012, atas nama Kepala Keluarga Baniamin, selanjutnya diberi tandaP5;Foto copy Surat Kematian dari RT.04/RW.07, Kelurahan BengkongLaut Nomor: 58/BL/RT 04RW.07/V/2018, atas nama Adirman,selanjutnya diberi tanda P6;Foto copy Surat Kematian Nomor: 03/4743/99, Arsip untukKecamatan, tanggal 30 Juni 1999, atas nama Adirman, selanjutnyadiberi tanda P7;Bukti Suratsurat berupa foto copy (P1 s/d P7) tersebut semua telahbermaterai cukup dan telah

Menyatakan Terdakwa M.Ikbal Bin Baniamin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan terjadinya kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

IKBAL Bin BANIAMIN

IKBAL BIN BANIAMIN dengan identitas tersebutdi atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2017/PN Lsmmeninggal dunia sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Pertamamelanggar Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa M.

IKBAL BIN BANIAMIN berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan potong masa tahanan danmemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Becak motor barang Merk/Type Honda Ferza BL 5680 NABdengan Nomor Rangka MH1KC5218GK289897 dan NosinKC52E1286662. 1 (Satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kenderaan (STNK) dengan NomorPolisi BL 5680 NABDikembalikan kepada yang berhak yakni Sdr. M. kbal Bin Baniamin.4.

IKBAL BIN BANIAMIN pada hari Minggu tanggal5 Februari 2017 Pukul 11.30 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu pada tahun 2017 bertempat di Jalan Medan Banda Aceh DesaPanggoi Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumaweyang berwenang memeriksa dan mengadilinya, mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia yakni

Ikbal Bin Baniamin sesuaiidentitasnya yang terdapat dalam dakwaan Penuntut Umum dan berada dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani sehingga mampumempertanggunggjawabkan setiap perbuatannya menurut hukum maka dengandemikian unsur ini telah teroenuhi menurut hukum;2.

Menyatakan Terdakwa M.lkbal Bin Baniamin tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KarenaKelalaiannya Mengakibatkan Terjadinya Kecelakaan Lalu Lintas DenganKorban Meninggal Dunia sebagaimana dalam dakwaan kesatu;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2017/PN Lsm2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Sidiq Alias Ali Bin Baniamin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa Muhammad Sidiq Alias Ali Bin Baniamin, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
Arman Mol SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SIDIQ Alias ALI BIN BANIAMIN

Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Suryana Binti Amat Kasmuri adalah:

a. Baniamin Bin Alwi;

b. Hasbullah Bin Baniamin;.

c. Haritsyah Bin Baniamin,

d. Sulindawati Binti Baniamin;

e. Zulkifli Bin Baniamin;

F.

Ilyasa Bin Baniamin;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).

gugatan tanggal16 April 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasaman Barat pada tanggal 27 April 2020 dalam Register Nomor16/Pdt.G/2020/PN Psb, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat Memiliki sebidang tanah yang terletak di BancahKalaweh Jorong Pinaga Nagari Aua Kuniang Kecamatan PasamanKabupaten Pasaman Barat dengan luas lebih kurang 15.000 M2 (limabelas ribu meter persegi) dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Kebun Karet Baniamin

Menghukum ParaTergugat untuk menyerahkan tanah Objek Perkaraberupa : Sebidang tanah yang terletak di Bancah Kalaweh JorongPinaga Nagari Aua Kuniang Kecamatan Pasaman KabupatenPasaman Barat dengan luas lebih kurang 15.000 M2 (lima belas ribumeter persegi) dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Kebun Karet Baniamin;Halaman 4 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pat.G/2020/PN Psb Sebelah Selatan berbatas dengan Bancah Kalaweh; Sebelah Barat berbatas dengan Kebun Karet Sabariyah

dipermasalahkansekarang tetapi saksi hanya lewat didekat lahan tersebut ; Bahwa Saksi menyadap getah karet dekat lahan tersebut bukan dilahan yang dipermasalahkan ;Menimbang, bahwa atas obyek sengketa perkara ini telah dilakukansidang pemeriksaan setempat dimana dalam Pemeriksaan Setempat padahari Jumat 04 Desember 2020 didapatkan fakta bahwa Penggugat danPenggugat Il menyatakan tanah milik penggugat dan Penggugat Il adalahsebatas tanaman jagung dan sebelah tanaman tersebut adalah berbatasandengan tanah milik Baniamin

dan Tergugat IIbahwa tanah yang dinyatakan milik Baniamin tersebut adalah tanah miliktergugat yang menjadi sengketa dan batasnya adalah bancah/sungai danbukan milik Baniamin;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai pertimbangan hukumperkara ini akan diuraikan dibawah ini;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dan Il tidak mengajukaneksepsi terhadap formil gugatan, akan tetapi setelah Majelis Hakimmencermati uraian posita dan petitum dari gugatan Penggugat danPenggugat Il, ternyata gugatan Penggugat dan

a quo berdasarkan surat hibah dan hingga saat ini meskipunorang tua Tergugat telah meninggal dunia, tanah objek perkara a quo masihdikuasai oleh Para Tergugat meneruskan penguasaan orang tua ParaTergugat, dan berdasarkan posita angka 1 (satu) dan Petitum angka 4(empat) dikaitkan dengan pemeriksaan setempat didapatkan fakta bahwaPenggugat dan Penggugat II menyatakan tanah milik penggugat danPenggugatll adalah sebatas tanaman jagung dan sebelah tanaman tersebutadalah berbatasan dengan tanah milik Baniamin

SAHRA Binti BANIAMIN, selanjutnya di bawah sumpah saksi menerangkansebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah lebih kurang limabulan yang lalu dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Desa Sihepeng dan sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat belummemperoleh keturunan; e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak satu bulan yanglalu

Penggugat adalah merupakan aktaautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan telah memenuhi syaratformil pembuktian dan secara materil telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah dalam ikatan suami isteri yang sah, dengan demikian majelis hakim menilaiPenggugat dan Tergugat adalah pihak yang relevan dan berkepentingan denganperkara ini;Menimbang, bahwa dalam upaya membuktikan kebenaran dalil gugatanPenggugat, Penggugat telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernamaSAHRA Binti BANIAMIN

yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan kembali, serta kedua saksi tersebut mengetahuibahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai saat ini sudah ada lebihkurang satu bulan lamanya;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah direvisi dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, makamajelis hakim telah mendengar keterangan keluarga dekat Penggugat yang bernamaSAHRA Binti BANIAMIN

SAHRA Binti BANIAMIN, selanjutnya di bawah sumpah saksi menerangkansebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah lebih kurang limabulan yang lalu dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Desa Sihepeng dan sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat belummemperoleh keturunan; e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak satu bulan yanglalu

Penggugat adalah merupakan aktaautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan telah memenuhi syaratformil pembuktian dan secara materil telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah dalam ikatan suami isteri yang sah, dengan demikian majelis hakim menilaiPenggugat dan Tergugat adalah pihak yang relevan dan berkepentingan denganperkara ini;Menimbang, bahwa dalam upaya membuktikan kebenaran dalil gugatanPenggugat, Penggugat telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernamaSAHRA Binti BANIAMIN

yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan kembali, serta kedua saksi tersebut mengetahuibahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai saat ini sudah ada lebihkurang satu bulan lamanya;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah direvisi dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, makamajelis hakim telah mendengar keterangan keluarga dekat Penggugat yang bernamaSAHRA Binti BANIAMIN

PUTUSANNomor 2 PK/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada peninjauan kembali yangdimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara Terpidana:Nama : ARBIANSYAH Alias ARBI BIN BANIAMIN;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tanggal Lahir : 31 tahun/6 Agustus 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perum Bumi Yapenmas Indah Blok C.3Nomor 18 RT.001/009, Desa SumberJaya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten

No. 2 PK/Pid.Sus/2018dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali/Terpidana ARBIANSYAH Alias ARBI BIN BANIAMIN tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor641/Pid.Sus/2017/PN. Bks tanggal 25 Juli 2017 tersebut;MENGADILI KEMBALI:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BANIAMIN) terhadap Penggugat ( NURJANT. ) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (BaniAmin) terhadap Penggugat (Nurjani );4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhoksukonuntuk mengirim sehelai salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat PencatatNikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Baktiya yangmewilayahi tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan.1.

sedangmelakukan pembakaran lahan;e Bahwa, saksi BANI AMIN Bin YUSUF membakar lahan karena diminta olehterdakwa selaku pemilik lahan dengan tujuan untuk ditanami kelapa sawit;e Bahwa, lahan yang telah dibakar oleh saksi BANI AMIN Bin YUSUF seluaslebih kurang 10 (sepuluh) meter kubik dan dalam melakukan pembakarantersebut saksi BANI AMIN Bin YUSUF melakukannya seorang diri;e Bahwa, selain jerigen berisi minyak bensin dan mancis, saksi jugamenemukan parang dan mesin chain saw yang digunakan oleh saksi BANIAMIN

YUSUF membakar lahan karena diminta olehterdakwa selaku pemilik lahan dengan tujuan untuk ditanami kelapa sawit;e Bahwa, lahan yang telah dibakar oleh saksi BANI AMIN Bin YUSUF seluaslebih kurang 10 (sepuluh) meter kubik dan dalam melakukan pembakarantersebut saksi BANI AMIN Bin YUSUF melakukannya seorang diri;Halaman 5 dari 17 halaman Putusan No.328 /Pid.B/2013/PN.SIAKBahwa, selain jerigen berisi minyak bensin dan mancis, saksi jugamenemukan parang dan mesin chain saw yang digunakan oleh saksi BANIAMIN

keterangan Terdakwa sendiri yang didukung puladengan adanya barang bukti sebagaimana tersebut diatas, telah ternyata bahwabenar, pada awalnya Terdakwa pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 sekira pukul12.00 Wib menyuruh saksi BANI AMIN Bin YUSUF (yang juga sebagai terdakwadalam perkara terpisah) untuk membuka lahan milik terdakwa di Jalan Lintas RAPPDesa Sengkemang Kec.Koto Gasib Kab.Siak dengan cara membakar dengan tujuanakan ditanami pohon kelapa sawit, dan kemudian sekira pukul 17.00 Wib saksi BANIAMIN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ali Sahbana Lubis bin Abdul Lubis ) terhadap Penggugat ( Anita Rahmi Siregar binti Baniamin Siregar );
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.276.000,- ( dua ratus tujuh puluh enam riburupiah ).

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Gunawan Ashari Lubis Bin Abdul Murad) terhadap Penggugat (Langgo Sari Binti Baniamin);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

IDRIS BANIAMIN)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 820.000,- ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suwandy bin Herianto) terhadap Penggugat (Husmaila binti Baniamin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp188.000,00 (seratus delapan puluh delapan ribu rupiah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Baniamin bin Mhd. Ali dengan Nurmaram binti M. Yunus yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 1982, di Gampong Alue Bagok, Kecamatan Arongan Lambalek, Kabupaten Aceh Barat;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pemohon dan Pemohon II) bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Baniamin (Pemohon I) dan Nurmaram (Pemohon Il)yang berkediaman di Gampong Gunong Pulo, Kecamatan Arongan Lambalek,Kabupaten Aceh Barat yang merupakan wilayah hukum Mahkamah Syar'iyahMeulaboh, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kKekuatan pembuktian yang sempurnadan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RAHMANI bin BANIAMIN) dengan Pemohon II (PITRIA binti DARSAH) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1992 di Jalan Alalak Tengah Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon I dan Pemohon II;

dari almh Mahyunar);

);

Januari 1993 terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Gandapura Kabupaten Aceh Utara (sekarang KabupatenBireuen) dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 12/12/1/1993 tanggal 07 Januari 1993;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 patut dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan empat orang anak kandungnya adalah ahli waris dari Bani Aminbin Hasyim dan tidak ada ahli waris lain selain Pemohon dan ke empat orang anakkandungnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 patut dinyatakan terbukti bahwa BaniAmin