Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-04-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 189/Pdt.P/2022/PN Smn
Tanggal 27 April 2022 — Pemohon:
RUSLAN BANIZAR
8577
  • Pemohon:
    RUSLAN BANIZAR
Register : 31-10-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 290/Pid.Sus/2017/PN Pbm
Tanggal 11 Januari 2018 —
Terdakwa:
WAWAN BANIZAR Alias DEWAN Bin TARZAN
2011
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa WAWAN BANIZAR ALS DEWAN BIN TARZAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat Menjual narkotika golongan I beratnya melebihi 5 (lima) gram;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana

    Terdakwa:
    WAWAN BANIZAR Alias DEWAN Bin TARZAN
    PUTUSANNomor 290/Pid.Sus/2017/PN PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulin yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap Wawan Banizar Alias Dewan Bin Tarzan;Tempat lahir :Prabumullih;Umur/tgl lahir : 33 Tahun / 06 Juni 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Arimbi No. 04 Rt. 01 Rw. 05 Kel. PrabujayaKec.
    Menyatakan terdakwa WAWAN BANIZAR ALS DEWAN BIN TARZAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan dalam bentuktanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,dalam Surat Dakwaan Kesatu.2.
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WAWAN BANIZAR ALS DEWANBIN TARZAN, dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) Tahundenda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar) subsidiair 6 (enam)Bulan penjara dikurangi dengan waktu selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
    Perk : PDM168 /Ep.1/10/2017, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :PERTAMAKESATUBahwa la terdakwa WAWAN BANIZAR Alias DEWAN BIN TARZAN,pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam Tahun 2017, bertempat di depanRumah Sakit Umum Prabumulih yang berada di Jalan Lingkar KelurahanGunung Ibul Kecamatan Prabumulin Timur Kota Prabumulih atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Prabumulih
    Sebagai percobaan atau permufakatan jahat;Menimbang, bahwa tentang unsur pertama setiap orang,Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan orangbernama WAWAN BANIZAR Alias DEWAN BIN TARZAN yang setelah melaluipemeriksaan di tingkat penyidikan dan pra penuntutan selanjutnya dihadapkandi persidangan sebagai terdakwa, yang berdasarkan keterangan saksisaksiserta
Register : 24-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PADANG Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Pdg
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
161
  • Banizar Malin Kayo, pada tanggal 20Juni 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 843/132/VI/2009, tanggal 22 Juni 2009;Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Pdg.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan isteri Pemohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:3.1. Athifah Kurnia Fitri, lahir tanggal 05 Januari 2011;3.2.
    Banizar Malin Kayo) telah meninggaldunia di rumah sakit karena sakit, sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor 472/40/KRGVI/2020, yang dikeluarkan oleh Nagari BatuTaba, Kecamatan Batipuah Selatan, Kabupaten Tanah Datar, PropinsiSumatera Barat, tanggal 05 Juli 2020;Bahwa setelah isteri Pemohon tersebut meninggal dunia, maka perwaliandari anakanak tersebut berada di bawah pengasuhan Pemohon;Bahwa semasa hidupnya almarhumah isteri Pemohon (Tati Kurniati. SEbinti H.
    Banizar Malin Kayo) bekerja sebagai Karyawati di PT. SPPBEStatika;Bahwa semasa hidupnya almarhumah isteri Pemohon (Tati Kurniati. SEbinti H. Banizar Malin Kayo) mempunyai harta berupa uang duka di PT.SPPBE Statika. Pemohon telah datang ke PT. SPPBE Sitatika untukpencairan uang duka tersebut, namun pihak PT. SPPBE Statika memintadan/atau menyarankan Pemohon mengurus permohonan Penetapan AhliWaris ke Pengadilan Agama dikarenakan anakanak Pemohon denganalmarhumah isteri Pemohon (Tati Kurniati.
    Banizar Malin Kayo)adalah ahli waris dari almarhumah isteri Pemohon (Tati Kurniati.
Register : 07-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 284/Pdt.P/2020/PA.Pdg
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
165
  • Banizar Malin Kayo meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2020 dikarenakan sakit;
  • Menetapkan ahli waris dari Almarhumah (Tati Kurniati.
    SE binti H. Banizar Malin Kayo);
  • (Suami Pewaris);
  • 3.2.Athifah Kurnia Fitri binti Joni Hendra(Anak perempuan Kandung Pewaris);

    3.3.Annisa Khaira binti Joni Hendra (Anak perempuan Kandung Pewaris);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

    Banizar Malin Kayo pada tanggal 20 Juni 2009 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 1 dari 11 hal Penetapan Ahli Waris No.XXX/Pdt.P/2020/PA.PdgJagakarsa Kabupaten Jakarta Selatan Provinsi DKI Jakarta, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 843/132/VI/2009, tanggal 22 Juni2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan isteri Pemohontelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama :2.1. anak Pemohon lahir tanggal 05 Januari 2011;2.2. anak Pemohon lahir
    Banizar Malin Kayo) telah meninggaldunia di rumah sakit karena sakit, sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor : 472/40/KRGVI/2020, yang dikeluarkan oleh Nagari BatuTaba Kecamatan Batipuah Selatan Kabupaten Tanah Datar PropinsiSumatera Barat, tanggal 05 Juli 2020;Bahwa semasa hidupnya almarhumah Isteri Pemohon (Tati Kurniati. SEbinti H. Banizar Malin Kayo) dan Ibu dari anakanak Pemohon memilikiharta berupa uang tabungan atas nama Tati Kurniati. SE binti H.
    Banizar Malin Kayo),meninggalkan ahli waris sebagai berikut : Joni Hendra (Suami Pewaris); Athifah Kurnia Fitri (Anak perempuan Kandung Pewaris); Annisa Khaira (Anak perempuan Kandung Pewaris); Faiza Alya Aziza (Anak perempuan Kandung Pewaris);. Bahwa isteri Pemohon (Tati Kurniati. SE binti H.
    Banizar Malin Kayo),tidak meninggalkan ahli waris lain (Ayah Kandung dan Ibu Kandung dariisteri Pemohon telah meninggal dunia);Bahwa Pemohon membutuhkan Penetapan Ahli Waris dari PengadilanAgama Padang Kelas I.A untuk mengurus kepemilikan harta yangditinggalkan oleh Almarhumah Isteri Pemohon (Tati Kurniati. SE binti H.Banizar Malin Kayo) dan lbu dari anakanak Pemohon yaitu: untukpengambilan uang di rekening atas nama Tati Kurniati.
    Banizar Malin Kayo) yang mana nantinya akan digunakan untukHal 3 dari 11 hal Penetapan Ahli Waris No.XXX/Pdt.P/2020/PA.Pdg4.kepengurusan harta yang ditinggalkan oleh Almarhumah Isteri Pemohondan Ibu dari anakanak yaitu: untuk mengambil uang di rekening atas namaTati Kurniati. SE binti H.
Register : 31-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 42/Pdt.P/2018/PN Smg
Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon:
WORO NETTY ERNAWATI
142
  • Menetapkan menunjuk Pemohon (Woro Netty Ernawati) untuk mewakili anak Pemohon yang belum dewasa bernama : ERZA BANIZAR SW., untuk mewakili melakukan perbuatan hukum demi kepentingan Pencairan Dana Tabungan pada Bank Mandiri No. Rekening 136-00-0730409-7 atas nama anak tersebut diatas ;

    3. Membebankan beaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar rp. 216. 000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

    Erza Banizar. SW lakilaki lahir di Semarang tanggal 14 April2002; Bahwa suami Pemohon pada tanggal 9 Januari 2018 telah meninggaldunia, dengan Surat Akta Kematian No.3374 KM 150120180022yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kota Semarang;@ Bahwa Almarhum suami Pemohon memiliki tabungan padaBank Mandiri dengan No.Rekening 1360007304097Hal 1 dari 8 Penetapan No. 42/Pdt/P/2018/PN. Smg.
    Kutipan Akta Kelahiran, No. 2485/2002, tanggal : 30 Mei 2002, dariKepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil KotaSemarang, atasS nama : ERZA BANIZAR SW. (bukti P4) ;Surat Keterangan, No. 3374/SKT//20171101/01126, tanggal : 1Nopember 2017, dari Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Semarang, ataS nama ERFAN ALIFAN SW. (bukti P5) ;.
    ,dan ERZA BANIZAR SW. (bukti P7) ;. Buku Tabungan, No. AB.9455203, dari Bank Mandiri, atas namaSUGENG WALUYO (bukti P8) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang Ssaksi dipersidangan, yang masingmasing memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :1.
    Erza Banizar. SW lakilaki lahir di Semarang tanggal 14 April2002;Bahwa benar suami Pemohon pada tanggal 9 Januari 2018 telahmeninggal dunia, dengan Surat Akta Kematian No.3374 KM150120180022 yang dikeluarkan oleh Disdukcapil KotaSemarang;Hal 3 dari 8 Penetapan No. 42/Pdt/P/2018/PN. Smg.
    Erza Banizar.
Register : 15-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA SERANG Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Srg
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
151
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BANIZAR BIN ZAENUDIN MUSA) terhadap Penggugat (ELIYANAH BINTI ROJEI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);
Register : 07-12-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 552/Pdt.G/2022/PA.TBK
Tanggal 20 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
433
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Banizar Bin Nahar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rosnah binti Khasan ) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 16-06-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA LAHAT Nomor 359/Pdt.G/2015/PA.Lt
Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
401
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asron Sahib bin Banizar Ayub) terhadap Penggugat (Eka Haerani binti Zukri) ;

    3. Menetapkan hadhanah/pemeliharaan dua orang anak bernama Muhammad bin Asron Sahib dan M.

Putus : 19-10-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2269 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — NAZMAL VS ZAHERMAN, A.Md.DKK
6037 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sidi (MamakKepala Waris dari Kaum Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi), buktibukti tertulis P.II, PII, P.IV;Nama Ibu : GADIS (sesuai dengan kesaksian Banizar, saksi dariPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi sendiri dalam putusanPengadilan Negeri Pariaman No. 1/Pdt.G/2016/PN.Pmn hal 31 baris ke11) bahwa ibu Labai Samah adalah Si Gadis.
    Husin denganYusuf alias Cangok adalah berteman; saksi Alinur gelar Kapalo Mudomenerangkan antara Labai Samah dengan Zahari sepesukuan dan sekaum,saksi mengetahui berdasarkan cerita mamak saksi bernama Buyung Enek;saksi Nazar gelar Sutan menerangkan saksi tidak mengetahui tentanghubungan antara Labai Samah dan Tanduyung; saksi Banizar menerangkanhubungan antara Penggugat dengan Tergugat yang berperkara ini adalahsemamak dan sesuku Penyalai, saksi tahu dari cerita orang tua saksi yangmengatakan bahwa
    Caniago, saksi Alinur gelar Kapalo Mudo, saksiNazar gelar Sutan, saksi Banizar, saksi Burhanuddin gelar Sidi, saksiSyofyan alias Buyung Juo dan surat bukti P. berupa Surat Perjanjiantanggal 1 Januari 1982.Bahwa Judex Facti sama sekali tidak meneliti dan tidak pernah mengadilibukti tertulis yang diajukan Para Pemohon Kasasi berupa PutusanPengadilan yang mempunyai kekuatan bukti sempurna untuk membuktikankepemilikan objek perkara milik kKaum Para Pemohon Kasasi yaitu : buktiT.A7 berupa Salinan Putusan