Penggugat:
Warno
Tergugat:
1.Pem RI cq Depdagri cq Pemprov Tk.I Jatim cq Pemda Tk II Kab Lmg cq pem wil kec Paciran cq Pem Desa Banjarwati
2.BPD Desa Banjarwati
3.Lembaga Pemberdayaan Masyarakat Desa Banjarwati

PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ DEPARTEMEN DALAMNEGERI CQ PEMERINTAH TINGKAT PROPINSIJAWA TIMUR CQ PEMERINTAH DAERAH TINGKAT IIKABUPATEN LAMONGAN CQ PEMERINTAHWILAYAH KECAMATAN PACIRAN CQPEMERINTAHAN DESA BANJARWATI, yangberkedudukan di Desa Banjarwati, Kecamatan Paciran,Kabupaten Lamongan, dalam hal ini memberikan kuasakepada :1. JOKO NURSIYANTO, S.H., M.H. Kepala BagianHukum Setda Kabupaten Lamongan2.

Para Tergugat menegaskan bahwaTanah Negara yang dikelola oleh Pemerintah Desa Banjarwati, KecamatanPaciran, Kabupaten Lamongan terletak di Blok 10 nomor 18 klas BA atasnama Tanah Negara sehingga tidak diperlukan ijin dari Penggugat, dantujuan pemerataan tanah digunakan sebagai akses jalan untuk kepentinganmasyarakat Desa Banjarwati.

Desa Banjarwati, KecamatanPaciran, Kabupaten Lamongan merupakan hak pengelolaan PemerintahDesa Banjarwati, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan untukseluruhnya;Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengembalikan Tanah Negarayang terletak di Blok 10 nomor 18 klas BA atas nama Tanah Negara seluas23.511 M2 Desa Banjarwati, Kecamatan Paciran, Kabupaten LamonganHalaman 12 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2018/PN.Lmg.kepada Pemerintahan Desa Banjarwati, Kecamatan Paciran, KabupatenLamongan

Desa Banjarwati, KecamatanPaciran, Kabupaten Lamongan merupakan hak pengelolaan PemerintahDesa Banjarwati, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan untukseluruhnya;Halaman 16 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2018/PN.Lmg.4.

Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengembalikan Tanah Negarayang terletak di Blok 10 nomor 18 klas BA atas nama Tanah Negara seluas23.511 M2 Desa Banjarwati, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongankepada Pemerintahan Desa Banjarwati, Kecamatan Paciran, KabupatenLamongan untuk seluruhnya;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini6.

Desa Banjarwati PetokD/Buku C Desa Nomor: 790 (SK.

Sehingga sampai saat ini saksi sudah memegang 3 ( tiga ) buah Buku CDesa Banjarwati ;Bahwa selama saksi menjabat sebagai Kepala Desa Banjarwati, Buku C Desa selalusaksi yang memegang selaku Kepala Desa ;Bahwa pada buku C Desa Banjarwati tidak ada terdapat nomor 790 yang beratasnama NUR AINI, akan tetapi pada buku C Desa yang saksi terima dari kantorKPBB Bojonegoro untuk buku C Desa Banjarwati No. 790 adalah atas nama23FAROH DUBA dan letak tanahnya di Desa Banjarwati, Kec.

FAROH DUBA yang tercantum dalam buku C Desa Banjarwati No.790 adalah warga Dusun Banjaranyar, Ds. Banjarwati, Kec. Paciran, Kab.Lamongan namun bukan pemilik tanah seluas 793 m2 seperti yang tercantum dalambuku C Desa Banjarwati ;Bahwa Sdri. FAROH DUBA tidak ada hubungan dengan Sdr. MARNING maupunSdri.

Saksi SYAFIATURROHMI Binti NASIKAN, dengan dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa terjadi tindak pencurian pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2012 sekitarjam 11.00 wib di toko milik saksi di Desa Banjarwati Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan; Bahwa pelaku pencurian adalah sdr.

Banjarwati Kec. Paciran kab. Lamongan. Terdakwa melakukan pencurian pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2012 sekira jam11.00 Wib di salah satu toko milik warga di Ds. Banjarwati Kec. Paciran kab.Lamongan. Bahwa terdakwa melakukan pencurian sendirian dan dalam melakukanpencurian tersebut la tidak menggunakan alat apapun hanya dengan tangankosong.

belakangetalase toko berisi uang. selanjutnya terdakwa mengambil uang tersebut dan langsung pergi, ketikaberada di depan toko terdakwa ketahuan langsung diteriaki maling, kKemudianterdakwa ketangkap dan dipukuli warga lalu ada polisi datang membawaterdakwa ke Polsek Paciran; Bahwa terdakwa mencuri atas kemauan sendiri tidak yang menyuruh, dan tidakmempergunakan alat apaapat, maksudnya adalah untuk memiliki dandipergunakan untuk belanja dan jajan; Bahwa benar uang yang dicuri terdakwa di Toko desa Banjarwati

Banjarwati Kec.Paciran kab. Lamongan.Terdakwa melakukan pencurian berupa uang sejumlah Rp.700.000, (tujuhratus ribu rupiah). pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2012 sekira jam 11.00 Wib disalah satu toko milik warga yakni sejumlah uang yang berada didalam toples dilantai warung milik Sdri. SYAFIATURROHMI Alamat Ds. Banjarwati Kec. Pacirankab.

Banjarwati Kec. Paciran kab. Lamongan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka Majelis Hakimdapat mengambil kesimpulan bahwa Terdakwa melakukan pencurian berupa uangsejumlah Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah). pada hari Rabu tanggal 11 Juli2012 sekira jam 11.00 Wib di salah satu toko milik warga yakni sejumlah uangyang berada didalam toples di lantai warung milik Sdri. SYAFIATURROHMIAlamat Ds. Banjarwati Kec. Paciran kab.

Sebuah bangunan rumah tinggal yang berdiri diatas tanah seluas 270 M2, yang terletak di Desa Banjarwati, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 316, Surat Ukur tanggal 13-08-2003, Nomor : 62 / 2003, atas nama H. MUSLIH;--------------------------------------------------------------- 2.

Sebuah bangunan rumah tinggal yang berdiri diatas tanah seluas 195 m2, yang terletak di Desa Banjarwati, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 328, Surat Ukur tanggal 10-01-2004, Nomor : 75 / 2004, atas nama H. MUSLIH;-------------------------------------------------------------5.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.086.000,-(Satu juta delapan puluh enam ribu rupiah);-----------------------------------------

Surat Keterangan kemampuan Pemohon Nomor001/671/127/413.323.1/2011, tanggal 2 Desember 2011,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Banjarwati, kecamatanPaciran, Kabupaten Lamongan, ditandai(P.6); . Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor: 316, atas namaPemohon, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Lamongan tanggal 08September 2003, bermaterai cukup dan cocok sesuaidengan aslinya, ditandai (P.7); .

,Kecamatan Paciran, Kabupaten lLamongan,serta satu unit Mobil Truck dan satu unit Sepeda MotorHonda; SAKSI II, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanKUA, tempat kediaman di Desa Banjarwati, KecamatanPaciran, Kabupaten Lamongan, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,' karenasaksi adalah tetanggaPemohon; err rrer eee Bahwa saksi mengetahui, Pemohon akan menikah lagi denganseorang perempuan

Sebuah bangunan rumah tinggal yang berdiri diatastanah seluas 270 M2, yang terletak di Desa Banjarwati,Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, denganSertifikat Hak Milik Nomor : 316, Surat Ukur tanggal13 08 2003, Nomor : 62 / 2003, atas nama H.MUSLIH; 22 ++ eee eee2.

Sebuah bangunan rumah tinggal yang berdiri diatastanah seluas 270 M2, yang terletak di Desa Banjarwati,Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, denganSertifikat Hak Milik Nomor : 316, Surat Ukur tanggal13 08 2003, Nomor : 62 / 2003, atas nama H.MUSLIH; 2.

Sebuah bangunan rumah tinggal yang berdiri diatastanah seluas 195 m2, yang terletak di Desa Banjarwati,Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, denganSertifikat Hak Milik Nomor : 328, Surat Ukur tanggal10 O1 2004, Nomor : 75 / 2004, atas nama H.MUSLIH; 5.

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah kontrakan bersama Penggugat dan Tergugat di Desa BanyutengahKecamatan Panceng, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 1 tahun, kemudian Tergugatpergi pamit pulang kerumah anak Tergugat di Banjarwati Desa Banjarwati KecamatanPaciran Lamongan, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisahtempat tinggal kurang lebih 2 tahun dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat danTergugat satu

sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kemenakanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah namun belum dikaruniaianak; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah kontrakan bersama Penggugat dan Tergugat di Desa BanyutengahKecamatan Panceng, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih tahun, kemudian Tergugatpergi pamit pulang kerumah anak Tergugat di Banjarwati

Desa Banjarwati KecamatanPaciran Lamongan, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisahtempat tinggal kurang lebih 2 tahun dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat danTergugat satu sama lain pernah mengunjungi; Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini sering berselisih danbertengkar disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat; Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat melaksanakan kewajibannyasebagai

Desa Banjarwati KecamatanPaciran Lamongan, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisahtempat tinggal kurang lebih 2 tahun dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat danTergugat satu sama lain pernah mengunjungi; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat; Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat melaksanakan kewajibannyasebagai suami

Desa Banjarwati KecamatanPaciran Lamongan, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisahtempat tinggal kurang lebih 2 tahun dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat danTergugat satu sama lain pernah mengunjungi; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis,namun kemudian keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan terus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak

bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan Nomor Register Perkara: PDM56/LAMON/08/12 tertanggal 7 Agustus 2012, denganDakwaan Subsidairitas sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa mereka terdakwa Malikin Bin Ma'un,terdakwa Masjudi Bin Karmuji,terdakwa Azwar Anas Bin Roikhan, terdakwa syaiful Arif Bin Nurul huda pada hari selasa tanggal 19Juni 2012 sekitar jam : 16.30 wib atau tidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalamtahun2012 bertempat di desa Banjarwati

kepada khalayak umum untukpermainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak apakahuntuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatanmereka terdakwadilakukan dengan era sebagai berikut:e Bahwa mereka terdakwa Malikin Bin Ma'un,terdakwa Masjudi Bin Karmuji, terdakwa AzwarAnas Bin Roikhan dan terdakwa syaiful Arif Bin Nurul huda pada hari selasa tanggal 19 juni 2012sekitar jam : 16.30 wib bertempat dibelakang ruko desa Banjarwati

tersebut di atas dalam dakwaan primair ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum, kecuali ada ijin dari pernguasa yang berwenang yang telah memberi ijin untukmengadakan perjudian itu, perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa Malikin Bin Ma'un,terdakwa Masjudi Bin Karmuji, terdakwa Azwar AnasBin Roikhan dan terdakwa syaiful Arif Bin Nurul huda pada hari selasa tanggal 19 juni 2012 sekitarjam : 16.30 wib bertempat dibelakang ruko desa Banjarwati

Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan;e Bahwa sebelumnya saksi sedang melakukan patroli kemudian saksi mendapat infodari masyarakat kalau di Desa Banjarwati ada permainan judi, kemudian saksimenghubingi Polsek dan minta bantuan personil untuk melakukan penangkapanterhadap apara terdakwa;e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saudara Abdul HalimWahab dan saudara Dwi Edy Purnomo;e Bahwa sewaktu dilakukan penangkapan oleh saksi, para terdakwa tidak melakukanperlawanan;e Bahwa para terdakwa

Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan;e Bahwa sebelumnya saksi sedang melakukan patroli kemudian saksi mendapat info darimasyarakat kalau di Desa Banjarwati ada permainan judi, kemudian saksi menghubingi Polsekdan minta bantuan personil untuk melakukan penangkapan terhadap apara terdakwa;e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saudara RUKIS FADILAH dansaudara Abdul Halim Wahab;e Bahwa sewaktu dilakukan penangkapan oleh saksi, para terdakwa tidak melakukanperlawanan;e Bahwa para terdakwa

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah Pemohon diDusun Banjaranyar RT 003 RW 001 Desa Banjarwati KecamatanPaciran Kabupaten Lamongan selama 32 tahun 1 bulan (badadukhul), dan dikaruniai 4 orang anak bernama: 4 orang anak bernamaFitrotus Zaimah binti Warkan berumur 30 tahun, RohmahtulMaghfiroh binti Warkan berumur 25 tahun, Zuriya Imama binti Warkanberumur 20 tahun dan M.

Bahwa, akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanJuli tahun 2015 Pemohon telah meninggalkan Termohon dan pulangkerumah orang tuanya sendiri di Dusunn Banjaranyar RT 004 RW 002Desa Banjarwati Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan sehinggasampai sekarang Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal,kurang lebih 3 tahun;5. Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon danTermohon telah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;6.

Aziz, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Banjaranyar RT 004 RW 002Desa Banjarwati Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan:Di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 4 orang anak bernama Fitrotus Zaimah bintiWarkan berumur 30 tahun, Rohmahtul Maghfiroh binti

Zainul Hakim bin Mat Lan, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Banjaranyar RT 001 RW 002Desa Banjarwati Kecamatan Paciran Kabupaten LamonganDi hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dantelah mempunyai 4 orang anak, sekarang dalam asuhanTermohon; Bahwa saksi mengetahui

PENETAPANNomor 0086/Pdt.P/2019/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Yunus bin Harun, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sukowati RT.001 RW.002, Desa Banjarwati, Kecamatan Paciran, KabupatenLamongan, Untuk dan atas nama

anak lakilaki / putranya yangbernama :Hady Bahtiar Siswoyo bin Yunus, Tanggal lahir 18 Mei 2001 (umur 18Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman di Dusun Sukowatii RT.001 RW. 002, Desa Banjarwati, Kecamatan Paciran, KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Yulianah binti Surman, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu RUmah Tangga, tempat kediaman di DusunSukowati RT. 001 RW. 002, Desa Banjarwati, Kecamatan Paciran,Kabupaten Lamongan, sebagai Pemohon IIPemohon dan Pemohon

setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan, mengambil barangsesuatu. yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang di ambil dilakukan denganmerusak, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 2 November 2020 sekira jam 23.45WIB Terdakwa pergi ke Desa Banjarwati

Setelah sampai di Desa Banjarwati teman Terdakwa tidak ada.Selanjutnya Terdakwa pergi ke makam sunan drajad. Kemudian pada hariSelasa tanggal 3 November 2020 sekira jam 00.30 WIB Terdakwa mengajakSdr. Koko untuk berjalanjalan. Setelah sampai di Dusun Tlogoringin DesaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN LmgTlogosadang Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan Terdakwa berhenti, laluTerdakwa menyuruh Sdr. Koko melanjutkan perjalanan.

Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan;Bahwa setelah sampai di Desa Banjarwati teman Terdakwa tidak ada,kemudian Terdakwa pergi ke makam sunan drajad;Bahwa kemudian pada hari Selasa, tanggal 3 November 2020 sekira jam 00.30WIB, Terdakwa mengajak Sdr.

Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan;Bahwa setelan sampai di Desa Banjarwati teman Terdakwa tidak ada,kemudian Terdakwa pergi ke makam sunan drajad;Bahwa kemudian pada hari Selasa, tanggal 3 November 2020 sekira jam 00.30WIB, Terdakwa mengajak Sdr.

Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan, setelah sampai di Desa Banjarwati teman Terdakwa tidakada, kemudian Terdakwa pergi ke makam sunan drajad;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Selasa, tanggal 3 November 2020sekira jam 00.30 WIB, Terdakwa mengajak Sdr.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Termohondi Desa Banjarwati RT.004 RW.003 Kecamatan Paciran KabupatenLamongan selama 1 bulan, kKemudian Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Banjarwati RT.004 RW.003 Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan selama 1 tahun 8 bulan sedangkan Pemohon pergibekerja di Papua selama 1 tahun 8 bulan dan setiap 10 bulan sekaliPemohon pulang ke rumah orang tua Termohon di Desa

Banjarwati RT.004RW.003 Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan BA'DA DUKHUL, dandikaruniai 1 orang anak bernama :a.

PENETAPANNomor 0623/Pdt.G/2015/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamantara :pemohon umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diDusun Banjarwati RT.03 RW. 01 Desa Banjarwati KecamatanPaciran Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Melawantermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal

Banjarwati,Kec. Paciran, Kab.

Banjarwati, Kec. Paciran, Kab.Lamongan pada hari Rabu tanggal 6 Nopember 2013 sekira pukul 03.00 Wib;e Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan Hariyanto als Ardi danKhoirul Anam Als Thole telah mengambil sepeda motor di sebuah rumah kontrakan diwilayah Paciran, Kab.

Banjarwati, Kec. Paciran, Kab.Lamongan pada hari Rabu tanggal 6 Nopember 2013 sekira pukul 03.00 Wib danterdakwa melakukan perbuatannya bersamasama dengan Hariyanto als Ardi danKhoirul Anam Als Thole;Menimbang, bahwa benar untuk mengambil sepeda motor Honda CBR 150R tersebut terdakwa dan temanteman terdakwa berangkat dari Tuban menuju kewilayah Paciran Kabupaten Lamongan dengan naik sepeda motor Yamaha VegaZR milik Sdr.

Banjarwati, Kec. Paciran, Kao. Lamongan dan terdakwa melakukanperbuatannya bersamasama dengan Hariyanto als Ardi dan Khoirul Anam AlsThole;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terdakwa dan temantemannya melakukan perbuatannya mengambil sepeda motor yang diparkirdidalam rumah dan dilakukan oleh terdakwa pada waktu malam, dengan demikianunsur inipun telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad. 5.

Banjarwati, Kec. Paciran, Kab.

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi; Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa I SUGIARNOWO Alias NOWO, terdakwa IT YULIASIH AliasYULL, terdakwa IIT SAMINAH Alias SITI dan terdakwa IV CONNY DEBORAH PAATdan EDI (DPO) pada hari Rabu tanggal 22 Pebruari 2012 sekira pukul 15.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2012 bertempat di Toko TIARA JalanSunan Drajat 393 Banjarwati

yang sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu menurut agamanya,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : 1 Saksi SURYA BIN WARNO menerangkan : e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan para terdakwa; e Bahwa para terdakwa diajukan kedepan persidangan dalam perkara pencurian; e Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 22 Pebruari 2012sekira pukul 15.00 WIB bertempat di Toko milik saksi yaitu Toko TIARA Jalan SunanDrajat 393 Banjarwati

perbuatan para terdakwa saksi korban mengalami kerugian +Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (Duaratus lima puluh rupiah) ; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan para terdakwa; Bahwa para terdakwa diajukan kedepan persidangan dalam perkara pencurian; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 22 Pebruari 2012sekira pukul 15.00 WIB bertempat di Toko milik saksi Surya bin Warno yaitu TokoTIARA Jalan Sunan Drajat 393 Banjarwati

mengalami kerugian +Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (Dua ratus lima puluh rupiah) ; Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa I: e Bahwa para terdakwa diajukan kedepan persidangan dalam perkara pencurian; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 22 Pebruari 2012sekira pukul 15.00 WIB bertempat di Toko milik saksi Surya bin Warno yaitu TokoTIARA Jalan Sunan Drajat 393 Banjarwati

delapan) kotak susubayi; Bahwa terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III dan terdakwa IV mengambil susu bayitanpa seijin dari saksi korban Surya bin Warno; Bahwa terdakwa I sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi; Bahwa para terdakwa diajukan kedepan persidangan dalam perkara pencurian; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 22 Pebruari 2012sekira pukul 15.00 WIB bertempat di Toko milik saksi Surya bin Warno yaitu TokoTIARA Jalan Sunan Drajat 393 Banjarwati

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Lmg.oP J yor Jl Ul pi,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Penggugat, umur 2/7 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di DusunBanjaranyar, RT.001, RW. 001, Desa Banjarwati,Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Lawan

;Tergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanterakhir SMA, tempat tinggal di Dusun Banjaranyar,RT.001, RW. 001, Desa Banjarwati, KecamatanPaciran, Kabupaten Lamongan, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas di wilayah RepublikIndonesia, untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon;Setelah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi pemohon;DUDUK PERKARAManimbang

akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, makatelah terbukti bahwa pemohon dan termohon masih terikat dalam perkawinanyang sah pada tanggal 19 September 2015, dan keduanya belum pernahberceral;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (foto kopi Kartu TandaPenduduk) atas nama pemohon Penggugat adalah merupakan akta otentikyang dikeluarkan oleh pejabat berwenang, maka telah terbukti bahwapemohon adalah bertempat tinggal di Dusun Banjaranyar, RT.001, RW. 001,Desa Banjarwati

, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, dengandemikian perkara yang diajukan oleh pemohon adalah merupakankewenangan wilayah hukum/yurisdiksi Pengadilan Agama Lamongan ;Menimbang penggugat mendalilkan bahwa termohon semula bertempatkediaman di Dusun Banjaranyar, RT.001, RW. 001, Desa Banjarwati,Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Indonesia, sesuai panggilanmelalui media massa Radio Suara Lamongan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah Pemohon diDusun Banjaranyar RT 003 RW 001 Desa Banjarwati KecamatanPaciran Kabupaten Lamongan selama 32 tahun 1 bulan (badadukhul), dan dikaruniai 4 orang anak bernama: 4 orang anak bernamaFitrotus Zaimah binti Warkan berumur 30 tahun, RohmahtulMaghfiroh binti Warkan berumur 25 tahun, Zuriya Imama binti Warkanberumur 20 tahun dan M.

Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanJuli tahun 2015 Pemohon telah meninggalkan Termohon dan pulangkerumah orang tuanya sendiri di Dusunn Banjaranyar RT 004 RW 002Desa Banjarwati Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan sehinggasampai sekarang Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal,kurang lebih 3 tahun;5. Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon danTermohon telah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;6.

Aziz, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Banjaranyar RT 004 RW 002Desa Banjarwati Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan:Di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 4 orang anak bernama Fitrotus Zaimah bintiWarkan berumur 30 tahun, Rohmahtul Maghfiroh binti

Zainul Hakim bin Mat Lan, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Banjaranyar RT 001 RW 002Desa Banjarwati Kecamatan Paciran Kabupaten LamonganDi hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dantelah mempunyai 4 orang anak, sekarang dalam asuhanTermohon; Bahwa saksi mengetahui

PUTUSANNomor 0254/Pdt.G/2015/PA.Lmg.earl gerJl aUl powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam. pekerjaan SD, pendidikanterakhir Nelayan, tempat kediaman di Desa Banjarwati Kec.PaciranKab.Lamongan yang dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya yang beramaDrs.H.Hasan Mubasyir, SH.MH Advokat yang berkantor

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Banjarwati Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan Nomor: 470/069/413.323.1/2015, tertanggal 17Februari 2015, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu olen Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.3;Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat, yaitu :1.

Munadi Bin Ngarip, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangbangunan, tempat kediaman di Desa Banjarwati Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkakak ipar Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis

Karena alasan itu. pada tanggal 6 Juli 2017Penggugat memutuskan pisah rumah dengan Tergugat yakni pulang kerumah asal (rumah orangtua Penggugat) di Dusun BanjaranyarRT/RW.001/002, Desa Banjarwati, Kecamatan Padran, Kabupatenlamongan sampai sekarang (1 tahun 7 bulan), karena Penggugat merasatidak sanggup berumah tangga dengan Tergugat (buktl P3);6. Bahwa sejak pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudah jarangberkomunikasi.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Anis Setiawati, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Banjarwati Kecamatan Paciran KabupatenLamongan Nomor 470/056/413.314.1/2019, tertanggal 04 Pebruari 2019,alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup,P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.

Beberapa penyebabnya diantaranya adalah karena faktorekonomi, sifat temperamental hingga perselingkuhan yang dilakukan olehTergugat, sehingga pada tanggal 6 Juli 2017 Penggugat memutuskanpisah rumah dengan Tergugat yakni pulang ke rumah asal (rumah orangtuaPenggugat) di Dusun Banjaranyar RT/RW.001/002, Desa Banjarwati,Kecamatan Paciran, Kabupaten lamongan sampai sekarang (1 tahun 7bulan);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh

akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan nomor reg.Perkara PDM68/Lamon/ 0713,terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUSANTO KISWOYO Bin MUNASIR (Alm) pada hari Sabtu tanggal 25Mei 2013 sekira jam 08.30 Wib atau setidaktidaknya atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2013 bertempat di Banjaranyar Rt.02 Rw.02 Desa Banjarwati

Rw.02 Desa Banjarwati Kec.Paciran Kabupaten Lamongan saksimenangkap terdakwa yang sedang duduk disebuah warung yang dicurigaitersebut dan setelah digeledah ditemukan 47 pil carnopen dan uang sebesarRp.65.000, (enam puluh lima ribuBahwa pil carnopen ditemukan di dalam ember/timba sedangkan uangnyaditemukan dicelana terdakwa bagian saku celana sebelahBahwa uang tersebut diakui terdakwa sebagai uang hasil penjualan pilcarmopen; Bahwa terdakwa tidak ada ijin mengedarkan/menjual pil carnopen dari pihakyang

terdakwa setelah dilakukanpenangkapan;Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang bertugas di PolresLamongan ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 saksi mendapatkan informasitentang tempat yang biasa digunakan untuk jual beli pil carnopen di daerahBrondong; Bahwa pada hari yang sama sekitar jam 08.30 wib saksi bersama dengan KanitII Resnarkoba Aipda FERRY, Brigadir TATANG H dan Brigadir RICOWILLIEM ALFREDO menindak lanjuti informasi tersebut, dan ketika sampaididusun Banjaranyar Rt.02 Rw.02 Desa Banjarwati

Bahwa pada hari yang sama sekitar jam 08.30 wib saksi bersama dengan Kanit IIResnarkoba Aipda FERRY, Brigadir TATANG H dan Brigadir WAYAN DWIHADI ketika di dusun Banjaranyar Rt.02 Rw.02 Desa Banjarwati Kec.PaciranKabupaten Lamongan saksi menangkap terdakwa yang sedang duduk disebuahwarung yang dicurigai tersebut dan setelah digeledah ditemukan 47 pil carnopendan uang sebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah);3.

PUTUSANNomor 0188/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Dusun Banjaranyar RT. 002 RW. 001Desa Banjarwati Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama

Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman semula di Dusun BanjaranyarRT. 002 RW. 001 Desa Banjarwati Kecamatan Paciran KabupatenLamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Januari2016

Penduduk atas nama Penggugat dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524140505840005, tertanggal05 Nopember 2012, alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.3;Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat, yaitu :1.BUDI HARIYANTO BIN SUPRAYITNO, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Banjaranyar RT. 002RW.001 Desa Banjarwati

Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Banjaranyar RT 002 RW002 Desa Banjarwati Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan.Sekarang berdomisili di Dusun Banjaranyar RT 004 RW 003 DesaBanjarwati Kecamatan Paciran Kabupaten, dalam hal ini menguasakankepada MUSA WIBISONO, SH. Advokat yang beralamat di JI.

PA.Lmg, mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada Tanggal 07 Desember 2008 telah terjadi Perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat sesuai dengan Akta Nikah No.762/30/2008. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1688/Pat.G/2020/PA.Lmg. halaman 1 dari 9 halamanPaciran Kabupaten Lamongan.Bahwa, setelah melangsungkan perkawinannya Penggugat denganTergugat telah hidup bersama dalam satu atap rumah Mertua Penggugatdi Dusn Banjaranyar RT 002 RW 002 Desa Banjarwati

perbuatan perselingkuhannya.Bahwa pada bulan Juni 2020 Tergugat kembali melakukan perselingkuhandengan orang yang biasa di panggil IFA , diketahuinya oleh Penggugat daripesan HP milik Tergugat.Bahwa akibat Tergugat melakukan perselingkuhan terhadap pihak ke 3 yangberulangulang sehingga membuat Penggugat sudah tidak ada lagi ketenanganlahir dan batin.Bahwa sehingga pada bulan Juni 2020 Penggugat pergi meninggalkanTergugat ke rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun BanjaranyarRT.004 RW.003 Desa Banjarwati