Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 29 Desember 2005, telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama AMELLIA PUTRI KINASIH, anak ke-4 (empat) dari Pasangan Suami Istri yang bernama SEGER dan BANON PRIYANTI;

BANON PRIYANTI

PENETAPAN Nomor : 810 /Pdt.P/2012/PN.SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan pada peradilan tingkat Pertama, telah memberikan penetapan dalam perkaraPermohonan atas nama Para Pemohon :BANON PRIYANTI, Umur 29 tahun, Tempat/tanggal Lahir : Sidoarjo, 26 Mei 1983 ,Jenis Kelamin : Perempuan, Bertempat tinggal di Perum OmahPesona Buduran Blok H1/04, Rt. 38, Rw.07, Desa Sidokepung,Kec.

yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut dipersidangan, pemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang telah diberi materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya yakni sebagai berikut : 1. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3515011605640001, atas namaSEGER, S.Pd, diberi tanda: P1;2. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Tanda Penduduk No. 145/125/404.7.12.5/2012,atas nama BANON

Pemohon:
SRI BANON

MARIYONO bin BANON, ; PARIJAH binti BANON, dkk ; MBOK SARMI, ; SUYUTI, dkk

.: 451 PK / Pdt / 2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa permohonan peninjauankembali telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam pekara :MARIYONO bin BANON, bertempat tinggal di DesaTengguli RT.02 RW.XV, Kecamatan Bangsri,Kabupaten Jepara, bertindak untuk dirinya sendirimaupun untuk :~rewep ee SF Ph123.4PARIJAH binti BANON,EKSANTO binti BANON,KUSAIRI bin BANON,SAROJI bin BANON,MORSAROMAH binti BANON,LISMIYATI bint BANON,SARIDO bin BANON,UMAR bin BANON,SAPUAN

bin BANON, kesemuanya adalah anakkandung dari BANON almarhum yang beralamat diDesa Tengguli, Kecamatan Bangsri, KabupatenJepara, dalam hal ini memberi kuasa kepada :MARIYONO bin BANON, bertempat tinggal diDesa Tengguli RT.02 RW.XV, Kecamatan Bangsri,Kabupaten Jepara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 Juli 2000, Pemohon Peninjauankembali,dahulu Pemohon Kasasi / Penggugat Pembanding ;melawan:MBOK SARMI,SUYUTI,KARBANI,.

BANON, 3. NY. SATIRAH, 4. NY. NGATIRAH, 5.KARMUIN, 6. NY. KARSINI, 7. NY. SULASIH, 8. NGALI, 9. NY.MARSINAH, 10. NY. SUTINAH, 11. SUNGKONO, 12.

Bahwa Para Pemohon Peninjauankembali adalah ahliwaris dari Banon(terlampir) yang mana Banon telah meninggal dunia ;2.

PARIJAH binti BANON, 2. EKSANTO bintiBANON, 3. KUSAIRI bin BANON, 4. SAROJI bin BANON, 5.MORSAROMAH binti BANON, 6. LISMIYATI bint BANON, 7.SARIDO bin BANON, 8. UMAR bin BANON, 9. SAPUAN bin BANONtersebut ;Menghukum.............12Menghukum Pemohon Peninjauankembali untuk membayar biayaperkara dalam ingkat peninjauankembali ini sebesar Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari: Selasa tanggal 12 Oktober 2004 oleh H.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD HAMDANI Als BANON Bin HUSNI MAMAT terbukti secara sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

MUHAMMAD HAMDANI Als BANON Bin HUSNI MAMAT

Penggugat:
PRISCA BANON SRIWULAN
Tergugat:
DONNY INDRAWAN

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ali Hanafiah bin Denan) dan Pemohon II (Banon binti Sidek) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 1986 di Desa Sungai Belidak Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4.

1.Ali Hanafiah bin Denan2.Banon binti Sidek

PENETAPANNomor 705/Pdt.P/2016/PA Mpw.asm ll Crea ll aul aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapan perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh:Ali Hanafiah bin Denan, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan sekolah dasar, tempat kediaman di JalanSungai Belidak Dusun Karya Maju RT 009 RW 003Desa Sungai Belidak Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon ;Banon

Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ali Hanafiah bin Denan)dan Pemohon Il (Banon binti Sidek) yang dilaksanakan pada tanggal23 Agustus 1986 di Desa Sungai Belidak Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ali Hanafiah bin Denan)dan Pemohon Il (Banon binti Sidek) yang dilaksanakan pada tanggal23 Agustus 1986 di Desa Sungai Belidak Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;Hal.9 dari 10 hal. Pen. No. 705/Pdt.P/2016/PA Mpw.4.

BABAN SARI BANON, dkk ; KETUA PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA CABANG JAKARTA V

BABAN SARI BANON, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawati Swasta, Alamat Jalan Yayasan Kav. 74/10, RT.001/010,Kelurahan Sudimara Timur, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang.2. THOMAS PURNAWAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat Jalan Petogogan Gang I, RT.001/011, Kelurahan GandariaUtara, Kecamatan Kebayoran Baru, Kota Administrasi Jakarta Selatan.3. Ny.

Pembanding/Tergugat : DONNY INDRAWAN Diwakili Oleh : YULI YARTI
Terbanding/Penggugat : PRISCA BANON SRIWULAN

Pembanding/Tergugat : DONNY INDRAWAN Diwakili Oleh : YULI YARTI
Terbanding/Penggugat : PRISCA BANON SRIWULAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (NINA MERLINA BINTI ALI BANON) dengan Tergugat (LA ODE ATE BIN LA ODE BANU) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2014, di Desa Matawia, Kecamatan Wolowa, Kabupaten Buton, Provinsi Sulawesi Tenggara;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat

(LA ODE ATE BIN LA ODE BANU) terhadap Penggugat (NINA MERLINA BINTI ALI BANON);

Penggugat:
NINA MERLINA BINTI ALI BANON
Tergugat:
LA ODE ATE BIN LA ODE BANU

SARWEDI alias EDI BANON bin H.

SARWEDI Als EDI BANON Bin H. YAHYA

SARWEDI Als EDI BANON Bin H.

., dari Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMedan atas barang bukti berupa :e 1 (Satu) plastik bening berisi kristal berwarna putin dengan beratnetto 1,9 (Satu koma sembilan) gram diduga Narkotika milik terdakwa M.SARWEDI Als EDI BANON Bin H.

SRI BANON ;Bahwa Alm. NYOMAN dan Alm. SRI BANON adalah suami istri yang sah dan dalam perkawinan tidak dikaruniai seorang anakpun ;Bahwa Alm. SRI BANON telah meninggal lebih dulu pada hari Senin Legi tanggal 19 September 1994 karena sakit di Desa Demangan Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk dan Alm.

semuanya ;e Bahwa, anak yang dipelihara oleh NYOMAN dan SRI BANON 3 (tiga) orang, yaitu TIN HARTINI, RIFAI dan LILIK ;e Bahwa, TIN HARTINI dipelihara NYOMAN sejak sekolah di Nganjuk ;e Bahwa, NYOMAN meninggal dunia tanggal 18 Agustus 1998 sedangkan SRI BANON meninggal pada tanggal 19 September 1994 ;2.

keduanya sudah meninggal ;Bahwa, pada waktu menghadap KETUA PENGADILAN NEGERI Nganjuk dansemuanya masuk ruangan ; Bahwa, NYOMAN mengangkat anak ada selamatan dan mengundang orangorang tetangga untuk brokohan ;Bahwa, NYOMAN meninggal pada tahun 1998 sedangkan SRI BANON meninggal pada tahun 1994 ; SAKSI DIMYATI ;Bahwa, NYOMAN dan SRI BANON tidak mempunyai anak tetapi mempunyaianak namanya TIN HARTINI ;Bahwa, TIN HARTINI diambil sebagai anak angkat oleh NYOMAN dan SRI BANON sejak berumur 4 (empat)

bulan ; Bahwa, saksi tetangga NYOMAN, jarak rumah saksi dengan rumah NYOMAN sekitar 50 meter ;Bahwa, NYOMAN waktu mengangkat anak melakukan selamatan brokohan danmengundang tetangganya ; Bahwa, NYOMAN yang membiayai TIN HARTINI segala kebutuhan sertamenyekolahkan sampai dikawinkan ;Bahwa, NYOMAN meninggal pada tahun 1998 sedangkan SRI BANON meninggal pada tahun 1994, jadi yang meninggal lebih dulu adalah SRI BANON ;Bahwa, waktu TIN HARTINI kawin, NYOMAN dan SRI BANON masih hidup ;Bahwa, TIN HARTINI

MASINI, 8.TUMIRAN ; Bahwa, saudara SRI BANON ada 7 orang, yaitu 1. AISYAH, 2. JAENAB, 3. SRIBANON, 4. JUARIN, 5. SUKANTI, 6. ANJAR, 7.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa DANI HENDRIANA Alias BANON Bin SUYUD SUNARYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGGELAPAN "
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
Dani Hendriana Als Banon Bin Suyud Sunarya

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan :

1. Merubah status pemohon yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dari status KAWIN menjadi BELUM KAWIN ;
2. Memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nike Ayu Wijaya yang semula tertulis anak dari pasangan suami isteri Banon Bintoro Wijaya dengan Suti Sejati menjadi anak dari seorang Ibu bernama Suti Sejati ;

1. Memerintahkan

membaca suratsurat dalam perkara permohonan ini ;Setelah memeriksa buktibukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal15 Februari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi tanggal 15 Februari 2021 dibawah register perkara perdatapermohonan Nomor : 46/Pdt.P/2021/ PN Pwd yaitu sebagai berikut : Bahwa pemohon telah menjalin hubungan dengan seoranglakilakibernama Banon

Bintoro Wijoyo dengan tanpa ikatan perkawinan ; Bahwa dalam hubungan tersebut telah dikaruniai Seorang anak perempuanyang bernama Nike Ayu Wijaya yang lahir di Grobogan pada tanggal 28 Jull1994 ; Bahwa hubungan pemohon dengan Banon Bintoro Wijoyo tidakberlangsung lama karena Banon Bintoro Wijoyo telah pergi meninggalkanHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 46/Pdt.P/2021/PN.Pwd.pemohon sejak tahun 2004 sampai dengan sekarang dan tidak diketahuikeberadaannya karena tidak dapat dihubungi lagi ; Bahwa

karena kondisi tersebut status pemohon yang tertulis dalam KartuKeluarga tertulis Kawin Tidak Tercatat namun dalam Tanda Penduduk statuspemohon tertulis Kawin ; Bahwa terhadap kelahiran anak Pemohon yang bernama Nike Ayu Wijayatelah dimintakan Kutipan Akta Kelahiran ; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon (Nike Ayu Wijaya)tertulis anak dari Pasangan suami isteri Banon Bintoro Wijoyo dengan SutiSejati (Pemohon) ; Bahwa hal tersebut terjadi adalah usaha dari Bondan Bintoro Wijoyo karenaniat

Memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nike Ayu Wijaya yangsemula tertulis anak dari pasangan suami isteri Banon Bintoro Wijayadengan Suti Sejati menjadi anak dari seorang Ibu bernama Suti Sejati ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi suratpenetapan ini agar mencatat dalam register atas status pemohon danmemperbaiki Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nike Ayu Wijaya ;4.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Usu Sari Banon padathun 2004 di Pasar Rumput Jakarta Selatan dan dariperkenalan tersebut berlanjut menjalin hubunganpacaran.. Bahwa pada bulan April 2004 sekira pukul 18.30 wib dirumah orang tua Saksi Usu Sari Banon di Kp. TanjungDs. Cijati Kec.

Usu Sari Banon dengan mas kawin seperangkat alatsholat dibayar tunai kemudian Terdakwa menjawab Sayaterima nikahnya Sdri.

Bahwa benar pada awal tahun 2004 Terdakwa berkenalandengan Saksi Usu Sari Banon di Pasar Rumput Jakartadan dari perkenalan tersebut berlanjut menjalinhubungan pacaran. Bahwa benar pada bulan April 2004 sekira pukul 18.30wib di rumah orang tua Saksi Usu Sari Banon di KampungTanjung Kec. Cijati Kab.

Usu Sari Banon binti Engkindengan mas kawin seperangkat alat sholat dibayartunai kemudian Saksi Engkim Komarudin mengatakan sahdijawab oleh Saksi Usu Sari Banon sah, selanjutnyaSaksi Engkim Komarudin menutupnya dengan membaca doa..

Bahwa benar pada awal tahun 2004 Terdakwa berkenalandengan Saksi Usu Sari Banon di Pasar Rumput Jakartadan dari perkenalan tersebut berlanjut menjalinhubungan pacaran3. Bahwa benar pada bulan April 2004 sekira pukul 18.30wib di rumah orang tua Saksi Usus Sari Banon diKampung Tanjung Kec. Cijati Kab.

BANON Binti PONCIL dan Sdr. TANPUUNBin PONCIL, sehingga Sdr. BANON Binti PONCIL dan Sdr.

BANON Binti PONCIL dan Sdr.TANPUUN Bin PONCIL tidak Terdakwa serahkandengan alasan Sdr. BANON Binti PONCIL dan Sdr.Hal 9 dari 55 Hal PTSN : 417/Pid/B/2011/PNRGT.TANPUUN Bin PONCIL tersebut bukan warga DesaRedang Seko padahal sebelumnya Sdr. BANON BintiPONCIL dan Sdr. TANPUUN Bin PONCIL telahmemiliki KTP Desa Resang Seko sebagai tanda bahwaSdr. BANON Binti PONCIL dan Sdr.

Banon pernah tinggal di Desa Redang Seko,namun sekarang saksi dan Sdri. Banon Sudah pindah di Kecamatan Peranap;Bahwa saksi dan Sdri. Banon pernah ditawarkan oleh Sdr.

Tanpuun dan Banon permah tinggal di Desa RedangBahwa nama Sdr.

BANON Binti PONCIL dansaksi korban Sdr. TANPUUN Bin PONCIL adalahsepupu kandung Terdakwa dari pihak ibu yang mana IbuTerdakwa dan ibu saksi korban Sdr. BANON BintiPONCIL dan Sdr.

Sutopo secara tunai.Bahwa pemberian kredit karyawan PT Banon Prasetya Utama tersebuttidak didasari adanya Perjanjian Kerjasama antara PD PBR LPK Sukradengan dengan PT Banon Prasetya Utama, namun Sdr.

Di kantor PT Banon kamibertemu dengan sdr SUTOPO, dan MOU / Perjanjian Kerjasamaditandatangani oleh sdr SUTOPO (dari pihak PT Banon) dan oleh saksi(BPR Arahan Kidul) serta sdr WARLI (Dirut BPR Arahan Kidul) sebagaimengetahui. Seingat saksi intinya MOU tersebut adalah pemberiankredit kepada karyawan PT Banon Prasetyo Utama, yang angsurannyasecara potong gaji oleh Bendahara PT Banon. Jumlah permohonanpengajuan kredit dari PT Banon lumayan banyak, dan namun tidaksemua permohonan disetujui.

Hal ini disebabkan sdr SUTOPO(HRD / Juru bayar PT Banon) sudah dikeluarkan dari PT Banon padasekitar bulan Juni 2017. Setelah saksi mendatangi PT Banon, saksimendapatkan penjelasan dari sdri PRISCA (Dirut PT Banon) bahwa 13debitur tersebut bukan karyawan PT Banon.Pada saat penandatangan MOU tersebut, sdr SUTOPO mengatakanbahwa sdri PRISCA tidak ada di kantor, dan MOU ditandatangani olehSUTOPO.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMAD HAMDANI Alias BANON Bin HUSNI dan terdakwa II MUHAMAD FAHRI HUSAENI Bin HUSNI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang luka-luka;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD HAMDANI Alias BANON Bin HUSNI
2.MUHAMAD FAHRI HUSAENI Bin HUSNI

Nama lengkap : Muhamad Hamdani Alias Banon Bin Husni2. Tempat lahir : Serang3. Umur/Tanggal lahir : 25/9 Mei 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal >: Jalan Budimulia Rt.011/013 ~KelurahanPademagan Barat Kecamatan Pademangan JakartaUtara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa Muhamad Hamdani Alias Banon Bin Husni ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 26 Juli 2019 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2019Terdakwa Muhamad Hamdani Alias Banon Bin Husni ditahan dalam tahananrutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Agustus 2019sampai dengan tanggal 23 September 2019Terdakwa Muhamad Hamdani Alias Banon Bin Husni ditahan dalam tahananrutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 23 September 2019 sampai dengan tanggal12 Oktober 2019Terdakwa Muhamad Hamdani Alias Banon Bin Husni ditahan dalam tahananrutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Oktober 2019 sampai dengantanggal 2 November 2019Terdakwa Muhamad Hamdani Alias Banon Bin Husni ditahan dalam tahananrutan oleh:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1158/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr5.

, kemudianterdakwa MUHAMAD HAMDANI Alias BANON Bin HUSNI lewat stasiunkereta api Dao yang beralamat sebagaimana tersebut diatas denganmaksud akan menggadai HP bersama dengan terdakwa Il MUHAMADFAHRI HUSAENI Bin HUSNI, namun pada saat itu terdakwa MUHAMAD HAMDANI Alias BANON Bin HUSNI melihat saksi USMANLIYANO sedang ngobrol dengan saksi RAMUSIN, kemudian terdakwa MUHAMAD HAMDANI Alias BANON Bin HUSNI mengajak terdakwa IIMUHAMAD FAHRI HUSAENI Bin HUSNI pulang kerumah, sampaidirumah terdakwa MUHAMAD

HAMDANI Alias BANON Bin HUSNI danterdakwa Il MUHAMAD FAHRI HUSAENI Bin HUSNI mengambil golokkemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa MUHAMAD HAMDANI Alias BANON Bin HUSNI bersamasama dengan terdakwa Il MUHAMAD FAHRI HUSAENI Bin HUSNImenghampiri saksi USMAN LIYANO, selanjutnya terdakwa MUHAMADHAMDANI Alias BANON Bin HUSNI menyerang saksi USMAN LIYANOdengan membacoknya menggunakan golok kearah lengan tangan kiri,pergelangan tangan kanan, dan bagian kepala atas serta bagianpunggung

Menyatakan bahwa : MUSYADAD adalah anak Laki-Laki Sah yang ke-3 (tiga) dari pasangan suami isteri BANON dan ARAFAH yang lahir di Lubuk Pandan Hari Minggu pada tanggal 16 Juni 1978;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya;4.

Hakim Tunggal yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26 April 2013 yangditerima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 29 April 2013 dibawah Nomor:754/P/2013/ PN.Sky, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon MUSYADAD anak dari pasangan (BANON

permohonanya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonanya, Pemohon mengajukansuratsurat bukti sebagai berikut :1 Potocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.1606051606780002, tanggal 25042013 atas namaMUSYADAD, dlberi tanda P.1;2 Potocopy Kartu Keluarga Nomor: 1606050201130003 tanggal 19122012 atas namaKepala Keluarga MUS YADAD, diberi tanda P.2;3 Potocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Kecamatan Desa Ngulak tanggal 24 April 2013atas nama NORSIDAH, diberi tanda P.3;4 Potocopy Akta Nikah atas nama BANON

dan ARAFAH diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1) sampai dengan (P.4),Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI M.NEHRUDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dari Orang Tua Pemohon;Bahwa MUSYADAD adalah anak LakiLaki Sah yang ke3 (tiga) dari pasangan suamiisteri BANON dan ARAFAH yang lahir di Lubuk Pandan Hari Minggu pada tanggal16 Juni 1978;Bahwa setahu saksi Pemohon tersebut belum pernah ada Akta

saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akta Kelahiran diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin di tolakdengan alasan adanya peraturan baru yang menyatakan anak yang dilahirkan lewat 1tahun belum dibuatkan Akta Kelahiran harus ada Penetapan yang dibuat olehPengadilan;2 SAKSINAWAWIDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dari Orang Tua Pemohon;Bahwa MUSYADAD adalah anak LakiLaki Sah yang ke3 (tiga) dari pasangan suamiisteri BANON

BANON dan ARAFAH yang lahirdi Lubuk Pandan Hari Minggu pada tanggal 16 Juni 1978;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biaya yang timbuldalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor: 37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang Nomor: 23 tahun 2006 serta Peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon

sedangkansisanya disetujui untuk dicairkan di BPR Sukra;Saya tidak pernah melakukan survey dan analisis kredit karyawanPT Banon yang diproses oleh BPR Sukra;Halaman 20 dari 76 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2020/PN IdmBahwa setahu saksi yang menjadi koordinator dari PT Banon adalahsdr.

Sutopo untuk mencari debiturdari PT Banon yang kemudian saya cari dan saya membawa 25berkas pinjaman atas nama karyawan PT BAnon ke BRP ArahanKidul selanjutnya berkas diurus oleh Sdr. Sutopo;Bahwa 25 berkas tersebut tidak semua karyawan PT Banon, adabeberapa yang fiktif termasuk berkas adik saksi didalamnya;Bahwa saksi hanya berhubungan dengan Nasuha dari saatpengajuan berkas sampai pencairan kredit;Bahwa peranan Sdr.

Jasa Keuangan (OJK) sebagaimana tercantumdalam BAP sudah benar;Bahwa saksi adalah Direktur PT Banon;Bahwa tugas dan tanggung jawab sebagai Direktur yaitumenandatangani semua surat masuk dan keluar atas nama PTBanon;Bahwa PT Banon berdiri sejak tahun 2013;Bahwa prosedur pengajuan kredit ke Bank sesuai ketentuan yangberlaku pada PT Banon sebagai berikut :a.

Runantoselaku Direktur Utama untuk memutuskan setuju atau tidaknyadilakukan pencairan;Bahwa saksi tidak melakukan surveil terhadap 38 debitur kelokasi/rumah debitur tersebut dan tidak melakukan konfirmasi kepadaPT Banon Prasetya Utama karena sesuai perintah dari Sdr. Runantotidak usah dikonfirmasi ke PT. Banon Prasetya Utama karena sudahada MOU antara PD. BPR Arahan Kidul dengan PT. Banon PrasetyaUtama sehingga PD. BPR.

Banon Prasetya Utama dikarenakan adanya data bahwayang menyatakan bahwa dari 38 debitur tersebut merupakan karyawandari PT. Banon Prasetya Utama dan juga ada slip gaji dari para debiturtersebut sehingga kami tidak melakukan pengecekan kembali terhadappara debitur tersebut.