• - BINON MARBEKA vs - FREDRIK ALEXSIUS LAATA, S.H

  PUTUSANNOMOR: 153/ PDT/2016/PT.KPG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmn Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam pengadilan tingkat banding yangbersidang dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : BINON MARBEKA, Umur 49 tahun, Pekerjaan Tani, RT.13/ RW.05,Kelurahan Welai Barat, Kecamatan Teluk Mutiara,Kabupaten Alor, dalam hal ini memberi kuasa kepadaELIZABETH SULASTRI SUJONO, S.H.

• - OBET LAATA- BINON MARBEKA

  PENGGUGAT kePOLRES Alor sebagaimana disebutkan dalam poin 4 ( empat) diatas, makapada tanggal 27 bulan Januari tahun 2016 di POLRES Alor telah dibuatpernyataan dihadapan KSPK.C ( Kepala Satuan Pelayanan Kepolisian UnitC) POLRES Alor bahwa bata merah yang masih tersisa di atas ataudidalam bidang tanah bersertifikat atas nama LAMBERTUS LAATAalmarhum, berjumlah + 25.000 ( dua puluh lima ribu) potong boleh diambilatau diangkut oleh PENGGUGAT dan kedua belah pihak OBET LAATA (sekarang PENGGUGAT) dan BINON

• - FREDRIK ALEKSIUS LAATA, SH- BINON MARBEKA

  MARIA MALAKA, Tempat tanggal lahir di Kaikameng, tanggal5 Agustus 1930, Umur 85 tahun, Jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal Mailelang, RT.007/ RW.003, Kelurahan Welai Barat, KecamatanTeluk Mutiara, Kabupaten Alor, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Petani; Bahwa saksi kenal dengan Binon Marbeka dan ayahnya Marbeka, YohanisMarbeka adalah Bai dari Binon Marbeka, saksi masih keluarga denganYohanis Marbeka; Bahwa ayah saksi bernama Bastian Malaka dan ibu saksi bernama Luis,yang

  mana ibu saksi punya mama kandung berasal dari keluarga Marbeka; Bahwa sepengetahuan saksi pada saat itu nenek saksi dan Bapak Binonkerja dibagian bawah jalan, sedangkan bagian atas jalan dikerjakan olehkeluarga Laata;Hal. 13 dari 31 hal.Putusan No.08/Pdt.G/2016/PN.KlbBahwa saudara Binon Marbeka dan keluarga Laata ada masalah tanah yangletaknya di Yakala Welai Barat, yang masuk dalam wilayah Il, dekat pantai;Bahwa saksi baru tahu kemarin bahwa keluarga Binon dan Laata adamasalah tanah;Bahwa tanah

  ada batas tanah antara Keluarga Binon dan keluarga Laata, langsungberbatasan, Tanah Keluarga Laata bagian atas dan tanah keluarga Binonbagian bawah jalan Desa;Bahwa dahulu tidak ada jalan Desa, hanya ada jalan kecil (Setapak);Bahwa keluarga Laata menggugat Binon Marbeka karena Binon Marbekamengatakan bahwa tanah tersebut adalah miliknya;Bahwa saksi melihat tanah keluarga Laata sejak dulu sebelum saksi nikah/kawin setelah menikah saksi tidak pernah melihat lagi tanah keluarga Laatatersebut;Bahwa

  Marbekamembuat batu bata merah diatas lokasih tanah obyek sengketa; Bahwa sepengetahuan saksi Binon Marbeka bekerja diatas tanah sengketakarena sebelumnya ayah Binon Marbeka Markus Marbeka bekerja diatastanah sengketa tersebut; Bahwa Saksi mengetahui tanah tersebut adalah milik Binon Marbeka, karenasaksi pernah melihat Binon Marbeka memotong pohon jati yang beradadiatas tanah sengketa tersebut akan tetapi saksi tidak tau siapa yangmenanam pohon jati tersebut; Bahwa saksi pernah melihat Markus Marbeka

  bekerja menanam ubi, pisangdan kelapa diatas tanah sengketa tersebut;Hal. 21 dari 31 hal.Putusan No.08/Pdt.G/2016/PN.KlbBahwa saksi melihat Markus Marbeka bekerja diatas tanah sengketa sampaimeninggal kemudian masuk Obet Laata bekerja batu bata cukup lamakurang lebih 10 tahun dan tahun 2015 Binon Marbeka masuk bekerja diatastanah sengketa;Bahwa pada saat Obet Laata masuk bekerja diatas tanah sengketa tahun2015 Binon keberatan;Bahwa masalah tanah sengketa tersebut pernah dilaporkan ke RTKaikameng

• - FREDRIK ALEXSIUS LAATA, S.H - BINON MARBEKA

• BINON MARBEKA VS FREDRIK ALEXSIUS LAATA, S.H

  pemilik objek sengketa, maka sesuai ketentuan Pasal 32ayat 2 PP Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, maka perbuatanTergugat membangun pondasi rumah, membuat batu bata dan menanamtanaman ubi kayu diatas objek sengketa milik Penggugat adalah perbuatanmelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Kupang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi BINON

• Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbangan nuk Rergpatilzan Tingides Aeetdarad delahdppad aah memae ttatanketieledakwenangan Pengadilam Negeri mengadill perkara imi, karema kediua belain pihak telaln Peraturan Presiden Nomor 63 Tainwm 2019 yang mengatur iebih lanjut tentangpelaksanaan UndangUindtang INomor 24 Ted 20008 dean cilumangkean ppaida tzluan2019:Menimbang, bahwa berdasarkam pertimbangan tersebut Pengadilan Tinggiberpendapat lbatinwa poiliissan Pearepatiiam MNiegenti JakveataPe ead binon

• Menetapkan ahan Pemohon (Samsul Arifin binon Il (Susi Sarmilawati binti M. Yusup), yang30 Oktober 2012, di Kecamatan SungaiVa perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon IIeertentuan hukum yang berlaku; .Bring To Justice ny& BIER ga LOMA bedtAWah OU Utddatang menghadap sidang, dan ternyata Pemohon dan Pemohon II sertaKuasa Hukumnya telah datang menghadap;Salinan Penetapan Nomor 3356/Pdt.P/2019/PA.Smd.

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Pulau Jambu dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai satu orang anak lakilaki bernama Noa Alfatih binOn Safri, lahir tanggal 21 November 2014;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;8.

• Perkawinan/IstbatNikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 18 Juli 2017 di Desa Megang Sakti Ill,Kecamatan Megang Sakti, Kabupaten Musi Rawas wali nikah nasab Ayahkandung Pemohon II (Sabar bi lsebesar Rp.200.000, (Dorang saksi masingmdengan mas kawin berupa uang nai, dan di saksikan duaa Nur Rohmatch binon

• Binon Kota Bandung dekatApotek 24 jam ,telah dikenalkan oleh sdr. Uyen dan sdr. Asep , kalaudengan sdr. Hendrayana kenal sejak pemimjaman uang bulan Juli 2014 ,yang mana saksi dikenalkan oleh sdr. Uyen , dan saksi dimintai bantuanuntuk mencarikan peminjaman dana dengan jaminan kendaraan oleh sar.Uyen ; Bahwa Adapun jenis kendaraan yang akan digadaikan yaitu R4 merkChevrolet Aveo 1.5 LT M/T, warna hitam metalik tahun 2005 no Pol D1082RU , milik sdri.

• dispensasipernikahan dengan calonPemohon.kepada anak Pemohsuaminya, Amir Tang binon. Harianti binti Yaliuntuk melangsungkanLajupe .3.

• halaman, 36 sebagaimanatersebut di bawah ini yang berbunyi : eeArtinya Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbanganpertimbangan sebagaimanaterurai diatas, dan dengan mengacu kepada pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor : 1 Tahun1974 permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberikan dispensasi kepada anakPemohon nama NUR HIDAYAH binti KAMISEM, untuk melaksanakan pernikahan dengancalon suaminya seorang pria nama MAHMUD binON

• Binon RT.001 RW.008, Desa Pasawahan,Kecamatan Tarogong Kaler,Kabupaten Garut,Prov. Jawa Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Endang Rosidin, SH,Advokat yang berkantor di JI.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Para Terdakwa SOPYAN Als KIWIL Als DEMES Bin SAEPUDIN, terdakwa FAISAL TAKHIR Als PAIJO Bin YAYAN SURYANA, terdakwa MUHAMMAD IKNA SAEPUL YAMIN Als TIO Bin AMIN, dan terdakwa IMAM MAHDI Als IMAM Bin BINON (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.

  Hitam-Putih dengan nomor punggung 24 (Dua Puluh Empat);

• 1 (Satu) Buah Celana panjang warna Hitam bertuliskan FILA;

Dikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD IKNA SAEPUL YAMIN Als TIO Bin AMIN

• 1 (Satu) Buah Kaos Bola warna Merah-Hitam lengan panjang dengan nomor punggung nomor 1 (Satu);
• 1 (Satu) Buah Celana panjang warna Biru Dongker Plat Putih

Dikembalikan kepada terdakwa IMAM MAHDI Als IMAM Bin BINON

Terdakwa:
1.SOPYAN alias KIWIL alias DEMES bin SAEPUDIN
2.FAISAL TAKHIR alias PAIJO bin YAYAN NURYANA
3.MUHAMAD IKNA SAEPUL YAMIN alias TIO bin AMIN
4.IMAM MAHDI alias IMAM bin BINON alm