YUSDJAN Binti MUHAMMAD BANSEN VS DARMA Bin AWALUDDIN HIPPI

P U T US A NNomor : 04/Pdt.G/2007/PTA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Sulawesi Tengah di Paluyang mengadili perkara pada tingkat banding dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antaraYUSDJAN Binti MUHAMMAD BANSEN umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di soJ/i. KayumalueNgapa, Kecamatan Palu. Utara,Kota Palu; Yang dalam hal inimenguasakan kepada MUHAJIR RAPELE, SH.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Husen Bansen bin Kian Sunkian ) terhadap Penggugat ( Helen Faraz Baraba binti Ali Faraz Baraba ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

Penggugat:
Helen Faraz Baraba binti Ali Faraz Baraba
Tergugat:
Husen Bansen bin Lian Sunkian

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Sbg.AwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Helen Faraz Baraba binti Ali Faraz Baraba, umur 33 tahun, Agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun PadekRT.001 RW. 010 Desa Pamanukan Kecamatan PamanukanKabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanHusen Bansen

Bahwa telah pula dibacakan surat Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Halaman. 3 dari 12 Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.SbgBahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti suratberupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat (Helen FarazBaraba binti Ali Faraz Baraba) dengan Tergugat (Husen Bansen bin LianSunkian), Nomor 165/15/V/2013 yang dikeluarkan

hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alat alat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat dan saksi saksi yang telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P., maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Helen Faraz Baraba binti Ali Faraz Baraba)dengan Tergugat (Husen Bansen

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Husen Bansen bin KianSunkian ) terhadap Penggugat ( Helen Faraz Baraba binti Ali FarazBaraba ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPamanukan Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memfasakhkan perkawinan Tergugat (Risky Prasetyo Bin Edi Siswantoro) dengan Penggugat (Maria Septia Puput Puspita Sari Binti Yohanes Bansen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sutrisno Paputungan Bin Bansen Paputungan) terhadap Penggugat (Rifka Manoso alias Rifka Manosoh Binti Subu Manoso);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirim salinan putusan

Hamasa awal selesaimelamar kerja ; Putusan No. 44/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg Hal 28Bahwa, Saksi , benar bansen manual dan masih bekerja ;Bahwa, Saksi , tidak tahu alasannya ;Bahwa, Saksi, tahu tidak boleh masuk ke perusahaan ;Bahwa, Saksi tahu sendiri dan sudah tidak ada aktifitas ;Bahwa, Saksi , sehabis 23 Agustus 2018 ada pekerja masuk sekarang tidak adalagi;Bahwa, Saksi ketika melamar langsung diterima dan ditempatkan dibagianmasingmasing ;Bahwa, Saksi , tidak pernah ada PKB atau perjanjian kerja

Hamasa awal selesaimelamar kerja ; Bahwa, Saksi , benar bansen manual dan masih bekerja ; Bahwa, Saksi, tidak tahu alasannya ; Bahwa, Saksi , tahu tidak boleh masuk ke perusahaan ; Bahwa, Saksi tahu sendiri dan sudah tidak ada aktifitas ; Bahwa, Saksi , sehabis 23 Agustus 2018 ada pekerja masuk sekarang tidak adalagi; Putusan No. 54/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg Hal 46Bahwa, Saksi ketika melamar langsung diterima dan ditempatkan dibagianmasingmasing ;Bahwa, Saksi , tidak pernah ada PKB atau perjanjian kerja