Mochamad Alfin Nafi Nasir dari nama semula tercantum Haiva menjadi Haiva Banser sesuai KTP, Akta Nikah dan Kartu Keluarga atas nama Pemohon;

Mochamad Alfin Nafi Nasir dari nama semula tercantum Haiva menjadi Haiva Banser;

Pemohon:
HAIVA BANSER

Mochamad Alfin Nafi Nasir dari nama semula tercantum Haiva menjadi Haiva Banser sesuai KTP, Akta Nikah dan Kartu Keluarga atas nama Pemohon;

Mochamad Alfin Nafi Nasir dari nama semula tercantum Haiva menjadi Haiva Banser;

Pemohon:
HAIVA BANSER

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk perbaiki nama dalam Akta Kelahiran Pemohon dari nama Haiva Helmy Banser menjadi Haiva Banser;
3. Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Cimahi untuk membuat catatan pinggir dan register Akta Pencatatan Sipil dan merubah atau memberikan catatan pinggir mengenai pergantian nama Pemohon dalam akta kelahiran Pemohon Nomor: 4369/Tb/1988

/1 dari nama Haiva Helmy Banser menjadi Haiva Banser;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk perbaiki nama dalam Akta Kelahiran Pemohon dari nama Haiva Helmy Banser menjadi Haiva Banser;
3. Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Cimahi untuk membuat catatan pinggir dan register Akta Pencatatan Sipil dan merubah atau memberikan catatan pinggir mengenai pergantian nama Pemohon dalam akta kelahiran Pemohon Nomor: 4369/Tb/1988

/1 dari nama Haiva Helmy Banser menjadi Haiva Banser;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk perbaiki nama dalam Akta Kelahiran Pemohon dari nama Haiva Helmy Banser menjadi Haiva Banser;
3. Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Cimahi untuk membuat catatan pinggir dan register Akta Pencatatan Sipil dan merubah atau memberikan catatan pinggir mengenai pergantian nama Pemohon dalam akta kelahiran Pemohon Nomor: 4369/Tb/1988

/1 dari nama Haiva Helmy Banser menjadi Haiva Banser;

Mochamad Alfin Nafi Nasir dari nama semula tercantum Haiva menjadi Haiva Banser sesuai KTP, Akta Nikah dan Kartu Keluarga atas nama Pemohon;

Mochamad Alfin Nafi Nasir dari nama semula tercantum Haiva menjadi Haiva Banser;

Pemohon:
HAIVA BANSER

Adrian Banser) sebagai wakil/kuasa dari anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama KIMIKO DEEANDRA ADRIAN DAN SACHIKO DEMARTIZA ADRIAN, untuk menjual dan mengalihkan bidang tanah dan bangunan diatasnya sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1854/Lengkong Gudang dengan Luas 114 M2, Surat Ukur Nomor 13591/1997 dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 2178/Lengkong Gudang dengan Luas 188 M2, Surat Ukur Nomor 13915/1997 yang beralamat di Jalan Wedalia III Blok E2/6, Kompleks Puspitaloka

ADRIAN BANSER, KIMIKO DEEANDRA ADRIAN DANSACHIKO DEMARTIZA ADRIAN;

Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat SHERLYANTI BANSER MOLA dengan tergugat HENDRIK PONGDATU. ST Putus Karena Perceraian;3.

Perdata- SHERLYANTI BANSER MOLA- HENDRIK PONGDATU. ST

PUTUSANNomor : 32/Pdt.G/2013/PN.LWK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanperdata antara :SHERLYANTI BANSER MOLA, Umur 30 Tahun, Kelamin Perempuan, AgamaKristen Protestan, Pekerjaan Guru Honorer, Tempat Tinggal di Jin.Flanboyan No. 23 Kel. HangaHanga, Kec.

BANSER Als. KOSAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terorisme ; 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 7(tujuh)tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

BANSER Als. KOSAM

Surat Kuasa khusus tanggal 14 Mei2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memperlihatkan barang bukti yang diajukan Jaksa Penuntut Umum kepersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timuryang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa Chatimul Chaosan Alias Beni Alias Banser

Jaksa Penuntut Umum ;4 Menetapkan biaya perkara ditanggung oleh Negara ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan Jaksa Penuntut Umum kepersidangandengan surat dakwaan yang berbunyi sebagai berikut :PERTAMABahwa ia Terdakwa CHATIMUL CHAOSAN ALIAS BENI ALIAS BANSER ALIASKOSAM bersama Taufik Hidayat alias Abu Roban (tewas tertembak tahun 2003),Hal. 3 No.384/Pid.Sus./2014/PN.Jkt.Tim.Robithah alias Ahmad Faisal, Budi Utomo alias Andre alias Slamet, Agus Widarto aliasAgus Nangka, Indra Wahyudin Alias jendol,

Rizal pada saat terdakwaberada di puspitek di kontrakan Abu Roban ;3 Banser nama panggilan temanteman pangkalan ojek di Karet Tengsin,tanah Abang ;4 Kosan nama panggilan di keluarga dan di lokasi kerja sebagai Kurir ;e Bahwa terdakwa pernah berkerja sebagai berikut :1 Tahun 2014 sampai dengan 2013 berkerja sebagai karyawan PT.

Rizal pada saat berada di puspitekkontrakan Abu Roban ;e Bahwa nama Banser merupakan nama panggilan temanteman di Pangkalanojek ;e Bahwa nama Kosan nama panggilan di keluarga dan di lokasi kerja sebagaikurir ;e Bahwa terdakwa tahun 2004 sampai dengan tahun 2013 bekerja sebagaiKaryawan PT.

BANSER Als.KOSAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTerorisme ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama :7(tujuh)tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BANSERUDIN Alias BANSER Bin H.

BANSERUDIN als BANSER Bin H. MUJENI;

BANSER Bin H. MUJENI BAIN

FHABY LUTH BANSER Bin WAWAN RUSTANDI Identitasnya seperti tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan kekerasan di depan umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan dan 21 (dua puluh satu) hari;3. Menetapkan bahwa masa penahanan Para Terdakwa dikurangi seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4.

Bin RUSWANTO ; FHABY LUTH BANSER,S.H Bin WAWAN RUSTANDI

FHABI LUTH BANSER danterdakwa II.

TURENO TAMPUBOLON, terdakwa II.FHABI LUTH BANSER, terdakwa II. PRADITYA MAULANA bin RUSWANTO de'ngan saksiPoltak Tambunan pada hari Minggu tanggal 30 Nopember 2014 di Cafe Golden Monkey yangterletak di Jalan Dayang Sumbi Kota Bandung sambil meminum minuman keras, sekitar pukul00.00 terdakwaterdakwa dan saksi Poltak tersebut keluar dari Cafe Golden Monkey, setelahsampai diluar tepat di Jalan Dayang Sumbi terdakwa II. FHABI LUTH BANSER berkelahi denganterdakwa III.

FHABI LUTH BANSER danterdakwa HI. PRADnTA MAULANA bin RUSWANTO pada hari Senin tanggal 01 Desember2014 sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempatdidepan Cafe Golden Monkey's yang terletak di Jalan Dayang Sumbi Kota Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung, melakukan atau turutmelakukan penganiayaan, dengan cara sebagai berikut:e Berawal dari kumpulkumpul antara terdakwa I.

FHABI LUTH BANSER, terdakwa III. PRADITYA MAULANA bin RUSWANTOdengan saksi Poltak Tambunan pada hari Minggu tanggal 30 Nopember 2014 di CafeGolden Monkey yang terletak di Jalan Dayang Sumbi Kota Bandung sambil meminumminuman keras, sekitar pukul 00.00 terdakwaterdakwa dan saksi Poltak tersebut keluardari Cafe Golden Monkey, setelah sampai diluar tepat di Jalan Dayang Sumbi terdakwaIl. FHABI LUTH BANSER berkelahi dengan terdakwa III.

FHABY LUTH BANSER berkata "sayapengacara", "kamu anggota polisi, ciut" lalu melakukan pemukulan kearah mukakorban sebanyak 1 (satu) kali menggunakan kepalan tangan kanan, sedangkan terdakwaI.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon I (Feisal Ramon L Banser bin H.

Luthfie Banser, S.H.) dan Pemohon II (Rani Heriani binti Wicaksono) sebagai wali dari 3 (tiga) orang anak yang bernama:

1. Nayyara Herdyna Indra binti Indra (12 tahun);
2. Khaira Eddyna Indra binti Indra (9 tahun);
3. Khanza Alenka Rhamadyna Indra binti Indra (6 tahun);

Menjelaskan bahwadalam gambar atau vidio tersebut berisi kelompok banser yanggoblok (bodoh sekali, Sangat bodoh);5. banserep ora bakal wani lek swiping PKI Pada kalimat tersebutterdapat olokolok kepada banser dengan mnyebut Banser sebagaiban serep/ban cadangan. Kata ban serep ditulis dengan hurufkapital. Hal tersebut menunjukkan adanya penyangatan. Kemudianmenjelaskan bahwa banser tidak akan berani swiping/sweepingPKI (Partai Komunsi Indonesia) ada suatu) maksud untukmeremehkan kekuatan Banser.

Jadi maksud kalimattersebut adalah mengejek pada Banser saat ada suatu peristiwayang akan merubah Pancasila , dengan bertanya ente pada mana(kamu kemana);4. suwi suwi tambah akeh banser goblok Pada kalimat tersebutmenjelaskan semakin lama banyak terdapat kelompok Banser yanggoblok (bodoh atau buruk).

Menjelaskan bahwadalam gambar atau vidio tersebut berisi kelompok banser yanggoblok (bodoh sekali, sangat bodoh);6. banserep ora bakal wani lek swiping PKI Pada kalimat tersebutterdapat olokolok kepada banser dengan mnyebut Banser sebagaiban serep/ban cadangan. Kata ban serep ditulis dengan hurufkapital. Hal tersebut menunjukkan adanya penyangatan. Kemudianmenjelaskan bahwa banser tidak akan berani swiping/sweepingPKI (Partai Komunsi Indonesia) ada suatu) maksud untukmeremehkan kekuatan Banser.

Menjelaskan bahwadalam gambar atau vidio tersebut berisi kelompok banser yanggoblok (bodoh sekali, Sangat bodoh);6. banserep ora bakal wani lek swiping PKI Pada kalimat tersebutterdapat olokolok kepada banser dengan mnyebut Banser sebagaiban serep/ban cadangan. Kata ban serep ditulis dengan hurufkapital. Hal tersebut menunjukkan adanya penyangatan. Kemudianmenjelaskan bahwa banser tidak akan berani swiping/sweepingPKI (Partai Komunsi Indonesia) ada suatu) maksud untukmeremehkan kekuatan Banser.

untuk itu pada tanggal 04 November2017 bertempat di Lantai Il Pondok Pesantren Tahfidz Quran dan Majelis DzikirKaromah 13 Kota Palu Provinsi Sulawesi Tengah terdakwa menyuruh anaknyayang bernama Muhammad Munjiat untuk mengambil Kamera Digital Merk Canonmilik terdakwa lalu membuat video rekaman atas dirinya dengan judul USTFELIX BUBARKAN BANSER FIRAUN MASA KINI* yang mana isi atau kontenrekamannya menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan

AHLAK MU TERMASUK SDM MU KASIAN yang berdasarkananalisis kebahasaan dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia dimaknai bahwaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 29/PID.SUS/2020/PT PALterdakwa telah menyatakan atau menuduh Banser ( Barisan AnsorSerbaguna Nahdlatul Ulama), badan otonom NU dari GP Ansor itumerupakan lembaga yang rusak sama sekali ; bejat atau penuh dengankerusakan ; kebejatan.

Merupakan lembaga yang memiliki budi pekerti, kelakuanyang buruk termasuk juga sumberdaya manusianya.Pada menit ke 08.34 KAMU BANSER SERAGAM MU BANSER HATIMUIBLIS yang berdasarkan analisis kebahasaan dalam Kamus Besar BahasaIndonesia dimaknai bahwa terdakwa telah menyatakan atau menuduhBanser (Barisan Ansor Serbaguna Nahdlatul Ulama), badan otonom NU dariGP Ansor itu merupakan lembaga yang memakal pakaian seragam Bansertetapi memiliki sifat (tabiat) seperti makhluk halus yang selalu berupayamenyesatkan

manusia dari petunjuk Tuhan : roh jahat ; setan.Pada menit ke 12.43 VIRUS DALAM BANSER ITU YANGDISEMBUHKAN, kemudian pada menit ke 15.48 UNTUK TEMANTEMANBANSER ISTIKHARAH MINTA PETUNJUK SAMA ALLAH TOBAT DALAMTUBUHMU DALAM ORGANISASI MU PENUH PENYAKIT PENUH VIRUSPENUH BENALU PENUH DENGAN PENJILAT FOKUS KE DALAMSEKARANG, FOKUS SEMBUHKAN DULU PENYAKIT MU, BERSIHKANDULU BADAN MU JIWA MU HATI MU, DARI NAJISNAJIS POLITIK DARIUANGUANG SUBHAN yang berdasarkan analisis kebahasaan dalamKamus Besar Bahasa

Indonesia dimaknai bahwa terdakwa telahmenyatakan atau menuduh Banser ( Barisan Ansor Serbaguna NahdlatulUlama), badan otonom NU dari GP Ansor itu merupakan lembaga yangmenularkan sesuatu yang merusak, lembaga yang menumpanghidup,merugikan atau menguasai tempatnya menumpang, merupakan lembagayang kotor atau menjijikkan.Bahwa kalimat atau ucapan atau pernyataan terdakwa yang telah diupload ataudikirim ke Chanel youtube Munjiat tersebut telah dilihat oleh antara lain saksiMuhammad Kaharu, S.Ag selaku

PERBUATAN BERLANJUT ;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon I (Muhammad Adrian Banser bin H. Luthfie Banser, S.H.) dan Pemohon II Raden Roro Nylasari binti Raden Sudarmadi) sebagai wali dari anak yang bernama Kannindhya Astra Pheydira;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

LUTFIE BANSER SH (PEMOHON ) adalahberstatus Duda Cerai yang telah dikaruniai 4 orang anak yangmasingmasing bernama:a. TYANKA DEMYANKA ADRIAN(20 Tahun)b. CHASKA DEMTREA ADRIAN (19 Tahun)Cc. KIMIKO DEEANDRA ADRIAN (11 tahun)d. SACHIKO DEMARTIZA ADRIAN (10 Tahun)Bahwa ketiga anak tersebut diurus dan menjadi tanggung jawabMUHAMMAD ADRIAN BANSER Bin H. LUTFIE BANSER SH(PEMOHON 1).3.

LuthfieBanser, S.H.) adalah suami Pemohon II (Raden Roro Nylasaribinti Raden Sudarmadi); Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon (MuhammadAdrian Banser bin H.

Adrian Banser bin H. Luthfie Banser,S.H.) adalah suami Pemohon II (Raden Roro Nylasari bintiRaden Sudarmadi); Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon (M. AdrianBanser bin H.

Adrian Banser bin H.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.Menetapkan Pemohon (Muhammad Adrian Banser bin H.

anggota BANSER yang sedang berjaga membantu pengamanan Hari RayaIdul Fitri ;Ketika Terdakwa 1. pergi menuju ke Pos BANSER, warga masyarakat sekitar yangmengerumuni SETYO SASIAM UTOMO ternyata kemudian ikut melakukanpemukulanpemukulan terhadap SETYO SASIAM UTOMO bahkan kemudianmelepas celana dan pakaian yang dikenakan SETYO SASIAM UTOMO hingga hanyatersisa celana dalam, karena para warga masyarakat sekitar tersebut percaya dengancerita dari Para Terdakwa, saksi DEVA DWI SAPUTRA dan saksi WANDA DWISUSANTO

yang mengatakan bahwa SETYO SASIAM UTOMO adalah seorangBegal ;Bahwa di saat para warga masyarakat sedang memukuli SETYO SASIAM UTOMO,kemudian Terdakwa 1. datang kembali ke tempat kejadian bersama dengan 2 (dua)orang anggota BANSER yaitu saksi SUSANTO bin SANUSI dan saksi ALIF AFANDIbin YASRONI, hingga akhirnya kedua anggota BANSER tersebut menenangkan parawarga masyarakat dan selanjutnya mengangkat tubuh SETYO SASIAM UTOMO daripinggir jalan untuk dibaringkan di teras Toko Bahan Bangunan IDEA MANDIRI

yang sedangberjagajaga ditempat tersebut, dan akhirnya terdakwa telah ditangkapdan diamankan oleh petugas Banser, namun terdakwaberhasilmembuang dan melemparkan dompet yang berisi uang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dengan total kurang lebih Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) namun terdakwa tetap tidak mengakui perbuatannya ; Bahwa selang waktu 15 menit kemudian ketika terdakwa sampai di areaparkiran sebelah selatan masjid Al Munawar terdakwa telah ditangkaplagi oleh petugas Banser yang sebelumnya

sehingga anggota Banser langsung menangkapterdakwa dan pada saat itu terdakwa sempat membuang dompet tapiketika dompet tersebut diambil oleh korban dan ketika dilihat olehkorban uangnya masih utuh maka anggota Banser melepaskanterdakwa ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 446/Pid.B/2016/PN TigBahwa pada saat terdakwa meninggalkan tempat tersebut ada oranglain lagi yang melaporkan bahwa terdakwa yang dilepas tadi adalahpencopet, maka selanjutnya anggota Banser berusaha mendatangi lagipelaku lalu pada

yang sedangberjagajaga ditempat tersebut, dan akhirnya terdakwa telah ditangkap dandiamankan oleh petugas Banser, namun terdakwa berhasil membuang danmelemparkan dompet yang berisi uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)dengan total kurang lebih Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) namun terdakwatetap tidak mengakui perbuatannya ;Bahwa selang waktu 15 menit kemudian ketika terdakwa sampai di areaparkiran sebelah selatan masjid Al Munawar terdakwa telah ditangkap lagioleh petugas Banser yang sebelumnya

Perbuatan terdakwa mengambil dompet dariseorang korban lakilaki tersebut, diketahui oleh anak perempuan korban dania telah melaporkan perbuatan terdakwa kepada petugas Banser yangsedang berjagajaga ditempat tersebut, dan akhirnya terdakwa telahditangkap dan diamankan oleh petugas Banser, namun terdakwa berhasilmembuang dan melemparkan dompet yang berisi uang Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) dengan total kurang lebih Rp.3.000.000,00 (tiga jutarupiah) namun terdakwa tetap tidak mengakui perbuatannya

Perbuatanterdakwa mengambil dompet dari seorang korban lakilaki tersebut,diketahui oleh anak perempuan korban dan ia telah melaporkan perbuatanterdakwa kepada petugas Banser yang sedang berjagajaga ditempattersebut, dan akhirnya terdakwa telah ditangkap dan diamankan olehpetugas Banser, namun terdakwa berhasil membuang dan melemparkandompet yang berisi uang Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan totalkurang lebih Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) namun terdakwa tetap tidakmengakui perbuatannya

Bahwa sekira pukul 20.00 Wib tepatnya di Jalan raya depanBalai Desa Tegowanu Kulon terlihat macet karena adasekelompok pemuda setempat menyalakan petasan ditengahjalan raya, melihat hal tersebut salah satu anggota banser yangbernama Sdr. Widodo mendatangi pemuda tersebut danmenendang petasan yang belum sempat meledak selanjutnyaanggota Banser yang lain yang bernama Sdr.

Bahwa sekira pukul 20.00 Wib Saksi melihat 3 (tiga) oranganggota Banser yang salah satunya bernama Sdr. Widodo datangmemarahi para pemuda yang sedang menyalakan petasan, dantidak lama kemudian anggota Banser yang bernama Sadr.

Toha (Saksi1) dipegang lehernya oleh anggota Banser yangbernama Sdr. Widodo sehingga perbuatan tersebut semakinmemancing para pemuda setempat untuk mengeroyok Saksi5.4.

Banser yang bernamaSdr.

Widodo berkata yo wes boss , kemudian tidak lamadatang lagi anggota banser lain yang bernama Sadr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Adi Fariyudin Banser bin Mohamad Husni Banser) kepada Penggugat (Sri Mutia Anwar binti Anwar Ayub);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu Rupiah);