SelanjutnyaTerdakwa berjalan menuju banner yang dipasang di pintu keluarMakodim 1708/BN diikuti oleh Saksi1, sesampainya di pintukeluar Makodim Saksi1 berdiri di dekat Terdakwa yang saat itumenunjukan kesalahan pada banner;bahwa kemudian Terdakwa berteriak, Sangkur.. sangkur !

Setelahmerobek banner mengunakan sangkur kemudian Terdakwamelempar sangkur ke arah banner namun sangkur tersebutmantul kemudian Terdakwa mengambil sangkur danmelemparkan kembali ke kerangka banner, setelah ituTerdakwa langsung menghampiri Saksi yang saat itu sedangberdiri sikap sempurna langsung memukul ulu hati Saksidengan menggunakan tangan kanan mengepal sebanyak 1(satu) kali, selanjutnya Terdakwa memerintahkan Saksi, Kamuperbaiki banner dengan menggunakan gaji kamu sendiri!

Pada tanggal 6 Juni 2016 saat jamKomandan Terdakwa menanyakan apakah banner sudah dibuat?

banner sebanyak 3 (tiga) kali selanjutnya menyerahkansangkur kepada Serda Sombuk.

Setelah sangkur diterimakemudian Terdakwa mengiris sekeliling banner bolak balikdepan belakang dan melepaskannya, setelah banner terlepasTerdakwa sempat melemparkan sangkur ke arah papan bannersebanyak 1 (satu) kali, setelah itu Terdakwa kembali keruangannya, sangkur dan banner diamankan oleh anggota jaga.Selanjutnya Saksi bersama Pasilog masuk ruangan Pasiloguntuk melihat kKonsep banner terakhir sebelum dicetak.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) banner pertama berisi tulisan PEMILIK TANAH TERTIPU AJB NOTARIS AGIL SOWARTO LUAS 30830 M2 SEDANGKAN IJB LUAS 20830 M2, FELIX BAYAR 20830, NYODOT 29037, ADA APA NOTARIS AGIL DENGAN FELIX...??

.- 2 (dua) banner yang bertuliskan Bayar 20.830 NYODOT 29.037 FELIX, Bayar 20.830 PENGUSAHA PERGUDANGAN BUMI BENOWO NYODOT 29.037.- 1 (satu) banner berisikan foto besar terdakwa I Kholis dan terdakwa II Suliono sedang bersalaman dan tulisan sejengkal tanahpun tidak akan kita serahkan kepada lawan, tapi akan kita pertahankan habis-habisan....., meskipun kita tidak gentar akan gertakan lawan itu, tetapi kita harus selalu siap sedia (CHOLIS & H. SULIONO).

Adapun lampiran foto - foto yang menjadi bagian dari berkas perkara ini berupa :- Foto I : Foto terdakwa II sedang diwawancarai wartawan di depan massa yang membentangkan banner berisi tulisan PEMILIK TANAH TERTIPU AJB NOTARIS AGIL SOWARTO LUAS 30830 M2 SEDANGKAN IJB LUAS 20830 M2, FELIX BAYAR 20830, NYODOT 29037, ADA APA NOTARIS AGIL DENGAN FELIX...??

.- Foto II : Foto banner berisi tulisan PEMILIK TANAH TERTIPU AJB NOTARIS AGIL SOWARTO LUAS 30830 M2 SEDANGKAN IJB LUAS 20830 M2, FELIX BAYAR 20830, NYODOT 29037, ADA APA NOTARIS AGIL DENGAN FELIX...??

.- Foto III dan VI: Banner berisi tulisan PEMILIK TANAH TERTIPU AJB NOTARIS AGIL SOWARTO LUAS 30830 M2 SEDANGKAN IJB LUAS 20830 M2, FELIX BAYAR 20830, NYODOT 29037, ADA APA NOTARIS AGIL DENGAN FELIX...?? KETERANGAN LURAH PALSU, BANGUNAN SUDAH BERDIRI TIDAK ADA IMB KENAPA PEMERINTAH KABUPATEN GRESIK DIAM SEDANGKAN TANAH MASIH DALAM MASALAH (di dalamnya terdapat foto FELIX SOESANTO dengan latar warna biru) sedang terpasang di pagar seng pinggir jalan PT.

Banner yang dimaksudsaksi ialah banner yang berisi tulisan PEMILIK TANAH TERTIPU AJBNOTARIS AGIL SOWARTO LUAS 30830 M2 SEDANGKAN IJB LUAS20830 M2, FELIX BAYAR 20830, NYODOT 29037, ADA APA NOTARISAGIL DENGAN FELIX...??

SULIONO); Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dimuka persidangantersebut, saksi membenarkannya;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa menyatakan keterangan saksitidak benar dan para Terdakwa keberatan diantaranya para Terdakwa tidakpernah membawa Banner, tidak pernah membentangkan Banner dan tidakpernah memasang Banner;Terhadap keterangan para Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetappada keterangannya;4.

Bahwa statustanah yang tidak sesuai aturan, yaitu adanya keterangan lurah palsu danbangunan yang sudah berdiri tidak ada IMB;Bahwa Banner tersebut dapat merusak nama baik seseorang. Hal itudikarenakan tulisan pada banner terdapat kata nyodot , juga terdapatsebutan yang berupanama seseorang yaitu FELIX, serta terdapat foto diridari saudara Felix. Dengan tulisantulisan pada banner mengakibatkanperasaan tidak senang, tersinggung, perasaan terhina dari Sdr.

Il sebulan sebelum terjadinya pemasangan banner yangberisikan katakata Nyodot atau pada waktu demo pertama;Menimbang, bahwa dengan tidak dibantahnya keberadaan banner yangberisikan foto para Terdakwa di lokasi kejadian, merupakan instrumen elemenpetunjuk bagi Majelis Hakim dalam menilai perkara a quo ;Menimbang, bahwa dari pengakuan para Terdakwa bahwa merekamerupakan ahli waris dari tanah yang dibeli oleh saksi Felix Soesanto, makasangat erat kaitannya dengan muatan banner banner tersebut, karena

apalagi di dalam banner tersebutterdapat foto saksi Felix Soesanto, dan banner banner tersebut dipasang didepan gerbang utama pintu menuju lokasi pabrik yang terletak di jalan rayaBenowo, sehingga siapaun yang melintas di jalan tersebut dapat melihat danmembaca banner banner itu ;Menimbang, bahwa pesan yamg ingin disampaikan lewat banner mudahdipahami oleh masyarakat dan hal ini sangat mempengaruhi kredibiltasseseorang atau nama baik seseorang ;Menimbang, bahwa adapun pesan atau isyarat moral yang

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon berserta nama suami Pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon No.1201-KW-03062013-0001 tanggal 04 Juni 2013 dari nama Banner Sibagariang diganti atau diperbaiki dan ditulis menjadi Banner Hasiholan Sibagariang dan Lenny Hotmaida Simanjuntak menjadi Leni Simanjuntak;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

melaporkan tentang Penggantian nama Pemohon dari Lenny Hotmaida Simanjuntak diganti atau diperbaiki dan ditulis menjadi Leni Simanjuntak dan kepada Banner Sibagariang menjadi Banner Hasiholan Sibagariang kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk di catatkan dalam catatan Pinggir mengenai perbaikan nama Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan No.1201-KW-03062013-0001 tanggal 04 Juni 2013 ;

PENETAPANNomor : 750/Pdt.P/2020/PN Bdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang mengadiliperkaraperkara Permohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :LENI SIMANJUNTAK Dan BANNER SIBAGARIANG, bertempat tinggal di JI.Maleber Inpres Gg. Saluyu Rt 05 Rw 04 No.18 Kel.Maleber Kec.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohonberserta nama Suami Pemohon dalam kutipan Akta PerkawinanPemohon No.1201Kw030620130001, tersebut dari nama BannerSibagariang diganti atau diperbaiki dan ditulis menjadi Banner HasiholanSibagariang dan Lenny Hotmaida Simanjuntak menjadi LeniSimanjuntak;3.

Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3273151604800019 tanggal 14 April2016, tercatat atas nama Banner Hasiholan, yang diterbitkan olehPemerintah Kota Bandung diberi tanda bukti P2 ;3. Kartu Keluarga Nomor : 3273053004130009 tanggal 09 Juli 2015 atasnama Kepala Keluarga BANNER HASIHOLAN SIBAGARIANG yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaBandung diberi tanda bukti P3 ;4.

;Bahwa nama ayah Leni Simanjuntak adalah RobinsonSimanjuntak ;Bahwa hubungan Leni Simanjuntak dengan BannerHasiholan Sibagariang adalah suami isteri ;Bahwa Leni Simanjuntak dengan Banner HasiholanSibagariang menikah di kampungnya Banner Hasiholan Sibagariang ;Bahwa saksi tidak hadir waktu Leni Simanjuntakmenikah dengan Banner Hasiholan Sibagariang ;Bahwa Banner Hasiholan Sibagariang sebelumnyabelum pernah menikah dengan perempuan lain hanya dengan LeniSimanjuntak ;Bahwa menurut keterangan Leni Simanjuntak

Saksi Sahat Torangma Sirait menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon LeniSimanjuntak karena suami Pemohon Leni Simanjuntak adalah temansaksl;Bahwa saksi dengan Banner Hasiholan Sibagariang satukerjaan Samasama supir Grab online ;Bahwa benar nama suami Leni Simanjuntak adalahBanner Hasiolan Sibagariang ;Bahwa nama Banner Hasiolan Sibagariang terdaftarditempat pekerjaan di Grab Online kalau di klik namanya ada ;Bahwa isteri Banner Hasiolan Sibagariang hanya satuyaitu Leni Simanjuntak ;Bahwa

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah tas kamera merk Canon warna hitam;- 2 (dua( buah Banner bergambah H. Misbakhun berisi pesan Anti Narkoba dalam keadaan rusak;- 1 (satu) kaos oblong warna hitam yang terdapat bercak darah;- 1 (satu) buah kaos oblong warna kuning kombinasi hitam yang terdapat bercak darah;- 1 (satu) buah kaos kutang warna putih terdapat bercak darahDipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa SACHRUL ULUM;6.

Kamil (DPO), Toha (belumtertangkap) dan beberapa orang yang tidak dikenali merusak Banner/balihoyang telah terpasang dengan cara merobek Banner/baliho denganmenggunakan potongan bambu dan potongan kayu yang telah dipersiapkansebelumnya selanjutnya merobekrobek sehingga tidak dapat dipergunakanlagi;Kedua di perempatan Kebonagung, disana terdakwa SAIFUDIN ZUHRIALIAS H. JUNET BIN H. RIFA!

Kamil (DPO), Toha (belumtertangkap) dan beberapa orang yang tidak dikenali merusak Banner/balihoyang telah terpasang dengan cara merobek Banner/baliho denganmenggunakan potongan bambu dan potongan kayu yang telah dipersiapkansebelumnya selanjutnya merobekrobek sehingga tidak dapat dipergunakanlagi;Ketiga Kelurahan Bukir, disana terdakwa SAIFUDIN ZUHRI ALIAS H.JUNET BIN H.

MISBAKHUN dan1 (satu) buah kamera digital merk CANON milik saksi Abdul Malik diambil olehrombongan terdakwa;Bahwa saksi mengaku sebagai sopir yang mengangkut banner danperalatannya dan pada saat kejadian saksi sedang berada di dekat mobil yangsaksi sopiri sambil melihat proses pemasangan banner;Bahwa pada saat itu sedang ada pengerjaan pemasangan banner di simpangempat Petahunan Kel.Petahunan Kec.Gadingrejo Kota Pasuruan yangdilakukan oleh saksi ABDUL MALIK sebagai pengawas pemasangan Bannerkemudian

M.MISBAKHUN selaku anggota DPR RI tentang himbauan ANTI NARKOBAguna memasang banner di 20 (dua puluh) titik untuk 4 (empat) kecamatanwilayah Kota Pasuruan dengan menggunakan mobil pick up untuk tempatbanner dan mobil avanza, saat itu 15 (lima belas) banner telahterpasang, saat berada di simpang empat Petahunan Kel.PetahunanKec.Gadingrejo Kota Pasuruan disaat memasang banner tibatiba datangsekitar 20 (dua puluh) sampai 30 (tiga puluh) orang sambil berkata Buyarbuyar, mudunmudun (berhentiberhenti,

penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;

strong> ;

• 1 (satu) buah memori card berisi rekaman video kejadian didepan Stasiun Kota baru Kota malang tanggal 9 Juni 2018,

Dengan hasil penelitiankami tersebut berarti Booth dan Banner tersebut telah berada di tanganPPPSRS, mengapa saudara memaksakan saya dan Sdri. Erma untukmengembalikan banner dan Booth tersebut ditempatkan pada posisisemula, karena Banner dan Booth tersebut telah berada di PPPSRS sesuaidengan keterangan Pak Ferbi PT. Kreasi Sumber Daya bahwa Banner danbooth tersebut telah diserahkan kepada pihak PPPSRS, hanya sayang PakFerbi tidak mau menyebutkan siapa yang menerimanya.

Termasuk ancaman pada tanggal O7 Januari 2016, sayadiperintahkan untuk mengembalikan booth dan banner tersebut kepadaPPPSRS, yang tidak pernah mengambil Booth dan banner tersebut, karenayang mengambil Booth dan Banner tersebut adalah karyawan PT. KreasiSumber Daya berdasarkan hasil penelitian pada tanggal 18 November2015 di Jalan Hang Lekiu Ill Gedung Triguna Kebayoran Baru, JakartaSelatan;9. Surat Sdr. Honny Maitimu selaku Ketua Pengurus PPPSRS KebagusanCity kepada : 1.

Dijawab oleh Sadr.Achmarudin bahwa harus mengembalikan Banner tersebut, Penggugatmenjawab : bagaimana saya dapat mengembalikan banner tersebut yangsaya amankan dan diserahkan kepada petugas satpam yang pada saat itudijaga oleh dua satpam, yang satu bernama Sdr. Hasbuloh. Karena sayaberetikad baik, maka banner tersebut Penggugat ganti dengan uang,berapa yang harus saya bayar, tetapi Sdr. Achmarudin menjawab bahwaPenggugat harus mengembalikan banner tersebut.

Irma untuk mengembalikan Banner dan Booth pada posisisemula, sedangkan Banner dan Booth tersebut berada diPPPSRS sendiri, bukan ada pada Saya dan Sdri. Erma, sampaikapanopun Saya dan Sdri.

Termasuk ancaman pada tanggal07 Januari 2016, saya diperintahkan untuk mengembalikanbooth dan banner tersebut kepada PPPSRS, yang tidak pernahmengambil booth dan banner tersebut, karena yang mengambilBooth dan Banner tersebut adalah karyawan PT. Kreasi SumberDaya berdasarkan hasil penelitian pada tanggal 18 November2015 di Jalan Hang Lekiu Ill Gedung Triguna Kebayoran Baru,Jakarta Selatan.6.6 .Surat Sdr. Honny Maitimu selaku Ketua Pengurus PPPSRSKebagusan City kepada: 1.

KETERANGAN LURAH PALSU,BANGUNAN SUDAH BERDIRI TIDAK ADA IMB KENAPAPEMERINTAH KABUPATEN GRESIK DIAM SEDANGKAN TANAHMASIH DALAM MASALAH, dan diberi Foto saksi korban FELIXSOESANTO di samping tulisan (dengan latar warna biru);2 (dua) banner yang bertuliskan Bayar 20.830 NYODOT 29.037FELIX, Bayar 20.830 PENGUSAHA PERGUDANGAN BUMIBENOWO NYODOT 29.037.1 (satu) banner berisikan foto besar Terdakwa Kholis dan Terdakwa IISuliono sedang bersalaman dan tulisan sejengkal tanahpun tidakakan kita serahkan kepada

Putusan Nomor 732 K/Pid/2019a) Foto : Foto Terdakwa II sedang diwawancarai wartawan di depanmassa yang membentangkan banner berisi tulisan PEMILIK TANAHTERTIPU AJB NOTARIS AGIL SOWARTO LUAS 30830 M2SEDANGKAN IJB LUAS 20830 M2, FELIX BAYAR 20830, NYODOT29037, ADA APA NOTARIS AGIL DENGAN FELIX...??

KETERANGANLURAH PALSU, BANGUNAN SUDAH BERDIRI TIDAK ADA IMBKENAPA PEMERINTAH KABUPATEN GRESIK DIAM SEDANGKANTANAH MASIH DALAM MASALAH (di dalamnya terdapat foto FELIXSOESANTO dengan latar warna merah orange, bukan biru).b) Foto Il: Foto banner berisi tulisan PEMILIK TANAH TERTIPU AJBNOTARIS AGIL SOWARTO LUAS 30830 M2 SEDANGKAN IJB LUAS20830 M?, FELIX BAYAR 20830, NYODOT 29037, ADA APA NOTARISAGIL DENGAN FELIX...2?

KETERANGAN LURAH PALSU,BANGUNAN SUDAH BERDIRI TIDAK ADA IMB KENAPAPEMERINTAH KABUPATEN GRESIK DIAM SEDANGKAN~ TANAHMASIH DALAM MASALAH, dan diberi foto FELIX SOESANTO disamping tulisan (dengan latar warna biru).2 (dua) banner yang bertuliskan Bayar 20.830 NYODOT 29.037FELIX, Bayar 20.830 PENGUSAHA PERGUDANGAN BUMIBENOWO NYODOT 29.037.1 (satu) banner berisikan foto besar Terdakwa Kholis dan Terdakwa IISuliono sedang bersalaman dan tulisan sejengkal tanahpun tidakakan kita serahkan kepada lawan, tapi

Putusan Nomor 732 K/Pid/2019Adapun lampiran foto foto yang menjadi bagian dari berkas perkara iniberupa :Foto : Foto Terdakwa II sedang diwawancarai wartawan di depanmassa yang membentangkan banner berisi tulisan PEMILIK TANAHTERTIPU AJB NOTARIS AGIL SOWARTO LUAS 30830 M2SEDANGKAN IJB LUAS 20830 M?, FELIX BAYAR 20830, NYODOT29037, ADA APA NOTARIS) AGIL DENGAN FELIX...??

VIVO danbalon bertuliskan ADVAN dimundurkan, karena merasa perkataan Terdakwatidak dihiraukan sehingga Terdakwa merasa emosi dan mengambil 1 (satu)bilah pisau dapur yang berada rumah sewaan milik Terdakwa kemudianTerdakwa mempergunakan 1 (Satu) bilah pisau dapur dengan cara Terdakwaayunkan pisau dapur tersebut kepada banner VIVO beserta balon bertuliskanVIVO secara bertubitubi sehingga banner tersebut rusak dan balon tersebutHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2019/PN Smrlangsung bocor atau

VIVO danbalon bertuliskan ADVAN dimundurkan, karena merasa perkataan Terdakwatidak dihiraukan sehingga Terdakwa merasa emosi dan mengambil 1 (satu)bilah pisau dapur yang berada rumah sewaan milik Terdakwa kemudianTerdakwa melakukan pengerusakan dengan cara Terdakwa ayunkan pisaudapur tersebut kepada banner VIVO beserta balon bertuliskan VIVO yangselurunnya atau sebagian kepunyaan Saksi KALIMATU SaDIYAH BintiJUNYANTO secara bertubitubi sehingga banner tersebut rusak dan balontersebut langsung bocor

berada rumah sewaan milik Terdakwa kemudian Terdakwamelakukan pengerusakan dengan cara Terdakwa ayunkan pisau dapurtersebut kepada banner VIVO beserta baton bertuliskan VIVO secarabertubitub!

sehingga banner tersebut rusak dan baton tersebut langsungbocor atau kempes, atas kejadian tersebut Terdakwa di laporkan ke PolsekSamarinda Kota untuk diproses hukum yang berlaku; Bahwa terdakwa menerangkan maksud dan tujuan Terdakwa dalammelakukan pengerusakan dengan menggunakan 1 (satu) bilah pisaudapur karena emosi agar banner dan batonnya di mundurkan ke belakang Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin Khusus dari pihak yang berwenanguntuk membawa senjata tajam tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya

VIVO dan batonbertuliskan ADVAN dimundurkan, karena merasa perkataan Terdakwa tidakdihiraukan sehingga Terdakwa merasa emosi dan mengambil 1 (satu) bilahpisau dapur yang berada rumah sewaan milik Terdakwa kemudian Terdakwamempergunakan 1 (Satu) bilah pisau dapur dengan cara Terdakwa ayunkanpisau dapur tersebut kepada banner VIVO beserta baton bertuliskan VIVOsecara bertubitubi sehingga banner tersebut rusak dan baton tersebut langsungbocor atau kempes, atas kejadian tersebut Terdakwa di laporkan

Menetapkan agar barang bukti berupa ; 1 (satu) buah tas kamera merk CANNON warna hitam; 2 (dua) buah Banner bergambar H.M.MISBAKUN berisi pesan ANTI NARKOBA dalam keadaan rusak; 1 (satu) kaos oblong warna hitam yang terdapat bercak darah; 1 (satu) buah kaos oblong warna kuning kombinasi hitam yang terdapat bercak darah; 1 (satu) buah kaos kutang warna putih terdapat bercak darah; Dipergunakan dalam perkara lain an. FADAR Bin TIMO6.

MISBAKHUN selaku anggota DPR RI tentanghimbauan ANTI NARKOBA* guna memasang banner di 20 (dua puluh)titik untuk 4 (empat) kecamatan wilayah Kota Pasuruan denganmenggunakan mobil pick up untuk tempat banner dan mobil avanza, saatitu 15 (lima belas) banner telah terpasang, saat berada di simpang empatPetahunan Kel.Petahunan Kec.Gadingrejo Kota Pasuruan disaatmemasang banner tibatiba datang sekitar 20 (dua puluh) sampai 30 (tigapuluh) orang sambil berkata Buyarbuyar, mudunmudun (berhentiberhenti, turunturun

MISBAKHUN;e Bahwa saksi mengaku sebagai sopir yang mengangkut banner danperalatannya dan pada saat kejadian saksi sedang berada di dekat mobilyang saksi sopiri sambil melihat proses pemasangan banner;e Bahwa pada saat itu sedang ada pengerjaan pemasangan banner disimpang empat Petahunan Kel.Petahunan Kec.Gadingrejo KotaPasuruan yang dilakukan oleh saksi ABDUL MALIK sebagai pengawaspemasangan Banner kemudian pada saat saksi berada di samping mobilPickup tibatiba datang sekitar 30 (tiga puluh) orang

;e Bahwa banner yang telah dipasang ada 16 (enam belas), yang dirusak 2(dua) banner dengan bambu oleh 2 (orang) bukan terdakwa;e Bahwa saksi Saihu dan saksi Abdul Malik luka dan berdarah kemudiandibawa ke Rumah Sakit ddan dijahit lukanya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan ;4.

;e Bahwa banner yang telah dipasang ada 16 (enam belas), yang dirusak2 (dua) banner dengan bambu oleh 2 (orang) bukan terdakwa;e Bahwa saksi Saihu dan saksi Abdul Malik luka dan berdarah kemudiandibawa ke Rumah Sakit ddan dijahit lukanya;17Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan ;5.

;Bahwa banner yang telah dipasang ada 16 (enam belas), yang dirusak2 (dua) banner dengan bambu oleh 2 (orang) bukan terdakwa;Bahwa saksi Saihu dan saksi Abdul Malik luka dan berdarah kemudiandibawa ke Rumah Sakit ddan dijahit lukanya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan ;6.

KAMIL (DPO),TOHA (DPO) dan selebihnya tidak dikenali tersebut selanjutnya melakukan perusakanterhadap Banner tersebut dengan cara mencabut dan merusak menggunakan senjata tajam danbendabenda tumpul sehingga tidak dapat terpakai lagi;Bahwa terdakwa KHUSAERI ALIAS SIRI BIN SABIDIN, ikut serta melakukan perusakanterhadap Banner tersebut dengan cara merusak Banner yang terpasang dengan menyobeknyobek Banner yang terpasang tersebut dengan menariknarik Banner tersebut sehinggasobek yang terlebih dahulu

menghalangiatau menghentikan pemasangan banner yang sedang dilakukan dan juga ada yangmenodongkan pistol kepada saksi serta ada yang merobek banner yang sedang dipasang ;Bahwa saksi mengerjakan pemasangan banner bersama dengan H.

mendatangi kami;Bahwa setelah ke Polsek Gadingrejo saksi dan saksi Saihu kemudian dibawa ke RSUDdan di Visum;Bahwa saksi mengalami luka di kepala dengan jahitan 3 (tiga) karena sobek 1 (satu) cmtetapi tidak rawat inap tetapi tidak bisa beraktifitas selama (satu) minggu;Bahwa banner tersebut jin secara tertulisnya akan diterbitkan hari senin;Bahwa pada saat terjadi perusakan banner saksi berdiri sekitar jarak 710 meter daritempat perusakan banner tersebut, kalau jarak antara saksi dengan saksi Saihu

Abdul Malik, setelah melakukan perbuatan tersebut palaku langsung melarikan dirike arah utara;Bahwa para pelaku merusak banner ukuran 3x4 m bergambar foto H.

Pidie seperti yang terlihatpada gambar dibawah ini:= cS & youtube.comywatct = xOSQOTvFci&pbjreioad=101 Halaman 6 dari 100 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN Sgi Tacenedeha wasnt Madesem beetSP4AHDUK ACEH MERDEKA DIPSJANG DI UNIGHAvie oF et ss SHARE SaveBahwa yang menyuruh terdakwa untuk memasang spanduk/banner tersebutadalah saksi Nasruddin dan alasan terdakwa mau ikut membantu saksiNasruddin untuk memasang Spanduk / banner tersebut adalah karenaterdakwa samasama sepaham yang menuntut ingin Aceh merdeka

Namun Terdakwa mengetahui bahwa yang membuat videotersebut adalah saksi Nasruddin pada saat terdakwa sedang melakukanpemasangan spanduk / banner tersebut.Bahwa Petugas Kepolisian berhasil menemukan barang bukti milik terdakwadan saksi Zulkifli Alias Rafli Alias Si Li Bin M.

Bahwa dari sudut linguistikforensik kebahasaan, berdasarkan pedoman sosialisasi SE Kapolri Nomor :6/X/2015 tentang ujaran kebencian, tulisan di spanduk/banner tersebutmemenuhi unsur ujaran yang dapat saja menyulut atau menimbulkan rasakebencian terhadap dan/atau kelompok masyarakat tertentu dan tindakanpemasangan spanduk/banner yang tersebar di media sosial tersebut dapatdikatakan bagian dari Tindak Pidana Kejahatan terhadap Keamanan Negaradan Ujaran Kebencian melalui Media Sosial.Halaman 11 dari

SaweBahwa alasan terdakwa mau ikut membantu saksi Nasruddin untukmemasang Spanduk / banner tersebut adalah karena terdakwa samasamasepaham yang menuntut ingin Aceh merdeka untuk keluar dari negaraIndonesia.

Bahwa dari sudut linguistikforensik kebahasaan, berdasarkan pedoman sosialisasi SE Kapolri Nomor :6/X/2015 tentang ujaran kebencian, tulisan di spanduk/banner tersebutmemenuhi unsur ujaran yang dapat saja menyulut atau menimbulkan rasakebencian terhadap dan/atau kelompok masyarakat tertentu dan tindakanpemasangan spanduk/banner yang tersebar di media sosial tersebut dapatdikatakan bagian dari Tindak Pidana Kejahatan terhadap Keamanan Negaradan Ujaran Kebencian melalui Media Sosial.Bahwa menurut ahli

Supriadi Alias Oming, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

Menetapkan barang buktiberupa O02 (dua) lembar sobekan banner bertulikan XTC Indonesia PACBuah Batu sisa terbakar, dikembalikan kepada saksi Cep Nurdiansyah.4. Menetapkan agar terdakwaARIF PERMADI bin BUDI SUPRIADI al.

yang menempel dibalik pintu Pom Mini yang tertutup,kemudian banner tersebut ditarik paksa oleh terdakwa hingga pintu Pommini tersebut terbuka, saat mengambil banner tersebut terdakwa melihatCahya al.

yang menempel dibalik pintu Pom Mini yangtertutup, kKemudian banner tersebut ditarik paksa oleh terdakwa hinggapintu Pom mini tersebut terbuka, saat mengambil banner tersebutterdakwa melihat Cahya al.

yang menempel dibalik pintu Pom Mini yang tertutup,kemudian banner tersebut ditarik paksa oleh terdakwa hingga pintu Pommini tersebut terobuka, saat mengambil banner tersebut terdakwa melihatCahya al.

OMING bersama Ega dan Cahya mengambilspeaker aktif dengan cara datang ke Pom Mini tersebut untuk mencari CepNurdiansyah, namun tidak ada orangnya setelah dipanggilpanggil; Bahwa terdakwa datang ketempat tersebut menggunakan sepeda motorMerk Honda Genio milik Cahya berboncengan tiga; kemudian Cahyamenarik banner yang menempel dibalik pintu Pom Mini yang tertutup,kemudian banner tersebut ditarik paksa oleh terdakwa hingga pintu Pommini tersebut terbuka, saat mengambil banner tersebut terdakwa melihatCahya

Bahwa adapun total biaya yang dibayarkan SAKSI MADE SUYANA, SHkepada Wina Letter sebesar Rp.3.650.000, dengan rincian biayapencetakan banner/baliho, ongkos pemasangan dan penurunan. Bahwa banner/balino tersebut diatas dilakukan pemasangan olehTerdakwa WAYAN OKAYASA ALS. PAK NOVA yang mana merupakanburuh harian lepas dari Wina Letter bersama Terdakwa MADE PUSJAYAALS.

PAK DODO melepas danmengambil banner/balino yang berukuran 4x6 meter yang terpasang didekatKantor Statistik Tabanan di Jalan Pahlawan, Desa Delod Peken, Kec./Kab.Tabanan dengan cara Terdakwa WAYAN OKAYASAALS.

Bahwa setelah mendapatkan kedua banner/balino tersebut diatas,kemudian Terdakwa WAYAN OKAYASA ALS. PAK NOVA dan Terdakwa MADE PUSJAYA ALS. PAK DODO membawa pulang ke rumah keduabanner/baliho tersebut. Bahwa perbuatan para Terdakwa yang mengambil banner/balino milikKejaksaan Negeri Tabanan yang terpasang di di Jalan Pahlawan, DesaDelod Peken, Kec./Kab. Tabanan dan di Jalan Ayani, Desa Banjar Anyar,Kec. Kediri, Kab.

Tabanan untuk melepas danmengambil kembali banner/balino berukuran 5x10 meter yang masihterpasang pada tempat pemasangan Banner/Baliho sekira Pukul 18.30Wita dengan cara yang sama ; Bahwa kedua baliho terlepas kKemudian Terdakwa 1 dan Terdakwa 2membawa pulang ke rumah kedua banner/baliho tersebut ; Bahwa baliho yang Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 turunkan adalah balihomilik Kejaksaan Negeri Tabanan ; Bahwa Terdakwa 1 mengenali barang bukti yang ditunjukkan di mukapersidangan berupa : 1 (Satu) buah Bener

Tabananuntuk melepas dan mengambil kembali banner/baliho berukuran 5x10meter milik Kejaksaan Negeri Tabanan yang masih terpasang pada tempatpemasangan Banner/Baliho dengan cara yang sama ;Menimbang, bahwa kemudian bannerbanner tersebut dibawa pulang olehTerdakwa 1 dan 2, sehingga pengertian mengambil dari awalnya bannertersebut diletakkan atau terpasang didekat Kantor Statistik Tabanan di JalanPahlawan, Desa Delod Peken, Kec./Kab.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah tas kamera merk Canon warna hitam;- 2 (dua( buah Banner bergambah H. Misbakhun berisi pesan Anti Narkoba dalam keadaan rusak;- 1 (satu) kaos oblong warna hitam yang terdapat bercak darah;- 1 (satu) buah kaos oblong warna kuning kombinasi hitam yang terdapat bercak darah;- 1 (satu) buah kaos kutang warna putih terdapat bercak darahDikembalikan kepada saksi ABDUL MALIK;6.

Kamil (DPO), Toha (belum tertangkap) dan selebihnya tidak dikenali tersebutselanjutnya melakukan merusakan terhadap Banner tersebut dengan cara mencabutdan merusak menggunakan senjata tajam dan bendabenda tumpul sehingga tidakdapat terpakai lagi;e Bahwa saat kejadian tersebut saksi Abdul Malik yang sedang berada di dalam mobilsedang mengawasi pekerjaan pemasangan Banner tersebut mencoba untukmemfoto dan perbuatan orangorang tersebut dan diketahui oleh terdakwa HUSENZAKARIA Bin H.

MISBAKHUN dan 1(satu) buah kamera digital merk CANON milik saksi Abdul Malik diambil olehrombongan terdakwa; Bahwa saksi mengaku sebagai sopir yang mengangkut banner dan peralatannyadan pada saat kejadian saksi sedang berada di dekat mobil yang saksi sopirisambil melihat proses pemasangan banner; Bahwa pada saat itu sedang ada pengerjaan pemasangan banner di simpangempat Petahunan Kel.Petahunan Kec.Gadingrejo Kota Pasuruan yang dilakukanoleh saksi ABDUL MALIK sebagai pengawas pemasangan Banner kemudianpada

MISBAKHUN selakuanggota DPR RI tentang himbauan ANTI NARKOBA* guna memasang banner di20 (dua puluh) titik untuk 4 (empat) kecamatan wilayah Kota Pasuruan denganmenggunakan mobil pick up untuk tempat banner dan mobil avanza, saat itu 15(lima belas) banner telah terpasang, saat berada di simpang empat PetahunanKel.Petahunan Kec.Gadingrejo Kota Pasuruan disaat memasang banner tibatibadatang sekitar 20 (dua puluh) sampai 30 (tiga puluh) orang sambil berkataBuyarbuyar, mudunmudun (berhentiberhenti, turunturun

hitam, 2(dua) buah banner bergambarH.M.MISBAKUN berisi pesan ANT!

; Bahwa banner yang telah dipasang ada 16 (enam belas), yang dirusak 2 (dua)banner dengan bambu oleh 2 (orang) bukan terdakwa; Bahwa saksi Saihu dan saksi Abdul Malik luka dan berdarah kemudian dibawa keRumah Sakit ddan dijahit lukanya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;4.

Bahwa adapun posisi banner/baliho di JI. A Yani No. 08 (depan Bank MandiriTaspen) Kel. Panjang Kec. Magelang Tengah, Kota Magelang. Bahwa total kerugian yang di alami adalah sejumlah sekitar Rp. 3.000.000.(Tiga Juta Rupiah).Bahwa pemilik banner/baliho adalah vendor PT Indosat, tetapi karena PTIndosat mempercayakan pengiklanannya kepada CV KARYA SATRIA makayang menjadi korban dalam Tindak pidana Pencurian ini adalah CV.

MARTONO Bin SURADJI ( Alm ) Di persidangan, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi membeli Banner dari terdakwa BAMBANG MULYADI pada hariKamis tanggal 06 Oktober 2016 sekitar pukul 07.00 WIB di Rumah Sadr.BAMBANG dan menyerahkan uang pembelian banner tersebut dirumah Sadr.BAMBANG bersamaan dengan mengambil banner tersebut. Bahwa saksi membeli banner dari Sdr.

BAMBANG sebanyak 2 ( dua ) lembardengan harga seluruhnya Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah ) dansaksi tidak tahu persis lebarnya , setahu saksi lipatan banner tersebut terasaberat sekali sedangkan bertuliskan atau gambar apa saksi juga tidak tahukarena Saksi belum pernah membukanya. Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa banner tersebut adalah hasil darimencuri, karena Sdr.

Bahwa Terdakwa setelah mengambil banner tersebut bersama terdakwaBAMBANG MULYADI kembali ke kantor SATPOL PP Kota Magelang untukmengembalikan mobil tersebut.

Bahwa Terdakwa dan Il dalam mengambil banner iklan tersebut secarabersamasama. Bahwa Terdakwa dan Il telah mengambil barang berupa Baliho/oaner iklanprovider seluler kartu IM3 OOREDOO warna kuning 2(dua) buah.

Pasuruan atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pasuruan, menuntut pencaharian dengan jalan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi, atau sengaja turut campurdalam perusahaan main judi, Perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa dengancara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwa I, terdakwa II,terdakwa II, terdakwa IV, dan terdakwa V duduk melingkar di atas (satu) lembarpotongan spanduk plastik (banner

Perbuatan tersebut dilakukan merekaterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwa I, terdakwa II,terdakwa II, terdakwa IV, dan terdakwa V duduk melingkar di atas (satu) lembarpotongan spanduk plastik (banner) warna coklat hitam guna melakukan permainan judiremi dengan taruhan uang, dengan cara : awalnya Terdakwa I sebagai bandarmembagikan kartu remi pada para pemain masingmasing 6 (enam) lembar kartu remisecara acak, kemudian Bandar mengambil (satu

dan pintu rumah tersebut ditutup;e Bahwa barang bukti yang disita antara lain adalah uang tunai sebesar Rp.55.000,(ima puluh lima ribu rupiah) yang terdiri dari 19 (sembilan belas) lembar uangkertas pecahan seribuan, 5 (lima) lembar uang kertas pecahan dua ribuan, 5 (lima)lembar uang kertas pecahan lima ribuan, 2 (dua) buah uang logam pecahan limaratusan, (satu) set kartu remi punya bersama karena didapat dari membeli secarapatungan / urunan dan ( satu ) lembar potongan spanduk plastik (banner)

Menetapkan Barang Bukti berupa: uang tunai sebesar Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah);Agar Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) set kartu remi;e 1 (satu) lembar potongan spanduk plastik (banner) warna coklat hitam sebagai alas.Agar Dirampas untuk dimusnahkan.4.

MURYANTO, karenakedapatan melakukan perjudian Kertu domino jenis GEJIK denganmenggunakan taruhan uang;Bahwa setahu Saksi peralatan yang digunakan untuk melakukanperjudian Kartu Domino dengan jenis permainan GEJIK tersebutadalah 1 (satu) set Kartu Domino yang berjumlah 28 (dua delapan)lembar dan 1 (satu) lembar Banner bekas untuk alas perjudian KartuBahwa setahu Saksi Terdakwa I.

Sedangkan pelaku judiyang lainnya berhasil melarikanBahwa setahu Saksi cara melakukan perjudian Kartu Domino jenisGEUJIK tersebut adalah awal mulanya Bandar mengocok 1 (satu) setKartu Domino yang terdiri dari 28 (dua puluh delapan) lembar KartuDomino, setelah itu Bandar membuka Kartu Domino sebanyak 6(enam) lembar dan dibuka berjajar di alas perjudian berupa 1 (satu)lembar Banner bekas.

Setelah itu, Bandar membukaKartu Domino sebanyak 6 (enam) lembar dan meletakkannya di alasperjudian berupa 1 (satu) lembar Banner bekas dan meletakkan 1(satu) lembar Kartu Domino dalam keadaan tertutup untuk Bandar.Kemudian para penombok menaruh uang taruhannya sesuai dengankeinginan penombok paling banyak sebesar Rp. 30.000, (Tiga puluhribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar banner yang bergambar titik dan angka;- 1 (satu) buah batok kelapa warna hitam, - 1 (satu)papan kayu ukuran kecil berbentuk lingkaran hitam;-4 (empat) buah dadu warna hitam;-3 (tiga) dadu warna hitamkombinasi putih; - 1(satu) dadu warna hitam kombinasi merah; - 1 (satu) buah lampu teplok/sentir; - 1 (satu) buah taswarna coklat;dirampas untuk dimusnahkan.- Uang tunai sebesar Rp 724.000,00 (tujuh ratus dua puluh empat ribu

hasil kocokan ada yang sesuaidengan jumlah titik pemasang dari uang taruhan yang ditaruh pemasang di titikwarna hitam alas banner, kemudian untuk jenis Jos pemasang bisa tepatmenebak 2 (dua) buah dadu hasil kocokan ada yang sesuai jumlah 2 (dua) titikpemasang dari uang taruhan yang ditaruh pemasang di 2 (dua) titik warna hitamalas banner, sedangkan untuk jenis Buntutan pemasang bisa tepat menebakhasil kocokan 2 (dua) buah dadu warna hitam dan merah sesuai dengan jumlah2 (dua) titik warna hitam dan

merah alas banner yang ditaruh uang pemasang,sehingga untuk jenis Biasa pemenang mendapatkan 1 (satu) kali lipat dari uangyang dipasangkan, untuk jenis Jos pemenang mendapatkan 4 (empat) kali lipatsedangkan untuk jenis Buntutan mendapatkan 9 (sembilan) kali lipat dari uangyang dipasangkan, yang mana uang pemenang dapat diambil oleh pemasanglangsung ke Terdakwa Il MUHAMMAD MUHTAROM Als.

Jos pemasang bisa tepat menebak 2 (dua) buah daduhasil kocokan ada yang sesuai dengan jumlah 2 (dua) titik pemasang dariuang taruhan yang ditaruh pemasang di 2 (dua) titik wama hitam alas banner,sedangkan untuk jenis Buntutan pemasang bisa tepat menebak hasilkocokan 2 (dua) buah dadu warna hitam dan merah sesuai dengan jumlah 2(dua) titik warna hitam dan merah alas banner yang ditaruh uang pemasang;Bahwa untuk jenis Biasa pemenang mendapatkan 1 (satu) kali lipat dari uangyang dipasangkan, untuk

kocokan ada yang sesuai dengan jumlah 2 (dua) titik pemasang dariuang taruhan yang ditaruh pemasang di 2 (dua) titik wama hitam alas banner,sedangkan untuk jenis Buntutan pemasang bisa tepat menebak hasilkocokan 2 (dua) buah dadu warna hitam dan merah sesuai dengan jumlah 2(dua) titik warna hitam dan merah alas banner yang ditaruh uang pemasang;Bahwa untuk jenis Biasa pemenang mendapatkan 1 (satu) kali lipat dari uangyang dipasangkan, untuk jenis Jos pemenang mendapatkan 4 (empat) kalilipat sedangkan

dadu hasil kocokan ada yang sesuai denganjumlah 2 (dua) titik pemasang dari uang taruhan yang ditarun pemasang di 2(dua) titik warna hitam alas banner, sedangkan untuk jenis Buntutan pemasangbisa tepat menebak hasil kocokan 2 (dua) buah dadu warna hitam dan merahsesuai dengan jumlah 2 (dua) titik warna hitam dan merah alas banner yangditaruh uang pemasang;Menimbang, bahwa untuk jenis Biasa pemenang mendapatkan 1 (satu)kali lipat dari uang yang dipasangkan, untuk jenis Jos pemenang mendapatkan4 (

berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) yang merupakan uang modal bandar, uang tunai sebesar Rp. 90.000,00 (sembilan puluh ribu rupiah) yang merupakan uang hasil menang permainan dadu dan uang tunai sebesar Rp. 12000,00 (dua belas ribu Rupiah) yang merupakan uang taruhan para penebak, dirampas untuk Negara;- 1 (satu) set mata dadu berikut tempat alas dan tutupnya terbuat dari tempurung anyaman bambu dan 1 (satu) lembar beberan atau layar terbuat dari banner

(Dirampas untuk Negara) 1 (satu) set mata dadu berikut tempat alas dan tutupnya terbuat daritemperung anyaman bambu. 1 (satu) lembar beberan atau layar terbuat dari Banner plastic warna putihyang bergambar mata dadu dengan jumlah 16 berwarna hitam danmerah.(Dirampas untuk Negara)4.

Blora, terdakwamelakukan perjudian jenis dadu dengan cara menggelar beberan atau layarterbuat dari bahan banner plastic warna putin yang bergambar mata dadudengan jumlah 1 s/d 6 berwana hitam yang sering disebut putihan denganpenerangan lampu templok, apabila penebak menaruh uang taruhan Rp. 1000.

untunguntungan saja karena kemenangan tidakdapat dipastikan dan terdakwa melakukan perjudian Dadu tanpa ijin dari pejabatyang berwenang.Aturan main judi yang terdakwa lakukan tersebut berawal ketiga matadadu yang tertutup dengan terpurung terbuat dari anyaman bambu danberalaskan piring terbuat dari seng lalu dikopyok terdakwa kemudian paraHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 149/Pid.B/2016/PN Blapenebak memasang uang taruhannya diatas angka twbakan atau jumlah matadadu diatas beberan yang terbuat dari banner

angkaabangan / colokan maka akan mendapat 5 (lima) kali lipat, sedangkan apabilatebakannya cocok pada angka putihan maka hanya mendapat 1 (satu) kali lipatsesuai besar uang taruhannya dan hadiah tersebut akan diserahkan kepadapenebak langsung oleh Bandarnya yaitu terdakwa, demikian seterusnya sampaiterdakwa tertangkap Petugas dari Proles Blora berserta barang buktinya berupa1 (satu) set mata dadu berserta alas dan tutupnya terbuat dari ayaman bambu;1 (satu) lembarbeberan atau layar terobuat dari banner

Terdakwa menggelarbeberan atau layar terbuat dari bahan banner yang bergambar mata dadudengan jumlah 1 6 berwarna hitam yang sering disebut Putihan diatastanah, apabila ada penebak yang ingin bermain maka dapat menaruh uangtaruhan dari nilai Rp.1.000,00 (seribu rupiah) pada salah satu angka tersebut,selanjutnya terdakwa mengocok dadu yang berada didalam tempurunganyaman bamboo dan dibuka oleh Terdakwa selaku bandar, apabila angkadadu yang keluar cocok dengan angka yang ditebak maka akanmendapatkan