Menyatakan terdakwa AGUS WIBOWO Alias BOWO Bin BANTER KARTONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa AGUS WIBOWO Alias BOWO Bin BANTER KARTONO tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AGUS WIBOWO Alias BOWO Bin BANTER KARTONO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS WIBOWO AliasBOWO Bin BANTER KARTONO dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Perkara : EJP132/PREJO/Epp.2/2012 tertanggal 21 Nopember 2012 yang selengkapnyasebagai berikutBahwa terdakwa AGUS WIBOWO alias BOWO Bin BANTER KARTONOpada hari Selasa, tanggal 16 Agustus 2011 sekira pukul 19.00wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011bertempat di Desa Kedung Agung Rt.02 Rw.02 Kecamatan Butuh,Kabupaten Purworejo atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo,membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah

mengaku sepeda motor itu milik Paman saksi;=> Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor itu saksimendapat bagian Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluhribu rupiah), Ekwan Santoso mendapatkan uang sebesarRp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) danterdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwamengakuinya dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarketerangan terdakwa AGUS WIBOWO Alias BOWO Bin BANTER

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa AGUSWIBOWO Alias BOWO Bin BANTER KARTONO tersebut diatasdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahananyang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa BANTER SIHOMBING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol tanpa ijin;
2. Menghukum kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan hukuman denda sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Memerintahkan barang bukti berupa;

Penyidik Atas Kuasa PU:
DUKI
Terdakwa:
BANTER SIHOMBING

CATATAN PERSIDANGANNomor : 68/Pid.C/2018/PN.Sbr.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Sumberyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : BANTER SIHOMBING;Tempat lahir : Medan;Umur / tanggal lahir : 18 Oktober 1968;Jenis kelamin : lakilaki;Agama : Kristen;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kasturi Rt.18 Rw.04 Kecamatan KuninganKabupaten Kuningan;Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa tidak ditahan

ditutup, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa tersebut di atas;Setelan mendengar keterangan saksi dan keterangan' terdakwadipersidangan serta barangbukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksi yangdiajukan dipersidangan dihubungkan juga dengan barangbukti yang diajukandipersidangan, maka diperoleh fakta hukum bahwa BANTER

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa pengertian setiap orang adalah menunjuk padasubyek hukum yaitu siapa saja, satu orang atau beberapa orang yang mempunyaihak dan kewajiban yang didakwa melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan Terdakwa yangbernama Terdakwa BANTER SIHOMBING yang identitasnya telah terurai secarajelas sebagaimana dalam surat Surat Pengantar Pengiriman Berkas PerkaraBeserta Tersangka dan Barang Bukti Nomor : B/109/IX/2018/ Sabhara danTerdakwa

mengakui dan membenarkan identitasnya tersebut sehingga tidaklahterdapat kekeliruan atas subyek hukum yang diajukan dalam perkara a quo,sehingga yang dimaksud dengan setiap orang dalam perkara a quo adalahTerdakwa in casu Terdakwa BANTER SIHOMBING;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, unsursetiap orang telah terpenuhi ;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa BANTER SIHOMBING telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkoholtanpa ijin;2. Menghukum kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganhukuman denda sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)3. Memerintahkan barang bukti berupa; 5 (lima) botol kecil jenis Ciu;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

1. Menyatakan Terdakwa Agus Wibowo bin Banter Kartonoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana dengan sengaja mengangkut hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin dilakukan secara bersama-sama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Wibowo bin Banter Kartonooleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan hukuman denda sebesar

Penuntut Umum:
YANTI AGUSTINI, SH
Terdakwa:
AGUS WIBOWO bin BANTER KARTONO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Banter Wira Atmana bin Sarpin telah meninggal dunia pada hari Senin, tanggal 4 Januari 2023;
3. Menetapkan ahli waris dari Banter Wira Atmana bin Sarpinyaitu :
   1. Anugrahani Setya Putri binti Setiyono, umur 25 tahun;
   2. Adam Abdul Harits bin Banter Wira Atmana, umur 5 tahun;
   3. Ayub Abdul Hanif bin Banter Wira Atmana, umur 3 tahun;
   4. Adzkiya Al Hilya

binti Banter Wira Atmana, umur 11 bulan;

Raya Banter RT 8 RW 4 Ds. Banter Kec. Benjeng Kab.

Raya Banter RT 8 RW 4Ds. Banter Kec. Benjeng Kab.

Banter)di Pendopo Balai Desa Banter di facebook dengan diberi katakata Panitia HariKiamat.... dan kemudian kembali memposting foto saksi Sholeh sewaktubersama dengan semua panitia P3D Ds.

sewaktu bersama panitia PenjaringanPerangkat Desa Banter (P3D Ds.

Banter) di Pendopo Balai Desa Banter difacebook dengan diberi katakata Panitia Hari Kiamat... dan kemudian kembalimemposting foto saksi Sholeh sewaktu bersama dengan semua panitia P3DDs. Banter di Gedung Dewan DPRD Kab.

Fotokopi Surat Keterangan Pernah Sekolah atas nama Yanto Muhajir(Pemohon 1), Nomor: 029/MIMT/02/2019, tanggal 12 Februari 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala MI Miftahut Tholibin Lembaga Pendidikan MaarifNU Bareng Banter Kecamatan Benjeng Saksi 1, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);5.

Fotokopi Surat Keterangan Pernah Sekolah atas nama Suliyah (PemohonIl), Nomor: 028/MIMT/02/2019, tanggal 12 Februari 2019, yang dikeluarkanoleh Kepala MI Miftahut Tholibin Lembaga Pendidikan Maarif NU Bareng Banter Kecamatan Benjeng Saksi 1, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);6.

Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama atas nama Yanto Muhajir (PemohonI), Nomor: 560/102/437.106.19/2019, tanggal 13 Februari 2019, yangdikeluarkan oleh Desa Banter Kecamatan Benjeng Saksi 1, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);7.

Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama atas nama Suliyah (Pemohon Il),Nomor: 560/103/437.106.19/2019, tanggal 13 Februari 2019, yangdikeluarkan oleh Desa Banter Kecamatan Benjeng Saksi 1, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);8.

(Nama Pemohon;tanggal lahir Gresik, 01 Januari 1965), dan Pemohon II tertulis (tanggallahir Banter, 18 tahun), yang benar adalah (tanggal lahir Gresik, 01Januari 1973);Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena saat Pemohon dan Pemohon II mengajukan pemberitahuan kehendak menikah,Pemohon menggunakan biodata (Nama Yamto Muhajir bin Rahim;tanggal lahir Karangan, 25 tahun) dan Pemohon II menggunakan biodata(tanggal lahir Banter, 18 tahun), sementara dalam dokumen lainnyaPemohon I menggunakan biodata

.(> U >0 UL j>10 a ALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan wmengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan = penetapan sebagai berikut dalamperkaranya.PEMOHON ASLI , umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal Desa Banter RT.09RW.05 , Kecamatan Benjeng , Kabupaten Gresik,sebagai : PEMOHONI.

PEMOHON ASLI , umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal Desa Banter RT.09 RW.O5 ,Kecamatan Benjeng , Kabupaten Gresik, sebagaiPEMOHONI. 22 eee eee ee eee ee ee eee ee eee eee eee eee Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IIserta saksi saksi dimukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkansurat permohonannya tertanggal 28 Agustus 2007 ~=telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik dengan NomorPerkara 034/

Menimbang, bahwa selain bukti surat para pemohon telahmenghadirkan saksi saksi dipersidangan sebagaiberikut: ++ ee eee eee ee ee eeesaksi 1 nama SODIKIN bin IJAN umur 42 tahun, Agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Banter RT.06RW.03, Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik dan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karema saksiadalah tetangga dekat mereka poor eee ee eee eee eee eeeBahwa setahu saksi para

sehinggakehadiran para Pemohon dipersidangan ini bermaksud mohondisahkan oleh pengadilan tentang pengangkatan anak = yangdilakukan oleh mereka terhadap' seorang anak yang bernamaHABBIB DIKA PUTRA ARDIANSYAH Bahwa saksi mengaku kenal dengan orang tua asal dari anaktersebut , yaitu) pasangan suami istri yang bernama : NASIRHANDOKO dengan EMI YUNANIK , dimana pihak istri dari Pasutriini adalah keponakan pemohon IBahwa setahu saksi, para pemohon sehari harinya tinggalbersama dirumahnya sendiri di Desa Banter

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, parapemohon membenarkan dan tidak keberatan.saksi 2 nama TINA binti TALI, umur 50 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Banter RT.09 , Kec.Benjeng, Kabupaten Gresik dan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karema saksiadalah tetangga dekat mereka poor cece eee eee eee eBahwa setahu saksi para Pemohon adalah suami sah yang ,namun selama perkawinannya belum

Bareng Rt.03,Rw.02 Gang 3 Desa Banter,Kec. Benjeng Kab.Gresik; Bahwa Barang bukti yaitu uang tunai sebesar Rp 110.000, (Seratussepuluh ribu rupiah) dan 1 set Kartu Remi (50 lembar); Bahwa awal mulanya Saksi dan Soni Priyono mendapatkan informasidari masyarakat kalau di salah satu gang tepatnya di pinggir jalan Dsn.Bareng Rt.03,Rw.02 Gang 3 Desa Banter, Kec. Benjeng Gresik selanjutnyasaksi dan rekan Saksi mendatang!

Bareng Rt.03,Rw.02 Gang 3 Desa Banter,Kec. Benjeng Kab.Gresik; Bahwa Barang bukti yaitu uang tunai sebesar Rp 110.000, (Sseratussepuluh ribu rupiah) dan 1 set Kartu Remi (50 lembar); Bahwa awal mulanya Saksi dan rekan saksi mendapatkan informasi darimasyarakat kalau di salah satu gang tepatnya di pinggir jalan Dsn. BarengRt.03,Rw.02 Gang 3 Desa Banter, Kec.

BarengRt.03,Rw.02 Gang 3 Desa Banter, Kec. Benjeng Gresik; Bahwa Alat yang digunakan saat itu berupa 1 (Satu) set kartu remi yangberjumlah 50 buah dan nilai uang taruhan yang kami sepakati sebesar Rp1.000, (Seribu rupiah) sekali main atau satu putaran jadi pemenangmendapatkan uang Rp 3000, sekali main atau satu putaran; Bahwa tujuan Terdakwa bermain judi kartu remi?

BarengRt.03,Rw.02 Gang 3 Desa Banter, Kec. Benjeng Gresik; Bahwa Alat yang digunakan saat itu berupa 1 (satu) set kartu remi yangberjumlah 50 buah dan nilai uang taruhan yang kami sepakati sebesar Rp1.000, (Seribu rupiah) sekali main atau satu putaran jadi pemenangmendapatkan uang Rp 3000, sekali main atau satu putaran; Bahwa tujuan Terdakwa bermain judi kartu remi?

enam ) bulan ;

1. Menetapkan masa Penangkapan dan masa pemanahan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya darai pidana yang dijatuhkan;
2. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;

1. Menetapakan barang bukti yang berupa:

1 ( satu) unit mobil penumpang mikro bus merek Mitsubihi, tahun 2011, warna hitam yang telah di ganti warna menjadi warna hitam polit merah No.Pol: D 7802 DB dan kunci kontak dikembalikan kepada PT Banter

Menetapakan barang bukti yang berupa: 1 ( satu) unit mobil penumpang mikro bus merek Mitsubihi, tahun2011, warna hitam yang telah di ganti warna menjadi warna hitampolit merah No.Pol: D 7802 DB dan kunci kontak dikembalikankepada PT Banter Sarana Prima melalui saksi Adi Wiguna;4.

Banter Sarana Prima denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya Agus Roni Bin Sarmita dan terdakwa Dede AliasJajang Bin Ate hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 sekira pkl 17.00 wib barupulang dari Bandung dengan menggunakan 1 (Satu) unit mobil mikro busMerek Mitsubishi No.

Banter Sarana Prima tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya Agus Roni Bin Sarmita dan terdakwa Dede AliasJajang Bin Ate hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 sekira pkl 17.00 wib barupulang dari Bandung dengan menggunakan 1 (Satu) unit mobil mikro busMerek Mitsubishi No.

Pol : D7802DB, Noka : MHMFE71P9BK002699, Nosin :4D34TFY1518 milik saksi sendiri selaku pemilik PT Banter SaranaPrima ; Bahwa peristiwa tersebut berawal pada hari Kamis tanggal22 Pebruari 2018 Sopir saksi yang bernama dadan dan Sopircadangannya bernama Agus sehabis jalan dari Bandung jam17 lalu Dadan menyerahkan Mobil tersebut kepada terdakwa danAgus Roni dengan kunci kontaknya di alun alun SingajayaSupaya ditungguin setelah pulang lagi ke tempat dimana mobildisimpan, ternyata mobil sudah tidak ada

Menetapakan barang bukti yang berupa: 1 ( satu) unit mobil penumpang mikro bus merek Mitsubihi, tahun2011, warna hitam yang telah di ganti warna menjadi warna hitampolit merah No.Pol: D 7802 DB dan kunci kontak ;Dikembalikan kepada PT Banter Sarana Prima melalui saksi AdiWiguna ;6.

PENETAPANNomor 0371/Pdt.P/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata yang diajukanoleh:XXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan Cempaka No. 17RT. 007 RW. 004 Desa Banter Kecamatan Benjeng KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon XXXXXXXXXX

, uMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Jalan Cempaka No. 17 RT. 007 RW. 004Desa Banter Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, dan saksisaksidimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 16 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gresik Nomor 0371/Pdt.P/2019

Muhammad = Riduwan Nomor:560/490/437.106.19/ 2019, tanggal 13 Pebruari 2019 , yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Banter Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Him.3 dari 9 him. Penetapan No.371/Pdt.P/2019/PA.Gs..

XXXXXXXXXX, uMur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di Dusun Banter Rt.07 Rw.04 Desa banter Kecamatan BenjengKabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Ibu kandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan merubahbiodata dalam kutipan akta nikah, karena mempunyai biodata yangberbeda, yaitu Pemohon tertulis XXXXXXXXXX, yang benar adalahXXXXXXXXXX, dan Pemohon Il tertulis

XXXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diDusun banter Rt.05 Rw.03 Desa Banter Kecamatan Benjeng KabupatenGresik, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Ayah kandung Pemohon Il;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan merubahbiodata dalam kutipan akta nikah, karena mempunyai biodata yangberbeda, yaitu Pemohon tertulis XXXXXXXXXX, yang benar adalahXXXXXXXXXX, dan Pemohon Il tertulis XXXXXXXXXX

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian Termohonpulang kerumah orang tuanya sendiri dengan alamat di dusun PurworejoRT.005 RW. 002 Desa Metatu Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik,sedangkan Pemohon bertempat tinggal di Dusun Banter RT.011 RW. 005Desa Banter Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, hingga terjadi berpisahselama 1 tahun 6 bulan;.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SYAMSUL HADI (Pemohon),Nomor: 3525040206880003, tanggal 22032013, yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:SAKSI I: AHMAD HUDA bin TA'IN, umur 36 Tahun tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Banter Desa Banter KecamatanBenjeng Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah

Bukan hanya itu, Termohon juga selalu menolak jikadiajak untuk tinggal di rumah orang tua Pemohon, dengan alasan tidak mauberpisah dengan orang tunya;Bahwa Setelah terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut kemudianPemohon pulang kerumah orang tuanya sendiri di Desa Banter KecamatanBenjeng, hingga sekarang berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan;Bahwa Selama berpisah, saksi tidak pernah melihnat Pemohon memberinafkah kepada Termohon, dan sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa Saksi

PENETAPANNomor 0564/Pdt.P/2017/PA.SrgfnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal yangdilaksanakan di Kecamatan Bandung, telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Kasir bin Sarban , lahir di Serang tanggal 21 Juli 1953, umur 64 tahun, agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKampung Banter RT.001 RW.

001 Desa Babakan, KecamatanBandung, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Sertinah binti Sata , lahir di Serang tanggal 04 Nopember 1954, umur 63tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Banter RT.001 RW.001 Desa Babakan, Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Banter RT.001 RW. 001 Desa Babakan,Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Agus, Lahir Tanggal, Serang, 12 Mei 1988;b. Mastur Fudori, Lahir Tanggal, Serang, 07 Oktober 1992;c. Marwah, Lahir Tanggal, Serang 04 Januari 2000;5.

Nama Arsiman Bin Sain, umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Banter RT.0O1 RW. 001 Desa Babakan,Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang Hubungan Saksi SebagaiTetangga.2.

Nama Sarian Sarjata Bin Jahari, umur 77 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Banter RT.001 RW. 001 DesaBabakan, Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang Hubungan SaksiSebagai Tetangga.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Hal. 4 dari 12, Penetapan No.0564/Pdt.P/

Firmansyah dan Febri,sedangkan yang menembak korban SAJIDIN adalah ALI; Keterangan dari Romi baru diketahui setelah tiga hari dari kejadianperistiwa pencurian dengan kekerasan tersebut; Keterangan saksi tersebut dapat dibaca secara lengkap dalamPutusan Pengadilan Negeri Kotabumi tersebut; Kesimpulanya Keterangan Saksi, bukan yang ia lihat, yang ia dengardan yang ia alami atau setidaktidaknya keterangan itu berdasarkanyang ia ketahui sendiri sebagian, sehingga keterangan saksi yangdemikian, paling banter

Kotabumi, pada waktumemberikan Kuliah Terdakwa Niza Firmansyah bin Ali Basah,sebagai Mahasiswa tidak hadir atau absen, kuliah tanggal 19 Maret2013; Kesimpulan keterangan saksi ia tidak mengetahui peristiwapencurian Sepeda Motor dengan kekerasan, yang ia ketahuiterdakwa/Niza Firmansyah adalah Mahsiswa STIH pada hari itu iatidak kuliah tidak ada dalam absensi hadir, jadi jelas ia tidakmengetahui tentang peristiwa pencurian dengan kekerasan yangmengakibatkan mati, keterangan saksi tersebut paling banter

bin YUNUS; Kerangan saksi, melint korban Sajidin, menghubungi Pak Ahmadminta pertolongan membawa ke Puskesmas Cempaka KecamatanSungkai Jaya dan kemudian ke Rumah Sakit Ryacudu Kotabumidengan Mobil Ambulance dan saksilah yang mengantarkanya; Kesimpulan keterangan saksi, ia tidak melihat, ia tidak mendengardan ia tidak mengalami tentang peristiwa pencurian sepeda motordengan kekerasan dan keterangan saksi ini paling banter dapatdijadikan Bukti Petunjuk, jika dikaitkan dengan tiga komponen alatbukti

Nomor 49 PK/PID/2015 Kesimpulan keterangan saksi, merupakan petugas dan yangmelakukan penangkapan, jadi bukan yang mengetahui peristiwakejadian pencurian dengan kekerasan yang mengakibatkan mati, jadisaksi tidak menerangkan peristiwa kejadiannya, yang menerangkanapa yang ia lihat, apa yang ia dengar dan apa yang ia alami, hanyasebatas peroses penangkapan; Keterangan saksi ini paling banter, dapat dijadikan Bukti Petunjuk,jika dikaitkan dengan tiga komponen alat bukti, yaitu: keterangansaksi, surat

Nomor 49 PK/PID/2015 Kerangan Terdakwa, bisa merupakan pengakuan dan bisa jugapengingkaran, sedangkan Terdakwa/Niza Firmansyah dalam sidangsidang keteranganya membantah atau tidak mengakui; Kesimpulan, Keterangan Terdakwa/NIZA FIRMANSAH dan keterangannya tidak dapat berdiri sendiri, paling banter dapat dijadikan BuktiPetunjuk, jika dikaitkan tiga komponen alat bukti, yaitu: keterangansaksi, Surat dan keterangan terdakwa; Bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri Kotabumi, Nomor 220/Pid.B/2013/PN.KB.,

dengan kecepatan kurang lebih 45 km/jam posisiberjalan dialjur kanan dan kadang dilajur kiri lalu Sekitar jarak 150 meter(seratus lima puluh) meter sebelum sampai ditempat kejadian terdakwamenambah kecepatan karena kondisi jalan tersebut beraspal halus /baik, sekitar jarak 1520 meter disebelah selatan lokasi kejadian kondisijalan disebelah kiri / sebelah barat berlubang (rusak) sehingga terdakwaberjalan lebin kekanan, sesaat kemudian terdakwa mendengarhimbauan saksi SARMAN selaku pembonceng ojo banter

banter dan terdakwa menjawab ya, tenang wae sehingga mengurangikonsentrasi terdakwa dalam mengendarai sepeda motor tersebut ;Selanjutnya dari arah berlawanan yaitu dari arah utara ke selatanterdapat sepeda motor NO.POL.

AA 6530 JD pada saat terjadikecelakaan maupun sesudah terjadi kecelakaan terdakwa tidak melihatkeberadaan sepeda motor tersebut ;Bahwa Karena sesaat sebelum kecelakaan tersebut pada saat ituterdakwa sebagai pengendara sepeda motor tersebut sambil menjawabpertanyaan atau himbauan dari SARMAN (selaku pembonceng) ojobanter banter terdakwa menjawab ya tenang wae sehinggamengurangi konsentrasi dalam mengendarai sepeda motor tersebutterdakwa tidak melihat keberadaan sepeda motor NO.POL.

banter terdakwa menjawab ya tenang wae Sesampainya dijalan umum jurusan Kebumen Karanggayam termasukDesa Karangrejo Kecamatan Karanggayam Kebumen tepatnya sekitar jarak15 meter disebelah selatan lokasi kecelakaan, kondisi jalan disebelah kiriberlobang (rusak) sedangkan kondisi jalan sebelah kanan baik (halus)sehingga sepeda motor tersebut berjalan lebin kekanan tibatiba beberapasaat kemudian terdakwa langsung tidak sadarkan diri/ tidak mengetahui apaapa ; Selanjutnya pada hari Senin 2 Januari 2012

AA 6530 JD pada saat terjadikecelakaan maupun sesudah terjadi kecelakaan terdakwa tidak melihatkeberadaan sepeda motortersebut ; Bahwa Karena sesaat sebelum kecelakaan tersebut pada saat ituterdakwa sebagai pengendara sepeda motor tersebut sambil menjawabpertanyaan atau himbauan dari SARMAN (selaku pembonceng) ojobanter banter terdakwa menjawab ya tenang wae sehinggamengurangi konsentrasi dalam mengendarai sepeda motor tersebutterdakwa tidak melihat keberadaan sepeda motor NO.POL.

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Banter Kecamatan Benjeng, KabupatenGresik, selama kurang lebih 14 tahun, kemudian Tergugat pergi tanpa pamit pulangkerumah orang tuanya sendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampaisekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 1,5 tahun dan selama berpisah tersebutdiantara Penggugat dan Tergugat satu sama lain tidak pernah mengunjungi;;.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama UMIATI binti MANAN Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, Nomor:3525044509800001 tanggal 30042010, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Penggugat menghadapkan saksisaksi,masingmasing sebagai berikut :SAKSI I : SAGUNG bin RAMUT , umur 55 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani ,tempat kediaman di Desa Banter , Kecamatan Benjeng , Kabupaten Gresik,, memberikanketerangan

di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secara sah; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Banter Kecamatan Benjeng, KabupatenGresik, selama kurang lebih 14 tahun, dan sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan

lebih 1,5tahun dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satu sama lainsudah tidak ada hubungan layaknya suami isteri; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat juga tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami untuk menafkahi Penggugat baik secara lahir maupunbatin;; Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha untuk merukunkan kedua belah pihak akantetapi tidak berhasil ;SAKSI II : SUGIYANTO bin HMUHTAR , umur 43 Tahun, agama Islam, pekerjaanTani , tempat kediaman di Desa Banter

, Kecamatan Benjeng , Kabupaten Gresikmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan dikaruniai 2 anak ; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Banter Kecamatan Benjeng, KabupatenGresik, kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri

rumah saksikorban turut tanah Desa balongmulyo Kecamatan KraganKabupaten Rembang atau setidak tidaknya pada satu tempattertentu) masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRembang telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanKaswadi bin Kasirin yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikutBahwa ia terdakwa awalnya sedang bersepeda dengan cepat danketika melewati depan rumah saksi korban, terdakwa diteguroleh saksi korban dengan kata kata olehmu mancal sepedaonthel kok banter

PenuntutUmum telah mengajukan ~~ saksi saksi ke persidangan yangdidengar keterangannya dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutSaksi Kaswadi bin KasirinBahwa saksi adalah saksi korban;Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 September 2009 sekirapukul 18.00 WIB bertempat di depan rumah saksi turutdesa Balongmulyo RT.O1 RW.01 Kec.Kragan KabupatenRembang, saksi telah dipukuli oleh terdakwa;Bahwa awal mulanya terdakwa lewat di depan rumah saksi,eeterus saksi sapa dengan berkata Olehmu mancal onthelkok banter

akan tetapi saksi saksi tetap padaketerangannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa terdakwa membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Bahwa kejadiannya pada shari Rabu tanggal 09 September2009sekira pukul 18.00 WIB bertempat di depan rumah saksikorban di Desa Balongmulyo RT.01 RW.01 Kecamatan kraganKabupaten Rembang;Bahwa pada saat terdakwa lewat di depan rumah saksi korban,terdakwa disapa oleh saksi korban Olehmu mancal onthelkok banter

keterangan saksi saksiyang saling bersesuaian dan keterangan terdakwa sertadidukung barang bukti yang ada, diperoleh fakta fakta sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 September 2009 sekirapukul 18.00 WIB bertempat di depan rumah saksi korbanturut Desa Balongmulyo RT.0O1 RW.01 Kec.Kragan KabupatenRembang, saksi korban telah dipukuli oleh terdakwa;Bahwa awal mulanya terdakwa lewat di depan rumah saksikorban menggunakan sepeda onthel, Jlalu saksi' menyapasedengan berkata Olehmu mancal onthel kok banter

kehendak atau setidaknya menyadari atau mengetahuitentang apa yang diperbuatnya tersebut akan mengakibatkanluka pada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan padahari Rabu tanggal 09 September 2009 sekira pukul 18.00 WIBbertempat di depan rumah saksi korban turut Desa BalongmulyoRT.0O1 RW.O1 Kec.Kragan Kabupaten Rembang, awal mulanyaterdakwa lewat di depan rumah saksi korban menggunakan sepedaseonthel, lalu saksi korban menyapa terdakwa dengan berkataOlehmu mancal onthel kok banter

SAKSI:1: Syamsul Arif bin Sueb, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, alamat di Dusun Banter RT.008/RW.004, Desa Banter, KecamatanBenjeng, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri dan telah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa setahu

merasa kurang dengan nafkah dariPemohon;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 6 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tidak pernahmemberi nafkahn kepada Termohon, dan tidak pernah salingmengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;: Suwito bin Supadi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat di Dusun Banter

RT.005/RW.003, Desa Banter, Kecamatan Benjeng,Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah paman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri telah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun kemudian diantara mereka seringterjadi

Bojonegoro ;Bahwa pada awalnya terdakwa bersama Sugianto dan Sujito sedang minum kopidi warung milik Mbah KAR, tidak lama kemudian ada konvoi sepeda motorrombongan Sumarlan dan Mualimin lalu terdakwa hadang tepat didepan sepedamotornya sambil berkata Ojo banter banter (Jangan ngebut) tibatiba terdakwaSuratin dan Sugianto memukul saksi Sumarlan dan tidak lama kemudianMualimin datang menghampiri Sumarlan, lalu terdakwa Sugianto memukul saksiMualimin selanjutnya Mualimin berusaha melarikan diri namun

Bojonegoro ;Bahwa pada awalnya Tamaji bersama Sugianto dan Sujito sedang minum kopi diwarung milik Mbah KAR, tidak lama kemudian ada konvoi sepeda motorrombongan Sumarlan dan Mualimin lalu hadang oleh Tamaji tepat didepansepeda motornya sambil berkata Ojo banter banter (Jangan ngebut kemudiansaya dan Sugianto memukul saksi Sumarlan dan tidak lama kemudian Mualimindatang menghampiri Sumarlan, lalu terdakwa Sugianto memukul saksi Mualiminselanjutnya Mualimin berusaha melarikan diri namun ada terdakwa

Bojonegoro ;Bahwa awalnya Tamaji bersama Sugianto dan Sujito sedang minum kopi diwarung milik Mbah KAR, tidak lama kemudian ada konvoi sepeda motorrombongan Sumarlan dan Mualimin lalu hadang oleh Tamaji tepat didepansepeda motornya sambil berkata Ojo banter banter (Jangan ngebut kemudiantibatiba terdakwa Suratin dan Sugianto memukul saksi Sumarlan dan tidak lamakemudian Mualimin datang menghampiri Sumarlan, lalu terdakwa Sugiantomemukul saksi Mualimin selanjutnya Mualimin berusaha melarikan diri

Bojonegoro ; Bahwa awalnya Tamaji bersama Sugianto dan Sujito sedang minum kopi diwarung milik Mbah KAR, tidak lama kemudian ada konvoi sepeda motorrombongan Sumarlan dan Mualimin lalu hadang oleh Tamaji tepat didepansepeda motornya sambil berkata Ojo banter banter (Jangan ngebut kemudiantibatiba terdakwa Suratin dan Sugianto memukul saksi Sumarlan dan tidaklama kemudian Mualimin datang menghampiri Sumarlan, lalu saya memukulsaksi Mualimin selanjutnya Mualimin berusaha melarikan diri namun langsungTerdakwa

Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama : SUMI dariDesa Dungus dan Tergugat sudah menikah siri dengan perempuantersebut bahkan telah dikaruniai 1 anak;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian Tergugatpulang kerumah orang tuanya sendiri dengan alamat di Banter RT.0O7 RW.004 Desa Banter Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, sedangkanPenggugat bertempat tinggal di Kabupaten Gresik, hingga terjadi berpisahselama 6 bulan;Bahwa selama berpisah + 6 bulan, maka hak dan kewajiban

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Banter Kecamatan Benjeng, KabupatenGresik, selama kurang lebih 5,5 tahun kemudian Tergugat pergi pamit pulang kerumahorang tuanya sendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisahtempat tinggal kurang lebih 2 bulan dan selama berpisah tersebut diantara Penggugatdan Tergugat satu sama lain tidak pernah mengunjungi;;4.

cukupdan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLI Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, Nomor:3525045903890001 tanggal 19052009 bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Penggugat menghadapkan saksisaksi,masingmasing sebagai berikut :SAKSI I: FATHONI BIN MARJUKI , umur 27 Tahun, agama Islam, pekerjaanKary.swasta, tempat kediaman di Desa Banter

, Kecamatan Benjeng , Kabupaten Gresik,,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan dikaruniai 1 anak;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Banter Kecamatan Benjeng, KabupatenGresik, selama kurang lebih 5,5 tahun kemudian Tergugat

II : KOHAR BIN TOLAH, umur 42 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang ,tempat kediaman di Desa Benter, Kecamatan Benjeng , Kabupaten Gresik memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan dikaruniai 1 anak;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Banter

tidak dapat didengarketerangannya; Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan ia memperkuat dalildalilgugatannya dengan buktibukti tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksiserta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan dikaruniai 1 anak ; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Banter