BANSUR

PUTUSANNo. 19 K/MIL/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BANSUR ;pangkat/Nrp.: Serka/ 574323 ;jabatan : Ba Kima (sekarang Staff Intel) ;Kesatuan : Korem011/LW;tempatlahir = Islam;tempat tinggal : Meunasah Mesjid Cunda, Lhokseumawe ;Termohon Kasasi/Terdakwa tidak ditahan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer 01 Banda Aceh karenadidakwa :

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : BANSUR SERKA NRP.574323.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaaMemiliki hasil hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan.Pidana Denda : sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)Subsidair 1 (satu) bulan kurungan.3. Menetapkan barangbarang bukti berupa :a. Barangbarang : Nihil.b.

Menerima secara formal permohonan banding yangdiajukan oleh Terdakwa Serka Bansur Nrp.574323.2. Membatalkan putusan Pengadilan Militer l01 Banda AcehNomor PUT/45K/PMI01/AD/V/2007, tanggal 28 Mei 2007.3. Mengembalikan berkas perkara atas nama TerdakwaBANSUR SERKA NRP.574323 kepada Pengadilan Militer I01Banda Aceh untuk disidang ulang dengan susunan MajelisHakim sesuai ketentuan Hukum Acara yang berlaku.4.

Bahwa dalam kasus persidangan perkara Terdakwa Serka Bansur ini yangterjadi adalah sebagai berikut : Bahwa sidang perkara pidana An. Terdakwa Serka Bansur dilaksanakanmulai tanggal Maret 2007 sampai dengan tanggal 28 Mei 2007 sebanyak6 x sidang, yaitu : Sidang ke1 dan ke2 dilaksanakan di Lhokseumawedan Sidang ke3 sampai dengan ke6 dilaksanakan di Ruang SidangPengadilan Militer 01 Banda Aceh.

(K) Farma, SH. memang tidak berperan apaapa dalam arti memeriksa dan memutuskan, dalam persidangan perkarapidana yang dilakukan oleh Serka Bansur tersebutBahwa berdasarkan pasal 194 ayat (3) UndangUndang No. 31 Tahun 1997menyatakan Putusan dilaksanakan dengan segera menurut ketentuanUndangUndang ini bahwa Pemohon Kasasi berpendapat bahwa sesudahMajelis Hakim memeriksa dan musyawarah untuk memutuskan hukumanbagi Terdakwa maka Majelis Hakim harus segera membacakan putusannyademi memberi kepastian hukum

SERMA BANSUR

Bansur sebagai Saksi IV (yang dalam perkaraini sebagai Terdakwa).Bahwa dalam putusan tersebut dalam fakta hukumantara lain menyatakan:Bahwa pada hari kamis tanggal 15 Juli 2004sekira pukul 17.00 WIB Denpom IM mengadakanpenangkapan kayu illegal di panglong milikSertu Bansur anggota Kima Korem 011/LWsehingga selanjutnya Sertu) Bansur dibawa keDenpom IM/1 untuk diproses, selanjutnya sekirapukul 21.00 WIB Terdakwa memerintahkan SerdaSutrisno untuk mengambil kayu~ olahan diPanglong milik Sertu Bansur

Bansur (Terdakwa) lebih 15 tahun dan selamaitu. kami dikaruniai anak tiga orang;Bahwa saya (Roswati) adalah istri yang syah darisertu.

Bansur dan setahu saya (Roswati) tidak adaistri lain (yang tidak syah);Bahwa saya (Roswati) semenjak berumah tanggadengan sertu) Bansur tahun 1987 sewa di luarbelakang Pajak Cunda dan kira kira 3 bulan, kamimenempati Asrama dua di samping RumkitIV.01.07.01 kira kira 13 tahun;Suami saya (sertu = Bansur/Terdakwa) membuka usahapanglong kayu sejak tahun 2002, selama kuranglebih dua tahun, setahu saya perijinan buka usahakayu itu. sedang dalam pengurusan, sedangkan modalkayu tersebut dari pengambilan

Bansur) , pada saat saya ingin membesuksuami saya (Sertu Bansur), tetapi tidak diberiijin oleh Petugas Piket hanya bisa member pakaianganti, dan peralatan mandi kemudian Sertu Bansurkepada saya agar kayu tersebutdipindahkan/diantar kepada pemiliknya ~ melaluisopir saya yang bernama Siman.Bahwa saya mengetahui yang sering saya lihatSertu. Bansur pergi ke Kantor sekira pukul 06.00WIB dan kembali ke rumah sekira pukul 15.00WIB , kemudian Sertu.

Bansur baru kembali kepanglong dengan menggunakan baju preman.52Bahwa saya (Roswati) tidak mengetahui dari manaSertu. Bansur memperoleh dan siapa saja yangmengantar kayu tersebut, dan saya tidakmengetahui berapa kali sertu) Bansur' melakukanpembelian kayu dan berapa banyak dalam setiappembeliannya.Bahwa saya tidak mengatahui jenis jenis kayu yangberada di panglong milik Sertu Bansur.Bahwa saya tidak mengetahui siapa yang menjadipengganti sertu.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu BANSUR SERMA NRP. 574323, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Membeli, menjual dan memiliki hasil hutan yang diambil secara tidak sahMemidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan.

BANSUR.Serma / 574323Ba Kima (Bp Staf Intel).Korem 011 / LW

Taufik Ganjar MaulanaNrp. 2920048270572 tersebut oleh Judex Factie telah menempatkanpada urutan pertama sebagai alat bukti, artinya putusan tersebutmerupakan kunci bukti, padahal Judex Factie belum memperolehkebenaran materil dalam putusan Bansur Nrp. 574323 maka wajibhukumnya memerintahkan Oditur untuk menghadirkan Saksi SertuCahyono, Serda Sutrisno, Sertu).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bansur Alwi Bin Marwatan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Pemufakatan Jahat Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Penyalahgunaan Narkotika Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
EKA MULIA PUTRA, SH
Terdakwa:
Bansur Alwi Bin Marwatan

dPUTUSANNomor 402/Pid.Sus/2021/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana pidanaengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Bansur Alwi Bin MarwatanTempat lahir : Sungai PagarUmur/tanggal lahir : 21 Tahun/19 Oktober 1999Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sungai Pagar Kecamatan Kampar Kiri HilirKabupaten KamparAgama

Menyatakan Terdakwa Bansur Alwi Bin Marwatan, telah terbukti Secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri , sebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat (1)huruf a undangundang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika, sesuai Dakwaan alternafif kami ketiga kami2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bansur Alwi Bin Marwatan, denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tananan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan3.

Bansur Alwi Bin marwatan No.PolR/38/VI/2021/LAB tanggal 17 Juni 2021 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Asril, SKM selaku Bagian Laboratorium pada RumahSakit Bhayangkara Pekanbaru menyimpulkan berdasarkan hasil pemeriksaantest urine yang bersangkutan dinyatakan POSITIF mengandung MetAmphetaminin/M.AMP Bahwa terdakwa tidak memiliki tjin/nak untuk menggunakan Narkotikagolongan jenis shabushabu bagi diri sendiri.

Dalam halini setiap orang menunjukkan tentang subjek pelaku atas siapa didakwamelakukan tindak pidana dimaksud yang dapat dilakukan oleh semua orangsebagai pengguna narkotika maka dengan adanya terdakwa Bansur Alwi BinMarwatan yang telah didakwa sebagai orang yang didakwa melakukan tindakpidana, dan ia juga telah membenarkan identitas yang tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai Bansur Alwi Bin Marwatanadalah orang yang sehat akalnya, sehingga dia adalah

1. Menyatakan Terdakwa SUMITRA Bin BANSUR TANJUNG Als MATRE, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Kesatu Primair;
2. Membebaskan Terdakwa SUMITRA Bin BANSUR TANJUNG Als MATRE oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa SUMITRA Bin BANSUR TANJUNG Als MATRE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki

dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon dan telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, sebagaimana dakwaan Kesatu Subsidair dan Kedua Primair;

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa SUMITRA Bin BANSUR TANJUNG Als MATRE sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
EKO SUPRAMURBADA, SH
Terdakwa:
SUMITRA Bin BANSUR TANJUNG Als MATRE

c.Anak III, Perempuan;d.Anak IV, Perempuan;Dan anakanak tersebut tidak keberatan jika Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Permohonan Isbat Nikah ini:3.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak BasriRunggufon selaku Penguhulu Masjid di Dwiwarna dan yang menjadi WaliNikah adalah Samiun Muhamad (Ayah kandung) Pemohon II dengan MasKawin berupa 10.000 dibayar tunai;4.Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang yang adil, masingmasing bernama Suwarto Husin dan Tahir Bansur

Penetapan No.415/Padt.P/202 1/PA.Ab2.Anak II, LakiLaki;3.Anak III, Perempuan;4.Anak IV, PerempuanBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama xxx Muhamad;Bahwa yang menikahkan adalah Penghulu Masjid, bernama Bapak xxxRunggufon;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II denganMas Kawin berupa uang sejumlah Rp.10.000 dibayar tunai:Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Suwarto Husin danTahir Bansur,;Bahwa terjadi ijab kabul antara wali nikah dengan

Penetapan No.415/Padt.P/202 1/PA.Ab1.Anak , LakiLaki;2.Anak II, LakiLaki;3.Anak III, Perempuan;4.Anak IV, Perempuan Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Samiun Muhamad; Bahwa yang menikahkan adalah Penghulu Masjid, bernama Bapak BasriRunggufon; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II denganMas Kawin berupa uang sejumlah Rp.10.000 dibayar tunai: Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Suwarto Husin danTahir Bansur,; Bahwa terjadi ijab kabul

Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan di Desa Dwiwarna, KecamatanBanda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 09 Juli 2000 secara syariatIslam, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama SamiunMuhamad, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Penghulu Masjid, bernamaBapak Basri Runggufon, dengan Mas Kawin berupa uang sejumlah Rp.10.000dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama SuwartoHusin dan Tahir Bansur

telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 09Juli 2000 di Desa Dwiwarna, Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Samiun Muhamad,yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Penghulu Masjid, bernama BapakBasri Runggufon, dengan Mas Kawin berupa uang sejumlah Rp.10.000dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaSuwarto Husin dan Tahir Bansur

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bansur bin Muhammad) dengan Pemohon II (Cut Erni binti T. Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2000 bertempat di Gampong Cot Usi, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie Kabupaten Pidie;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 766/Pdt.P/2020/MS.Sgizo .ses aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara Itsbat Nikah padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dalam pelayanan terpadu yang diajukan oleh :Bansur Bin Muhammad, Tempat/Tgl.

Fotokopi Keterangan Penduduk atas nama Pemohon (Bansur) NIK.1107241212741190 dari Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pidie, tanggal 12022020 (Bukti P1);Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan No. 766/Pdt.P/2020/MS.Sgi2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Cut Erni) Nomor:1107244809760001 dari Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pidie tanggal 11052012 (Bukti P2);3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Bansur, Nomor: 1107240204082751dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidietanggal 29092014 (bukti P.3);Ketiga bukti tersebut di atas telah dibubuhi meterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang diperlinatkan dipersidangan ternyata sesual;A. Saksi:1.

Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut,Hakim berkesimpulan bahwa dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ildinyatakan telah terbukti dan karenanya pula patut dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bansur bin Muhammad)dengan Pemohon II (Cut Erni binti T.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bansur bin Muhammad)dengan Pemohon II (Cut Erni binti T. Umar) yang dilaksanakan padatanggal 15 September 2000 bertempat di Gampong Cot Usi, KecamatanMutiara Timur, Kabupaten Pidie Kabupaten Pidie;3.

Penetapan No.491/Padt.P/202 1/PA.Ab2.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah Lahir seorang Anakbernama Fadya Rifandi, Perempuan;3.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak SupriyadiMarasabessy selaku Penguhulu Masjid di Dwiwarna dan yang menjadi WaliNikah adalah Senen Nawi (Ayah kandung) Pemohon II dengan Mas Kawinberupa 50.000 dibayar tunai;4.Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang yang adil, masingmasing bernama Samaun Bansur dan Lakasem

Tengah, pada tanggal 21 Februari2007; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial seorang anak bernama; Fadya Rifandi, Perempuan; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Senen Nawi; Bahwa yang menikahkan adalah Penguhulu Masjid, bernama BapakSupriyadi Marasabessy; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II denganMas Kawin berupa uang sejumlah Rp.50.000 dibayar tunai: Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Samaun Bansur

Maluku Tengah, pada tanggal 21 Februari2007;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial seorang anak bernama; Fadya Rifandi, Perempuan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Senen Nawi;Bahwa yang menikahkan adalah Penguhulu Masjid, bernama BapakSupriyadi Marasabessy;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II denganMas Kawin berupa uang sejumlah Rp.50.000 dibayar tunai:Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Samaun Bansur

bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 21Februari 2007 di Desa Dwiwarna, Kecamatan Banda, Kabupaten MalukuTengah, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Senen Nawi,yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Penguhulu Masjid, bernama BapakSupriyadi Marasabessy dengan Mas Kawin berupa uang sejumlah Rp.50.000,dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Samaun Bansur

Perempuan;b.Rinto Riman, Lakilaki:c.Amelia Riman, Perempuan;Dan anakanak tersebut tidak keberatan jika Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Permohonan Isbat Nikah ini:3.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak MuktarThalib selaku Kepala KUA Kecamatan Banda dan yang menjadi Wali Nikahadalah Saleh Pattinua (Ayah kandung) Pemohon II dengan Mas Kawin berupa10.000 dibayar tunai:4.Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang yang adil, masingmasing bernama SAmaun Bansur

Penetapan No.485/Padt.P/202 1/PA.AbBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Saleh Pattihua;Bahwa yang menikahkan adalah Kepala KUA Kecamatan Banda,bernama Bapak Muktar Thalib;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II denganMas Kawin berupa uang sejumlah Rp.10.000 dibayar tunai:Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Samaun Bansur danLa Kasem,;Bahwa terjadi ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon Il;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus

Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan di Desa Dwiwarna, KecamatanBanda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 11 Februari 1989 secarasyariat Islam, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama SalehPattinua, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Kepala KUA Kecamatan Banda,bernama Bapak Muktar Thalib, dengan Mas Kawin berupa uang sejumlahRp.10.000 dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Samaun Bansur

sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 11Februari 1989 di Desa Dwiwarna, Kecamatan Banda, Kabupaten MalukuTengah, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama SalehPattinua, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Kepala KUA KecamatanBanda, bernama Bapak Muktar Thalib dengan Mas Kawin berupa uangsejumlah Rp.10.000, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaSamaun Bansur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 ( Abubakar Bansur bin Bansur) dengan Pemohon II ( Nuraini binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2004 di Gampong Blang Dalam, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;

4.

PENETAPANNomor 929/Pdt.P/2020/MS.Sgi.NayDEMI KEADILAN IAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkara Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Abubakar Bansur bin Bansur, Tempat/Tanggal Lahir, Blang Dalam,21/05/1966, Agama Islam, Pekerjaan Sopir,Pendidikan SMA, Tempat Tinggal Gampong Kumbang,Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie, sekarangberdomisili di gampong Blang Dalam, KecamatanTangse

saat itu Konflik melanda Aceh;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapan IsbatNikah dari Mahkamah Syar'iyah Sigli adalah untuk adanya bukti authentik(Akta Nikah), dan keperluan lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Mahkamah Syar'iyah Sigli segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarya berbunyi sebagai berikutPrimair:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abubakar Bansur

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Abubakar Bansur(Pemohon ) di keluarkan oleh Keuchik gampong Blang DalamKecamatan Tangse Kabupaten Pidie, bermaterai cukup dandiberi tanda bukti (P.1);2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Nuraini (Pemohon Il!)di keluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pidie, bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti (P.2);B. Bukti Saksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 ( Abubakar Bansurbin Bansur) dengan Pemohon II ( Nuraini binti Muhammad)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2004 di Gampong BlangDalam, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;4.

LakiLaki;b.Djodjho Rajab, LakiLaki;c.Saleh Rajab, LakiLaki:Dan anakanak tersebut tidak keberatan jika Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Permohonan Isbat Nikah ini;3.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak SupriandiMarasabessy selaku Penguhulu Masjid di Dwiwarna dan yang menjadi WaliNikah adalah Adjan Hamja (Ayah kandung) Pemohon II dengan Mas Kawinberupa 50.000 dibayar tunai;4.Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang yang adil, masingmasing bernama Samaun Bansur

Penetapan No.412/Pat.P/2021/PA.Ab2.2.Djodjho Rajab, LakiLaki;3.Saleh Rajab, LakiLaki;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Adjan Hamja;Bahwa yang menikahkan adalah Penghulu Masjid, bernama BapakSupriandi Marasabessy;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon denganMas Kawin berupa uang sejumlah Rp.50.000 dibayar tunai;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Samaun Bansur danHi.

Penetapan No.412/Pat.P/2021/PA.Ab2.Djodjno Rajab, LakiLaki;3.Saleh Rajab, LakiLaki;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Adjan Hamja;Bahwa yang menikahkan adalah Penghulu Masjid, bernama BapakSupriandi Marasabessy;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon denganMas Kawin berupa uang sejumlah Rp.50.000 dibayar tunai;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Samaun Bansur danHi.

para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan di Desa Dwiwarna, KecamatanBanda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 16 Januari 2008 secarasyariat Islam, dengan wali nikah Ayan Kandung Pemohon II bernama AdjanHamja, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Penghulu Masjid, bernamaBapak Supriandi Marasabessy, dengan Mas Kawin berupa uang sejumlahRp.50.000 dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Samaun Bansur

sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 16Januari 2008 di Desa Dwiwarna, Kecamatan Banda, Kabupaten MalukuTengah, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama AdjanHamja, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Penghulu Masjid, bernamaBapak Supriandi Marasabessy, dengan Mas Kawin berupa uang sejumlahRp.50.000 dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Samaun Bansur

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yudi IskandarBin Usman Maidullah)dengan Pemohon II (Bidari BansurBinti Muhammad Bansur)yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2011di Desa Rajawali, Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah

DesaRajawali, Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 17Oktober 2011 secara syariat Islam;2.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah Lahir 2 Orang Anakmasingmasing bernama :a.Inka Maidullah, Perempuan;b.Dzafin Maidullah, LakiLaki;Dan anakanak tersebut tidak keberatan jika Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Permohonan Isbat Nikah ini:3.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak YudiIskandar selaku Penguhulu Masjid di Rajawali dan yang menjadi Wali Nikahadalah Muhammad Bansur

Penetapan No.382/Pat.P/2021/PA.AbBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Muhammad Bansur;Bahwa yang menikahkan adalah Penghulu Masjid, bernama Bapak YudiIskandar;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II denganMas Kawin berupa uang sejumlah Rp.100.000 dibayar tunai;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Abd.

Penetapan No.382/Pat.P/2021/PA.Abtidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan di Desa Rajawali, KecamatanBanda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 17 Oktober 2011 , dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Muhammad Bansur, yang ijabkabulnya

Harmania Bansur, M.Si telah meninggal dunia pada 03 Mei20194. Bahwa pada saat meninggalnya pewaris kedua orang tuanya telahmeninggal dunia lebih dahulu;5. Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Dra. Hj. Harmania Banasur, M.Sihanya menikah satu kali dengan Ridwan Bin Lamaroa dan pada saatmeninggalnya Dra. Hj. Harmania Banasur, M. Si, mereka masih sebagaiHal 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0085/Pdt.G/2019/PA Una.suami istri dan selama pernikahan tersebut tidak pernah bercerai hidup danpindah agama6.

Penggugat:
1.Ubit binti Usman
2.M Daud bin Usman
3.Aznen binti Usman
Tergugat:
1.Ridwan bin M Bansur
2.M Husen bin Usman

PENETAPANNomor 219/Pdt.P/2020/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Rini binti Bansur, tempat dan tanggal lahir Suka Rami, 04 Maret 1965,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Desa Suka Rami,Kecamatan Kedurang Ilir, Kabupaten BengkuluSelatan, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan

Hs bin Husen) dengan Pemohon II (Katijah binti Bansur) yang dilaksanakan pada tanggal 06-10-2011 di Gampong Simpang Peut, Kecamatan Arongan Lambalek, Kabupaten Aceh Barat, adalah sah menurut hukum Islam ;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Meulaboh untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada PPN di Kantor Urusan Agama Kecamatan Arongan Lambalek, Kabupaten Aceh Barat ; 4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Bansur bin H.

Ali Bansur untuk menikah dengan Rizki Aris Munandar bin Hasballah;

3. Menunjuk Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Titeu Kabupaten Pidie atau Pejabat lainnya yang ditunjuk untuk melaksanakan pernikahan tersebut;

4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar perkara sejumlah Rp.351.000,- ( Tiga ratus lima puluh satu