Menyatakan Terdakwa NURDIN BIN BANTE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

NURDIN BIN BANTE

kepadTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidanadan terdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonanpembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat pasal 359 KUHPidana, Undang undang No. 4Tahun 2004, Undang undang No.8 tahun 2004 dan Undang undangNo.2 tahun 1986 serta peraturan peraturan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa NURDIN BIN BANTE

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menurut hukum Pemohon yaitu RINA BINTI BANTE menurut data Kependudukan yang sebenarnya adalah dilahirkan di Pinrang pada tanggal 03 Mei 1969 anak Kelima dari ayah Bante dan ibu Tallo;
3. Membatalkan demi hukum Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 7324-LT-23062023-0001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Timur tertanggal 23 Juni

2023 atas nama MARNI BANTE;

Pemohon:
rina bante

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan pemohon Daniel Musa Bante sebagai Wali dari Richard Geoger Runtulalo;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara Permohonan ini yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
Daniel Musa Bante

Pemohon:
1.RAHMAT DIANUR
2.RISNA PARE BANTE

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa La Emba Bin La Bante, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya dengan orang lain ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka

Terdakwa:
LA EMBA Bin LA BANTE

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JUFRI Alias BANTE Bin RALLANG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SYAIFUL ANWAR, SH

tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;

.- (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada LISNA DEWI alias EVI Binti LA BANTE ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

, terdakwa melihat kunci pintu warung (kios) milik saksiLISNA DEWI alias EVI Binti LA BANTE melekat di gagang pintu warung(kios) sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil barang yang ada dalamwarung (kios) milik saksi LISENA DEWI alias EVI Binti LA BANTE, kemudianterdakwa masuk kedalam rumah saksi LISENA DEWT alias EVI Binti LA BANTEmenuju ke warung (kios) milik saksi LISENA DEW alias EVI Binti LA BANTE,dimana warung (kios) tersebut menyatu dengan rumah saksi LISNA DEWTaliasEVI BintiLA BANTE

;Selanjutnya terdakwa membuka pintu warung (kios) milik saksi LISNA DEWIalias EVI Binti LA BANTE, lalu terdakwa masuk kedalam warung (kios) dan melihat tas berwarna abuabu bercorak hitam yang berada diatas dus rokokmilik saksi LISNA DEWI alias EVI Binti LA BANTE, dan tanpa seizin dansepengetahuan saksi LISNA DEWI alias EVI Binti LA BANTE, denganmenggunakan tangannya terdakwa mengambil tas berwarna abuabu bercorakhitam yang berada diatas dus rokok yang berisikan uang sejumlah Rp.7.000.000.

waktu dan tempat tersebut diatas, saat terdakwa dalam perjalananpulang menuju rumahnya, saat melewati depan rumah saksi LISNA DEWTaliasEVI Binti LA BANTE, terdakwa melihat kunci pintu warung (kios) milik saksiLISNA DEWI alias EVI Binti LA BANTE melekat di gagang pintu warung(kios) sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil barang yang ada dalamwarung (kios) milik saksi LENA DEWI alias EVI Binti LA BANTE, kemudianterdakwa masuk kedalam rumah saksi LISNA DEWL1 alias EVI Binti LA BANTEmenuju ke warung

(kios) milik saksi LISNA DEWI alias EVI Binti LA BANTE,dimana warung (kios) tersebut menyatu dengan rumah saksi LISNA DEWTaliasEVI BintiLA BANTE ; Selanjutnya terdakwa membuka pintu warung (kios) milik saksi LENA DEWIalias EVI Binti LA BANTE, lalu terdakwa masuk kedalam warung (kios) dan Halaman 4 dari 15 Putusan No: 75/Pid.B/2015/PN.Baumelihat tas berwarna abuabu bercorak hitam yang berada diatas dus rokokmilik saksi LISNA DEWI alias EVI Binti LA BANTE, dan tanpa seizin dansepengetahuan saksi LISNA

Bahwa perbuatan terdakwa mengambiltas dimaksud tanpa sepengetahuan dan seizin dari pemiliknya yaitu LISNA DEWIalias EVI Binti LA BANTE.

bahwa para terdakwa mendapatkan daging sapi tersebutdari sdr ABDUL HAMID dan sdr FATAHULAH (DPO) yang manasebelumnya para terdakwa ditelpon oleh ABDUL WHAMID yangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 213/Pid.B/2019/PN RBImengabarkan jika dirinya akan membawa daging sapi dan para terdakwadisuruh menunggu dirumah Abdul Hamid, dan sesampainya disana sdrABDUL HAMID dan sdr FATAHULLAH memberikan dagig sapi tersebutkepada para terdakdwa kemudian menyuruh para terdakwa membawadaging sapi curian tersebut ke desa Bante

untuk dijual disana dan dari hasilpenjualan daging sapi tersebut hasilnya akan dibagi rata oleh paraterdakwa bersama dengan sdr ABDUL HAMID dan FATAHULLAH bahwa saksi korban NAHRUDIN mendapatkan informasidari kepolisian jika mereka sudah berhasil mengamankan para terdakwayang sedang mengangkut daging sapi menuju kedesa bante untuk dijualdan menurut pengakuan para terdakwa jika daging sapi yang dibawanyaadalah dari hasil curian ternak sapi di So Nggaro, desa Kuta, kec Paradotepatnya dipinggir sungai

diri namun pada akhirnya mereka dapat ditangkap.bahwa para terdakwa mendapatkan daging sapi tersebutdari sdr ABDUL HAMID dan sdr FATAHULAH (DPO) yang manasebelumnya para terdakwa ditelpon oleh ABDUL WHAMID yangmengabarkan jika dirinya akan membawa daging sapi dan para terdakwadisuruh menunggu dirumah ABDUL HAMID, dan sesampainya disana sdrABDUL HAMID dan sdr FATAHULLAH memberikan daging sapi tersebutkepada para terdakdwa kemudian menyuruh para terdakwa membawadaging sapi curian tersebut ke desa Bante

untuk dijual disana dan dari hasilpenjualan daging sapi tersebut hasilnya akan dibagi rata oleh paraterdakwa bersama dengan sdr ABDUL HAMID dan FATAHULLAHbahwa saksi korban NAHRUDIN mendapatkan informasidari kepolisian jika mereka sudah berhasil mengamankan para terdakwayang sedang mengangkut daging sapi menuju kedesa bante untuk dijualdan menurut pengakuan para terdakwa jika daging sapi yang dibawanyaadalah dari hasil curian ternak sapi di So Nggaro, desa Kuta, kec Paradotepatnya dipinggir sungai

untuk dijual disanadan dari hasil penjualan daging sapi tersebut hasilnya akan dibagi rataoleh para terdakwa bersama dengan sdr ABDUL HAMID danFATAHULLAH Bahwa pengakuan Para Terdakwa bahwa Peranan TerdakwaM.SAHRUL adalah ikut dengan Terdakwa ADITIYA yang mana saat itudibonceng dibelakang dan memangku tas ransel yang berisi daging spidari rumah Sdr.FATAHULLAH menuju Kedusun Bante Desa TenteKecamatan Woha Kabupaten Bima untuk dijual sementara TerdakwaADITIYA membawa sepeda motor yang memuat daging

Bhikku DR.DHARMA SURYO MAHASTAVIRA, MA, MSi alias BANTE harusdiserahkam melalui HENDRA CHRISTIAN alias KO CAE, atasperkataan Terdakwa II Bhikku DR. DHARMA SURYO MAHASTAVIRA,MA, MSi alias BANTE harus~ diserahkan~ melalui HENDRACHRISTIAN alias KO CAE, atas perkataan terdakwa II BhikkuDR.

DHARMASURYO = MAHASTAVIRA,MA,MSi alias BANTE yaitu untukmenyerahkan uang fee sebesar Rp. 100.000.000, (SeratusJuta Rupiah), maka saksi korban RAYMOND STEVEN GONI aliasTIT!

DHARVASURYO MAHASTAVIRA, MA, MSi alias BANTE dan jika tidakmemenuhi permintaan tersebut maka saksi koroban RAYMONDSTEVEN GONI alias TITI oleh terdakwa II Bhikku DR. DHARMASURYO MAHASTAVIRA, MA,MSi alias BANTE dilarang untukmelanjutkan mengerjakan pekerjaan proyek pembangunantersebut, dan uang sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus JutaRupiah) tersebut sebagaimana permintaan terdakwa II BhikkuDR.

DHARMA SURYO MAHASTAVIRA, MA, MSi alias BANTE harusdiserahkan melalui HENDRA CHRISTIAN alias KO CAE, dan ataspermintaan Terdakwa II Bhikku Dr. DHARMA SURYO MAHASTAVIRA,MA, MSi alias BANTE yang diketahui dan dikenal oleh saksikorban RAYMOND STEVEN GONI alias TITI sebagai Ketua YayasanUniversitas Sari Putra Indonesia Tomohon (UNSRIT), sehinggapada tangga 31 Oktober 2006 saksi korban RAYMOND STEVENGONI alias TITI memenuhi permintaaan Terdakwa I!

setelah memenuhi dan menyerahkan uang sesuaipermintaan Terdakwa II Bhiku DR DHARMA SURYO MAHASTAVIRA,MA, MSI ALIAS BANTE, saksi korban RAYMOND STEVEN GONI aliasTIT!

Tempat tinggal : Dusun Bante Desa Makoro Kec.Binongko Kab. Wakatobi7. Agama : Islam8. Pekerjaan : NelayanTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 mei 2014 sampai dengantanggal 23 mei 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 23 mei2014 sampai dengan tanggal 1 juli 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 17 juni 2014 sampaidengan tanggal 6 juli 2014;4. Hakim sejak tanggal 2 juli 2014 sampai dengan tanggal31 juli 2014;5.

terhadappermohonan Terdakwa yang menyatakan tetap dengan tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang menyatakan tetap dengan permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa NAHADIMU ALIAS LA NAHADIMU BIN LANANTIA, pada hari kamis tanggal 1 mei 2014 sekitar pukul 01.00 wita atausetidaktidaknya dalam waktuwaktu lain dalam bulan mei tahun 2014,bertempat di Dusun Bante

BURHANUDDIN ALIAS LA JONI BIN LA MAHMUR, yang dibacakandi persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah memukuli Pardin dan Bayu pada hari kamistanggal 01 mei 2014 pada sekitar pukul 01.00 wita di sebuah acarapesta joget yang diadakan di Dusun Bante Desa Mokara Kec.Binongko Kab.

JUFRI ALIAS LA RIDI BIN LA INDARA, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa telah memukuli korban pada hari kamis tanggal01 mei 2014 pada sekitar pukul 01.00 wita di sebuah acara pestajoget yang diadakan di Dusun Bante Desa Mokara Kec. BinongkoKab.

Penganiayaan;Menimbang, bahwa penganiayaan adalah sengaja menyebabkanorang lain mengalami rasa sakit, atau luka sehingga orang tersebut tidakdapat melakukan aktifitas untuk beberapa waktu lamanya;Menimbang, bahwa dalam acara joget yang diadakan pada hari kamistanggal 01 mei 2014 pada sekitar pukul 01.00 wita di Dusun Bante DesaMokara Kec. Binongko Kab.

masuksekolah dikarenakan anak korban masih merasakan sakit demam danmasih merasakan sakit dibagian kepala anak korban;Bahwa anak korban lahir di Rukuwa pada tanggal 28Agustus 2003 dari orang tua yang bernama Arwan Abdul Gafar;Bahwa atas keterangan anak korban tersebut maka Para Terdakwamembenarkannya;Anak Saksi LD MELDIAWAN Bin LD SURIADIN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 sekitar pukul02.15 Wita bertempat di Jalan Poros Dusun Bante

luka berdarah di pipiserta bagian wajahnya bengkak dan memar serta terbaring sakitdirumahnya selama beberapa hari;Bahwa tidak ada alat berupa benda yang digunakan oleh ParaTerdakwa saat Para Terdakwa melakukan pemukulan terhadap anakkorban;Bahwa atas keterangan anak saksi tersebut maka Para Terdakwamembenarkannya;Anak Saksi LA IKRA BIN LA JAMARI, dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 sekitar pukul02.15 Wita bertempat di Jalan Poros Dusun Bante

aspal jalan setelah dipukulioleh para terdakwa dan temannya, setelah itu para pelaku meninggalkananak korban terbaring di aspal jalan dan tidak berdaya saat itu;Bahwa benar tidak ada alat berupa benda yang digunakan saatmelakukan pemukulan terhadap anak korban saat itu;Bahwa benar anak saksi menerangkan adapun penyebabnyadikarenakan anak korban menghalangi kendaraan sepeda motor yangdikemudikan oleh Terdakwa yang berboncengan dengan Terdakwa Ilhendak melewati di atas jalan poros di antara Dusun Bante

Kemudian anakkorban dan anak saksi la Meldi bersenggolan dengan sepeda motor yangdikemudikan oleh Terdakwa yang berboncengan dengan Terdakwa II;Bahwa atas keterangan anak korban tersebut maka Para Terdakwamembenarkannya;Anak Saksi LD PARMINSYAH BIN LD ARUPANI, dibacakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 sekitar pukul02.15 Wita bertempat di Jalan Poros Dusun Bante Desa MakoroKecamatan Binongko Kabupaten Wakatobi, telah terjadi perbuatanpemukulan

Desa MakoroKecamatan Binongko Kabupaten Wakatobi, Terdakwa II bersamasamadengan Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap anak korbanRahmad Agil;Bahwa yang melakukan pemukulan saat itu adalah Terdakwa IIbersama dengan temanteman Terdakwa , La Miskan, La Ikra dan LaParminsyah;Bahwa sebagai akibat yang ditimbulkan terhadap anak korbansetelah terdakwa dan temanteman melakukan pemukulan, sepengetahuanTerdakwa Il yaitu anak korban terbaring tidak berdaya di atas jalan rayaDusun Bante, Desa Makoro,

, dan La Bante ada disitu karena disuruh oleh OpaLean untuk menjaga tanah tersebut , sedang La Bante sendiri tidak memilikitanah disitu ;Bahwa, saksi tahu kalau tanah itu adalah tanah milik Opa Lean karena LaBante sendiri yang memberitahukan kepada saksi ;Bahwa, La Bante menjaga tanah milik Opa Lean tersebut sekitar tahun 1960dimana pada wakiu itu diatas tanah tersebut masih berupa hutan dan tidakada rumah disitu, dan hanya rumah gubug milik La Bante ;Hal 29 dari 57 Hal Pts No. 104/Pdt.G/2016/PN.Amb.Bahwa

Foto copy sesuai asli Surat keterangan atas nama La Bante tanggal, 31Desember 1980, diberitanda T.LII.5.. Foto copy sesuai asli Larangan kegiatan Nomor : 970140 tanggal, 9 April1999.

tahu , sedang luas tanah padarumahrumah tersebut saksi tidak tahu.Bahwa, La Bante punya 8 (delapan) orang anak ;Bahwa, dahulu Orang tua saksi yaitu La Bante tinggal di tempat rumah yangsekarang Pa Jhon/Penggugat tinggal ;Bahwa, Orang tua saksi yaitu La Bante dapat tanah tersebut dari Pa EkLeang dan saksi kenal dengan Pa Ek Leang ;Bahwa, saksi tidak tahu Isteri Pak Jnon / Penggugat tersebut , anak siapa ;Bahwa, Kios yang berada diatas tanah objek sengketa itu adalah milikBapak Bono Tian ;Bahwa, Orang

tua saksi dulu membuat rumah di tempat di mana sekarangada rumah Pa Syarifudin ;Bahwa, tanah bapak Jafar adalah yang sekarang di jadikan tempat tinggalanaknya, yaitu Bapak Bono Tian ;Hal 33 dari 57 Hal Pts No. 104/Pdt.G/2016/PN.Amb.Bahwa, Tanah yang saksi tinggal sekarang adalah milik orang tua saksiyang bernama La Bante dan tanah tersebut sudah punya sertifikat atasnama La Bante, tapi tahun berapa dibuat nya sertifikat saksi tidak tahu ;Bahwa, Orang tua saksi La Bante dapat tanah tersebut dari

Sedang La Bante mendapattanah tersebut dari Ek leang ; Bahwa, setahu saksi tanah dalam Eigendom 1066 itu milik Ek leang ; Bahwa, ahli waris dari Ek leang , sepengetahuan saksi dari cerita orangadalah isteri dari Bok. George Tuhuleru tetapi saksi tidak tahu sendiri ; Bahwa, setahu saksi bahwa rumah La Bante tersebut masuk dalam obyeksengketa perkara ini, sedang luasnya saksi tidak tahu ;Menimbang, bahwa Turut Tergugat untuk membuktikan dalilnya,mengajukan 1 (satu ) bukti surat yaitu :1.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohammad Djaya Bante Bin M.Ali Bante) kepada Penggugat (Marianti Binti Lantulu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh