Menyatakan Terdakwa Francha Ero alias Banteng bin Rudi Hartono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

FRANCHA ERO als BANTENG bin RUDI HARTONO

PUTUSANNomor 649/Pid.B/2015/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:on fF we NY8.Nama lengkap : FRANCHA ERO als BANTENG bin RUDI HARTONO.Tempat lahir : Kepoh.Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/10 Januari 1991.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Air Medang Kelurahan Toboali KecamatanToboali

Menyatakan Terdakwa FRANCHA ERO alias BANTENG bin RUDI HARTONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangmengakibatkan lukaluka beratsebagaimana diatur dan diancam pidana 351 ayat (2)KUHPdalamdakwaan Primair.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FRANCHA ERO alias BANTENG bin RUDIHARTONO dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara serta dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2)KUHPSUBSIDAIRsacasescon Bahwa Terdakwa FRANCHA ERO ALS BANTENG BIN RUDI HARTONOwaktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi JODI SETIAWAN BIN PAIZAL, dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari adanya permasalahan pribadiantara saksiJODIdengan Sdr.

Menyatakan Terdakwa Francha Ero alias Banteng bin Rudi Hartono tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa BANTENG anak dari MENTING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah balok kayu ukuran 4,5x5,5x 1,25 m2- 1 (satu) bilah parang gagang terbuat dari kayu, panjang parang 43 cm;Dimusnahkan- 1 (satu) buah kain celana pendek warna biru;- 1 (satu) buah jaket kain berwarna hitam;- 1 (satu) buah kaos oblong berwarna hijau;- 1 (satu) Handphone merk Nokia warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa Banteng;- 1 (satu) buah sarung berwarna merah muda bermotif batik;- 1 (satu) buah BH berwarna merah Maron merk HEART BRA

- BANTENG anak dari MENTING

Menyatakan terdakwa BANTENG anak dari MENTING terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP Pidana sebagaimana dalam DakwaanKesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BANTENG anak dari MENTING denganPidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dikurangi selama terdakwa ditangkapdan ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

(terlampir dalam berkas perkara);Perbuatan Terdakwa BANTENG anak dari MENTING tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP Pidana;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa BANTENG anak dari MENTING pada hari Jumat tanggal04 Desember 2015 sekira jam 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu yang masih termasuk dalam bulan Desember tahun dua ribu lima belas atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun dua ribu lima belas, bertempat di dalampondok milik saksi SUMIATI yang

(terlampir dalam berkas perkara)Perbuatan Terdakwa BANTENG anak dari MENTING tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3) KUH Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa maupunPenasihat Hukumnya tidak mengajukam keberatan / Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya Jaksa / Penuntut Umum didepan persidangan mengajukan saksi untuk didengar keterangannya.

anak dari MENTING ternyata telah terdapatkesesuaian, serta Terdakwa BANTENG anak dari MENTING juga dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, sehingga Terdakwa BANTENG anak dari MENTING sanggup danmampu untuk mengikuti persidangan;Menimbang bahwa dari uraian tersebut diatas terhadap unsur Barang Siapatelah terbukti dan terpenuhi;Ad 2 Unsur Dengan Sengaja Menghilangkan nyawa orangMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur Sengaja adalah bahwa menurutIlmu Hukum Pidana sebagaimana yang disampaikan oleh Prof.

Menyatakan terdakwa BANTENG anak dari MENTING telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

BANTENG YUDHA PRANOTO aliasBANTENG bin SUPRATMAN SYAM

WISMEY INDRA alias WIS bin H.ALI (alm) selaku KetuaKoperasi Citra Usaha Mandiri dalam rentang waktu tahun 2011 sampaidengan tahun 2013 tanpa didahulu izin anggota Koperasi maupun melaluiRapat Anggota atas permintaan Terdakwa BANTENG YUDHA PRANOTOalias BANTENG bin SUPRATMAN SYAM, telah menyerahkan uangHal. 6 dari 25 hal. Put.

Rekening 120.00.06379643 Dikembalikan kepada Terdakwa BANTENG YUDHA PRANOTOMenghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor 449/Pid.B/2014/PN.Rgt, tanggal 12 Februari 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa BANTENG YUDHA PRANOTO alias BANTENG binSUPRATMAN SYAM, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu atauDakwaan Kedua Penuntut

Umum;Membebaskan Terdakwa BANTENG YUDHA PRANOTO alias BANTENGbin SUPRATMAN SYAM oleh karena itu dari segala Dakwaan Tersebut;Memerintahkan Terdakwa BANTENG YUDHA PRANOTO alias BANTENGbin SUPRATMAN SYAM untuk dikeluarkan dari Tahanan pada RumahTahanan Negara Klas IIB Rengat di Pematang Reba;Memulihkan hak Terdakwa BANTENG YUDHA PRANOTO alias BANTENGbin SUPRATMAN SYAM dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;Memerintahkan Barang Bukti Berupa:1. 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang

Rekening 120.00.06379643;Dikembalikan kepada Terdakwa BANTENG YUDHA PRANOTO5.

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, dengan memperhatikan pertimbangan tersebut seharusnyaTerdakwa BANTENG YUDHA PRANOTO. alias BANTENG binSUPRATMAN SYAM juga dinyatakan bersalah melakuan tindak pidanasecara bersamasama melakukan penipuan yang dilakukan secaraberlanjut dan dijatuhi dengan pidana bukannya dibebaskan dari dakwaanPenuntut Umum;Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana telah kami uraikan di atas,Pemohon Kasasi berpendapat apabila Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara Terdakwa BANTENG YUDHA

APUN binti BANTENG; ANAH binti BANTENG; SUANAH binti BANTENG; A.BUNTONG bin BANTENG; MELAWAN ; 1. PT.SURVEYOR INDONESIA (Persero); 2. PT.KOMINDO ADYANUSA / PT.VININDO ADYANUSA

Kalideres,Kotamadya Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai PEMBANTAH I ;ANAH binti BANTENG Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga beralamat diKampung Belakang, Rt.005, Rw.003, Kel.Kamal, Kec. Kalideres, Kotamadya JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANTAH II ;SUANAH binti BANTENG, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga beralamatdi Kampung Belakang, Rt.005, Rw.003, Kel.Kamal, Kec.

Buntong Bin Banteng) pernah mencairkan cekcektersebut namun tidak bisa dicairkan atau tidak ada dananya, dan proses jual beliatas tanah tersebutpun tidak terlaksana atau tidak pernah terjadi ;14 Bahwaasli Sertifikat Hak Milik No. 783/Kamal seluas 7.62 6 m2 atasnama Banteng Bin Achilr dibawa oleh Terbantah II/ Termohon EksekusiI melaluiWakilnya, yaitu Sdr.

Buntong Bin Banteng dengan saudaraMARKUS HUSNY ;Kalau begitu, sekiranyapun Terbantah I/ Pemohon Eksekusi (PT.

APING ;e Bahwa, saksi kenal dengan Pak Banteng, yang biasa dipanggil sebagai MandorBanteng ; Bahwa, Mandor banteng mempunyai sebidang tanah berupa sawah didaerah Kamalyang luasnya kurang lebih 7.600 M2 Bahwa,sepengetahuan saksi bukti pemilikan tanah tersebut berupa Sertifikat HakMilik atas nama Mandor Banteng ; Bahwa, tanah tersebut dimiliki oleh Mandor Banteng sejak lama;e Bahwa, saksi tahu bahwa pada tahun 2001 Mandor Banteng pernah menawarkantanah miliknya tersebut melalui adik saksi yang bernama

Kalideres, Jakarta Barat, yang luasnya kuranglebih 7000 M2 ;e Bahwa, tanah milik Mandor Banteng tersebut dengan bukti pemilikan berupaSertifikat Hak Milik atas nama Banteng; Bahwa, tanah milik Mandor Banteng tersebut sudah sejak lama dikerjakan oleh PakRachmat dengan menanami sayur sayuran ;e Bahwa, sepengetahuan saksi tanah milik Mandor Banteng tersebut tidak pernahdiperjual belikan ;e Bahwa, sejak Mandor Banteng meninggal dunia terhadap tanah tersebut dilanjutkanpemilikannya oleh ahli warisnya,

Menyatakan Terdakwa JUNAIDI LUMINGAS alias BANTENG terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penusuk Atau Senjata Penikam ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

JUNAIDI LUMINGAS alias BANTENG

PUTUSANNomor : 05/Pid.B/2013/PN.KTGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : JUNAIDI LUMINGAS alias BANTENG ;Tempat Lahir : Tambun ;Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa JUNAIDI LUMINGAS alias BANTENG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanakami dakwakan yaitu melanggar Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 12Tahun 1951 tentang UndangUndang Darurat ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JUNAIDI LUMINGAS alias BANTENGdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah) ;Telah juga mendengar pembelaan yang disampaikan secara lisan olehTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan menyesali perbuatannya dan memohonhukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JUNAIDI LUMINGAS alias BANTENG pada hari Sabtutanggal 15 Desember 2012 sekitar jam 19.00 wita atau setidaktidaknya di waktulain

Menyatakan Terdakwa JUNAIDI LUMINGAS alias BANTENG terbukti secarasah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMembawa Senjata Penusuk Atau Senjata Penikam ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

B/2013 atas nama Terdakwa JUNAIDI LUMINGAN alias BANTENG

BANTENG Bin SUMPENO tidak terbukti secara sah dan meyakikan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa SUPRIYONO Als. BANTENG Bin SUMPENO dari dakwaan Primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa SUPRIYONO Als. BANTENG Bin SUMPENO tidak terbukti secara sah dan meyakikan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4. Membebaskan Terdakwa SUPRIYONO Als.

BANTENG Bin SUMPENO dari dakwaan Subsidair Penuntut Umum; 5. Menyatakan Terdakwa SUPRIYONO Als. BANTENG Bin SUMPENO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidair Penuntut Umum;6. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;7.

BANTENG Bin SUMPENO

Bin SUMPENO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara melawan hukum membeli, menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan f sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;Membebaskan terdakwa SUPRIYONO als BANTENG Bin SUMPENOdari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum.Menyatakan terdakwa SUPRIYONO als BANTENG Bin SUMPENO tidakterbukti secara sah

BANTENG BinSUMPENO yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Tia Nurani denganhasil pemeriksaan M AMP dan AMP (+) POSITIF; Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

BANTENG Bin SUMPENO yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

BANTENG Bin SUMPENOtidak terbukti secara sah dan meyakikan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;Halaman 38 dari 40 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2017/PN Pwr2. Membebaskan Terdakwa SUPRIYONO Als. BANTENG Bin SUMPENOdari dakwaan Primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa SUPRIYONO Als. BANTENG Bin SUMPENOtidak terbukti secara sah dan meyakikan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

BANTENG Bin SUMPENOdari dakwaan Subsidair Penuntut Umum;5. Menyatakan Terdakwa SUPRIYONO Als. BANTENG Bin SUMPENOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri,sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidair Penuntut Umum;6. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;7.

IMAM SUMARNA alias BANTENG;

BANTENG PRATAMA RUBBER;

Banteng Pratama Rubber, yang beralamat di Jl. Pahlawan, Km. 1,5,Karang Asem Barat, Citeureup, Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal September 2013, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANPT. BANTENG PRATAMA RUBBER, yang beralamat di JI.

Banteng Pratama Rubber dengan Serikat Pekerja KEPPT. Banteng Pratama Rubber yaitu masalah keanggotaan ganda danbelum adanya verifikasi keanggotaan dari Serikat Pekerja ISBI PT.Banteng Pratama Rubber dimana PENGGUGAT mengklaim dirinyaadalah anggota dari Serikat Pekerja ISBI PT. Banteng Pratama Rubber,4tindakan TERGUGAT ini sesuai dengan Pasal 14 UU No. 21 Tahun2000 tentang Serikat Pekerja / Serikat Buruh ;6.

Banteng PratamaRubber.P6A : Surat Pemberitahuan Penggugat dan pekerja/buruh PT. Banteng PratamaRubber tentang Pengunduran Diri dari Keanggotaan SP KEP PT.

Banteng Pratama Rubber No. 26/A/ORG.SP.KEPBPR/VII/2012 tertanggal 11 Juli 2012 ;T10 : Surat Permohonan PUK SP KEP PT. Banteng Pratama Rubber No. 014/A/ORG.SP.KEPBPR/V/12 tertanggal 29 Mei 2012 ;T11 : Surat Permohonan PUK SP KEP PT.

Banteng Pratama Rubber No. 008/A/ORG.SP.KEPBPR/II/12 tertanggal 22 Pebruari 2012 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, pihak Tergugat jugatelah mengajukan (satu) orang saksi yang mengaku bernama :RACHMAT MUHAMAD GANI, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa jabatan saksi sebagai Kepala Bagian Produksi A (atasanPenggugat) ;e Bahwa pada tanggal 04 Maret 2013 di

Menyatakan Terdakwa SUTRISNO Bin MUHARI alias BANTENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUTRISNO Bin MUHARI Alias BANTENG

tanggal 21 April 2017tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 130/Pid.B/2017/PN.Png tanggal 21 April2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan NomorRegister perkara: PDM31/Ponorogo/Epp.1/04/2017 yang dibacakan padapersidangan tertanggal 26 April 2017, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUTRISNO Bin MUHARI Als BANTENG

Menyatakan terdakwa SUTRISNO Bin MUHARI Als BANTENG bersalahmelakukan " TINDAK PENCURIAN " sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkann pidana terhadap diri terdakwa berupa pidana penjaraselama 05(lima ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

serta dapat memahami dan menyadari sepenuhnya akan apa yangdiperbuatnya dan akibat yang bakal ditimbulkan dari perbuatannya itu;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadirkan dipersidangan dan telahpula diperiksa identitasnya dan ternyata sesuai dengan identitas yang terteradalam surat dakwaan serta sebagaimana keterangan saksi FIKA ANNISASHOLIHAH dan saksi FEVY KUSUMA WARDANI memberikan keteranganmasingmasing dibawah sumpah serta keterangan terdakwa sendiri bahwaterdakwa SUTRISNO Bin MUHARI alias BANTENG

memberatkan danyang meringankan Terdakwa :Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa bertentangan dengan norma bagi masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan pasal 362 KUH Pidana dan UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 serta ketentuan lainnya yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa SUTRISNO Bin MUHARI alias BANTENG

BANTENG PRATAMA RUBBER tersebut;

BANTENG PRATAMA RUBBER VS PONIDI

BANTENG PRATAMA RUBBER, yang diwakili oleh Linda Halim,jabatan Direktur Utama PT. Banteng Pratama Rubber, berkedudukan di JalanPahlawan Km. 1,5, Karang Asem Barat, Citeureup, Kabupaten Bogor, dalam halini memberi kuasa kepada: 1. Gatut Suroso, S.T., S.H., 2. Adiyono Wijayanto,S.H., 3. M.E.S.A. Ghao Beu, S.H., 4. Ahmad Fatoni,S.H., 5. Muji Prihantono,S.H., dan 6. Hendro Nugroho, S.H., pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum,beralamat di Jalan Mayjend.

BANTENG PRATAMA RUBBER tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta Rupiah), sebagaimana ditentukan dalamPasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, maka biaya perkara dalam tingkatkasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan

Menyatakan Terdakwa HENDRIK als BANTENG bin ZAINUDDIN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman dengan permufakatan jahat ;2.

HENDRIK Alias BANTENG Bin ZAINUDDIN

PUTUSANNomor 109/Pid.Sus/2016/PN BonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HENDRIK als BANTENG bin ZAINUDDIN ;Tempat lahir : Santan Tengah ;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 2 Juni 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRIK ALS BANTENG BINZAINUDDIN' dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah),subsidair 3 (tiga) bulan penjara ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara ;* 1 (satu) unit Hp merk Oppo warna putih No.sim card 082251566233 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menetapkan supaya terdakwa Hendrik Als Banteng Bin Zainuddin dibebanibiaya perkara sebesar Rp.5.000.

Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2016/PN BonKEDUA :Bahwa terdakwa HENDRIK ALS BANTENG BIN ZAINUDDIN bersamasama dengan Nurdin Werang Bin Werang (dalam penuntutan terpisah) padahari Kamis tanggal 30 Juni 2016 sekitar jam 00.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2016 bertempat di Jalanpinggir jalan Ir.

Menyatakan Terdakwa HENDRIK als BANTENG bin ZAINUDDIN tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana Tanpa Hak membeli Narkotika Golongan bukan tanamandengan permufakatan jahat ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun serta denda sejumlah Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3.

MIFTAHUDIN alias UDIN alias BANTENG

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Miftahudin aliasUdin alias Banteng dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan denganperintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan dan pidanadenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu) miliar rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara ;3.

Menyatakan terdakwa YUNIZAR ALS ITA BANTENG BIN AMRON terbukti dan secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

YUNIZAR Als ITA BANTENG BIN AMRON

Menyatakan terdakwa YUNIZAR Als ITA BANTENG Bin AMRON terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YUNIZAR Als ITA BANTENG BinAMRON dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan dikurangiselama terdakwa menjalani masa penahanan sementara dengan perintahadar terdakwa tetap ditahan;3.

Perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkandiatas, ia terdakwa Yunizar Als lta Banteng Bin Amron bersamasama denganEman, Daniel, dan Erwin sepakat untuk mengambil barang milik saksi korban A.Usman Bin Madris yang sedang duduk di dalam bis kota dengan cara terdakwaYunizar Als lta Banteng Bin AMron,Eman, Daniel dan Erwin menjadipenumpang bis kota jurusan KM. 12 Plaju dan duduk dikursi bagian belakang,lalu terdakwa

Yunizar Als Ita Banteng Bin Amron, Eman, Daniel dan Erwinberbagi tugas yaitu Eman dan Daniel duduk dibelakang sambil mengawasisituasi sekitar, lalu Erwin mendekati saksi korban A.

Usman Bin Madris yang sedang duduk di dalam Bis Kotadengan cara terdakwa Yunizar Als lta Banteng Bin Amron,Eman, Daniel dan Erwin menjadi penumpang bis Kota JurusanKM 12 Plaju, lalu terdakwa Yunizar Als lta Banteng Bin Amron,Daniel, Eman dan Erwin berbagi tugas yaitu Eman dan Danielduduk dibelakang sambil mengawasi situasi sekitarnya, laluErwin mendekati saksi korban A.

BANTENG PRATAMA RUBBER;

BANTENG PRATAMA RUBBER, beralamat di JI. Pahlawan KM 1,5Karang Asem, Citeureup, Kabupaten Bogor, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya Drs. ENGKOS KOSIM sebagaiLegal Officer dan DIDIK DWIYANTO, S.H. sebagai KepalaBagian Personalia dan Hukum PT. Banteng PratamaRubber, beralamat di JI. Pahlawan KM 1,5.

Banteng Pratama Rubber membentuk serikat pekerja /serikat buruh berdasarkan Undangundang RI No. 21 tahun 2000 jo.Undangundang RI No. 13 tahun 2003 jo. Keputusan Menteri TenagaKerja dan Transmigrasi RI No. Kep. 16/Men/2001, yang bernamaIkatan Serikat Buruh Indonesia Tingkat Perusahaan PT.

Banteng Pratama Rubber memutuskanhubungan kerja dengan Penggugat berdasarkan Surat Keputusan No.295/BPPAB/PERS/X/11 tertanggal 11 Oktober 2011, yang ditandatangani oleh Ibu Hj. Siti Ees Julaeha (Ad. Manager Personalia), denganalasan melakukan pelanggaran Pasal 50 ayat g Perjanjian Kerja Bersamaterhitung sejak tanggal 12 Oktober 2011, dan ditawarkan kompensasisebesar + Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) namun ditolak olehPenggugat ;8.

Banteng Pratama Rubber ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak yang berselisinh akan tetapi tidak berhasil, karenanyapersidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan yang isinya telahdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat atas gugatan Penggugat tersebut, telahmengajukan jawaban tertulisnya tertanggal 28 November 2012, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :llI. Dalam Eksepsi1.

Banteng Pratama Rubberdan Ikatan Serikat Buruh Indonesia (ISBI) tingkat Perusahaan PT.Banteng Pratama.. Bahwa di Perusahaan Tergugat bergerak di bidang industri bandengan mempekerjakan 900 tenaga kerja, dan PerusahaanTergugat telah terbentuk Perjanjian Kerja Bersama (PKB) yangke6 (enam) antara PT. Banteng Pratama Rubber denganPengurus Unit Kerja SP KEP PT. Banteng Pratama..

BANTENG PRATAMA RUBBER

BANTENG PRATAMA RUBBER, beralamat di Jalan PahlawanKM 1,5, Karang Asem, Citeureup, Kabupaten Bogor;Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung pada pokoknya atas dalildalil:1Bahwa Penggugat mulai

Banteng Pratama Rubber memutuskan hubungankerja dengan Penggugat berdasarkan Surat Keputusan No. 295/BPPAB/PERS/X/11tertanggal 11 Oktober 2011, yang ditandatangani oleh Ibu Hj.

Banteng Pratama Rubber tanggal 12 Oktober 2011 (LampiranBukti P3A) dan tanggal 17 Oktober 2011 (Lampiran Bukti P3B), namunTergugat sekarang Termohon Kasasi tidak menanggapi ajakan musyawarahPenggugat sekarang PemohonKasasi;Bahwa Penggugat sekarang Pemohon Kasasi atas nama Nuryonomengajukan permohonan pencatatan perkara penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial ke Dinas Sosial, Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Bogor pada tanggal 20 Oktober 2011 (Lampiran Bukti P4), dandiselenggarakan Sidang

BANTENG PRATAMA RUBBER tersebut;

BANTENG PRATAMA RUBBER VS ADE PURNAMA

BANTENG PRATAMA RUBBER, yang diwakili oleh DirekturUtama, Linda Halim, berkedudukan di Jalan Pahlawan Km 1,5, kelurahanKarang Asem Barat, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Dati II Bogor,dalam hal ini memberi kuasa kepada Gatut Suroso, S.T., S.H., dkk., paraAdvokat pada Kantor Advokat Ferry & Rekan, beralamat di JalanMayjend Sungkono Perum Green Hill, Blok A.2, Desa Sekarkurung,Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, Jawa Timur, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 7 April 2014, sebagai Pemohon Kasasi

Banteng Pratama Rubber, beralamat Jalan Pahlawan KM1,5 Karang Asem Barat, Citeureup, Kabupaten Bogor, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 19 Mei 2014, sebagai Termohon Kasasi dahuluPenggugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Pemohon Kasasidahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan

Banteng Pratama Rubber tersebut dan membatalkan PutusanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas IA Khusus BandungNomor 99/G/2013/PHI/PN.BDG., tanggal 13 Januari 2013 selanjutnya MahkamahAgung akan mengadili sendiri dengan amar sebagaimana yang akan disebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) sebagaimana ditentukan dalam Pasal58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, maka biaya perkara dalam

M E N G A D I L I: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Timika dan terdakwa NURHAYATI HANDAYANI BANTENG alias Ibu Nona tersebut ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kota Timika Nomor 63/Pid.B/2014/PN Tmk tanggal 04 Nopember 2014 yang dimintakan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI: Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa NURHAYATI HANDAYANI BANTENG alias Ibu Nona, terbukti tetapi bukan merupakan perbuatan pidana; Melepaskan terdakwa

NURHAYATI HANDAYANI BANTENG alias Ibu Nona oleh karena itu dari segala tuntutan hukum; Memulihkan nama baik Terdakwa dalam kedudukan harkat dan martabatnya; Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari Tahanan; Menetapkan barang bukti berupa: Nomor 03-110900475 tertanggal 30 September 2011, PIN CELL; Nomor 03-111000012 tertanggal 03 Oktober 2011, PIN CELL; Nomor 03-111000123 tertanggal 17 Oktober 2011, PIN CELL; Nomor 03-111000029 tertanggal

NURHAYATI HANDAYANI BANTENG alias IBU NONA

PUTUSANNomor 4/PID/2015/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : NURHAYATI HANDAYANI BANTENG Alias Ibu Nona;Tempat Lahir : Limboto;Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun/04 Mei 1973;Jenis Kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jin.

PDM 53/TMK/Ep.1/07/2014 tanggal 02 Juli2014, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa NURHAYATI HANDAYANI BANTENG Alias Ibu Nona,pada tanggal 30 September 2011 sampai dengan tanggal 08 Oktober 2011,atau apabila waktunya sudah tidak dapat dipastikan lagi setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam kurun waktu pada tahun 2011, bertempat di JalanBhayangkara Timika Kabupaten Mimika atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk, atau setidak tidaknya

Handphone tersebutdipesan oleh terdakwa sesuai dengan faktur yang pembayarannyaatasnama terdakwa NURHAYATI HANDAYANI BANTENG, masing masing dengan nomor faktur :e Nomor 03110900475 tanggal 30 September 2011, PINCELL,e Nomor 03111000012, tanggal 03 Oktober 2011, PINCELL,e Nomor 03111000123, tanggal 17 Oktober 2011, PIN CELL,e Nomor 03111000029, tanggal 05 Oktober 2011, PIN CELL,e Nomor 4083 tanggal 13 September 2011, ANABEL CELL,e Nomor 4083 (hal 02) tanggal 13 September 2011,ANABAEL CELL,e Nomor

Nomor 4/PID/2015/PT JAP.e 5e Nomor 4160, tanggal 28 September 2011, ANABEL CELL,e Nomor 4165, tanggal 29 September 2011, ANABEL CELL,e Nomor 4174 tanggal 03 Oktober 2011, ANABEL CELL,e Nomor 4174 ( hal.02) tanggal 03 Oktober 2011, ANABELCELL,e Nomor 4174 (hal.03 tanggal 03 Oktober 2011, ANABELCELL,e Nomor 4199 tanggal 06 Oktober 2011, ANABEL CELL,e Nomor 4205 tanggal 08 Oktober 2011, ANABEL CELL,Namun terdakwa NURHAYATI HANDAYANI BANTENG Alias Ibu Nona,tidak melakukan pembayaran atas pengambilan

alias Ibu Nona tersebut ;=Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kota Timika Nomor 63/Pid.B/2014/PNTmk tanggal 04 Nopember 2014 yang dimintakan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI:Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa NURHAYATIHANDAYANI BANTENG alias Ibu Nona, terbukti tetapi bukan merupakanperbuatan pidana;Melepaskan terdakwa NURHAYATI HANDAYANI BANTENG alias IbuNona oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;Memulihkan nama baik Terdakwa dalam kedudukan harkat danmartabatnya;Memerintahkan

Menyatakan bahwa Terdakwa SUTARMAN alias BANTENG bin KARTOREJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ; ---------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTARMAN alias BANTENG bin KARTOREJO dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan ;---3.

SUTARMAN alias BANTENG bin KARTOREJO

PUTUSANNOMOR : 44/PID.B/2013/PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sragen yang menerima, memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana biasa pada peradilan tingkat pertama, yangbersidang dengan Majelis di gedung yang telah ditentukan untuk itu di jalanRaya Sukowati Nomor: 253 Sragen, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : 20 n0nn rence nonce nne nn nnnNama : SUTARMAN alias BANTENG bin KARTOREJO ;Tempat lahir SRAQEM 5 seesseteeeerereee

UCU BIN BANTENG, terdakwa II. CUNPRIANATA ALS. CUNCUN BIN ALPIN, terdakwa III. ROLY ASDI SEGAH ALS. OYING BIN RAGAM SIMON, terdakwa IV. IPAN BIN SAWUNG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR KETENTUAN PASAL 303 KUHP ; 2.

UCU BIN BANTENG, DKK

Menyatakan terdakwa ADVENSON Als UCU Bin BANTENG,terdakwa I CUNPRIANATA Als CUNCUN Bin ALPIN, terdakwa IIIROLY ASDI SEGAH Als OYING Bin RAGAM SIMON, dan terdakwaIV IPAN Bin SAWUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara bersama samamempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar ketentuan Pasal 303 KUHPidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHPidanaJo.

yang seringanringannya dengan alasan mereka menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan yangdapat dihukum ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum yang menyatakan tetappada Tuntutannya semula, dan mendengar pula Duplik para terdakwa yangmenyatakan tetap pada permohonannya iMenimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidanganberdasarkan dakwaan sebagai berikutDAKWAAN $: 220 0 222 2nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnnnn nn nnneePRIMAIRBahwa mereka terdakwa ADVENSON Als UCU Bin BANTENG

SUBSIDAIRBahwa mereka terdakwa ADVENSON Als UCU Bin BANTENG,terdakwa CUNPRIANATA Als CUNCUN Bin ALPIN, terdakwa II ROLYASDI SEGAH Als OYING Bin RAGAM SIMON, dan terdakwa IV IPAN BinSAWUNG serta PANTHI (DPO Kepolisian) pada hari Kamis tanggal 22 Maret2012 sekitar jam 17.30 WIB atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalambulan Maret 2012 atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam tahun2012, bertempat di dalam sebuah barak/kost di JIn. A.

Saksi MEYUNA Bin SILON YANSEN DUPA, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi saat diperiksa dan memberikan keterangan diKepolisian saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dansemua keterangan di BAP (Berita Acara Pemeriksaan) benar.e Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa, dan tidak adahubungan keluarga dengan para terdakwa.e Bahwa terdakwa ADVENSON Als UCU Bin BANTENG, terdakwaIl CUNPRIANATA Als CUNCUN Bin ALPIN, terdakwa Ill ROLYASDI SEGAH Als OYING Bin RAGAM

UCU BIN BANTENG,terdakwa Il. CUNPRIANATA ALS. CUNCUN BIN ALPIN, terdakwaIll. ROLY ASDI SEGAH ALS. OYING BIN RAGAM SIMON, terdakwalV. IPAN BIN SAWUNG, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMAMEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKANDENGAN MELANGGAR KETENTUAN PASAL 303 KUHP ;2: Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama : 2 (dua) bulan dan15 (lima belas) hari;3.

Menyatakan Terdakwa Feri Hariyanto als Banteng Bin Sunardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Feri Hariyanto als Banteng Bin Sunardi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

Feri Hariyanto als Banteng Bin Sunardi

PUTUSANNomor : 137 /Pid.Sus/2017/PN.Sda" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara perkara Pidanadengan acara pemeriksaan Biasa pada Tingkat Pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Feri Hariyanto als Banteng Bin SunardiTempat lahir : SidoarjoUmur/Tanggal : 27 Tahun /3 Maret 1989lahir LakilakiJenis kelamin : IndonesiaKebangsaan : Jin.Ketapang Rt.45 Rw.03 Ds.Suko Kec.SukodonoTempat tinggal : Kab.SidoarjoAgama

tanggal 13 Pebruari 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 137/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 14Pebruari 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa FERI HARIYANTO Als BANTENG

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyahanya memohon keringanan hukumanHalaman 2 dari 18 Putusan No: 137 /Pid.Sus/2017/PN.SdaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang menyatakantetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan nomer No.Reg:Perk.PDM50/SIDOA/Ep.2/01/2017 tertanggal 31 Januari 2017 sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa FERI HARIYANTO Als BANTENG

berat netto 0,024gram dan 1 (satu) buah pipet kaca masih terdapat Kristal warna putihdengan berat netto 0,014 gram adalah benar didapatkan kristalHalaman 4 dari 18 Putusan No: 137 /Pid.Sus/2017/PN.SdaMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam sebagaimana dimaksuddalam pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Th.2009 tentang NarkotikaatauKeduaBahwa ia terdakwa FERI HARIYANTO Als BANTENG

Menyatakan Terdakwa Feri Hariyanto als Banteng Bin Sunardi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Feri Hariyanto als Banteng BinSunardi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;Halaman 17 dari 18 Putusan No: 137 /Pid.Sus/2017/PN.Sda3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.