Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : banuara bagiartha binaartha baliartha banuaraja banuareah banjartua bandarsha
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 21-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 54/Pdt.P/2019/PN Amp
Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon:
1.Ida Bagus Eka Ananta Wijaya, S.STP
2.Ida Ayu Putu Candrawati,S.Pd.
19 — 9

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi Izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak kedua Para Pemohon dari nama asal IDA BAGUS ADITYA ABHIRAMA MANUABA kemudian diganti menjadi IDA BAGUS ADITYA BANUARTHA MANUABA;
    3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem untuk mencatat tentang penggantian nama anak kedua Para
    Pemohon tersebut di atas pada Akta Kelahiran Nomor 5107-LU-01092014-0063 tanggal 1 September 2014 dari semula tercatat atas nama IDA BAGUS ADITYA ABHIRAMA MANUABA kemudian diganti menjadi IDA BAGUS ADITYA BANUARTHA MANUABA;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini sebesar Rp. 276.000,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;
    • dimohonkan untuk penggantian nama adalah anak keduadari Para Pemohon yaitu IDA BAGUS ADITYA ABHIRAMA MANUABAyang lahir di Karangasem pada tanggal 24 Juli 2014 dengan AktaKelahiran Nomor 5107LU010920140063;Bahwa dalam penerbitan Akta Kelahiran dari anak kedua Para Pemohontersebut di atas terjadi kekeliruan dalam pengetikan/penulisan nama;Bahwa dalam Surat Keterangan Kelahiran yang diterbitkan oleh RumahSakit Umum Daerah Karangasem, dituliskan nama dari anak kedua ParaPemohon adalah IDA BAGUS ADITYA BANUARTHA
    Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon ingin mengganti nama anakkedua Para Pemohon tersebut di atas menjadi IDA BAGUS ADITYABANUARTHA MANUABA;Bahwa untuk penggantian nama anak kedua Para Pemohon tersebut diatas yang awalnya bernama IDA BAGUS ADITYA ABHIRAMA MANUABAkemudian diganti menjadi IDA BAGUS ADITYA BANUARTHA MANUABAmenurut Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, terlebih dahulu harus mendapatkanPenetapan dari Hakim Pengadilan Negeri tempat tinggal Para Pemohonyang
    memiliki 2 (dua) oranganak yang bernama IDA BAGUS GEDE SASTRA PARAGA MANUABAlahir pada tanggal 28 Februari 2010 dan anak kedua yang bernama IDABAGUS ADITYA ABHIRAMA MANUABA lahir pada 24 Juli 2014Bahwa anak kedua pemohon terjadi kesalahan pada akta kelahirannyayang seharusnya bernama IDA BAGUS ADITYA BANUARTHAMANUABA sesuai dengan surat keterangan kelahiran daru Rumah sakit;Bahwa nama anak kedua para pemohon dirubah dari sebelumnya IDABAGUS ADITYA ABHIRAMA MANUABA dirubah menjadi IDA BAGUSADITYA BANUARTHA
    memiliki 2 (dua) oranganak yang bernama IDA BAGUS GEDE SASTRA PARAGA MANUABAlahir pada tanggal 28 Februari 2010 dan anak kedua yang bernama IDABAGUS ADITYA ABHIRAMA MANUABA lahir pada 24 Juli 2014 Bahwa anak kedua pemohon terjadi kesalahan pada akta kelahirannyayang seharusnya bernama IDA BAGUS ADITYA BANUARTHAMANUABA Sesuai dengan surat keterangan kelahiran daru Rumah sakit; Bahwa nama anak kedua para pemohon dirubah dari sebelumnya IDABAGUS ADITYA ABHIRAMA MANUABA dirubah menjadi IDA BAGUSADITYA BANUARTHA
    Para Pemohon menikah pada tanggal 30Januari 2009 (bukti P3) Bahwa dari pernikahannya para pemohon memiliki 2 (dua) orang anakIDA BAGUS GEDE SASTRA PARAGA MANUABA lahir pada tanggal 28Februari 2010(bukti P4) dan anak kedua yang bernama IDA BAGUSADITYA ABHIRAMA MANUABA lahir pada 24 Juli 2014(bukti P6) Bahwa nama anak kedua ingin dirubah karena terjadi kesalahan namadalam akta kelahiran anak tersebut yang sebelumnya bernama IDABAGUS ADITYA ABHIRAMA MANUABA (bukti P6) dirubah menjadi IDABAGUS ADITYA BANUARTHA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 30-11-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1029 K/Pdt.Sus-Pailit/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK VS ALVAREZ ZEVANYA MONINGKA, DK
259 — 175 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KOMANG TAKUAKI BANUARTHA, 18. LILY SISWANTO HAKIM, 19. LISA NURENA, 20. NI WAYAN SUKARMI, S.E., 21. NYOMAN TRI PUTRAWAN, S.E., 22. PUTU NARANTIKA, 23. PUTU SRI UDANI, 24. SURYANI, S.E., 25. SUYATNO, 26. TOMMY INDRARJI, 27. TONY WILBERT, 28. TONY MARTONO, S.E., 29. Dr. YANUARSO, 30. YULIA SURYANTI, S.SI., MSC., tersebut;
    Nomor 1029 K/Pat.SusPailit/2018Kelurahan Sanur Kaja, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Bali;15) KARTIKA HENDRANI A, bertempat tinggal di Taman PuriBintaro, RT 007, RW 009, Desa/Kelurahan Bawah Baru,Kecamatan Ciputan, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten;16) KETUT AGUS NGURAH SUPARNA, bertempat tinggal diJalan By Pass Ngurah Rai 208, Dusun Kedaton,Desa/Kelurahan Kesiman Petilan, Kecamatan DenpasarTimur, Kota Denpasar, Bali;17) KOMANG TAKUAKI BANUARTHA, bertempat tinggal diBr.
    KOMANG TAKUAKI BANUARTHA,18. LILY SISWANTO HAKIM, 19. LISA NURENA, 20. NI WAYANSUKARMI, S.E., 21. NYOMAN TRI PUTRAWAN, S.E., 22. PUTUNARANTIKA, 23. PUTU SRI UDANI, 24. SURYANI, S.E., 25.SUYATNO, 26. TOMMY INDRARJI, 27. TONY WILBERT, 28. TONYMARTONO, S.E., 29. Dr. YANUARSO, 30. YULIA SURYANTI, S.SI.,MSC., tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi / Para penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi yang ditetapkan sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Halaman 59 dari 60 hal. Put.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1054 / Pid.B / 2016 / PN.Dps
Tanggal 24 Januari 2017 — RETNO TRIASTUTININGRUM
33 — 11
  • Saksi PUTU BANUARTHA ERAWAN SE, didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani serta bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan dengansebenarbenarnya.Bahwa saksi kenal dengan pelapor yang bernama AGUS JAKA SUWARNA, danpelapor adalah sebagai manager di PT Buana Sarana Usaha / BSU yangberalamat di Jalan Merte Sari No.96 Sidekarya Denpasar selatan, dan saksi tidakada hubungan keluarga dengan pelapor
    Buana Sarana Usaha (BSU) mengalami kerugian kuranglebin sebesar Rp 429.817.921, (empat ratus dua puluh sembilan juta delapanratus tujuh belas ribu sembilan ratus dua puluh satu rupiah), perobuatan terdakwayang demikian merupakan perbuatan melawan hukum.Hal ini didukung oleh keterangan saksi Agus Jaka Suwarna, saksi Boedi Herijadi,saksi Made Satya Nugraha, Saksi Sri Wiyono, Saksi Made Putra Damadi, saksiNi Wayan Aryani, saksi Ni Wayan Budiasih, dan saksi Putu Banuartha Erawan,SE, keterangan terdakwa
    Buana SaranaUsaha (BSU) mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 429.817.921, (empatratus dua puluh sembilan juta delapan ratus tujuh belas ribu sembilan ratus duapuluh satu rupiah).Hal ini didukung oleh keterangan saksi Agus Jaka Suwarna, saksi Boedi Herijadi, saksi Made Satya Nugraha, Saksi Sri Wiyono, Saksi Made Putra Damadi, saksi Ni Wayan Aryani, saksi Ni Wayan Budiasih, dan saksi Putu Banuartha Erawan, SE, keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan didepan persidangan.
    Buana Sarana Usaha (BSU) mengalami kerugiankurang lebin sebesar Rp 429.817.921, (empat ratus dua puluh sembilan jutadelapan ratus tujuh belas ribu sembilan ratus dua puluh satu rupiah).Hal ini didukung oleh keterangan saksi Agus Jaka Suwarna, saksi Boedi Herijadi,saksi Made Satya Nugraha, Saksi Sri Wiyono, Saksi Made Putra Damadi, saksi Ni Wayan Aryani, saksi Ni Wayan Budiasih, dan saksi Putu Banuartha Erawan,SE, keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan didepan persidangan.Dengan demikian
    Buana Sarana Usaha (BSU) mengalami kerugian kurang lebih sebes arRp 429.817.921, (empat ratus dua puluh sembilan juta delapan ratus tujuh belasribu sembilan ratus dua puluh satu rupiah).Hal ini didukung oleh keterangan saksi Agus Jaka Suwarna, saksi Boedi Herijadi,saksi Made Satya Nugraha, Saksi Sri Wiyono, Saksi Made Putra Damadi, saksiNi Wayan Aryani, saksi Ni Wayan Budiasih, dan saksi Putu Banuartha Erawan,SE, keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan didepan persidangan.Dengan demikian