Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-04-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 74/74/IV/98 tanggal 17 April1998 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Banumanik, Kota Semarang,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.1); Asli Surat keterangan Ghoib Tanpa Nomor 474/U2/D4/2019 yangditerbitkan oleh Lurah Gedawang tanggal 10 April 2019, diketahui olehCamat Banumanik, Kota Semarang, tidak bermeterai, (Bukti P.2);B. Saksi:Halaman 3 dari 10 hal. Putusan No.1155/Pdt.G/2019/PA Smg1.
Register : 07-10-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2428/Pdt.G/2014/PA.Smg.
Tanggal 30 Maret 2015 — Penggugat lawan Tergugat
61
  • Surat :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Camat Banumanik Kota Semarang, NIk :XXXxXxx tanggal 02 Nopember 2012 Surat Keterangan dari Kepala DesaBanumanik Kota Semarang dan setelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberitanda bukti P1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BanumanikKota Semarang Nomor : xxx/45/II/2012 Tanggal 24 Februari 2012 bermeteraicukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda bukti P2;3 Foto Copy Kartu keluarga No.xxxxxxx dari Kecamatan
    Banumanik KotaSemarang aas nama MUSON ROBAIT "I S.Si:dan setelah dicocokkan denganaslinya lalu diberi tanda bukti P4 bermeterai cukup dan setelah dicocokkansesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);4 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXX, yang diterbitkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Semarang Nomor xxxxLU261120120002 tanggal .... duapuluh enam nopember dua ribu dua belas dan setelah dicocokkan dengan aslinyalalu diberi tanda bukti P4Il.
Register : 10-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0322/Pdt.G/2014/PA.Smg
Tanggal 17 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
102
  • SAKSI II, umur 43 tahun agama Islam ;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai anakPemohon ;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di Banumanik Semarang, kemudian setelah menikah Pemohondan Termohon tinggal bersama dirumah Bugen Syuhada Tlogosari WetanPedurungan Kota Semarang, sudah pernah rukun baik tetapi belumdikaruniai anak ;Bahwa, saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon, semulabaik dan rukun, tetapi akhir akhir ini, nampak
Register : 18-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 04-02-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 2394/Pdt.G/2017/PA.Smg
Tanggal 4 Desember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banumanik Kota Semarang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro Kabupaten Wonogiri guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 06-01-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 51/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 23 Mei 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
61
  • .; Asli Surat Pernyataan Ghaib yang dibuat oleh Penggugat tanggal 2Januari 2018, diketahui oleh Ketua RT 008, Ketua RW 001 dan olehLurah Pudakpayung, Kecamatan Banumanik, Kota Semarang,bermeterai, bukti P2.;ll Saksisaksi masingmasing dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut ;1. SAKSI , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di, Kota Semarang;Him 3 dari 9 Put No.
Register : 26-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1948/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
215
  • Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 510/40/X1/99 tanggal 17 November 1999dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Banumanik, Kota Semarang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P);B. Saksi:1.
Putus : 23-08-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 130/Pdt.G/2016/PN.Smg
Tanggal 23 Agustus 2016 — YOSEF SOEWARTO (PENGGUGAT) MELAWAN (TERGUGAT)
9727
  • SPPT(NOP): 33.74.060.007.004.0159.0 atas Sertifikat Hak Milik No.5335/Srondol Wetan, diberi tanda DUKti...............cceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees P 22;23.Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 5336/Srondol Wetan atas nama Y.SOEWARTO yang terletak di Jalan Durian Raya, Kelurahan Srondol Wetan,Kecamatan Banumanik, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah tertanggal13 Mei 2013 berdasarkan Gambar Situasi No. 00048/Srondol Wetan/2013tertanggal 11 4 2013 seluas 1.500 m?
    SOEWARTO yang terletak di Jalan DurianRaya, Kelurahan Srondol Wetan, Kecamatan Banumanik, Kota Semarang,Propinsi Jawa Tengah tertanggal 13 Mei 2013 berdasarkan Gambar Situasi No.00048/Srondo!l Wetan/2013 tertanggal 11 4 2013 seluas 1.500 m2, ternyatapemiliknya atas nama Penggugat Y. SOEWARTO berdasarkan Akta Jual BeliNo. 145/2013 tanggal 16 05 2013 yang dibuat dan ditandatanganidihadapan PPAT SUGIHARTO, SH.
    SOEWARTO yang terletak di Jalan Durian Raya, Kelurahan SrondolWetan, Kecamatan Banumanik, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengahtertanggal 13 Mei 2013 berdasarkan Gambar Situasi No. 00048/SrondolWetan/2013 tertanggal 11 4 2013 seluas 1.500 m2, ternyatapemiliknya atas nama Penggugat Y. SOEWARTO berdasarkan AktaJual Beli No. 145/2013 tanggal 16 05 2013 yang dibuat danditandatangani dihadapan PPAT SUGIHARTO, SH.
    SOEWARTO yang terletak di Jalan Durian Raya, Kelurahan SrondolWetan, Kecamatan Banumanik, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengahtertanggal 13 Mei 2013 berdasarkan Gambar Situasi No. 00048/SrondolWetan/2013 tertanggal 11 4 2013 seluas 1.500 m2 juga mengandung cacathukum (yuridis) maka harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut dapatdisimpulkan bahwa ketiga bidang obyek sengketa, yaitu:Halaman 50 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 130/Pdt.G
Register : 28-09-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3825/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Bukti SaksiSaksi 1: XXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di XXXXX, Kecamatan Banumanik Kota Semarang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari2015; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di tempat usaha Tergugat di Solo; Bahwa sekitar