• Menyatakan terdakwa DANIAL ANDERSON BANUNU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANIAL ANDERSON BANUNU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun; 3.

  -DANIAL ANDESON BANUNU (TERDAKWA)

• Menyatakan hukum Yonathan Banunu adalah ahli waris yang sah dari Julius Banunu (alm);3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 4.220.000,- (empat juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

  -NIMROD LIUNOKASTergugat:-BENYAMIN BANUNU

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Sahir bin Banunu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Jufri
  Terdakwa:
  Sahir Bin Banunu

  CATATAN PUTUSANNomor 4/Pid.C/2020/PN UnhCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Unaahayang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalamperkara Terdakwa:Nama : Sahir bin Banunu;Tempat lahir : Molawe;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun / 17 September 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Awila, Kecamatan Molawe,Kabupaten Konawe Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa belum pernah dihukum;Susunan

  Barang bukti yang diperlihatkan di persidangan; 3 (tiga) lembar foto TKP pengrusakan;Halaman 1 dari 2 Catatan Putusan Hakim Nomor 4/Pid.C/2020/PN UnhHakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha telah menjatuhkan putusan dalam perkara tindakpidana ringan atas nama Terdakwa Sahir bin Banunu;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar pembacaan uraian singkat kejadian;Telah

  Menyatakan Terdakwa Sahir bin Banunu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir;4.

• Penggugat:
  MARSIA KAMPUFOTO
  Tergugat:
  1.IRWAN BANUNU SUMISI Alias IRWAN SUMISI
  2.DIUS BANUNU
  Turut Tergugat:
  KEPALA DESA TOMPIRA

• Pembanding/Penggugat : MARSIA KAMPUFOTO Diwakili Oleh : ROY MARIYANTO BABUTUNG, SH
  Terbanding/Tergugat I : IRWAN BANUNU SUMISI Alias IRWAN SUMISI
  Terbanding/Tergugat II : DIUS BANUNU
  Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DESA TOMPIRA

• Pembanding/Penggugat : NIMROD LIUNOKAS Diwakili Oleh : DAUD LENDE MAWO, SH
  Terbanding/Tergugat : BENYAMIN BANUNU

  Menyatakan hukum Yonathan Banunu adalah ahli waris yang sah dariJulius Banunu (alm);3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.4.220.000, (empat juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);4.

  (lima ratus ribu rupiah) dan 1 ekor kambing untuk harga tanahsawah,dan saksi tidak tahu siapa yang cerita kepada mama saksikalau Jonathan Banunu dan keterangan saksi dapat dibaca dalamPutusan halaman 22 garis datar 8 dan 10 dari atas).Bahwa saksi Milka D Banunu menerangkan pula maka saksi ceritakepada saksi kalau Jonathan Banunu jual tanah sengketa kepadaBenyamin Banunu pada tahun 2019.dan keterangan saksi dapatdibaca dalam putusan halaman 22 garis datar 11 dari atas.Halaman 4 dari 16 halalaman Putusan

  kepada saksi Jonathan Banunu sudah jual tanahsawah sengketa kepada Benyamin Banunu untuk itu saksi hanyamendengar cerita tetapi tidak mengetahui sendiri,sehingga keterangansaksi tidak mempunyai nilai pembuktian secara hukum.Bahwa demikian pula keterangan Dominggus Tse tidak menjelaskansecara tegas mengetahui sendiri Jonathan Banunu menjual tanahsawah sengketa kepada Benyamin Banunu tetapi ayah saksi yangceritakan kepada saksi,oleh karena itu keterangan sksi ini tidakmengetahui sendiri jual beli

  Banunu dalam persidangan memberikanketerangan bahwa tanah sawah Jonatan Banunu telah dijual kepadaBenyamin Banunu yang diketahui juga oleh Mama Julia Banunu selakuahli waris dari Yulius Banunu pada tahun 2000.

  Menyatakan secara Benyamin Banunu adalah pemilik sah tanah sawahobjek sengketa.3.

• , yangberalamat di Aufmuti, Desa Basmuti, Kecamatan Kuanfatu, Kabupaten TimorTengah Selatan, karena korban Epianus Benu dan Saudari Ariance Banunusementara menjalin hubungan pacaran;Adapun Saudari Ariance Banunu merupakan ipar dari para terdakwa dimana suamiSaudari Ariance Banunu, Alm.

  Saudari Ariance Banunu;Bahwa selanjutnya saat Terdakwa Erastus Abanat pergi kerumah Saudari ArianceBanunu, tidak terlihat korban Epianus Benu ada diruang tamu rumah SaudariAriance Banunu, sehingga Terdakwa Erastus Abanat menduga korban EpianusBenu telah bersembunyi;Bahwa setelah itu Terdakwa Erastus Abanat berjalan keluar dari rumah SaudariAriance Banunu, kemudian Terdakwa Erastus Abanat mengambil sebuah batukerikil lalu melempar atap rumah Saudari Ariance Banunu dengan menggunakankerikil tersebut

  , dengan maksud untuk mengumpan korban Epianus Benu yangdiduga sedang bersembunyi didalam rumah Saudari Ariance Banunu untuk keluar;Bahwa tidak lama kemudian korban Epianus Benu keluar dari dalam rumah SaudariAriance Banunu dan berdiri dijalan raya depan rumah Saudari Ariance Banunu,sambil beberapa kali berteriak siapa yang lempar?

  Perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas, sekitar Pukul. 20.00 Wita,korban Epianus Benu pergi bertamu kerumah Saudari Ariance Banunu, yangberalamat di Aufmuti, Desa Basmuti, Kecamatan Kuanfatu, Kabupaten TimorTengah Selatan, karena korban Epianus Benu dan Saudari Ariance Banunusementara menjalin hubungan pacaran;Adapun Saudari Ariance Banunu merupakan ipar dari para terdakwa dimana suamiSaudari Ariance Banunu, Alm.

• Kemudian pada tgl 23 Maret 2018, Saksi koroan mengajak SaksiFrengki Nomleni ke Kupang untuk menemui saudari perempuan Saksi korbanCharles Banunu. Sesampainya di KM 9 Oesapa Kupang, mereka berduabertemu dengan Terdakwa di jalan.

  Rangka MH1JFZ113HK871726;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut dari cerita Saksi korbanCharles Banunu karena pada saat Terdakwa meminjam motor dari Saksikorban, Saksi sedang bekerja menarik ojek;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 60/Pid.B/2018/PN SoeBahwa kemudian, Saksi diajak oleh Saksi korban Charles Banunu untukmencari keberadaan motor tersebut selama 3 (tiga) hari, sejak tgl 21 Maretsampai tgl 23 Maret 2018.

  23 Maret 2018, Saksi koroan mengajak Saksi Frengki Nomleni ke Kupang untukmenemui saudari perempuan Saksi koroban Charles Banunu. Sesampainya diKM 9 Oesapa Kupang, mereka berdua bertemu dengan Terdakwa di jalan.Kemudian, mereka berdua menghentikan Terdakwa dan membawanya ke Soedan melaporkannya ke Polres Timor Tengah Selatan;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 60/Pid.B/2018/PN Soe Bahwa benar motor tersebut adalah milk Santos A.O Penu dan disewa olehCharles Banunu kepada Santos A.O.

  ,Santos A.O Penu dan Terdakwa sendiri dan adanya barang bukti yang diajukanke persidangan, bahwa benar telah terjadi penggelapan sepeda motor milikSntos A.O Penu yang disewa oleh Charles Banunu untuk ojek pada hari Selasa20 Maret 2018, sekira pukul15.00.wita, di pangkalan ojek cabang Nunumeu, tepainyadi Kelurahan Nunumeu,Kec.Kota Soe,Kab.Timor Tengah Selatan.

  Kemudian pada tgl 23 Maret 2018, Saksikoroban mengaiak Saksi Frengki Nomleni ke Kupang untuk menemui saudariperempuan Saksi koroban Charles Banunu. Sesampainya di KM 9 Oesapa Kupang,mereka berdua bertemu dengan Terdakwa di jalan. Kemudian, mereka berduamenghentkan Terdakwa dan membawanya ke Soe dan melaporkannya ke PolresTimor Tengah Selatan;Menimbang, bahwa benar motor tersebut adalah milk Santos AO Penu dandisewa oleh Charles Banunu kepada Santos A.O.

• Menyatakan sah perkawinan antara Asri Bin Canne dengan Wawesa Binti Banunu yang yang dilangsungkan pada tanggal 04 Desember 1988 di Desa Awila, Kecamatan Molawe, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Molawe, Kabupaten Konawe Utara tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;

  PENETAPANNomor 0231/Pdt.P/2018/PA Una.2 4 tog ' 9eho) opel Bd)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Asri Bin Canne, umur 54 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP,Pekerjaan Petani, berkediaman di Desa Awila, KecamatanMolawe, Kabupaten Konawe Utara, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Wawesa Binti Banunu, umur 50 Tahun,

  Nomor 0231/Pdt.P/201 8/PA Una.10.bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Banunu yang kemudian menyerahkan perwaliannyakepada pak Sembola, Imam Desa setempat untuk menikahkan PemohonIl dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak abubaeda dan pak abuasih, dengan mas kawin berupaUang Rp. 264.000' dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Asri Bin Canne) denganPemohon II (Wawesa Binti Banunu) yang dilangsungkan pada tanggal04 Desember 1988 di Desa Awila, Kecamatan Molawe, KabupatenKonawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Molawe.4.

  dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan PemohonIl;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 29tahun,dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 22 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 04Desember 1988 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Awila,Kecamatan Molawe, Kabupaten Konawe Utara, Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Banunu;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa

  Menyatakan sah perkawinan antara Asri Bin Canne dengan WawesaBinti Banunu yang yang dilangsungkan pada tanggal 04 Desember1988 di Desa Awila, Kecamatan Molawe, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Molawe,Kabupaten Konawe Utara tempat kediaman Pemohon I dan PemohonII;4.

• Agus Banunu, setelah itu terdakwadatang kerumah Sdr.

  Agus Banunu untuk menyetorkan uanghasilpenjualan kupon putih tersebut;= Untuk menentukan pemenang tergantung keberuntungan dari parapembeli atau petaruh atau pemasang angka atau shio tersebut, dimanabagi pembeli atau pemasang atau penebak yang dapat menebak denganbenar 4 (empat) angka menerima pembayaran sebesar Rp.3.750.000,(tiga juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah), bagi yang menebak denganbenar 3 (tiga) angka menerima pembayaran sebesar Rp.525.000,(limaratus duapuluh lima ribu rupiah), bagi

  Agus Banunu melalui sms dengan harga Rp.1.100,(seribu seratus rupiah) per lembar untuk tebakan berupa angka dan untuktebakan berupa shio dengan harga paling rendah Rp.1.000, (seriburupiah) dan untuk memenangkan permainan judi Kupon putih tersebuttergantung keberuntungan, apabila terdakwa dapat menebak denganbenar 4 (empat) angka menerima pembayaran sebesar Rp.3.750.000,(tiga juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah), apabila dapat menebakdengan benar 3 (tiga) angka menerima pembayaran sebesar Rp.525.000

  Bahwa benar Terdakwa menyetorkan hasil penjualan kupon putihkepada Agus Banunu pada sore hari dan pengumuman pemenangdilakukan pada malam hari, lalu terdakwa mengambil uang dari AgusBanunu untuk dibayarkan kepada pemasang yang menang;7. Bahwa benar Terdakwa mengirimkan angka atau shio yang telahdipasang oleh pemasang melalui sms kepada bandar;8.

  rupiah) perlembar dan dalam sehari terdakwa bisa menjualseratus lembar lebih kupon putih.Bahwa selanjutnya terdakwa mengirimkan angka atau shio yang telahdipasang oleh pemasang melalui sms kepada Agus Banunu dan pada soreharinya terdakwa menyetorkan hasil penjualan kupon putin kepada Agus Banunu,lalu pengumuman pemenang dilakukan pada malam hari, terdakwa mengambiluang dari Agus Banunu untuk dibayarkan kepada pemasang yang menang.Bahwa benar pembeli yang menebak dengan benar 4 (empat) angka menerimapembayaran

• TONI yang hilang, saat itu OSIAS BANUNUmemberitahukan kalau terdakwa MELIANUS LAIS sempat menawarkankepada dirinya untuk membeli sapi, namun karena sapi yang ditawarkanterdakwa MELIANUS LAIS tidak memiliki surat keterangan kepemilikan dariDesa maka OSIAS BANUNU tidak berani membeli sapi tersebut, OSIASBANUNU juga memberitahukan kalau sapi milik koroban YUNUS TANA dansapi milik koroan VIKTOR M.

  TONI berada di rumah IMANUEL LAIS yang diikat di samping rumahnya, pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 korbanYUNUS TANA pergi lagi ke Desa Biloto bertemu dengan OSIAS BANUNU,saat itu dirinya memberitahukan kembali kalau sapi milik koroban YUNUSTANA dan sapi milik koroan VIKTOR M. TONI masih berada di rumahIMANUEL LAIS yang terletak di Tualubu Desa Biloto, sehingga korbanYUNUS TANA dan korban VIKTOR M.

• April 2016 pada malam hari saat itu sayasedang berdiri di depan rumah saya yang berhadap dengan rumahterdakwa, saat itu saya melihat sebuah kendaraan pick up yang tidak sayakenali mendatangi rumah terdakwa dan tidak lama kemudian memuat satuekoOr Sai j $22 noone nnn nnn no nnn nnn nnn en cn cnn ce cee nee eensBahwa beberapa hari kemudian saat saya ke rumah saudara saya OsiasBanunu di Benlutu saat itu dia memberitahukan kepada saya bahwaTerdakwa ada membawa sapi dari Poni untuk dijual ;Bahwa Osias Banunu

  Yunus Tana yang dicuri oleh terdakwa, terdakwajuga mencuri sapi milik Viktor Toni ;Bahwa ketika saya bertemu dengan isteri Yunus Tana yang bernamaBecina Tanesab di belakang rumah saya saat itu dirinya memberitahukankepada saya bahwa dia sedang mencari satu ekor sapi miliknya yanghilang sehingga saat itu saya langsung memberitahukan kepada dirinyakalau sebelumnya saya pernah melihat oto pick up yang memuat sapidengan malam hari di rumah Terdakwa dan juga beberapa hari yang lalusaya ke rumah Osias Banunu

  di Benlutu, saat itu Osias Banunu adamemberitahukan kepada Saya bahwa Terdakwa ada membawa sapi keBiloto di rumah Imanuel Lais dan sempat ditawarkan kepadanya untukdijual, sehingga saya memberitahukan kepada Becina Tanesab untuk pergimengecek ke Osias Banunu di Benlutu tentang kebenaran dari informasiTETSU j~ mn nnn nnn nn ci ni cere are ennBahwa pada keesokan harinya Yunus Tana sempat pergi ke Benlutu untukmencari tahu kepada Osias Banunu 5Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan

• ke7 orang saudaranyayaitu :YULIANA TAOSU ;SELFIUS TAOSU ;YACOB TAOSU ;PETRONELA TAOSU ;HABEL TAOSU ;YEFTA TAOSU ;7) BERNADUS TAOSU ;Bahwa akan tetapi kini sebagian dari tanah warisan milik Penggugatseperti tersebut pada point 1 di atas yaitu seluas 5 Ha, terletak di Paknaf, DesaOeekam, Kecamatan Noebeba, Kabupaten Timor Tengah Selatan denganbatas batas sebagai berikut :1) Timur : dengan tanah milik keluarga Tallan, yang sekarangdikuasai oleh :e Noh Puai ;e Yunus Baok ;e Paulus Baok ;e Melkisedek Banunu

  ;e Nikodemus Banunu dan tanah milik Penggugat (MisailTaosu) ;2) Barat : dengan tanah milik Penggugat (Misail Taosu) ;3) Utara : dengan tanah milik Penggugat (Misail Taosu) ;4) Selatan : dengan tanah milik Penggugat (Misail Taosu) ;Yang oleh Penggugat digugat sebagai tanah / objek sengketa dalam perkaraini ;Bahwa oleh karena pada pertengahan bulan Juli 2008 para Tergugat sampai dengan VIIl secara bersamasama maupun sendirisendiri tanpasepengetahuan dan atau seijin Penggugat sebagai pemilik atas tanah

  Menyatakan menurut hukum bahwa tanah / objek sengketa seluas+ 5 Ha terletak di Paknak Desa Oeekam, Kecamatan Noebeba,Kabupaten Timor Tengah Selatan dengan batas batasnyasebagai berikut :Timur : dengan tanah milik keluarga Tallan, yangsekarang dikuasai oleh:Noh Puai ;Yunus Baok ;Paulus Baok ;Melkisedek Baok ;Nikodemus Banunu dantanah milik Penggugat (Misail Taosu) ;Barat : dengan tanah milik Penggugat (Misail Taosu) ;Utara : dengan tanah milik Penggugat (Misail Taosu) ;Selatan : dengan tanah milik

  Bahwa Judex Facti Tingkat Pertama tidak melanggarasas Ultra Petitia Pertium karena apa yang dikabulkanoleh Judex Facti Tingkat Pertama atas tanah seluaskurang lebin 5 hektar are, yang terletak di Paknaf23Desa Oeekam, Kecamatan Noebeba, KabupatenTimor Tengah Selatan dengan batasbatasnya :e Timur : dengan tanah milik keluarga Tallan, yang sekarangdikuasai oleh :e Noh Puaie Yunus Baoke Paulus BaokMelkisedek BanunuNikodemus Banunu dan tanah milik Penggugat (MisailTaosu)BaratdengantanahmilikPenggugat(

• YOSEPH NAHAK, Apt, MKeskarena seluruh masyarakat/pemerintah maupun penegak hukum mempunyaihak untuk mengetahui hal tersebut; Bahwa setelah memposting di wall akun facebook Benn Moron beritatersebut dapat dibaca oleh orang lain yaitu: oleh saksi ELISIBETKURNIAWATI, ETNI IRA RISVA BANUNU dan saksi IMANULKHAN, S.TP.dengan adanya pemberitaan dan isi postingan dalam Wall akun Facebookmilik terdakwa yang berisi Diduga terima uang Gratifikasi di BPOM KupangYosep masih dilantik jadi Kepala Seksi maka saksi

  penghinaan dan pencemaran nama baik memang ditujukankepada Yoseph Nahak;Bahwa saksi tidak mengetahui apa alasan terdakwa melakukan ituterhadap korban;Bahwa postingan atau berita yang dishare oleh terdakwa melalui akunfacebooknya tersebut dapat dilihat atau dibaca oleh orang lain;Bahwa selain saksi ada juga teman saksi bernama Imanulkhan danAisyah Itsnawati yang tahu tentang masalah ini;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak adatanggapan dan membenarkannya;4.Saksi ETNI IRA RISVA BANUNU

  Bahwa setelah memposting di wall akun facebook Benn Moron beritatersebut dapat dibaca oleh orang lain yaitu: oleh saksi ELISIBETKURNIAWATI, ETNI IRA RISVA BANUNU dan saksi IMANULKHAN, S.TP.dengan adanya pemberitaan dan isi postingan dalam Wall akun Facebookmilik terdakwa yang berisi Diduga terima uang Gratifikasi di BPOM KupangYosep masih dilantik jadi Kepala Seksi";6. Bahwa akibatnya saksi korban Drs.

  Bahwa setelah memposting di wall akunfacebook Benn Morron berita tersebut dapat dibaca oleh orang lain yaitu :oleh saksi ELISEBET KURNIAWATI, ETNI IRA RISVA BANUNU dansaksi IMANULKHAN, S.TP, dengan adanya pemberitaan dan isipostingan dalam wall akun facebook milik terdakwa yang berisi Didugaterima uang Gratifikasi di BPOM Kupang Yosep masih dilantik jadiKelapa Seksi maka saksi Drs.

• ;Bahwa awalnya Saksi dipanggil olen Pak Salmon Pas untuk melakukanpencairan di Bank kemudian Saksi diarahkan ke rumah Pak Mel Banunu dansetelah Saksi sampai di rumah Pak Mel Banunu maka datang Pak AmsalBetty kemudian kami menyerahkan utnuk tersebut kepada Pak Amsal Bettylalu dibuatkan kwitansi;Bahwa benar kwitansi yang ditunjukkan kepada Saksi benar yang dibuat olehTerdakwa Amsal Betty kepada Saksi pada saat Saksi melakukan pembayaran;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menunjuk Terdakwa Amsal Betty

  ;Bahwa awalnya Saksi dipanggil olen Pak Salmon Pas untuk melakukanpencairan di Bank kemudian Saksi diarahkan ke rumah Pak Mel Banunu dansetelah Saksi sampai di rumah Pak Mel Banunu) maka datang Pak AmsalBetty kemudian kami menyerahkan uang tersebut kepada Pak Amsal Bettylalu dibuatkan kwitansi;Bahwa benar kwitansi yang ditunujukan kepada Saksi benar yang dibuat olehTerdakwa Amsal Betty kepada Saksi pada saat Saksi melakukan pembayaran;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menunjuk Terdakwa Amsal Betty

  ;Halaman 84 dari 149 Putusan Nomor : 42/Pid.SusTPK/2016/PN.Kpg.25.Bahwa awalnya Saksi dipanggil olen Pak Salmon Pas untuk melakukanpencairan di Bank kemudian Saksi diarahkan ke rumah Pak Mel Banunu dansetelah Saksi sampai di rumah Pak Mel Banunu) maka datang Pak AmsalBetty kemudian Saksi menyerahkan uang tersebut kepada Pak Amsal Bettylalu dibuatkan kwitansi;Bahwa benar kwitansi yang ditunujukan kepada Saksi benar yang dibuat olehTerdakwa Amsal Betty kepada Saksi pada saat Saksi melakukan pembayaran

  ;Bahwa awalnya Saksi dipanggil olen Pak Salmon Pas untuk melakukanpencairan di Bank kemudian Saksi diarahkan ke rumah Pak Mel Banunu dansetelah Saksi sampai di rumah Pak Mel Banunu) maka datang Pak AmsalBetty kemudian Saksi menyerahkan uang tersebut kepada Pak Amsal Bettylalu dibuatkan kwitansi;Bahwa Saksi melakukan pembayaran kepada Terdakwa Amsal Betty atasperintah Pak Salmon Pas;Bahwa benar kwitansi yang ditunujukan kepada Saksi benar yang dibuat olehTerdakwa Amsal Betty kepada Saksi pada saat

  dansetelah Saksi sampai di rumah Pak Mel Banunu maka datang Pak Amsal Bettykemudian Saksi menyerahkan uang tersebut kepada Pak Amsal Betty aludibuatkan kwitansi;Halaman 93 dari 149 Putusan Nomor : 42/Pid.SusTPK/2016/PN.Kpg.30.Bahwa benar kwitansi yang ditunujukan kepada Saksi benar yang dibuat olehTerdakwa Amsal Betty kepada Saksi pada saat Saksi melakukan pembayaran;Bahwa selama kegiatan tersebut ada pendamping di lapangan;Bahwa pendamping lapangan adalah Pak Mel Banunu;Bahwa Saksi tidak tahu siapa

• Danial Banunu.

Dikembalikan kepada saksi Daniel Banunu

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

• Samsu Bin Banunu, 61 tahun, dibawah sumpah telah memberiketerangan yang pada pokoknya:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi adalah paman Pemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 20 Mei1995 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa

  Gani dan Samsu Bin Banunu;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan Pemohon Ilkenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibat dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon Il.

• Samsu Bin Banunu, 61 tahun, dibawah sumpah telah memberiketerangan yang pada pokoknya:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohonll;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 10September 1989 di rumah orang tua Pemohon Il

  Kedua saksi tersebut masingmasing bernamaSembola Bin Tewanda dan Samsu Bin Banunu;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan Pemohon Ilkenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibat dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon Il.

• Samsu Bin Banunu, 61 dibawah sumpah telah memberi keteranganyang pada pokoknya: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon Il;Hal. 3 dari 12 Hal.

  Kedua saksi tersebut masingmasing bernamaSamsu Bin Banunu dan Masbul Bin Abd. Muthalib;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan Pemohon Ilkenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibat dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon Il.

• JOHANES ROMBE TODING
  2.RUSTAM TANADI
  3.IRWAN BANUNU SUMISI
  4.DIUS BANUNU
  5.AMIR SUMISI
  6.SININ RANGAN
  7.I NYOMAN WARTANA
  8.ARIS
  9.YATIM
  Turut Tergugat:
  1.Kepala Kantor Pertanahan Kab. Morowali
  2.Kepala Kantor ATR BPN Kab. Morowali Utara
  3.Kepala Desa Tompira