EDI BANYASIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUSTAM EPENDI, S.H.

Musi Banyasin Prop.

Musi Banyasin Prop. SumateraSelatan dimana Terdakwa meminta kepada YUDI TRIKARYA, SE Bin ARUJI untukdicarikan lahan.Bahwa selanjutnya Ir.

Musi Banyasin Prop.Sumatera Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turutserta melakukan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada suatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai surat tersebut

Bahwa Penggugat sebelumnya adalah selaku penyelenggara Pemilusebagai Ketua Panitia Pemilihan Kecamatan di kecamatan Talang KelapaKabupaten Banyasin.2. Bahwa Penggugat selaku ketua merasa bertanggung jawab untukberjalannya kegiatan pelaksanaan dan administrasi kantor, dikarenakankantor belum menerima dana operasional dan gaji staf yang saat ini bekerja.3.

melawan hukum(onrechtmatige daad) yakni melangggar pasal 1365 KUHPerdata.11.Bahwa apa yang dilakukan Tergugat sudah sudah dapat dikualifikasikansebagai melawan hukum yakni: Bertentangan dengan kewajiban hokum si pelaku Bertentangan dengan hak subjektif orang lain Bertentangan dengan kepatutan, ketelitian, dan kehatihatianHalaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor: 2/Pdt.G/2020/PN Pkb12.Bahwa Penggugat menduga laporan polisi dan atau tuduhan Tergugatterhadap Penggugat di kepolisian Polsek Talang Kelapa Banyasin

Musi Banyasin Prop.

Musi Banyasin Prop. SumateraSelatan dimana Terdakwa meminta kepada YUDI TRIKARYA, SE Bin ARUJI untukdicarikan lahan.Bahwa selanjutnya Ir.

Musi Banyasin Prop.Sumatera Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turutserta melakukan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada suatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai surat tersebut

Musi banyasin Kota Palembang , pada tanggal 15 Maret 2001,berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Lilin Kab. Musi banyasin KotaPalembang, nomor: 769/29/III/2001, dan setelah akad nikah Tergugat adaHal dari 8 halaman Perkara Nomor 1045/Pdt.G/2013/PA.Plgmengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di Kab.

SAKSI1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan staf Desa Tappale,bertempat kediaman di Kabupaten Bone, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Musi Banyasin,; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 12 (duabelas) tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan

SAKSI Il, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Kabupaten Bone, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun Parit 8, Desa Delta Wil Upang,Kecamatan Makarti Jaya, Kabupaten Musi Banyasin, PropinsiSumatera Selatan;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLibureng, Kabupaten Bone yang mewilayahi tempat kediaman Penggugatdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MarkatiJaya, Kabupaten Musi Banyasin, Propinsi Sumatera Selatan yangmewilayahi tempat kediaman Tergugat serta tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan

Lahan Sebidang tanah terletak di Jalan Lingkar, RT 21, RW05, Kelurahan Kedondong Raye, Kecamatan Banyuasin Ill,Kabupaten Banyasin dengan sertifikat Surat Pengakuan Hak;593/36/HU/BA.III/2012;4. 2 (Dua) bidang tanah usaha di Jalan Lingkar, RT 21, RW 05,Kelurahan Kedondong Raye, Kecamatan Banyuasin Ill,Kabupaten Banyasin, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor; 898dan Sertifikat Hak Milik Nomor ; 04;5.

Beberapa Tanah Kavlingan di Jalan Lingkar, RT 21, RW 05,Kelurahnan Kedondong Raye, Kecamatan Banyuasin Ill,Kabupaten Banyasin, Dengan Sertifikat Hak Milik Nomor;Halaman 3 dari 17 halaman Penetapan Nomor: 0021/Pdt.P/2017/PA.Plq.1073, 1081, 001091, 001090, 1087, 01111, 01112, 01102,1078, 001088, 001089;8.

Musi Banyasin atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan,kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak yangmengakibatkan luka berat, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh dengan caracarasebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014 sekira pukul 09.30 Terdakwamendapatkan sms dari saksi Amin (yang merupakan adik kandung

Musi Banyasin atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangyang mengakibatkan luka berat, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh dengancaracara sebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014 sekira pukul 09.30 Terdakwamendapatkan sms dari saksi Amin (yang merupakan adik kandung terdakwa) yang isinyasin mane nga payo jengukku di STM, aku nak

Musi Banyasin; Bahwa pelakukanya saksi , terdakwa, Fikri, Alif, Angga dan Sultan sedangkankorbannya Yuendi;e Bahwa yang saksi lakukan terhadap korban saat itu, saksi memukul mulutkorban 1 kali, muka 2 kali kemudian korban mau menusuk saksi , datanglahterdakwa memukul kepala korban dengan menggunakan helm berulang kali;e Bahwa permasaahan tersebut disebabkan awalnya ALIF menemui saksi danmengatakan bahwa ia dipukul korban masalah tidak sengaja menginjak kakikorban, padahal ia sudah minta maaf kepada

Umumdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa Rasidin Alias Adin Bin Musa bersamasama dengan AripinBin Aroni dan Sasmani bin Munasir (yang telah menjalani hukum) serta Ujang AliasWak Iyah (DPO) pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2006 sekira pukul 04.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2006 atau setidaktidaknyapada waktuwaktu yang termasuk antara bulan Januari 2006 s/d bulan Februari 2006bertempat di Dusun I Desa Penuguan Kecamatan Pulau Rimau Kabupaten Banyasin

Nanang Bin Rahman keteranganya dalam BAP Penyidik dibacakan dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2006 sekirapukul 04.00 Wib bertempat di Dusun I Desa Penuguan Kecamatan Pulau RimauKabupaten Banyasin; Bahwa pelakunya adalah terdakwa an.

Gunadi Bin Soleh keteranganya dalam BAP Penyidik dibacakan dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2006 sekirapukul 04.00 Wib bertempat di Dusun I Desa Penuguan Kecamatan Pulau RimauKabupaten Banyasin;Bahwa pelakunya adalah terdakwa an.

RAIHAN SAHHAB Bin ABDULLAH SAHHAB, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020 sekirapukul 11.00 wib bertempat di samping SMP YAPI yang beralamat di KelurahanAir Batu Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyasin Bahwa kejadian tersebut bermula saksi dan saksi Tio Anjas Saputra Als.

ANJAS Bin SAFRIJAL MARIKIN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020 sekirapukul 11.00 wib bertempat di samping SMP YAPI yang beralamat di KelurahanAir Batu Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyasin Bahwa kejadian tersebut bermula saksi dan saksi Tio Anjas Saputra Als.

pelakuuntuk memiliki barang tanpa hak atau izin dari pemiliknya atau terlebih dahulumendapat persetujuan dari pemilik barang tersebut atau Terdakwa mengetahuidan menyadari barang yang diambilnya tersebut bertentangan dengan hukum danmerugikan pemiliknya;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum diperoleh antara lain kejadiantersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020 sekira pukul 11.00 wibbertempat di samping SMP YAPI yang beralamat di Kelurahan Air BatuKecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyasin

Selanjutnya kekerasan atau ancaman kekerasan ini harusdilakukan kepada orang;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum diperoleh antara lain kejadiantersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020 sekira pukul 11.00 wibbertempat di samping SMP YAPI yang beralamat di Kelurahan Air BatuKecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyasin;Menimbang, Bahwa kejadian tersebut bermula saksi M. Raihan Sahhab BinAbdullah Sahhab dan saksi Tio Anjas Saputra Als.

Unsur Jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiriMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum diperoleh antara lain kejadiantersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020 sekira pukul 11.00 wibbertempat di samping SMP YAPI yang beralamat di Kelurahan Air BatuKecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyasin;Menimbang, Bahwa kejadian tersebut bermula saksi M.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangtelah melakukan pernikahan pada tanggalO4Mei 2013yang dikuatkanberdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama kecamatan Kabupaten Banyasin ProvinsiSumatera Selatan sebagaimana kutipan akta nikah Nomor : pada harisabtu tanggal 04 Mei 2020;2.

persidangan;Bahwa, pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan agenda pembacaangugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang maksud dantujuannya tetap dipertahankan Penggugat, dengan perubahan sebagai berikut:Bahwa, pada dalil gugatan Penggugat angka (1) tertulis: bahwa benarPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telah melakukanpernikahan pada tanggal 04 Mei 2013 yang dikuatkan berdasarkan Akta Nikahyang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama kecamatan Kabupaten Banyasin

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: 380/10/V/2013, tanggal 04 Mei 2020, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama, Kecamatan Kabupaten Banyasin, ProvinsiSumatera Selatan, telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokan dansesuai dengan aslinya serta telah dinazegelen, diparaf oleh KetuaMajelis dan diberi tanda bukti P1;2.

Sodiq Novaroni Bin Mukono bersama saksiIrfan Roesy Nur Bin Roeslan yang merupakan anggota Sat Polair PolrestaPalembang, sedang melakukan patroli di Perairan Sungai Musi Palembang dalamrangka Patroli legal Tapping, pada saat melintasi Dermaga 7 Ulu kedua saksi melihatjukung MS tanpa nama yang mengangkut bahan bakar minyak sebanyak 15 (limabelas) drum atau sekitar 3000 (tiga ribu) liter jenis Bensin, setelah dilakukanpemeriksaan ternyata bahan bakar minyak tersebut berasal dari Sungai Rengit Kab.Musi Banyasin

Sodiq Novaroni Bin Mukono bersama saksiIrfan Roesy Nur Bin Roeslan yang merupakan anggota Sat Polair PolrestaPalembang, sedang melakukan patroli di Perairan Sungai musi Palembang dalamrangka Patroli legal Tapping, pada saat melintasi Dermaga 7 Ulu kedua saksi melihatjukung MS tanpa nama yang mengangkut bahan bakar minyak sebanyak 15 (limabelas) drum atau sekitar 3000 (tiga ribu) liter jenis Bensin, setelah dilakukanpemeriksaan ternyata bahan bakar minyak tersebut berasal dari Sungai Rengit Kab.Musi Banyasin

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah tergugat yang menikah padatanggal 18 Mei 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatangHari Leko Kabupaten Musi Banyasin No./02/VI/2013 tertanggal 4 Juni2013 dan setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat taklik talakHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 2346/Pdt.G/2019/PA.PLGyang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut.2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MULYADI R BIN RIDWAN) dengan Pemohon II ( SARWANI BINTI SATAR ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1990 di Desa Air Balui Kabupaten Musi Banyasin;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Keluang Kabupaten Muasi Banyasin, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 28April 2019 karena sakit, dalam keadaan beragama Islam dandikebumikan di Tempat Pemakaman Kabupaten Banyasin.. Bahwa sehubungan dengan meninggalnya suami Pemohon tersebut,Pemohon bermaksud mengurus hakhak Pemohon selaku janda darialmarhum ke PT. TASPEN.. Bahwa pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tersebut tidak pernahmempunyai buku nikah, sebagai bukti dari pernikahannya.Hal. 2 dari 5 hal. Penetapan. No. 11/Pdt.P/2019/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 3 Juli 2005 sesuai Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BetungKabupaten Banyasin No. 29/VII/2005 tertanggal 6 Juli 2005 dan setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebegaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut.2.Bahwa setelan pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kontrakan di daerah sukarami,kemudian

Pkb tanggal 4 Februari 2019 mendalilkanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Banyuasin Ill Kabupaten Banyuasin, padatanggal 05 Nopember 2001, berdasarkan Duplikat Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama.Kecamatan Banyasin Ill Kabupaten Banyuasin Nomor : tanggal 22 April2008, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucap sighat taklik talakyang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan

Bahwa Penggugat berhak untuk menuntut agar perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang berlangsung Kecamatan Banyuasin IllKabupaten Banyuasin, pada tanggal 05 Nopember 2001, berdasarkanDupikal Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama .Kecamatan Banyasin Ill Kabupaten Banyuasin Nomor : tanggal 22 April 2008, di putuskan karena perceraian sesuai denganUndangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon Kepada Ketua PengadilanAgama

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang nikahnya dilangsungkan padai ttanggal 12November 2006 dengan wali hakim mas kawin 5 (lima)gram dibayar tunai yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMusi Banyuasin, Sumatera Selatan sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor1069/02/XI1I/2006, tertanggal 01 Desember 2006,yang dikeluarkan oleh KUA Musi Banyasin, SumateraSelatan; eee ee ee eee ee eee2.