Bahwa pada tanggal O7 April 2013 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyursmi dengan akta nikah Nomor : 279/20/IV/2013,tertanggal 08 April 2013 ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dan menjalankan kehidupan perkawinan seperti pada umumnyadan dari hasil pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunai1 (satu) orang Anak bernama Muhamad Ardian Arizky Hasan umur 4(empat) tahun ;.

akan tetapi Penggugat tetappada gugatannya dan perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang, untuk selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara yang diawalidengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 279/20/IV/2013, tertanggal 08 April 2013yang dikeluarkan oleh Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyursmi

keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;1.SAKSI I, umur 73 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikahsekitar tahun 2003 dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Sunter Jakarta Utara, kemudian pindah ke Kp.Cipicung RT 02 RW 01, Desa Cipicung, Kecamatan Banyursmi

SAKSI II, umur 56 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikahsekitar tahun 2003 dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Sunter Jakarta Utara, kemudian pindah ke Kp.Cipicung RT 02 RW 01, Desa Cipicung, Kecamatan Banyursmi, KabupatenGarut; Bahwa pada awalnya

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan termohon padatanggal 26 Agustus 1996 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyursmi Kabupaten Garut, tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor : XXX/92/VIIV1996, tertanggal 26081996 ;2.

diluar siding, pemohon akan memberi kepada termohon : Mutah sejumlahRp.200.000, (Duaratus ribu rupiah) dan Nafkah selama iddah seluruhnyaRp.600.000, (Enamratus ribu rupiah) ;Bahwa atas permohonan pemohon tersebut, termohon tidak memberikanjawaban karena ketidak hadirannya ;Bahwa di muka sidang pemohon telah menguatkan dalildalil permohonannyadengan mengajukan alat bukti surat berupa : Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: Nomor : XXX/92/VIIV1996, tertanggal 26081996, yang dikeluarkan olen KUAKecamatan Banyursmi

Banyursmi, Kabupaten Garut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec. Kersamanah, Kabupaten Garut, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec. Klari,Kabupaten Kerawang,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Banyursmi,Kabupaten Garut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.Kersamanah, Kabupaten Garut, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kec. Klari,Kabupaten Kerawang,untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 7 dari 9 hal. Put.

Putusan No.926/Pdt.G/2019/PA.Nph2.SAKSI 2, umur 41 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Banyursmi,, Kab. Garut, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena PamanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumahtangga terakhir di.

menyatakan tetap pada pendiriannya,oleh karena itu) pemeriksaan atas perkaranya dilanjutkan dandibacakanlah gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh penggugatBahwa atas gugatan penggugat tersebut, tergugat tidakmemberikan jawaban karena ketidak hadirannya ;Bahwa di muka sidang penggugat telah menguatkan dalildalil gugatannya dengan mengajukan alat bukti surat berupaFoto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/135/11/2004 ,tertanggal 22 Februari 2004 , yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Banyursmi

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 484/94/V1I/2004 tanggal 28 Juni 2006yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Banyursmi, Kab. Garut, bermeteraicukup dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,bukti P.1;B. Saksi:1. SAKSI , umur 35 tahun, agama islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kp.

Bahwa pada tanggal 04 Oktober 1997 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :608/03/X/1997 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyursmi, Kabupaten Garut, ;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No2825/Pdt.G/2017/PA.Grt. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kp. Cilolohan, Rt.002 Rw.003, Desa Sukasenang,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, kemudian Tergugat pulang keKp.

Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 052/52/I/2002, tanggal 14 Januari 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyursmi,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai, bukti P.1;B. Saksi :1. SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Kp.

Endon Mulyadi yang sedang diparkir di pinggir jalandi Kampung Banuherangkulon Desa Benyuresmi, Kecamatan Sukahening, KabupatenTasikmalaya; 22 22222 2222222 on none nn=Menimbang, bahwa perbuatan mengambil sepeda motor tersebut telah direncanakansebelumnya oleh Imam alias Uwo dan Jeje Haeruman Bin Engkos serta Terdakwa danuntuk itu Jeje Haeruman Bin Engkos dengan mengendarai sepeda motor miliknya,membonceng Imam alias Uwo dan Terdakwa menuju arah ke Kampung Banuherangkolon,Desa Banyursmi, Kecamatan