., BAP., tersebut;

., BAP VS PT. TIGA DAUN NUSANTARA PERMAI

., BAP., bertempat tinggal di Jalan Mayangsari Il / D19 RT. 013 RW.015 Komplek Perumahan Nyiur Melambai,Keluruhan Tugu Utara, Kecamatan Koja Jakarta Utara 14260,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawanPT. TIGA DAUN NUSANTARA PERMAI, berkedudukan di JalanPluit Timur Raya Nomor83. Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada H.

lagi, maka patut dan adil pemutusan hubungan kerjanyadianggap masih dalam masa percobaan sebagaimana dimaksud ketentuanPasal 60 jo Pasal 154 huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi HARLIS, SE., BAP

UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HARLIS, SE., BAP

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT BUMI ASRI PASAMAN (BAP), tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

PT BUMI ASRI PASAMAN (BAP) VS SUKARTO Bin PARSAN

PUTUSANNomor 601 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:PT BUMI ASRI PASAMAN (BAP), berkedudukan di DesaDanau Sadar, Jalan BuntokBaru Nomor 68, KecamatanDusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan, ProvinsiKalimantan Tengah, diwakili oleh Cipto Gho, selaku DirekturPT Bumi Asri Pasaman (BAP), dalam hal ini memberi kuasakepada Anthony Dules Manalu, S.H., dan kawankawan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT Bumi AsriPasaman (BAP) tersebut;2.

dimaksudkan untukmembayar getah karet milik Penggugat tersebut ternyata telah ditransferkepada orang yang salah yaitu ke rekening Muziarto/Satpam yang kemudianoleh Muziarto uang tersebut diserahkan kepada Adi Saputro yang tidak jelasidentitasnya, sehingga hal tersebut konsekuensinya Tergugat belum membayarkeseluruhan harga karet milik Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali PT BUMI ASRI PASAMAN (BAP

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT BUMI ASRI PASAMAN (BAP), tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 9 September 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.

., BAP., tersebut;

., BAP VS PT. TIGA DAUN NUSANTARA PERMAI

., BAP, bertempat tinggal di Jalan Mayangsari II/D19 RT.013 RW.015, Komplek Perumahan Nyiur MelambaiKeluruhan Tugu Utara, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, sebagaiPemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat;melawanPT. TIGA DAUN NUSANTARA PERMAI, Perseroan, diwakili olehDrs. Petrus Irwan, selaku Direktur, berkedudukan di Jalan PluitTimur Raya Nomor 33. Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada H.

Nomor 39 PK/Pdt.SusPHI/2015e Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Membebankan biaya perkara pada Negara sebesar Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung Nomor 594 K/Pdt.SusPHI/2013 tanggal 16 Desember 2013 sebagai berikut:Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi HARIS, S.E., BAP.

fakta persidangan, sehingga bukanmerupakan kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 67 huruf (f) UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat permohonan pemeriksaan peninjauan kembali yangdiajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali: HARLIS, S.E., BAP

tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: HARLIS, S.E., BAP

SUKARTO bin PARSAN vs PT BUMI ASRI PASAMAN (BAP),

BUMI ASRI PASAMAN (BAP), yang beralamat di Desa Danau Sadar,Jalan Buntok Baru No 68 Kecamatan DusunSelatan, Kabupaten Barito Selatan, PropinsiKalimantan Tengah, Telah memberi kuasa kepada : 1ANTHONY DULES MANALU, S.H., 2. DRS. ROBYRAMLAN MAKMUN, S.H., M.H., 3. DRS.

CIPTOGHO selaku Direktur PT Bumi Asri Pasaman ( BAP ) di Desa Danau SadarKecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito Selatan Provinsi KalimantanTengah, tidak ditemukan surat bukti apakah betul Tn.

CIPTO GHO selakuDirektur PT Bumi Asri Pasaman ( BAP ) tersebut yang berwenang mewakiliperusahan dimuka Pengadilan sesuai dengan ketentuan pasal 98 ayat ( 1 )UndangUndang RI Nomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makamajelis hakim tingkat banding merasa perlu untuk menjatuhkan putusan selasebelum menjatuhkan putusan akhir, untuk memerintahkan Majelis HakimPengadilan Negeri Buntok supaya membuka persidangan kembali dalamperkara perdata

CIPTO GHO adalah benarselaku Direktur PT Bumi Asri Pasaman ( BAP ) tersebut yang berwenangmewakili perusahan dimuka Pengadilan sesuai dengan ketentuan pasal 98ayat ( 1 ) UndangUndang RI Nomor 40 Tahun 2007 Tentang PerseroanTerbatas, dan selanjutnya mengrimkan kembali berkas perkara tersebutkepada Pengadilan Tinggi Palangka Raya ;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara ditangguhkan sampaidengan putusan akhir ;Mengingat peraturan hukum dari perundangundangan yang berlaku,khususnya pasal 98 ayat ( 1

) UndangUndang RI Nomor 40 Tahun 2007Tentang Perseroan Terbatas ;MENGADILI Memerintahkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Buntok untuk membukakembali persidangan dalam perkara perdata Nomor 20/Pdt.G/2016/PN.Bntuntuk memintakan bukti kepada Terbanding dahulu Tergugat bahwa Tn.CIPTO GHO adalah benar selaku Direktur PT Bumi Asri Pasaman ( BAP )di Desa Danau Sadar Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten BaritoSelatan Provinsi Kalimantan Tengah , dan selanjutnya mengirimkankembali berkas perkara perdata tersebut

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BUMI ASRI PASAMAN (BAP) tersebut;

PT BUMI ASRI PASAMAN (BAP)lawanSUKARTO bin PARSAN

BAP )

BAP )

ALI, Ak, BAP, M.COM , CPA;KEPALA EKSEKUTIF PENGAWAS PASAR MODAL OTORITAS JASA KEUANGAN ( Dahulu bernama KETUA BADAN PENGAWAS PASAR MODAL DAN LEMBAGA KEUANGAN),

PUTUSANNOMOR : 220/G/2012/PTUNJKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara : ALI, Ak, BAP, M.COM , CPA., Warga Negara Indonesia, pekerjaan AkuntanPublik, Alamat Jalan Kedoya Raya Blok BBNo. 9, Jakarta Barat 11520, selanjutnya disebutSEHA0Ql Cia tran cas naan coms em RNINPENGGUGAT;Lawan

ALI, Ak, BAP, M.COM , CPA.,;KEPALA EKSEKUTIF PENGAWAS PASAR MODAL OTORITAS JASA KEUANGAN ( Dahulu bernama KETUA BADAN PENGAWAS PASAR MODAL DAN LEMBAGA KEUANGAN),;

Nomor : 140/B/2013/PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPUTUSANPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, dan memutussengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :ALI, Ak, BAP, M.COM , CPA., Warga Negara Indonesia, pekerjaan Akuntan Publik,Alamat Jalan Kedoya Raya Blok BB No. 9,Jakarta Barat 11520, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT/PEMBANDING; Lawan:KEPALA EKSEKUTIF PENGAWAS PASAR MODAL OTORITAS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Desi Cleopatra Yomilena Alias Patra Wanma dan Terdakwa II Sony Robaha Alias Bap Son Alias Kacon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Menawarkan Barang Yang Diketahui Berbahaya Bagi Kesehatan Padahal Sifat Berbahaya Itu Tidak Diberitahu yang Mengakibatkan Orang Mati ;
2. Menjatuhkan pidana

Terdakwa:
3.DESI CLEOPATRA YOMILENA Alias PATRA WANMA
4.SONY ROBAHA Alias BAP SON Alias KACON

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ALI, Ak, BAP, M.COM, CPA. tersebut;

ALI, Ak, BAP, M.COM, CPA vs KEPALA EKSEKUTIF PENGAWAS PASAR MODAL OTORITAS JASA KEUANGAN (dahulu bernama KETUA BADAN PENGAWAS PASAR MODAL DAN LEMBAGA KEUANGAN)

PUTUSANNomor 179 K/TUN/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ALI, Ak, BAP, M.COM, CPA., kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal Jalan Kedoya Raya Blok BB Nomor 9, Jakarta Barat 11520,pekerjaan Akuntan Publik;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;melawan:KEPALA EKSEKUTIF PENGAWAS PASAR MODAL OTORITASJASA KEUANGAN (dahulu bernama KETUA BADAN PENGAWASPASAR

sudah mengetahui mengenai adanya upaya hukum keberatanpada Bapepam;Bahwa faktanya terhadap surat Ketua Bapepam Nomor S01/PM/AP/S.7/2005tanggal 11 April 2005 perihal Pembatalan Pendaftaran Surat Tanda Terdaftar(STTD) atas nama Penggugat, Penggugat telah mengajukan Keberatan kepadaKetua Bapepam dan LK melalui Surat Penggugat Nomor 1052/IV/2005 perihalKeberatan atas surat Bapepam Nomor S01/PM/AP/S.7/2005 yang membatalkanSurat Tanda Terdaftar Akuntan Publik pada Bapepam atas nama saya (Ali, SE,Ak, BAP

Ali, SE, Ak, BAP, M.COM, CPA;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka sudah seharusnya Majelis Hakimmenyatakan gugatan Penggugat terhadap Objek Sengketa berupa Surat NomorS11775/BL/2012 tanggal 5 Oktober 2012 tentang Penolakan PermohonanPendaftaran Akuntan Sebagai Profesi Penunjang Pasar Modal, belum waktunyauntuk diajukan gugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara (dhi. Pengadilan TataHalaman 13 dari 22 halaman.

Penggugat tidak memenuhi persyaratan yang ditentukan dalamKeputusan Kepala Badan Pengawas Pasar Modal dan Lembaga Keuangan NomorKep41/BL/2008 tanggal 14 Februari 2008, Lampiran Nomor VIII.A.1 mengenaiPendaftaran Akuntan yang Melakukan kegiatan di Pasar Modal angka 2 huruf j dan k;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi: ALI, Ak, BAP

tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ALI, Ak, BAP

Penggugat:
RAHMA HALIPA
Tergugat:
1.PT Bank Shinhan KC Makassar
2.PT BAP (Bina Artha Prima) KC Makassar
3.HJ Hasnah

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan (BAP) an. Decky Bin Zainudin tanggal 19 Oktober 2018 dan 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan tambahan (BAP tambahan) an. Decky Bin Zainudin tanggal 25 Januari 2019; 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan (BAP) an. Iswan Subianto Bin Jamal (Alm) tanggal 19 Oktober 2018 dan 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan tambahan (BAP tambahan) an.

Subianto Bin Jamal (Alm) tanggal 19 Januari 2019; 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan (BAP) an. Suharmin Bin Sarkat tanggal 01 Januari 2019; 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan (BAP) an. Gustommy Effendi Bin Zainudin tanggal 1 Januari 2019 dan 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan tambahan (BAP tambahan) tanggal 25 Januari 2019; 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan (BAP) an.

Japri Bin Musik (Alm) tanggal 01 Januari 2019 dan 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan tambahan (BAP tambahan) an. Japri Bin Musik (Alm) tanggal 22 Januari 2019; 4 (empat) lembar Berita Acara Pemeriksaan (BAP) an. Muhammad David Wahyu Bin Zulkan Zaman (Alm) tanggal 01 Desember 2018 dan 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan tambahan (BAP tambahan);Tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000.- (tiga ribu rupiah);

Decky Bin Zainudin tanggal 25 Januari2019; 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan (BAP) an. Iswan Subianto BinJamal (Alm) tanggal 19 Oktober 2018 dan 3 (tiga) lembar Berita AcaraPemeriksaan tambahan (BAP tambahan) an. Subianto Bin Jamal (Alm)tanggal 19 Januari 2019; 3(tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan (BAP) an. Suharmin Bin Sarkattanggal 01 Januari 2019; 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan (BAP) an.

Gustommy EffendiBin Zainudin tanggal 1 Januari 2019 dan 2 (dua) lembar Berita AcaraPemeriksaan tambahan (BAP tambahan) tanggal 25 Januari 2019; 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan (BAP) an. Japri Bin Musik(Alm) tanggal 01 Januari 2019 dan 3 (tiga) lembar Berita AcaraPemeriksaan tambahan (BAP tambahan) an. Japri Bin Musik (Alm)tanggal 22 Januari 2019;4 (empat) lembar Berita Acara Pemeriksaan (BAP) an.

Suharmin Bin Sarkattanggal 01 Januari 2019; 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan (BAP) an. Gustommy Effendi BinZainudin tanggal 1 Januari 2019 dan 2 (dua) lembar Berita AcaraPemeriksaan tambahan (BAP tambahan) tanggal 25 Januari 2019; 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan (BAP) an. Japri Bin Musik (Alm)tanggal 01 Januari 2019 dan 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaantambahan (BAP tambahan) an.

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan (BAP) an. Decky Bin Zainudintanggal 19 Oktober 2018 dan 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaantambahan (BAP tambahan) an. Decky Bin Zainudin tanggal 25 Januari2019; 8 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan (BAP) an. Iswan Subianto BinJamal (Alm) tanggal 19 Oktober 2018 dan 3 (tiga) lembar Berita AcaraPemeriksaan tambahan (BAP tambahan) an.

Subianto Bin Jamal (Alm)tanggal 19 Januari 2019; 8 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan (BAP) an. Suharmin Bin Sarkattanggal 01 Januari 2019; 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan (BAP) an. Gustommy Effendi BinZainudin tanggal 1 Januari 2019 dan 2 (dua) lembar Berita AcaraPemeriksaan tambahan (BAP tambahan) tanggal 25 Januari 2019; 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan (BAP) an.

tanggal 9 Juli 2015,

/V/2015 tanggal 13 Mei 2015,

Purches Order No.027/PO/BAP/V/2015 tanggal 22 Mei 2015,

Mei 2015,

Order No.040/PO/BAP/V/2015 tanggal 03 Juni 2015,

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) set Cutting Torch; - 1 (satu) buah tabung gas LPG; - 1 (satu) buah tabung Oxygen; - 1 (satu) lembar peta lokasi bendungan KM 10 dan catchment area (dalam bentuk foto copy yang termuat dalam BAP kepolisian) - 1 (satu) lembar peta daerah aliran sungai bendungan KM 10 (dalam bentuk foto copy yang termuat dalam BAP kepolisian); - 2 (dua) lembar rekapitulasi pembayaran tanaman dan rumah pembebasan tanah di KM 10, pada tanggal 17-06-89 (dalam bentuk foto

copy yang termuat dalam BAP kepolisian); - 2 (dua) lembar Surat Pernyataan PT.Mangoli Timber Producers yang termuat dalam BAP kepolisian; - 1 (satu) lembar Surat Keterangan PT.Mangoli Timber Producers yang termuat dalam BAP kepolisian; - 3 (tiga) lembar Surat Keputusan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia Nomor: SK.1506/MENLHK/SETJEN/HPL.0/12/2021 yang termuat dalam BAP kepolisian; - 1 (satu) lembar Bukti Penerimaan Negara/Penerimaan Pajak yang termuat dalam BAP kepolisian

; - 2 (dua) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terutang yang termuat dalam BAP kepolisian;-Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan pada perkara Hasan Gailea dan Faisal Tuhulele;6.

sebagaimana dalam BAP

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
5.Menetapkan barang bukti berupa:
-1 (satu) set Cutting Torch;
-1 (satu) buah tabung gas LPG;
-1 (satu) buah tabung Oxygen;
-1 (satu) lembar peta lokasi bendungan kilo 10 dan catchment area (dalam bentuk foto copy yang termuat dalam BAP

kepolisian)
-1 (satu) lembar peta daerah aliran sungai bendungan KM 10 (dalam bentuk foto copy yang termuat dalam BAP kepolisian);
-2 (dua) lembar rekapitulasi pembayaran tanaman dan rumah pembebasan tanah di KM 10, pada tanggal 17-06-89 (dalam bentuk foto copy yang termuat dalam BAP kepolisian);
-2 (dua) lembar Surat Pernyataan PT.Mangoli Timber Producers yang termuat dalam BAP kepolisian;
-1 (satu) lembar Surat Keterangan

PT.Mangoli Timber Producers yang termuat dalam BAP kepolisian;
-3 (tiga) lembar Surat Keputusan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia Nomor: SK.1506/MENLHK/SETJEN/HPL.0/12/2021 yang termuat dalam BAP kepolisian;
-1 (satu) lembar Bukti Penerimaan Negara/Penerimaan Pajak yang termuat dalam BAP kepolisian;
-2 (dua) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terutang yang termuat dalam BAP kepolisian;
Dikembalikan kepada

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
5.Menetapkan barang bukti berupa:
-1 (satu) set Cutting Torch;
-1 (satu) buah tabung gas LPG;
-1 (satu) buah tabung Oxygen;
-1 (satu) lembar peta lokasi bendungan kilo 10 dan catchment area (dalam bentuk foto copy yang termuat dalam BAP

kepolisian)
-1 (satu) lembar peta daerah aliran sungai bendungan KM 10 (dalam bentuk foto copy yang termuat dalam BAP kepolisian);
-2 (dua) lembar rekapitulasi pembayaran tanaman dan rumah pembebasan tanah di KM 10, pada tanggal 17-06-89 (dalam bentuk foto copy yang termuat dalam BAP kepolisian);
-2 (dua) lembar Surat Pernyataan PT.Mangoli Timber Producers yang termuat dalam BAP kepolisian;
-1 (satu) lembar Surat Keterangan PT.Mangoli Timber Producers yang termuat dalam BAP

kepolisian;
-3 (tiga) lembar Surat Keputusan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia Nomor: SK.1506/MENLHK/SETJEN/HPL.0/12/2021 yang termuat dalam BAP kepolisian;
-1 (satu) lembar Bukti Penerimaan Negara/Penerimaan Pajak yang termuat dalam BAP kepolisian;
-2 (dua) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terutang yang termuat dalam BAP kepolisian;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan pada perkara Hasan Gailea dan Faisal Tuhulele;
6.Membebankan

BAP Ke : 1
AMAR :
BAP Ke : 2
AMAR : 1.Menyatakan Permohonan Pemohon/Kuasanya tidak dapat diterima ;

2. Membebankan Kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

MENGADILISALIN AMAR PUTUSAN SESUAI BAP