yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 209/Padt.P/2021/PA.BnUndantg Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan wewenag absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan alat bukti (P.9) serta keterangan saksisaksi terbukti bahwaalmarhum Bapaktelah meninggal dunia pada tanggal 27 Mei 2016 di KotaBengkulu karena sakit, dan dalam keadaan Islam, dengan demikian makaalmarhum Bapakadalah

merupakan pewaris, hal ini sejalan dengan ketentuanPasal 171 hurup b Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan alat bukti (P.7), Serta keterangan saksisaksi terbukti bahwaPemohon dan almarhum Bapakadalah suami isteri yang sah dan tidak pernahbercerai, dengan demikian Pemohon II memiliki hubungan perkawinan (Semenda)dengan almarhum Nurulian binti Hidir Harahap, karenanya Pemohon II adalahmerupakan ahli waris dari almarhum Nurulian binti Hidir

sebagaimana ditegaskandalam Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 209/Padt.P/2021/PA.BnMenimbang, bahwa setelah dihubungkan antara permohonan ParaPemohon, buktibukti Surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon,ternyata antara satu) dengan yang lainnya saling mendukung danberkesesuaian, karenanya Majelis Hakim telah menemukan faktafakta tetapdipersidangan sebagai berikut: Bahwa Bapaktelah meninggal dunia pada tanggal 27 Mei 2016 diBengkulu karena sakit; Bahwa almarhum Bapakadalah

Menetapkan ahli waris dari almarhum Bapakadalah:3.1. Pemohon (isteri)3.2. Pemohon II (anak);4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bengkulu yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 16 Nopember 2021, bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1443Hijriah, yang terdiri dari Drs.

Bahwa dalam Dokumen Pemohon, seperti KK, BUKU NIKAH nama Bapakadalah ADENAN PUSPO, seperti KK nama Ibu adalah SITI KHODIJAH. Bahwa Pemohon khawatir dengan adanya perbedaan penulisan dalamkutipan Dokumen Pemohon akan berpengaruh khususnya padapemeriksaan adminitrasi Dokumen Pemohon selanjutnya .

No 564) Kutipan Akte KelahiranNomor 31 / 1976 tanggal Sembilan Desember Tahun Seribu SembilanRatus Tujuhpuluh Tujuh yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kotamadya Palembang; Bahwa dalam kutipan Akte Kelahiran Pemohon tersebut tertera namaPemohon adalah RUSDI , nama orangtua Bapak ADNAN PUSPO, namaibu SIT CHODIDJAH; Bahwa dalam Dokumen Pemohon, seperti IJAZAH, BUKU NIKAH, KK,KTP SK, nama Pemohon adalah RUSDI ADENAN; Bahwa dalam Dokumen Pemohon, seperti KK, BUKU NIKAH nama Bapakadalah

1927 No 564) Kutipan Akte KelahiranNomor 31 / 1976 tanggal Sembilan Desember Tahun Seribu SembilanRatus Tujuhpuluh Tujuh yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kotamadya Palembang;Bahwa dalam kutipan Akte Kelahiran Pemohon tersebut tertera namaPemohon adalah RUSDI , nama orangtua Bapak ADNAN PUSPO, namaibu SIT CHODIDJAH;Bahwa dalam Dokumen Pemohon, seperti IJAZAH, BUKU NIKAH, KK,KTP SK, nama Pemohon adalah RUSDI ADENAN;Bahwa dalam Dokumen Pemohon, seperti KK, BUKU NIKAH nama Bapakadalah

Menetapkan wali nikah Pemohon bernama ADIK PEMOHON BIN BAPAKadalah wali adhol;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamata Karangmalang Kabupaten Sragen berhak menikahkan Pemohon (PEMOHON) dengan calon suami Pemohon bernama CALON SUAMI sebagai wali hakim ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 531.000,- ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Bahwa Pemohon berdomisili di Bengkulu;Bahwa saksi adalah ibu kandung dari pemohon Wahid Firmansyah;Bahwa Pemohon tersebut memiliki Akta Kelahiran sebagai kutipan aktakelahiran No : 3892/10/Ist/BS2002/1993 yang telah dikeluarkan oleh DiknasKependudukan dan Catatan Sipil Bengkulu Selatan ;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut tertera nama AmirSarifudin dan tempat tanggal lahir Pemohon adalah Lampung tanggal 14Oktober 19938 ;Bahwa dalam Kartu Keluarga, Akta Cerai dan Ijazah tertulis nama Bapakadalah

berdasarkandata dukung yang salah;Menimbang, bahwa oleh karena ada kesalahan pada saat pengajuanuntuk menerbitkan akte lahir anak Pemohon, maka Pemohon bermaksudmembatalkan akte lahir atas nama anak Pemohon karena datadata yang telahdiberikan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBengkulu Utara adalah salah dan Pemohon bermaksud mencabut akte lahirbeserta data dukung yang salah untuk kemudian diajukan lagi akte lahir yangbaru atas nama anak Pemohon tersebut yang sebenarnya terkait nama bapakadalah

Menetapkan ahli waris dari Almarhum BAPAKadalah :a) AZIZAH (isteri) ;b) PEMOHON I, (anak perempuan kandung) ;c) DWI HANDAYANI binti H. TUGIO, (anak perempuan kandung);d) TRI INDAH SUSANTI binti H. TUGIO, (anak perempuan kandung) ;e) KARSONO bin SAMIN, (saudara laki-laki kandung) ;f) SUPONO bin SAMIN, (saudara laki-laki kandung) ;g) SUTINI binti SAMIN, (saudara perempuan kandung) ;h) JASMINA binti SAMIN, (saudara perempuan kandung) ;i) SUMINO bin SAMIN, (saudara laki-laki kandung) ;3.

Hal. 2 dari 9 halaman.memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanpenetapan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohonMenetapkan ahli waris dari almarhum bapakadalah :Menetapkan biaya perkara yang timbul sesuai dengan hukum yangberlaku.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohontelah hadir dimuka persidangan didampingi kuasanya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat Permohonan Pemohon dantetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan

tanggal22 Februari 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulupada tanggal 22 Februari 2019 dan didaftarkan dibawah register permohonanNomor 32/Pdt.P/2019/PN.Bgl yang pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa pemohon adalah anak dari bapak SAPRIYAH dan ibu MAYANA;> Bahwa pemohon telah memiliki Akte Kelahiran sebagaimana kutipankelahiran NO.68/Ist/1995 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Bengkulu ;> Bahwa dalam kutipan Akte kelahiran pemohon tertera nama Bapakadalah

yaituKutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon, serta didukung keteranganpara saksi, membuktikan bahwa pada tanggal 10 Mei 1993 telah lahirseorang anak perempuan bernama IQLIMAH, adalah anak kandung daripasangan suami isteri USMAN dengan WINDU SUJIYATI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P5, berupaKartu Keluarga serta didukung oleh keterangan para saksi, membuktikanbahwa Pemohon IQLIMA, di dalam Kartu Keluarga tercantum status dalamhubungan keluarga adalah sebagai anak kandung, dengan nama Bapakadalah

permohonan tanggal16 Maret 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulu padatanggal 19 Maret 2019 dan didaftarkan dibawah register permohonan Nomor154/Pdt.P/2019/PN.Bgl yang pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa pemohon adalah anak dari bapak SAPRIYAH dan ibu MAYANA> Bahwa pemohon telah memiliki Akte Kelahiran sebagaimana kutipankelahiran No. 194/Ist/2004 yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu ;> Bahwa dalam kutipan Akte kelahiran pemohon tertera nama Bapakadalah

hubunganpernikahan dengan pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukumuntuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa terbukti ayah almarhumah Sunarti binti Slamet, yangbernama BAPAKtelah meninggal dunia pada 1990, sedangkan ibunya yangbernama Suminem telah meninggal dunia pada 1965, sehingga ahli waris darialmarhumah Sunarti binti BAPAKadalah

berdasarkandata dukung yang salah;Menimbang, bahwa oleh karena ada kesalahan pada saat pengajuanuntuk menerbitkan akte lahir anak Pemohon, maka Pemohon bermaksudmembatalkan akte lahir atas nama anak Pemohon karena datadata yang telahdiberikan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBengkulu Utara adalah salah dan Pemohon bermaksud mencabut akte lahirbeserta data dukung yang salah untuk kemudian diajukan lagi akte lahir yangbaru atas nama anak Pemohon tersebut yang sebenarnya terkait nama bapakadalah

nafkah iddah, maskan, kiswahdan mut'ah bagi bekas istri;Bahwa hadhanah adalah masalah assesoris yang ada pada perceraian, oleh karenaitu tidak ada kewenangan secara ex officio bagi Pengadilan untuk mengadiliapabila tidak diminta, oleh karena itu dalam Pasal 41 UU No.1 Tahun 1974 hurufa, huruf b, huruf c, dimana Pasal 41 huruf a jelas dicantumkan kalimat "bilamanaada perselisihan mengenai anakanak, Pengadilan memberi keputusannya".Sedangkan dalam pasal 41 huruf b, tentang tanggung jawab anak pada bapakadalah

BAPAKadalah bapak dari ISTRI PEWARIS KE 2 (meninggal padatanggal 09 Maret 1996);f. IBUadalah ibu dari ISTRI PEWARIS KE 2 (meninggal padatanggal 15 Maret 2002);Sudah meninggal dunia terlebih dahulu;8. Bahwa dengan demikian ahli waris dari PEWARIS adalah sebagaiberikut :a. PEMOHON adalah anak pertama hasil dari pernihahanPEWARIS dengan ISTRI PEWARIS atau kemudian disebut jugasebagai Pemohon I;b.

Bahwa sesuai dengan ketentuan hukum Adat Bali, anakanak yang lahir dariperkawinan tersebut adalah ikut ke purusa yaitu ikut Bapak dan Bapakadalah wali dari anakanak tersebut, serta mengingat pada masyarakatHindu yang adat kekerabatan patrilinial yang melakukan bentukperkawinan jujur ; apabila putus perkawinan kerena kematian atauperceraian, maka anakanak berkedudukan dalam kerabat suami.

mempunyai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun lagi sering terjadiperselisi han dan pertengkaran yang disebabkanantara Pemohon dengan Termohon = samasama punyaemosi yang sangat tinggi, dan mereka sekarang sudahberpisah rumah semenjak bulan Juli 2011 yang lalu,sebab gara gara Pemohon pergi membeli minyak tanahagak terlambat pulang, akhirnya antara Pemohondengan Termohon bertengkar dan tidak bisadiamankan, lalu bapak menyebut' kanciang kepadaPemohon dan Termohon, namun menurut Pemohon bapakadalah

lalu terdakwa mempersilahkan masuk, selanjutnya saksiWULAN RAHMADANTI Binti HADI SOEKARNO duduk di depan mejakerja terdakwa, lalu saksi WULAN RAHMADANTI Binti HADISOEKARNO menanyakan, MANA PAK FOTOFOTO SUAMI SAYAHalaman 3, Putusan No. 105/Pid/2016/PT SMGJAMAN TAHUN 1997, kemudian terdakwa menjawab, MAAFWULAN, SEBENARNYA SAYA TIDAK MAU MEMPERLIHATKANFOTOFOTO BAYU, SAYA SEBENARNYA MAU BILANG KALAUAKU TUH SUKA SAMA KAMU*%, lalu saksi WULAN RAHMADANIBinti HADI SOEKARNO mengatakan, >WADUH PAK, MAAF, BAPAKADALAH

BAPAKadalah bapak dari ISTRI PEWARIS KE 2 (meninggal padatanggal 09 Maret 1996);f. IBUadalah ibu dari ISTRI PEWARIS KE 2 (meninggal padatanggal 15 Maret 2002);Sudah meninggal dunia terlebih dahulu;8. Bahwa dengan demikian ahli waris dari PEWARIS adalah sebagaiberikut :a. PEMOHON adalah anak pertama hasil dari pernihahanPEWARIS dengan ISTRI PEWARIS atau kemudian disebut jugasebagai Pemohon I;b.

Menyatakan bahwa wali Nikah Pemohon yang bernama bapakadalah Wali adhal;3. Memberi kewenangan kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Selebar Kota Bengkulu untuk menikahkan PemohonPemohon dengan Calon suami;4.

bagi calon mempelai wanitasebagaimana ketentuan pasal 19 Kompilasi Hukum Islam, namun oleh karenawali nikah Pemohon yang bernama : Bapak untuk memberikan wali nikahnyakepada Pemohon dalam rencana melangsungkan pernikahannya dengan calonsuaminya yang bernama tanpa alasan hukum yang sah, Majlis berpendapatbahwa orang tua Pemohon yang bernama : Bapak sebagai wali nikah Pemohonadalah adhol/enggan dalam memberikan wali nikah kepada Pemohon.Menimbang, bahwa oleh karena orang tua Pemohon yang bernama : Bapakadalah