MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUHARYO alias BAPANYA RAFA bin KANIPA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
RAMADAN, SH
Terdakwa:
SUHARYO Als BAPANYA RAFA Bin KANIPA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HERMAN Alias Bapanya RIZKY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan;
2. Menjatuhkan

Terdakwa:
HERMAN Alias Bapanya RIZKY

Menyatakan Terdakwa TAYANK als BAPANYA ESA Bin UMAR DG MORA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TAYANK als BAPANYA ESA Bin UMAR DG MORA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 ( Sembilan)bulan ;

3.

BAPANYA ESA Bin UMAR Dg. MORA

PUTUSANNomor 9/Pid.Sus/2020/PN AdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TAYANK als BAPANYA ESA Bin UMARDG MORATempat lahir : KendariUmur/ Tanggal lahir : 44 tahun / 25 Mei 1975Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Kel.Sakuli Kec.

BAPANYA ESA BinUMAR Dg. MORA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa di tahan serta dengan perintahagar Terdakwa tetap di tahan.3.

BAPANYA ESA Bin UMAR Dg.

MARIANI) untuk Terdakwapergunakan sebagai alat melakukan pencuian sapi.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan putusan yang seobjektif mungkinmaka di depan persidangan juga telah didengar keterangan Terdakwa TAYANKals BAPANYA ESA Bin UMAR DG MORA yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa, kejadian tindak pidana tersebut pada hari Selasa tanggal 12November 2019, sekira pukul 21.20 wita di jalan Poros Kel. Ngapaaha Kec.Tinanggea Kab.

Menyatakan Terdakwa TAYANK als BAPANYA ESA Bin UMAR DG MORAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak membawa Senjata penikam atau senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TAYANK als BAPANYA ESA BinUMAR DG MORA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9( Sembilan)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkankepadanya;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Uding Alias Udin Alias Bapanya Sandi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menimbulkan kebakaran yang mendatangkan bahaya umum bagi barang, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
UDING alias UDIN alias BAPANYA SANDI

BAPANYA FADHIL BIN LAIRU

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LA SULIMI Alias BAPANYA SAFWA Bin LA IFA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FADLY ALAMSYAH SAFAA, S.H., M.H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Irwan Alias Bapanya Ipa Bin Roy Saputra tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana tersebut dalam dakwaan tunggal

Terdakwa:
Irwan Alias Bapanya Ipa Bin Roy Saputra

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Yahya Rifai als Iswan als Bapanya Andri Bin Ahmadtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadalamdakwaan tunggal.

Terdakwa:
Yahya Rifai als Iswan als Bapanya Andri Bin Ahmad

Nama lengkap : Yahya Rifai als Iswan als Bapanya Andri Bin Ahmad. Tempat lahir : Gorontalo. Umur/Tanggal lahir : 45 tahun/22 April 1974. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kel. Wawotobi Kec. Wawotobi Kab. Konawe. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Yahya Rifai als Iswan als Bapanya Andri Bin Ahmad ditahan oleh:1.2:Penyidik tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum sejak tanggal 10 Desember 2019 sampai dengan tanggal 29Desember 2019;.

rupiah).Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim agar dapat menjatuhkan hukuman yangseringanringannya kepada Terdakwa;Setelan mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetapmempertahankan tuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa YAHYA RIFAI als ISWAN als BAPANYA

Siwa als Bapanya Dian dan mereka langsungmelakukan pemukulan terhadap saksi Mamat dengan cara sdr. Siwa alsBapanya Dian membuka pintu mobil sebelah kiri dan menggunakan kepalantangan kanannya memukul wajah saksi Mamat sedangkan sdr.

Terdakwa Yahya Rifai alsIswan als Bapanya Andri Bin Anmad yang diminta pertanggungjawabannya atasperbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa setelah identitas Terdakwa dinyatakandipersidangan ternyata cocok dan sesuai dengan nama yang disebutkan dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum tersebut serta menurut pengamatan MajelisHakim terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohani sehingga dalamperkara ini dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian

Menyatakan terdakwa Yahya Rifai als Iswan als Bapanya Andri BinAhmad tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaantunggal.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5.

listrik menyala lagi kemudianTerdakwa kembali ketempat mesin diesel dan mematikan lagi mesin dieselHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Adaltersebut sambil berkata kalau ada masyarakat yang keberatan suruh pergikerumah nanti saya bayar lalu saat saksi NAWIR berjalan pulang kemudiandihadang oleh masyarakat dan ditegur oleh masyarakat karena belumwaktunya mati listrik tetapi listriknya sudah dimatikan, kemudian saksiNAWIR menjawab bukan saya yang matikan lampu, HATTA yang matikan,tanyami bapanya

Laonti.Bahwa Terdakwa memadamkan listrik mesin Diesel sebelum waktunya,kemudian pulang.Bahwa ketika listrik menyala lagi kKemudian Terdakwa kembali ke tempatmesin diesel dan mematikan lagi mesin diesel tersebut sambil berkatakalau ada masyarakat yang keberatan suruh pergi kerumah nanti sayabayar.Bahwa masyarakat menanyakan kepada saksi Nawir karena belumwaktunya listrik dipadamkan tetapi listriknya sudah dimatikan, kemudiansaksi NAWIR menjawab bukan saya yang matikan lampu, HATTA yangmatikan, tanyami bapanya

lelaki YUNUS, listrik menyala lagikemudian Terdakwa kembali ketempat mesin diesel dan mematikan lagimesin diesel tersebut sambil berkata kalau ada masyarakat yang keberatansuruh pergi kerumah nanti saya bayar lalu saat saksi NAWIR selakuoperator mesin diesel tersebut berjalan pulang kemudian dihadang olehmasyarakat dan ditegur oleh masyarakat karena belum waktunya mati listriktetapi listriknya sudah dimatikan, kKemudian saksi NAWIR menjawab bukansaya yang matikan lampu, HATTA yang matikan, tanyami bapanya

kembali ketempat mesin diesel dan mematikan lagi mesindiesel tersebut sambil berkata kalau ada masyarakat yang keberatan suruhpergi kerumah nanti saya bayar lalu saat saksi NAWIR selaku operator mesinHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Adaldiesel tersebut berjalan pulang kemudian dihadang oleh masyarakat dan diteguroleh masyarakat karena belum waktunya mati listrik tetapi listriknya sudahdimatikan, kemudian saksi NAWIR menjawab bukan saya yang matikan lampu,HATTA yang matikan, tanyami bapanya

kembali ketempat mesin diesel danmematikan lagi mesin diesel tersebut sambil berkata kalau ada masyarakatHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Aalyang keberatan suruh pergi kerumah nanti saya bayar lalu saat saksi NAWIRselaku operator mesin diesel tersebut berjalan pulang kemudian dihadang olehmasyarakat dan ditegur oleh masyarakat karena belum waktunya mati listriktetapi listriknya sudah dimatikan, kemudian saksi NAWIR menjawab bukansaya yang matikan lampu, HATTA yang matikan, tanyami bapanya

hari Kamis tanggal 21November 2019, sekira pukul.15.00.wita di Ajib,oni, tepatnya RtRw.02.01, DesaMeusin, Kecamatan Boking, Kabupaten Timor Tengah Selatan; Bahwa Terdakwa memukul Saksi 5 (lima) kali yaitu. mencekik leher 1 kalimenggunakan tangan kin, memukul 2 dua kali pada bagian pelipis mata kanan dan 1kali dibagian bawah mata kanan hingga saya jatuh ke atas tanah; Bahwa saat itu Saksi menegur bapa dan isteri Terdakwa yang memilih buah asammilik Saksi dan Saksi marah kemudian Terdakwa mengusir bapanya

Putusan Nomor 28/ Pid.B/ 2020/PN Soe Bahwa saat itu Saksi tidak melakukan perawanan kepada Terdakwa; Bahwa saat itu isteri Saksi, Maria Bikefi dan Afliana Taney melihat langsung yangTerdakwa memukul Saksi; Bahwa Saksi mengalami bengkak, mamer, luka pada bagiian wajah muka dan tidakdapat melaksanakan kerja karena mengobati luka dibagian tubuh saksi; Bahwa saat itu Saksi melihat terdakwa mengancam bapanya dengan sebilah parang;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa semuaketerangan

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa pada han Kamis tanggal 21 November 2019, sekira pukul.15.00.wita di Aib,oni,tepainya RtRw.02.01, Desa Meusin, Kecamatan Boking, Kabupaten Timor TengahSelatan, Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi Oktovianus Kase;Bahwa berawal saksi Oktovianus Kase menegur bapa dan isteri Terdakwa yang memilihbuah asam milik saksi Oktovianus Kase dan saksi Oktovianus Kase marah kemudianTerdakwa mengusir bapanya

Putusan Nomor 28/ Pid.B/ 2020/PN Soemarah kemudian Terdakwa mengusir bapanya untuk pergi dari tempat itu denganmemegang sebilah parang, setelah itu Terdakwa kembali datang langsung memukul saksiOktovianus Kase.

Putusan Nomor 28/ Pid.B/ 2020/PN Soemarah kemudian Terdakwa mengusir bapanya untuk pergi dari tempat itu denganmemegang sebilan parang, setelah itu Terdakwa kembali datang langsung memukul saksiOktovianus Kase.

Terdakwa tidak meminta ijin kepada Yublina untuk tinggal danmeneban pohon mahoni dan pohon jati yang ada didalam tanah tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui tetapi kemungkinan Terdakwa beranggapanbahwa pohon mohoni dan pohon jati tersebut adalah miliknya sehingga diameneban;Bahwa tanah tersebut Yublina Benu dapat dari bapanya karena tanah tersebutadalah milik bapanya;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menanam pohon tersebut;Bahwa Yublina Benu belum mempunyai rumah ditanah yang dipermasalahkan ;Bahwa

Terdakwa tidak meminta ijin kepada Yublina untuk tinggal danmenebang pohon mahoni dan pohon jati yang ada didalam tanah tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui tetapi kemungkinan Terdakwa beranggapanbahwa pohon mohoni dan pohon jati tersebut adalah miliknya sehingga diamenebang;Bahwa tanah tersebut Yublina Benu dapat dari bapanya karena tanah tersebutadalah milik bapanya;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menanam pohon tersebut;Bahwa Yublina Benu belum mempunyai rumah ditanah yang dipermasalahkan

Terdakwa menjual kayu yang iatebang;Bahwa setahu saksi Terdakwa tidak meminta ijin kepada Yublina Benu untuktinggal dan meneban pohon mahoni dan pohon jati yang ada didalam tanahtersebut;Bahwa tanah tersebut Yublina Benu dapat dari bapanya karena tanah tersebutadalah milik bapanya;Bahwa Yublina Benu belum mempunyai rumah ditanah yang dipermasalahkan ;Bahwa Terdakwa buat rumah dan tinggal ditanah yang ukuran tujuh ribu lebihnamun tanah tersebut menjadi satu hanya ada batas kali kering;Bahwa ada jalan

Alvin Fadliawanmenuju pos PAD tersebut dan sesampainya dipos PAD tersebut saksi Muh.Alvin Fadliawan bertanya kepada orang yang berada di pos tersebut yangmerupakan anggota kepolisian Res Narkoba Polres Konsel dengan berkatamana Bapanya adi, setelah saksi Muh. Alvin Fadliawan bertanya kemudiananggota res Narkoba polres Konsel langsung mengamankan terdakwa dansaksi Muh.

Rian (dpo), kKemudian anak dan terdakwa kembali menuju arah Kel.Alangga untuk mengantarkan Narkotika tersebut ;Bahwa, anak mengatakan bahwa narkotika tersebut akan diantarkan kepadaseseorang yang anak tidak ketahui namanya, namun anak hanya mengetahulbahwa seseorang tersebut biasa dipanggil BAPANYA ADLI ;Bahwa, Sdr. Rian (dpo) sempat mengatakan "ko pergi mi saja dulu, ada ituuang sama BAPANYA ADLI. Nanti ko pegangkan itu uang lalu anakmenjawab "iyo sambil Sdr.

Alvin menujupos PAD tersebut dan sesampainya dipos PAD tersebut anak Muh alvinbertanya kepada orang yang berada di pos tersebut yang merupakan anggotakepolisian Res Narkoba Polres Konsel dengan berkata mana Bapanya adi,setelah anak Muh. Alvin bertanya kemudian anggota res Narkoba polres Konsellangsung mengamankan anak Muh.

Alvin menuju pos PAD tersebut dan sesampainyadipos PAD tersebut anak Muh alvin bertanya kepada orang yang berada di postersebut yang merupakan anggota kepolisian Res Narkoba Polres Konseldengan berkata mana Bapanya adli, setelan anak Muh. Alvin bertanyakemudian anggota res Narkoba polres Konsel langsung mengamankan anakMuh.

1. Menyatakan Terdakwa I TAMRIN Alias TAMA Bin GAWU, Terdakwa II MISNADI Alias NADI Bin SARBINI dan Terdakwa III SUMAJI Alias BAPANYA IRAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I TAMRIN Alias TAMA Bin GAWU, Terdakwa II MISNADI Alias NADI Bin SARBINI dan Terdakwa III SUMAJI Alias BAPANYA IRAWAN dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (Dua)

Terdakwa:
1.TAMRIN Alias TAMA Bin GAWU
2.MISNADI Alias NADI Bin SARBINI
3.SUMAJI Alias BAPANYA IRAWAN

dipersidangan karena telah mengeluarkan katakata yang mengakibatkan saksi korban Wa Ode Ya Binti La Ode Pumputerancam dan ketakutan;Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 13 November 2015sekitar pukul 17.15 Wita bertempat di rumah saksi Hasna di KelurahanTampo, Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 25/Pid.B/2016/PN Rah Bahwa awalnya kejadian tersebut saat itu terdakwa berada di rumah saksikemudian tibatiba datang saksi korban langsung menyapa terdakwadengan ucapan bapanya

dipersidangan telah memberikan keteranganterdakwa La Ndoapa Bin La Hamisi yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena terdakwa telahmelakukan pengancama terhadap saksi korban Wa Ode Ya Binti La OdePumpu; Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 13 November 2015sekitar pukul 17.15 Wita bertempat di rumah saksi Hasna di KelurahanTampo, Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna; Bahwa awainya kejadian tersebut saat itu saksi korban menyapa terdakwadengan ucapan bapanya

persesuaian alat bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa telah telah mengancam saksi korban Wa Ode YaBinti La Ode Pumpu; Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 13 November2015 sekitar pukul 17.15 Wita bertempat di rumah saksi Hasna diKelurahan Tampo, Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna: Bahwa benar awalnya kejadian tersebut saat itu terdakwa berada dirumah saksi kemudian tibatiba datang saksi korban langsung menyapaterdakwa dengan ucapan bapanya

berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa yang menerangkan Bahwa terdakwa diajukan kepersidangankarena terdakwa mengancam saksi korban Wa Ode Ya Binti La Ode Pumpuyang terjadi pada hari Jumat tanggal 13 November 2015 sekitar jam 17.15Wita, Wita bertempat di rumah saksi Hasna di Kelurahan Tampo, KecamatanNapabalano, Kabupaten Muna;Menimbang, Bahwa benar awainya kejadian tersebut saat ituterdakwa berada di rumah saksi kemudian tibatiba datang saksi korbanlangsung menyapa terdakwa dengan ucapan bapanya

tanah diatasnyaberdiri sebuah bangunan yaitu SHM No.2616 luas luas 297 yang terletakdi Kelurahan Pamoyanan, Kecamatan dan Kabupaten Cianjur yangdiatas namakan dalam Sertipikat tersebut menjadi atas nama ahliwarisdari Almarhum R Asikin dan Istrinya Almarhum RD Saodah, serta hartawarisan tersebut belum di bagikan dan sepakat diatas namakan ahliwaris sedangkan atas nama Almarhum Lukman Husen yg di gantikanoleh istrinya yang bernama Lusi Karina dan RM Rido Husen sebagai ahliwaris Pengganti dari ibu dan bapanya

diatasnyaberdiri sebuah bangunan yaitu SHM No.2616 luas luas 297 yang terletak diKelurahan Pamoyanan, Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur yangdiatas namakan dalam Sertipikat tersebut menjadi atas namaabhliwarisdari Almarhum R Asikin dan Istrinya Almarhum RD Saodah;Bahwa harta warisan tersebut belum di bagikan dan sepakat diatasnamakan ahli waris sedangkan atas nama Almarhum Lukman Husen digantikan oleh istrinya yang bernama Lusi Karina dan RM Rivaldo Husensebagai ahli waris Pengganti dari ibu dan bapanya

diatasnya berdirisebuah bangunan yaitu SHM No.2616 luas luas 297 yang terletak diKelurahan Pamoyanan, Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur yangdiatas namakan dalam Sertipikat tersebut menjadi atas nama abhliwarisdari Almarhum R Asikin dan Istrinya Almarhum RD Saodah;Bahwa harta warisan tersebut belum di bagikan dan sepakat diatasnamakan ahli waris sedangkan atas nama Almarhum Lukman Husen digantikan oleh istrinya yang bernama Lusi Karina dan RM Rivaldo Husensebagai ahli waris Pengganti dari ibu dan bapanya

tanah diatasnyaberdiri sebuah bangunan yaitu SHM No.2616 luas luas 297 yang terletak diKelurahan Pamoyanan, Kecamatan dan Kabupaten Cianjur yang diatasnamakan dalam Sertipikat tersebut menjadi atas nama ahliwaris dariAlmarhum R Asikin dan Istrinya Almarhum RD Saodah;Bahwa harta warisan tersebut belum di bagikan dan sepakat diatasnamakan ahli waris sedangkan atas nama Almarhum Lukman Husen digantikan oleh istrinya yang bernama Lusi Karina dan RM Rido Husensebagai ahli waris Pengganti dari ibu dan bapanya

Julaeha dan Bapanya Bernama KH. Syujai; Bahwa KH. Syujai dan Hj. Julaeha punya anak sembilan orang yaitu; 1. xxx(alm); 2. xxx (alm); 3. xxx (alm); 4. xxx; 5. xxx (almarhumah); 6. xxx(almarhumah); 7. xxx; 8. xxx (almarhum) dan ; 9. xxx(alm); Bahwa Pemohon bermaksud mengurus harta peninggalan alm. Ahmadi; Bahwa almarhum Ahmadi bin KH. Syujai meninggal 28 Juli 2016 karenasakit; Bahwa alm.

Bandung, dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena sebagai Cucu; Bahwa saksi kenal juga dengan ibu dan ayah kandung Pemohonyaitu bernama : lbunya bernama xxx dan Bapanya Bernama KxxxBahwa xxxdan xxx punya anak sembilan orang yaitu; 1. xxx (alm); 2. xxx(alm); 3. xxx (alm); 4. xxx; 5. xxx (almarhumah); 6. xxx (almarhumah); 7. xxx;8.

Julaeha dan Bapanya Bernama KH. Syujai; Bahwa KH. Syujai dan Hj. Julaeha punya anak sembilan orang yaitu; 1. xxx(alm); 2. xxx (alm); 3. xxx (alm); 4. xxx; 5. xxx (almarhumah); 6. xxx(almarhumah); 7. xxx; 8. xxx (almarhum) dan ; 9. xxx(alm); Bahwa Pemohon bermaksud mengurus harta peninggalan alm. Ahmadi; Bahwa almarhum Ahmadi bin KH. Syujai meninggal 28 Juli 2016 karenasakit; Bahwa alm.

Bandung, dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena sebagai Cucu; Bahwa saksi kenal juga dengan ibu dan ayah kandung Pemohonyaitu bernama : lbunya bernama xxx dan Bapanya Bernama KxxxBahwa xxxdan xxx punya anak sembilan orang yaitu; 1. xxx (alm); 2. xxx(alm); 3. xxx (alm); 4. xxx; 5. xxx (almarhumah); 6. xxx (almarhumah); 7. xxx;8.

Julaeha dan Bapanya Bernama KH. Syujai; Bahwa KH. Syujai dan Hj. Julaeha punya anak sembilan orang yaitu; 1. xxx(alm); 2. xxx (alm); 3. xxx (alm); 4. xxx; 5. xxx (almarhumah); 6. xxx(almarhumah); 7. xxx; 8. xxx (almarhum) dan ; 9. xxx(alm); Bahwa Pemohon bermaksud mengurus harta peninggalan alm. Ahmadi; Bahwa almarhum Ahmadi bin KH. Syujai meninggal 28 Juli 2016 karenasakit; Bahwa alm.

Bandung, dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena sebagai Cucu; Bahwa saksi kenal juga dengan ibu dan ayah kandung Pemohonyaitu bernama : lbunya bernama xxx dan Bapanya Bernama KxxxBahwa xxxdan xxx punya anak sembilan orang yaitu; 1. xxx (alm); 2. xxx(alm); 3. xxx (alm); 4. xxx; 5. xxx (almarhumah); 6. xxx (almarhumah); 7. xxx;8.

sudah saya terimakan ,saya ngasih solusi pun tidak di terima.Tetap suami tidak menjawab apapun,saya berbicara kepada suami saya kalaukamu berat bwa aku ke Jakarta sudah jangan ada perceraian aku ikhlas dimadu, akutu udah tua gabisa lagi kerja cari uang,cuman kamu andalan aku.Suami gak bisa emang gaji aku berapa,gabisa punya istri 2 dengan sabardan nangis mendengar itu semua.Dari situ tidak ada solusi untuk suami balikan lagi dan saya nangis setiap haridan anak saya yang besar tau langsung telpon bapanya

Jawabnya gak di apaapainAnak saya gak percaya kalau mama nangis pasti ada masalah .Disitu debat lah anak dan bapanya langsung bapanya bicara dengan saya demi Allah gak pernah cerita apaapa sama topa masalah kamu mau ceraikanaku lewat amil,gak pernah bilang ini baru bilang ada anaknya dia denger sendiridi depan saya,langsung hp saya di rebut anak saya dan berbicara kalau mauceraikan mama jangan lewat amil tetapi lewat pengadilan yang sah menuruthukum bukan topa gak sopan atau culanggung ke bapa,gak

mungkin cewenangis kalau gaada masalah.Dan anak saya menanyakan ke bapanya apakah bapa ada cewe lain?

Disitu dapat buktinya foto danchatting,bukti nya ada di hp saya,anak saya mencari bukti saking ingin Taunyakenapa bapanya kekeh ingin pisah.Anak saya sudah mencoba untuk menyatukan saya dengan bapanya ,dan anaksaya menanyakan kepada saya mau tidak berubah dan memperbaikisemuanya dari 0 lagi dan saya jawab iya mau memperbaiki semuanya danbalikan sama bapa tapi dari pihak suami tidak ada jawaban yang memuaskankepada anaknya, anak saya bilang ke saya sudah kalau emang bapa maunyaHalaman 10 dari 25 halaman

Setelah itu terdakwa berkata kepada istri saksi korbanada bapanya dijawab oleh istri saksi korbanada tapi dia sudah tidur.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 61/Pid.B/2018/PN Rah.Setelah itu terdakwa kembali berkata bisa kasi bangun dulu, lalu istrisaksi korban menjawab bisa. Selanjutnya istri saksi korban datang dikamar tempat saksi korban beristirahat dan berkata kepada saksi korbanada orang yang mau ketemu sama kau.

Setelah itu terdakwa berkata kepada istri saksi korbanada bapanya dijawab oleh istri saksi korbanada tapi dia sudah tidur.Setelah itu terdakwa kembali berkata bisa kasi bangun dulu, lalu istrisaksi korban menjawab bisa. Selanjutnya istri saksi korban datang dikamar tempat saksi korban beristirahat dan berkata kepada saksi korbanada orang yang mau ketemu sama kau.

Setelah itu terdakwa berkatakepada istri saksi korban ada bapanya dijawab oleh istri saksikorbanada tapi dia sudah tidur. Setelah itu terdakwa kembali berkata bisa kasi bangun dulu, lalu istri saksi korban menjawab bisa.Selanjutnya istri saksi korban datang di kamar tempat saksi korbanberistirahat dan berkata kepada saksi korban ada orang yang mauHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 61/Pid.B/2018/PN Rah.ketemu sama kau.

Setelah itu terdakwa berkata kepada istri saksikorban ada bapanya dijawab oleh istri saksi korbanada tapi dia sudah tidur.Setelah itu terdakwa kembali berkata bisa kasi bangun dulu, lalu istri saksikorban menjawab bisa. Selanjutnya istri saksi korban datang di kamar tempatHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 61/Pid.B/2018/PN Rah.saksi korban beristirahat dan berkata kepada saksi korban ada orang yangmau ketemu sama kau.