Pemohon:
1.JULI BALANSA
2.JUL BALANSA

Pemohon:
1.JULI BALANSA
2.JUL BALANSA

PENETAPANNomor 59/Pdt.P/2021/PN KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada Peradilan tingkat pertama, menetapkan sebagai berikut, dalamperkara permohonan yang diajukan oleh:JULI BALANSA, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di sia,O2 juni 1975, AgamaKristen, Status Kawin, Pendidikan SLTP/Sederajat (Tamat),Pekerjaan petani, Kewarganegaaran Indonesia, No.

HP085341682596, Alamat, desa sia, RT 001/001, kec.Kotamobagu utara, kota kotamobagu;JUL BALANSA, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di SIA, 05 DESEMBER1983, Agama Kristen, Status Kawin, Pendidkan : SD/(Tamat),Pekerjaan wiraswasta, Kewarganegaaran Indonesia, No. HP085341682596, Alamat desa sia, RT 001/001, kec.Kotamobagu utara.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama:NamaTempat, tgl lahirAgamaJenis KelaminStatusPendidikanPekerjaanKewarganegaraanAlamat: MEGA BALANSA ;: SIA, 30 NOVEMBER 2003;: Kristen;: Perempuan: Belum kawin;: SLTP/sederajat;: Tiada;: Indonesia;: Desa Sia, RT 004, kec.

YUSUF MOKOAGOW ; ASEN BALANSA

P UT U S ANNOMOR: 63 / PDT/ 2011 / PT.MDODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang =memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantaraYUSUF MOKOAGOW, Laki Laki, Pekerjaan Pensiunan TNI,bertempat tinggal di Desa PPusian,Kecamatan Dumoga Timur, KabupatenBolaang Mongondow ;Selanjutnya disebut : PEMBANDING semula TERGUGAT ;LAWAN:ASEN BALANSA, Laki Laki, Umur 60 Tahun, PekerjaanPensiunan Pegawai

Bahwa Penggugat Asen Balansa adalah sebagaisaudara sepupu dari Tergugat Yusup Mokoagow,yaitu. ayah tTergugat adalah kakak dari IbuPenggugat (satu) mama) ;2. Bahwa tidak benar Penggugat mempunyai sebidangtanah kintal sawah yang berada diperkebunanBuluk Kepolisian Desa Pusian Kecamatan DumogaTimur;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan untuk memberikan dispensasi kawin kepada Wanda Melisa Balansa lahir pada tanggal 27 Maret 2004 di Sia untuk kawin dengan seorang laki-laki yang bernama Jeifer Pundoko ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
IDRUS BALANSA

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Masri Balansa bin ALis Balansa) terhadap Penggugat (Ruiya Paputungan binti Djalalu Paputungan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang

Penggugat:
Ruiya Paputungan binti Djalalu Paputungan
Tergugat:
Masri Balansa bin Alis Balansa

PUTUSANNomor 0438/Pdt.G/2017/PA.Ktg.ez sll pos al suDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara antara :Ruiya Paputungan binti Djalalu Paputungan, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SMP, bertempat tinggal diRT.01, Desa Bungko, Kecamatan Kotamobagu Selatan, KotaKotamobagu, sebagai Penggugat;melawanMasri Balansa bin

Alis Balansa, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan SMP, bertempat tinggal di RT.01, DesaSia, Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Juli2017 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotamobagu dengan

Setin Bangol binti Abir Bangol, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Dusun I, RT.01 RW.01, Desa Bungko,Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu, Saksi mempunyaihubungan keluarga dengan Penggugat sebagai Sepupu Penggugat dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Masri Balansa; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak

Saksi adalah TetanggaPenggugat di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Masri Balansa;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa setahu Saksi awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun namun sekarang sudah tidak harmonislagi karena Saksi sering melihnat antara Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Saksi sering melihat

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Masri Balansa bin AlisBalansa) terhadap Penggugat (Ruiya Paputungan binti DjalaluPaputungan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Fikal Otton bin Agusalim Atton) terhadap Penggugat (PriskaDinda Balansa binti Baat Taha Balansa) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Penggugat:
Priska Dinda Balansa binti Baat Taha Balansa
Tergugat:
Fikal Otton bin Agusalim Atton

Penggugat:
NELFAN BALANSA
Tergugat:
NOFLI WOTULO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Jumadil Balansa bin Tanang Balansa) terhadap Penggugat (Rasma Dumo alias Rosma Dumo binti Buka Dumo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum

Penggugat:
Rasma Dumo alias Rosma Dumo binti Buka Dumo
Tergugat:
Jumadil Balansa bin Tanang Balansa

Pemohon:
1.ROI BALANSA
2.DJASIA GOLONGGOM

Memutuskan

1. Menyatakan terdakwa Ronal Balansa Alias Olo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "pencurian"
2. Menjatuhkan pidan kepada Ronal Balansa Alias Olo dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang dijali oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diajutuhkan;
4. menetapkan terdakwa tetap ditahan;
5. menetapkan barang bukti berupa

Penuntut Umum:
ENRICO D.MANDEY,SH
Terdakwa:
RONAL BALANSA ALIAS OLO

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Alex Hendri Balansa bin Ari Balansa) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Helma Septa Juanita binti Muhammad Elham);
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Alex Hendri Balansa bin Ari Balansa berstatus jejaka sebagai calonsuami dan telah bekerja sebagai Karyawan PT. Luksindo Raya denganpenghasilan tetap setiap bulannya Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Alex Hendri Balansa bin Ari Balansa dengan seorangperempuan bernama Helma Septa Juanita binti Muhammad Elham;3.

bin Ari Balansa, saling mencintai danberkeinginan untuk membina rumah tangga sebagaimana layaknyapasangan suami isteri; Bahwa ia dan Alex Hendri Balansa bin Ari Balansa tidak ada hubungankeluarga, dan orang tua kedua belah pihak sudah merestui; Bahwa ia menyatakan sanggup untuk untuk menjadi seorang isteri danseorang ibu bagi anakanak yang lahir dalam pernikahan mereka dansanggup mengurus segala urusan rumah tangga seperti memasak, mencucidan lain sebagainya serta siap menanggung segala resiko dan

Balansa bin Ari Balansa dan Helma Septa Juanitabinti Muhammad Elham tidak ada hubungan keluarga, dan orang tua keduabelah pihak sudah merestui; Bahwa orang tua Alex Hendri Balansa bin Ari Balansa sudah melamarHelma Septa Juanita binti Muhammad Elham untuk dijadikan isteri bagianak mereka dan telah pula mengurus dan melengkapi suratsuratadministrasi untuk menikah, namun pihak KUA Kecamatan Samarinda llirmenolak menikahkannya antara Alex Hendri Balansa bin Ari Balansadengan Helma Septa Juanita binti

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi SuratKeterangan Domisili, maka telah ternyata bahwa anak Pemohon yang bernamaAlex Hendri Balansa telah berumur 18 tahun 4 bulan;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksanaan perkara inidipersidangan, sesuai dengan keterangan anak Pemohon Alex Hendri Balansabin Ari Balansa sendiri, telah ternyata bahwa sampai saat ini belum mencapalusia 19 tahun.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Pucuk Senjata api rakitan jenis balansa yang panjang nya lebih kurang 1.5 (Satu koma lima) meter, laras terbuat dari besi dan popor terbuat dari kayu; 10 (Sepuluh) butir amunisi terbuat dari timah; 1 (satu) buah botol plastic berwarna putih dengan tutup berwarna hitam berisikan serbuk misiu warna hitam; 9 (Sembilan) buah uci warna merah; 1 buah tas pinggang warna hitam yang berisikan 1 (satu) gulung serabut kelapa warna coklat

, dan pemilk dan senjata api rakitan jenis balansatersebut adalah Terdakwa.Benar sepengetahuansaksi Terdakwa tidak ada memiliki surat surat tengtangkepemilikan senjata api jenis balansa tersebut.Benar saksi pada saatmelihat setelah Sdr ENDANG JUNADI tertembak olehTerdakwa tersebut saksi melihat darah di bagian mata sebelah kin dantelinga kiri dan leher bagian belakang ;Benar sebab Terdakwa meletuskan senjata api jenis balansa sehinggamengenai Sdr ENDANG JUNADI dan Sdr ENDANG JUNADI meninggalHalaman

Benar pada saat Terdakwa Pgl HASAN melakukan tembakan senjata apijenis balansa tersebut pada saat itu cuaca mendung dan cahaya sampaiketanah terhalang oleh daun daun hutan yang sangat rimbun sehinggacahaya matahan agak redup untuk masuk ke dasar tanah tersebut.

Benar saksi jelaskan pada saat Terdakwa meletuskan senjata api jenisbalansa tersebut saksi tidak melihat secara lansung namun saksi hanyamendengar suara tembakan senijata api jenis balansa tersebut.

AMIR HASAN PglLMAK AMIR yang dipergunakan untuk berbouru kijangpada saat kejadian yang mengakibatkan matinya orang lain tersebut, sertabarangbarang pendukung lainnya yang merupakan kelengkapan darisenjata api jenis balansa milik Sdr,Pgl MAK AMIR tersebut.Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut terdakwaberkeberatan;3.

Palembayan Kab.Agam, Sdr AMIR HANSAN bersamasama saksi BUDI ARIANTO, saudara ENDANG JUNADI serfa Sdr MAS untukberangkat berouru dengan menggunakan senjata api jenis balansa pada har sabtutanggal 20 Februari 2016 sekira pukul 06:30 Wib secara bersamasama berangkatdari rumah saksi BUD ARIANTO dengan menggunakan 2 (Dua) sepeda motor danmereka berempat samasama membawa senjata api jenis balansa kepunyaan sendinsendiri yang biasanya di pergunakan oleh Terdakwa untuk berouru kijang kehutan;Menimbang, bahwa

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) Pucuk Senjata Api jenis Balansa dengan panjang total kurang lebih 139 (seratus tiga puluh sembilan) dengan panjang laras yang terbuat dari besi pipa kurang lebih 98 (sembilan puluh delapan) Cm dan panjang tangkai yang terbuat dari kayu berwarna coklat tua kurang lebih 81(delapan puluh satu) Cm berisikan peluru cetak yang terbuat dari timah serta serbuk atau bubuk mesiu dan plastic berwarna transparan berbentuk segi empat yang telah terpasang pada bagian

izin penggunaansenjata api jenis Balansa dari pihak berwenang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwaberkeberatan;2.

IYEM di depan rumah saksi.e Bahwa benar senjata api jenis Balansa biasanya dipergunakanuntuk berburu babi di kampung saksi, bukan untuk ditembakkankepada seseorang atau untuk mengancam seseorang.Bahwa benar setahu saksi, terdakwa tidak ada memiliki izinpenggunaan senjata api jenis Balansa dari pihak berwenang.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwaberkeberatan;3. Saksi GEKARIA Pgl.

Agam.Bahwa benar ketika dilakukan pemeriksaan oleh saksi, terdakwamengakui telah melakukan pengancaman dengan menggunakan senjataapi jenis Balansa terhadap saksi korban ERMINA SAFITRI Pgl.

IYEM sambil membawasenjata api jenis balansa tersebut.Bahwa benar sampai di rumah saksi ERMINA SAFITRI Pgl. IYEM,terdakwa berdiri sekira 3 (tiga) meter dari depan rumah saksi ERMINASAFITRI Pgl.

IYEM, terdakwa membawa sepucuksenjata api jenis balansa yang mana telah diisi mesiu, sabutkelapa dan peluru, sedangkan ucinya dipengang olehterdakwa;e Bahwa benar senjata api jenis balansa milik terdakwa tidakterdaftar dalam buku register senjata api yang ada di Yan MinDit Intelkam Polda Sumbar;e Bahwa benar terdakwa tidak ada memiliki izin penggunaansenjata api jenis Balansa dari pejabat berwenang.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Maimunah binti Aliapsan) dengan (Cilvenus Balansa Pimpin bin Frieds Pimpin) yang terjadi pada tanggal 17 Mei 1999 di Tatah Belayung, Keluarahan Pemurus Dalam Kecamatan Banjarmasin Selatan, sampai sekarang tidak pernah bercerai ;

3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Cilvenus Balansa Pimpin binFrieds Pimpin pada 17 Mei 1999 di Jalan Tatah Belayung, KeluarahanPemurus Dalam Kecamatan Banjarmasin Selatan;Pen. No.441/Pdt.P/2018/PA Bjm.

MisranBahwa Pemohon dengan Cilvenus Balansa Pimpin bin Frieds Pimpintidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan;Bahwa Pemohon dengan Cilvenus Balansa Pimpin bin Frieds Pimpinselama perkawinan tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 3 oranganak masingmasing bernama;5.1. Muhammad Hafiz alias Fransiskus bin Cilvenus Balansa Pimpinlahir di Banjarmasin pada tanggal 24 Maret 2000;5.2.

Ana Nurjannah binti Cilvenus Balansa Pimpin lahir diBanjarmasin pada tanggal 22 Juni 2001;5.3.

Gina Rahima binti Cilvenus Balansa Pimpin lahir diBanjarmasin pada tanggal 06 Oktober 2002;Bahwa Cilvenus Balansa Pimpin bin Frieds Pimpin meninggal duniapada tanggal 29 Agustus 2018 sebagaimana Surat KematianNomor:472.12/163/PB/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanPemurus Baru pada tanggal 25 September 2018;Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah,karena pernikahan Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Selatan saat ini Pemohon memerlukan AktaNikah

MisranBahwa benar Pemohon dengan Cilvenus Balansa Pimpin bin FriedsPimpin tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;Bahwa benar Pemohon dengan Cilvenus Balansa Pimpin bin FriedsPimpin selama perkawinan tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai3 orang anak masingmasing bernama, 1. Muhammad Hafiz aliasFransiskus bin Cilvenus Balansa Pimpin lahir di Banjarmasin padatanggal 24 Maret 2000, 2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I bernama Ferga Bayu Balansa bin Ance Balansa untuk melangsungkan pernikahan dengan anak Pemohon II bernama Fitria Kantoli alias Aliya Kantoli binti Tedy Kantoli;

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000.00,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

sudah kelas 3 SMA demikian pulaFitria Kantoli sudah kelas 2 SMA, namun keduanya sudah maluuntuk melanjutkan sekolah karena anak Pemohon II sudah dalamkeadaan hamil;Bahwa Ferga Bayu Balansa belum bekerja namun karena sudahtidak melanjutkan sekolah akan mulai untuk mencari pekerjaan;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il berstatus jejaka danperawan;.

BrkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.6 berupapenolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BolangitangTimur, dan bukti P.8 dan P.9 berupa Akta Kelahiran, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Ferga Bayu Balansa berumur 18 tahun 3 bulandan Fitria Kantoli alias Aliya Kantoli, berumur 15 tahun, maka harusdinyatakan terbukti bahwa rencana pernikahan Ferga Bayu Balansa danFitria Kantoli alias Aliya Kantoli yang telah diajukan ke KUA KecamatanBolangitang Timur, mendapat penolakan dari

Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Bolangitang Timur karena Ferga Bayu Balansa anakPemohon dan Fitria Kantoli alias Aliya Kantoli anak Pemohon II belumberumur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, harusdinyatakan terbukti bahwa Ferga Bayu Balansa dan Fitria Kantoli aliasAliya Kantoli keduanya beragama Islam dan belum pernah menikahdengan orang lain sebelumnya dan bukti P.5 berupa Kartu TandaPenduduk anak Pemohon maka harus dinyatakan terbukti bahwa FergaBayu Balansa pelajar

Brk Bahwa Ferga Bayu Balansa dan Fitria Kantoli alias Aliya Kantoli sudahmenyatakan persetujuan untuk dinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa Ferga Bayu Balansa dan Fitria Kantoli alias Aliya Kantoli sudahmemiliki hubungan suka sama suka dan telah melanggar hukum agamamelakukan hubungan suami istri sebelum pernikahan; Bahwa Ferga Bayu Balansa dan Fitria Kantoli alias Aliya Kantoli tidakada hubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalanguntuk menikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak

terikatperkawinan dengan orang lain; Bahwa Ferga Bayu Balansa dan Fitria Kantoli alias Aliya Kantoliberstatus jejaka dan perawan; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahankeduanya dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut; Bahwa Ferga Bayu Balansa pelajar kelas 3 SMA dan Fitria Kantoli aliasAliya Kantoli pelajar SMA kelas 2, namun sudah malu untukmelanjutkan sekolah; Bahwa anak bernama Fitria Kantoli alias Aliya Kantoli dalam keadaanpositif hamil;Menimbang,

Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah sertifikat hak milik No.M/25 Dumara a.n Tupa Balansa Muhammad dengan luas 15.730 M? ;2. Bahwa dari luas tanah dimaksud seluas +10.730 M? dibeli oleh Penggugatpada tanggal 25 Februari 1987 dari Alm. Tupa Balansa Muhammad / orangtua dari Para Turut Tergugat I (tanah sengketa), sedangkan seluas +5.000M? dibeli Penggugat dari Turut Tergugat II pada tanggal 20 Februari 1988(bagian dari tanah sengketa) ;3.

Tupa Balansa Mohammad, berdasarkan kwitansi jual belitanggal 25 Februari 1987 dan tanggal 20 Februari 1988 ;. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan bagian tanah sertifikathak milik No. M/25/Dumara An. Tupa Balansa Mohammad seluas10.730 M?

Tupa Balansa Mohama memiliki sebidang tanahyang terletak di Desa Dumara dengan luas 15.730 M? sebagai manayang tertera dalam sertifikat hak milik No. 25 tahun 1983.Bahwa kemudian Sutojoanak mantu dari Tupa Balansa Mohama/Suamidari Patrin Mohama (Turut Tergugat I no.3) memberi tahu kepadaTergugat I bahwa tanah Alm. T.B. Mohama hendak dijual kepadaTergugat I.Bahwa kemudian terjadi kesepakatan jual beli antara T.B. Mohamadengan Tergugat I, dimana Alm. T.B.

Bahwa gugatan Penggugat kepada Tergugat I, dalam hal ini UnjaLomban tentang duduk perkara yang telah melibatkan orang tua paraTurut Tergugat (Alm) Tupa Balansa Mohama, perlu kami menjelaskanbeberapa hal, al:2. Bahwa sebidang tanah objek perkara seluas 15.730 M? menurutPenggugat telah dibelinya kepada (Alm) Tupa Balansa Mohama itumenjadi tanggung jawab Penggugat ;3.

Bahwa Penggugat rekonpensi pada tahun 1985 sampai dengan tahun1986 hanya menggarap tanah milik dari (Alm) Tupa Balansa Muhamaddengan pembagian setiap panen 70 % untuk Penggugat rekonpensisedangkan 30 % untuk pemilik Tupa Balansa Muhamad ;3. Bahwa dalam garapan tanah ladang sawah kurang lebih 5000 M7?

Tanpa hak mempunyai dalam miliknya, menyimpan sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

setelah selesai sholat magrib, terdakwa minum kopi di sebuahwarung, dan sewaktu terdakwa pesan minum datang seoranglakilakimengatakan bahwa dirumah terdakwa ramai orang, kemudian terdakwa pulangdan sampai di rumah terdakwa melihat anggota kepolisian Resor 50 Kotadidampingi oleh pak Jorong (Pgl DONI), selanjutnya pihak kepolisianmenanyakan kepada terdakwa tentang kepemilikan senjata api rakitan jenisbalansa, kemudian terdakwa mengakui bahwa terdakwa menyimpan 2 (dua)pucuk senjata api rakitan jenis balansa

, yakni 1 (satu) pucuk senjata api jenisbalansa warna coklat tua, dan 1 (satu) pucuk senjata api jenis balansa warnacoklat muda, selanjutnya terdakwa masuk kedalam kamar untuk mengambilsenjata api tersebut, dan terdakwa menyerahkan senjata api tersebut besertadengan amunisi berupa bijibiji bulat jenis besi yang semuanya terbungkus dalamkantong plastik, sabuk kelapa, dan kaleng kecil warna putih yang berisikan misiukepada anggota kepolisian, terdakwa mendapatkan senjata api rakitan jenisbalansa warna

coklat tua tersebut dari peninggalan orang tua atau turuntemurun, dan senjata api jenis balansa warna coklat muda terdakwa dapatkantahun 2013 dari rumah kecil dipinggir sawah milik JASNI DT SONDI danterdakwa menggunakan senjata api tersebut untuk mengusir hama babi yangmengganggu tanaman padi milik terdakwa, sedangkan untuk amunisinyaterdakwa membeli kepada Pgl.

Laweh KecBukit Barisan Kab 50 kota ;Bahwa Terdakwa mengatakan senjata api tersebutkepunyaannya yang dipakai untuk mengusir hama babiyang menganggu tanaman sawah milik terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk menyimpan,mempergunakam senjata api rakitan jenis balansa;Bahwa terdakwa memiliki senjata api sebanyak 2 (dua)buah ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut, dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwapada pokoknya menerangkan:Bahwa Terdakwa

Tentang unsur tanpa di lengkapi dengan surat atau dokumen perizinanmemegang atau memiliki dan atau menyimpan senjata api dan munisiMenimbang, bahwa dari fakta dan keadaan dipersidangan yang diperolehdari keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa, ternyata Terdakwa tidakmempunyai izin untuk mempergunakan atau menyimpan 2 pucuk senjata apirakitan jenis balansa berikut dengan bahan peledaknya, Terdakwamempergunakan senjata api jenis balansa itu untuk memusnahkan hama babidisawah milik Terdakwa;Menimbang

Kemudian terdakwa tergesagesa ke pondok ladang terdakwa, sesampai di pondok terdakwa,terdakwa mengisi kembali peluru timah senjata balansa terdakwadengan maksud untuk mengelabui orang yang akan menuduhterdakwa telah menembak.

Linggo Sari Baganti;Bahwa alat yang digunakan untuk berburu rusa disaat itu yaitusenjata jenis balansa;Bahwa banyaknya senjata balansa disaat itu 3 (tiga) pucuk,yaitu masing masing membawa senjata;Bahwa setelah diperlihatkan oleh penyidik dan Saksi melihatdengan jelas, memang benar senjata tersebut adalahkepunyaan Terdakwa yang dibawanya disaat berburu rusadisaat itu;Bahwa ketika kami berburu rusa disaat itu tidak ada berbuahhasil;Bahwa saksi berburu rusa dengan Terdakwa dan YUANGKALAM disaat itu

tersebut dari PglYUANG TADANG seharga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa setelah dihadapkan dipersidangan dan melihat denganjelas, memang benar senjata jenis balansa tersebut yangdigunakan disaat tertembaknya korban Pg!

Anto ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridistersebut diatas, Mejelis menilai ada perbuatan tingkah laku dariTerdakwa yang kurang hatihati dan lalai dalam hal melepaskanpeluru yang sudah terisi dalam senjata balansa miliknya, karenaTerdakwa melepaskan peluru dari senjata balansa miliknyatersebut tanpa memastikan dulu arah bidikannya yang seharusnyadapat dilakukannya, maka dengan tidak memastikan arahbidikannya tersebutlah peluru yang keluar dari senjata balansamilik Terdakwa tersebut menyebabkan

korban Mardianto Pgl.Anto meninggal dunia;Menimbang. bahwa seharusnya Terdakwa membatalkanmelepaskan peluru yang ada dalam senjata balansa miliknyatersebut, sehingga tidak menyebabkan korban Mardianto Pgl.Anto meninggal dunia, padahal seharusnya dia dapatmemperkirakan kemungkinan yang akan terjadi yaitu apabila nantisasarannya bukan kijang, karena Terdakwa dalam waktu yangtidak lama bertemu dengan korban Mardianto Pgl.

Hasan Balansa bin Iden Balansa, umur 70 tahun, agama KristenProtestan, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun II, RT. 002, DesaPangian Tengah, Kecamatan Passi Timur, Kabupaten BolaangMongondow, saksi adalah kakek Penggugat dan di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan yang pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat yangbernama Abdul Hakam; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat kemudian pindah ke rumah sendiri; Bahwa

Neni Balansa binti Hasan Balansa, umur 39 tahun, agama KristenProterstan, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Il, RT. 002, DesaPangian Tengah, Kecamatan Passi Timur, Kabupaten BolaangMongondow, saksi ibu kandung Penggugat dan di bawahsumpahnya saksi telah memberikan keterangan yang pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat yangbernama Abdul Hakam;Hal. 5 dari 14 Put.