Rahim Budahu, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Uso, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Pemohon ;Nur Ajija binti Ajid Balanja, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Uso,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon

Rahim Budahu ) dengan Pemohon II (NurAjija binti Ajid Balanja,) yang dilaksanakan tanggal 18041998 diDesa Uso Kecamatan Batui;3.

Rismundaan bin Mundaan, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desad Uso Kecamatan batuiKabupaten banggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa UsoKecamatan Batui pada tanggal 18 April 1998;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Ajid Balanja;Bahwa yang

menikahkan adalah Imam Desa bernama ModongSalim;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Rismundan danMursid Syakir Balanja;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Hal. 3 dari 9 Hal.

;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa bernama ModongSalim;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Rismundan danMursid Syakir Balanja;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat dibayar tuna;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan

KutipanAkta Nikah Nomor : 002/02/i/2009 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tamanan kabupaten Bondowoso:;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dirumah orang tua Penggugat namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat tidak memberi balanja

;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat telahmendalikan bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan, maka harus dinyatakan sebagai hukumbahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugatnamun belum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan oleh Tergugat tidak memberi balanja

dekatdengan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat formil maupunmateriil sebagai saksi, maka keterangan kedua saksi atau orang dekattersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengandalil gugatan Penggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama + 4 tahun yang disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat tidak memberi balanja

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkanoleh Tergugat tidak memberi balanja kepada Penggugat, olehkarena itu Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri hinggasekarang sudah putus komunikasi;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak berusaha rukun ; 20022202"4.

Oleh karena itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keduasaksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagiMajelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak memberi balanja kepada Penggugat, olehkarena itu Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri hinggasekarang sudah putus komunikasi;Menimbang,

Tergugat kurang dalam memberikan uang balanja ; b. Tergugat ingin kawin lagi dengan perempuan lain namun penggugat tidakmenyetujuinya; 5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakin lamasemakin memuncak, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah berjalan selama 1% bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin;6.

Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah kediaman bersama antara rumah orang tua penggugat dan rumah orang tua tergugt berjalan selama 5 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak 2bulan, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karenaTergugat kurang dalam memberikan uang balanja

penggugat dan Tergugat karena saksi adalah paman Penggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yagn sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah kediaman bersama antara rumah orang tua penggugat dan rumah orang tuatergugt berjalan selama 5 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak 2bulan sebelum mengajukan gugatan, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena Tergugat kurang dalam memberikan uang balanja

Tergugat kurang dalam memberikan uang balanja ;b.

. ;5 Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + 1Tahun 9 bulan atau sejak bulan Juni tahun 2006 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan setelah kelahiran anak Tergugat malas bekerja, terkadang jikaTergugat pulang dari bekerja di Jakarta, Tergugat tidak pernah memberikanuang untuk balanja, dan Tergugat tidak pernah mau tahu kebutuhan rumahtangga, sehingga seluruh kebutuhan rumah tangga selalu sajamenggantungkan

mendalilkan bahwapenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 512/72/TX/2004 tanggal 25 September 2004 dan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, karena antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malasbekerja, terkadang jika Tergugat pulang dari bekerja di Jakarta, Tergugat tidakpernah memberikan uang untuk balanja

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, namun usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukan dalildalilyang pada pokoknya sebagai1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja, terkadang jikaTergugat pulang dari bekerja di Jakarta, Tergugat tidak pernah memberikanuang balanja dan Tergugat tidak pernah mau tahu kebutuhan rumah tangga,sehingga seluruh kebutuhan rumah tangga menggantungkan pemberian

/Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR., maka keterangan saksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti; Menimbang bahwa bedasarkan bukti saksi Penggugat yang bernama KASMIbin KURDI dan MARMI binti MARDAN serta bukti tertulis P.1, P.2 dan P.3, telahterbukti faktafakta sebagai berikut :2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja, terkadang jikaTergugat pulang dari bekerja di Jakarta, Tergugat tidak pernah memberikanuang balanja

Nikah Nomor : 59/15/TV/2009tertanggal 12 Agustus 2009 ;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Termohon selama 2 tahun(Ba'da Dukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK KANDUNG ,umur 2 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tapisejak bulan Juni tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon kurang mampumemberi nafkah balanja

Sukodadi Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahKakak kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG , umur 2 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Ekonomi kurang, karena Pemohon tidakmampu dalam memberi nafkah balanja

Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahSaudara sepupu Termohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG , umur 2tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Ekonomi kurang, karena Pemohon tidakmampu dalam memberi nafkah balanja

tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 merupakan akta ontentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telah terbuktibahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan Juni tahun 2011ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Pemohon kurang mampu memberi nafkah balanja

dan dikaruniai orang anak bernama :anak, umur 6 tahun dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis danbahagia selama 6 tahun lebih, namun sejak bulan Januari 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugat seringcemburu tanpa alasan yang jelas, yakni hampir Penggugat keluar rumah baik itupergi kerumah saudara maupun balanja

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat dan dikaruniai orang anak :;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 2 bulan lebih yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugatsering cemburu tanpa alasan yang jelas, yakni hampir Penggugat keluar rumah baikitu pergi kerumah saudara maupun balanja

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 2 bulan lebih yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugatsering cemburu tanpa alasan yang jelas, yakni hampir Penggugat keluar rumah baikitu pergi kerumah saudara maupun balanja untuk kebutuhan pokok, Tergugatmarahmarah dan mencurigai Penggugat ada main dengan lakilaki lain namunpada kenyataannya Penggugat tidak pernah dan tidak merasa mempunyai hubungankhusus seperti yang ditudukan oleh Tergugat tersebut

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh Tergugat sering cemburu tanpaalasan yang jelas, yakni hampir Penggugat keluar rumah baik itu pergi kerumahsaudara maupun balanja untuk kebutuhan pokok, Tergugat marahmarah danmencurigai Penggugat ada main dengan lakilaki lain namun pada kenyataannyaPenggugat tidak pernah dan tidak merasa mempunyai hubungan khusus seperti yangditudukan oleh Tergugat tersebut;3.

Oleh karena iturumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orangdekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat sering cemburu tanpa alasan yang jelas, yakni hampir Penggugatkeluar rumah baik itu pergi kerumah saudara maupun balanja untuk kebutuhan pokok,Tergugat

/01/SK/2005 tanggal 04 April 2005 tentangPenunjukan/Pengangkatan Pimpinan Kegiatan Pengguna Barang danJasa dalam Kabupaten Aceh Tenggara Tahun 2005 ;24- Berita Acara Serah Terima barang/Pekerjaan Nomor : CV-IB/01/2005;- Peraturan Bupati Aceh Tenggara Nomor : 12 Tahun 2005 TentangPenjabaran Perubahan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah(PAPBD) Kabupaten Aceh Tenggara tahun Anggaran 2005 ;- Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 749/BPP-MD/BT/2005tanggal 01 Agustus 2005 untuk Pembayaran Balanja

LangsungKegiatan Pengadaan Mobilier (Bagian Umum) Tahun Anggaran 2005sebesar Rp. 97.500.000,- (sembilan puluh tujuh juta lima ratus riburupiah).- Surat Perintah Membayar (SPM Nomor : 750/BPP-MD/BT/2005tanggal 01 Agustus 2005 untuk Pembayaran Balanja LangsungKegiatan Pegadaan Komputer dan Laptop Pemkab.

Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 749/BPPMD/BT/2005 tanggalO01 Agustus 2005 untuk Pembayaran Balanja Langsung KegiatanPengadaan Mobilier (Bagian Umum) Tahun Anggaran 2005 sebesar Rp.97.500.000, (sembilan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah). Surat Perintah Membayar (SPM Nomor : 750/BPPMD/BT/2005 tanggalO01 Agustus 2005 untuk Pembayaran Balanja Langsung KegiatanPegadaan Komputer dan Laptop Pemkab.

Tenggara Nomor600/01/SK/2005 tanggal 04 April 2005 tentang Penunjukan/PengangkatanPimpinan Kegiatan Pengguna Barang dan Jasa dalam Kabupaten AcehTenggara Tahun 2005 ;Berita Acara Serah Terima barang/Pekerjaan Nomor : CVIB/01/2005 ;Peraturan Bupati Aceh Tenggara Nomor : 12 Tahun 2005 TentangPenjabaran Perubahan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (PAPBD)Kabupaten Aceh Tenggara tahun Anggaran 2005 ; Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 749/BPPMD/BT/2005 tanggal 01Agustus 2005 untuk Pembayaran Balanja

Surat Perintah Membayar (SPM Nomor : 750/BPPMD/BT/2005 tanggal 01Agustus 2005 untuk Pembayaran Balanja Langsung Kegiatan PegadaanKomputer dan Laptop Pemkab.

tanggal 04 April 2005 tentangPenunjukan/Pengangkatan Pimpinan Kegiatan Pengguna Barang danJasa dalam Kabupaten Aceh Tenggara Tahun 2005 ;Berita Acara,.........cccccce24 Berita Acara Serah Terima barang/Pekerjaan Nomor : CVIB/01/2005; Peraturan Bupati Aceh Tenggara Nomor : 12 Tahun 2005 TentangPenjabaran Perubahan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah(PAPBD) Kabupaten Aceh Tenggara tahun Anggaran 2005 ; Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 749/BPPMD/BT/2005tanggal 01 Agustus 2005 untuk Pembayaran Balanja

Surat Perintah Membayar (SPM Nomor : 750/BPPMD/BT/2005tanggal 01 Agustus 2005 untuk Pembayaran Balanja LangsungKegiatan Pegadaan Komputer dan Laptop Pemkab. Agara (BagianUmum dan Perlengkapan) Tahun Anggaran 2005 sebesar Rp.130.650.000, (seratus tiga puluh juta enam ratus lima puluh riburupiah).

Bukti saksi :1.SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon merasaPemohon kurang mencukupi balanja seharihariBahwa saksi tahu setelah itu Termohon pergi meninggalkanPemohon yang hingga sekarang

SAKSI 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon merasaPemohon kurang mencukupi balanja seharihariBahwa saksi tahu setelah itu.

SAKSI 1, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaikakak sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena balanja/nafkah seharihari kuranglancar; Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun dan selam itu keduanya sudah tidak adahubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga Penggugat telah berusaha

SAKSI 2, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaikakak sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena balanja/nafkah seharihari kuranglancar; Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun dan selam itu keduanya sudah tidak adahubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga Penggugat telah berusaha

Pemohon bertempat tinggal dirumahsendiri dan Termohon pulang kerumah orang tuanya;e Anak pemohon yang bernama telah dikaruniai seorang anak bernama ANAKumur 17 tahun sejak kecil ikut Termohon ;e Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan Pemohon danTermohon = sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohonberani dengan Pemohon, Termohon juga merasa balanja dari Pemohon masihkurang dan Pemohon telah menikah dengan seorang peremouan yang bernamajah;e Bahwa saksi mengetahui sendiri

;e Bahwa Anak pemohon yang bernama ANAK umur 17 tahun sejak kecil ikutTermohon ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 3 bulan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sering tidak ada dirumah pada saat Pemohon pulang dari kerja danTermohon berani dengan Pemohon, Termohon juga merasa balanja dari Pemohonmasih kurang serta Pemohon telah menikah dengan seorang peremouan yangbernama WIL dari Desa Wonosasri;e Bahwa saksisaksi

;e Bahwa Anak pemohon yang bernama ANAK umur 17 tahun sejak kecil ikutTermohon;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 3 tahunkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonsering tidak ada dirumah pada saat Pemohon pulang dari kerja dan Termohonberani dengan Pemohon, Termohon juga merasa balanja dari Pemohon masihkurang serta Pemohon telah menikah dengan seorang peremouan yang bernamaWIL dari Desa Wonosasri ;e Bahwa saksisaksi atau orang

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menenerus yangdisebabkan Termohon sering tidak ada dirumah pada saat Pemohon pulang dari kerjadan Termohon berani dengan Pemohon, Termohon juga merasa balanja dari Pemohonmasih kurang serta Pemohon telah menikah dengan seorang peremouan yangbernama WIL dari Desa Wonosasri, maka unsur pertama telah terpenuhi.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,kemudian sejak bulan Desember tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugattelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanekonomi kurang, Tergugat tidak bekerja, Tergugat tidak tanggung jawab sebabTergugat tidak pernah memberi uang balanja kepada Penggugat; 4.

tidak berhasil ; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti (P.1) telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Desember tahun2009 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan ekonomi kurang, Tergugat tidak bekerja, Tergugattidak tanggung jawab sebab Tergugat tidak pernah memberi uang balanja

PUTUSANNomor 0407/Pdt.G/2016/PA.LwkreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh :Erwin Adjid Balanja bin Adjid Balanja, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Desa Uso,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai.

Memberikan izin kepada Pemohon (Erwin Adjid Balanja bin Adjid Balanja)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON);3.

tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapirumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Penggugat dipaksa orang tuauntuk menikah dengan tergugat, padahal penggugat telah menyatakan ketidak cintaanpenggugat sejak masih bertunangan, tetapi orang tua penggugat masih tetap memaksamelanjutkan pernikahan itu '; Setelah penggugat mencoba untuk mencintainya beberapa hari, lalu penggugat mintatambahan uang balanja

bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari gugatan cerainya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis karena Penggugatdipaksa orang tua untuk menikah dengan tergugat, padahal penggugat telah menyatakanketidak cintaan penggugat sejak masih bertunangan, tetapi orang tua penggugat masihtetap memaksa melanjutkan pernikahan itu; Setelah penggugat mencoba untuk mencintainya beberapa hari, lalu penggugatminta tambahan uang balanja

dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat dipaksa orang tua untukmenikah dengan tergugat, padahal penggugat telah menyatakan ketidak cintaan penggugat5sejak masih bertunangan, tetapi orang tua penggugat masih tetap memaksa melanjutkanpemikahan itu '; Setelah penggugat mencoba untuk mencintainya beberapa hari, lalu penggugatminta tambahan uang balanja

Yangdisebabkan karena Tergugat jarang bekerja sehingga tidak bisa memenuhinafkah balanja keluarganya ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 1 tahun 6 bulan, hingga sekarang setelah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan selama itu tidak pernah pulang, tidak pernahHal. 4 dari 8 Hal.,Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2013/PA.

memberikanketerangan dibawah sumpah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti(P.1), maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa sejak September 2012 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat jarangbekerja sehingga tidak bisa memenuhi nafkah balanja

Ton.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan nafkah balanja Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 4 bulan, hingga sekarang dan selama itu mereka sudahtidak pernah saling berhubungan baik lahir maupun bathin.

saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti(P.1), maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa sejak Juli 2013 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan nafkah balanja

dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dimana setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak, tapisekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat kediaman selamakurang lebih 8 bulan ;Bahwa saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat pisahtersebut karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran danperselisihan disebabkan Tergugat tidak memberi uang balanja

Tergugat adalah suami isteri ;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dimana setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak, tapisekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat kediaman selamakurang lebih 8 bulan ;e Bahwa saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat pisahtersebut karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran danperselisihan disebabkan Tergugat tidak memberi uang balanja

Pasar Kliwon Kota Surakarta membeli mentimun dansekira jam 11.00 wib setelah selesai balanja terdakwa pergi ke rumahdengan alamat Kp.

Pasar Kliwon Kota Surakarta membeli mentimun dan sekirajam 11.00 wib setelah selesai balanja terdakwa pergi ke rumah dengan alamatKp.

Pasar Kliwon Kota Surakartamembeli mentimun dan sekira jam 11.00 wib setelah selesai balanja terdakwapergi ke rumah dengan alamat Kp.

rumah saksiUbed dan setelah berada ditengah rumah saksi Ubed,Terdakwa menjadi bingung untuk mencari kamar saksi Ubedkemudian Terdakwa mendapat telepon dari Aje JaenalAbidin dan menanyakan kepada Terdakwa abah aya dimanaayeuna (abah sekarang ada dimana) kemudian Terdakwamenjawab aya dilokasi dijero imah, ari kamarna dilebahmana (ada didalam rumah, kalau kamarnya sebelah mana)kemudian saudara Nudin menjawab disebelah kidul deketmeja anu jalan kahareup, duitna dina jero lomari, buru buru jelemana keur balanja

saksi Ubed dan setelahberada ditengah rumah saksi Ubed, Terdakwa menjadibingung untuk ~~ mencari kamar saksi Ubed kemudianTerdakwa mendapat telepon dari Aje Jaenal Abidin danmenanyakan kepada Terdakwa abah aya dimana ayeuna(abah sekarang ada dimana) kemudian Terdakwa menjawabaya dilokasi dijero imah, ari kamarna dilebah mana(ada didalam rumah, kalau) kamarnya sebelah mana)kemudian saudara Nudin menjawab disebelah kidul deketmeja anu jalan kahareup, duitna dina jero lomari, buru buru jelemana keur balanja

yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukosari, Kabupaten Bondowoso, selanjutnyadisebut dengan bukti(P.1) 3II SAKSISAKSI ; ++ 222 eee eee eee eee1.SAKSI I PENGGUGAT umur 48 tahun, Agama Islam,pekerjaanperangkat desa, bertempat tinggal di kecamatan Wringin,kabupaten Bondowoso, selanjutnya dibawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi ketahui antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tertugat tidak dapat memberi uang balanja

tahun 44bulan lamanya, maka selama itu tidak ada hubunganlagi ;5Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak, akan tetapi tidakberhasil Se ee ee eeeSAKSI II PENGGUGAT umur 46 tahun, Agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di kecamatan Wringinkabupaten Bondowoso, selanjutnya dibawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi ketahui antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tertugat tidak dapat memberi uang balanja

saksi di XXXX Surabaya, kemudian terjadi perpisahanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahsekitar 1 tahun ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembailii ;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat tidak pernah memberi uang balanja

Penggugat di XXXX Surabaya, kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 1 tahun ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembalii ;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat tidak pernah memberi uang balanja